Frit brændselsvalg Konsekvenser for miljøet. John Tang Dansk Fjernvarme

Transkript

1 Frit brændselsvalg Konsekvenser for miljøet John Tang Dansk Fjernvarme

2 Disposition Hvad er fjernvarme Frit brændselsvalg for energieffektivitet Frit brændsel for økonomiens skyld Frit brændselsvalg for miljøets skyld Fremtidsscenarier for fjernvarme

3 Hvad er Dansk Fjernvarme? Dansk Fjernvarme er fjernvarmeværkernes brancheorganisation (ca. 98% af al dansk fjernvarme) Gennem værkerne repræsenterer Dansk Fjervarme over 1,5 mio. varmeforbrugere svarende til ca. 60% af den danske befolkning Alternativ energi og fossile brændsler i samproduktion (41 % på CO2 neutrale brændsler)

4 Hvad er Fjernvarme? Fjernvarme er infrastruktur, som kan nyttiggøre overskudsvarme fra elproduktion, affaldsbortskaffelse og industrielle processer samt distribuere energi fra alle former for brændsler, nye energikilder m.v. (energiklunseri)

5 Energieffektivitet? Primærenergi er den energimængde, som totalt set medgår til at fremstille 1 energienhed nyttig energi hos forbrugeren. I primærenergifaktoren indgår samtlige konverteringstab i hele kæden tilbage til den oprindelige energiressource

6 Energieffektivitet? Hvorfor Primær Energi faktor? Begrebet købt/tilført energi siger kun noget om den byggetekniske tilgang til klimaskærmen ikke om energitab i tidligere led PEF er energifysisk rigtig Vurderer alle former for energieffektivisering Ingen direkte kobling til CO2 En stærk indirekte kobling til drivhuseffekten Indgår i CEN-arbejdet vedrørendeal energi frem til slutanvendelse

7 Energieffektivitet? 2 1 Elvarme Olie/gaskedel Varmepumpe FJV (kul KV) FJV (Gas KV) FJV (Biomasse, Affald) FJV (Overskudsvarme) FJV (Kedel med fossilt brændsel)

8 Energibesparelse ved varmegenvinding Varmetab (ventilation, etc.) Evaluering begrænset til bygningen Før Efter Før 100 Efter: 70 og 10 supplerende elektricitet Energi hen over systemgrænsen Hele energikæden taget i betragtning Før Efter Fjernvarme PEF for fjernvarme 0,1 0,1 Supplerende el 0 10 PEF for el 2,5 2,5 Ressourceforbrug El (PEF = 2,5) Fjernvarme (PEF = 0,1)

9 Energieffektivitet? Fjernvarme på kort sigt Mere biomasse Halm Flis Træpiller/biopiller Mindre kraftvarme Mere naturgasbaseret kedeldrift Fravalg af fjernvarme pga. lavenergiboligere

10 Energieffektivitet? Fjernvarme på lang sigt Mere VE Sol vind bølger jord Varmepumper Overskudsvarme med lav temperatur Salg til kold fjernvarme Fjernvarme = lavenergibyggeri

11 Energieffektivitet? Konklusion: Frit brændselsvalg medfører ikke nødvendigvis større energieffektivitet Hvis frit brændselsvalg skal øge energieffektiviteten så skal der benyttes biomasse til kraftvarme produktion der erstatter kul kondens og fossil kedeldrift. Det er ikke just dette nuværende lovforslag gør, idet lagring af overskudsvarme/overskudsel ikke stimuleres og idet lovforslaget medfører øget fossil kedeldrift

12 For økonomiens skyld Varmepriser inkl. moms for 2006/2007 Acontopriser kr./år Fjernvarme Individuel olie Individuel N-gas simpelt gennemsnit 0,00% 20,00% 40,00% 60,00% 80,00% 100,00% 10,00% 30,00% 50,00% 70,00% 90,00% Antal værker i % Vægtet gennemsnit Husstørrelse: 130 m² - 18,1 MWh/år Olie/gaspriser: Gennemsnit 2006 til september Virkningsgrader: Olie: 72%, N-gas: 85% - ingen afskrivninger,»gamle anlæg«

13 For økonomiens skyld

14 For økonomiens skyld Varmepriser gennemsnit Inkl. moms kr./år Affald Barmark, Biogas Barmark, Flis Barmark, Halm Barmark, KV Central KV Decentral KV Flis Halm KV, Affald KV, Halm Træpiller Øvrige 2005 Husstørrelse: 130 m² - 18,1 MWh/år Olie/gaspriser: Gennemsnit 2007 inkl. september Virkningsgrader: Olie: 72%, N-gas: 85% - ingen afskrivninger,»gamle anlæg«

15 For økonomiens skyld Konklusion for økonomiens skyld: Der bør være frit brændselsvalg for at beskytte forbrugernes varmepris Det fremsatte lovforslag virker neutralt mht. varmeprisen, men det bliver dyrt at øge varmeforsyningen pga. marginalt set højere varmepriser. Forslaget vil derfor i nogen grad modvirke, at individuelt opvarmede boliger konverteres til fjernvarme.

16 For miljøets skyld Frit brændselsvalg medfører reduktion af drivhusgasser: Mellemlangt sigt: Kvotepris giver incitament til ændret brændselsvalg bort fra fossile brændsler og presser priser på biomasse baserede brændsler Langt sigt: Der skal findes bæredygtige energikilder (Vind, vand, bølger, jordvarme) uden at verdens fødevareressourcer trues Fjernvarmenet såvel som elnet (gasnet) skal være bærer af energi fra produktion til forbrug, uanset om produktion foregår centralt eller decentralt

17 For miljøets skyld Brændselsforbrug termiske anlæg 2007 [PJ] Emissionsfaktor Oxidationsfaktor Samlet emission PJ tons/tj tons CO 2 Kul ,96 0, Naturgas 73 57,07 0, Olie (Fuel) 14 78,39 0, Affald ,995 0 Biobrændsler ,995 0 Total Andel af Danmarks totale udledning: 49% Kilde: Miljørapport 2008 Energinet.dk

18 Påvirkninger kvotesystemet: For miljøets skyld Kvotebelagt fjernvarmeproduktion kan miste markedsandele pga. forringet konkurrenceevne mod fossile brændsler for private Tvungen brændselsvalg (Naturgas) forhindrer de decentrale værkers muligheder for at benytte incitamenterne i kvotesystemet. Kvotesystem og CO 2 afgifter skal tilpasses hinanden Lovforslag i høring Udgangspunkt for kvotetildelinger skal fastholdes. Aktører mister incitament, såfremt man fratages besparelse/gevinst

19 For miljøets skyld Frit brændselsvalg for miljøets skyld: Frit brændselsvalg i kvotesystemet medfører ikke mindre udledning af drivhusgasser! Det medfører lavere kvotepriser og forbedret økonomi i kvotesektoren, samt at markedet kan fungere Frit brændselsvalg uden for kvotesektoren medfører mindre CO 2 -udledning udenfor kvotesektoren. Staten mister indtægter men sparer til gengæld, at gøre indsats udenfor kvotesektoren/alternativt at købe kreditter. Gas bør effektivt kunne substituere kul og olie til kraftvarmefremstilling pga. lavere CO 2 -indhold pr energiindhold og bør i et effektivt marked øge markedsandel.

20 For miljøets skyld Frit brændselsvalg for miljøets skyld: Det danske fjernvarmesystem med deres akkumuleringstanke (energilager) er den bedste løsning til både for meget vind samt den varme der produceres ved for lidt vind = Elfremstilling ved kondensdrift.

21 For miljøets skyld Konklusion frit brændselsvalg for miljøets skyld: For miljøets skyld bør der være frit brændselsvalg både i- og udenfor kvotesektoren, idet både kvotemarkedet og gasmarkedet derved kommer til at fungere Energiforliget er win-win-win for DONG, Vattenfall - Mere kul og biomasse (Konkurrencefordel) - Højere elpris på biomasse end andre (Konkurrencefordel) - Beskyttelse af gas salg og priser i DK (Konkurrencefordel)

22 Fremtidsscenarier Det kedelige perspektiv Fortidens teknologi, der langsomt udhules af nye og stadig mere individuelle teknologier Lovgivningen fokuserer på suboptimering i stedet for systemtankegangen i fjernvarme Markedsandelen for fjernvarme falder lige så stille Stigende kommercialisering, der fjerner de demokratiske elementer i nuværende selskabsstruktur og ændrer prissætningen til en markedspris

23 Mellemlangt sigt: Fremtidsscenarier Det kedelige perspektiv Liberale vinde favoriserer individuelle opvarmningsformer, hvilket sænker effektiviteten i fjernvarmesystemet, der dermed står endnu ringere over for individuelle løsninger Langt sigt: Fokus for teknologisk udvikling bliver effektivisering af mikroanlæg. Hermed elimineres distributionstabet, og hovedparten af energikonverteringen foregår hos slutforbrugeren (Relativt set dyre anlæg pga. begrænset drifttid)

24 Fremtidsscenarier Det spændende perspektiv Ny æra for højteknologisk fjernvarme som lokomotiv for CO2 reduktioner Fjernkøling som nyt forretningsområde Samlet og synlig branche, der imagemæssigt, energi- og miljøpolitisk samt mht. beskæftigelses- og eksportmæssig betydning for Danmark står klart i den politiske bevidsthed Uændret eller svagt stigende markedsandel og fortsat ikke-kommerciel prissætning

25 Mellemlangt sigt: Fremtidsscenarier Det spændende perspektiv Omstilling af energisystemet til integration mellem el, varme og transport, stiller krav om en effektiv udnyttelse af overskudsvarme eller biprodukter fra energikonverteringen. Den samlede energi-effektivitet er høj i kraft af fjernvarmesystemet Langt sigt: Ved fokus på teknologisk udvikling bliver energiproduktion på vedvarende og CO 2 -neutrale brændsler. Krav om effektivitet og miljøhensyn gør, at energiproduktionen foregår centralt. Den samlede energieffektivitet er høj i kraft af fjernvarmesystemet