Stop rettighedskrænkelser på internettet

Transkript

1 Stop rettighedskrænkelser på internettet København, den 26. maj Stop krænkelser på Internettet Agenda Jura vs. teknik Hvem krænker? Typer af krænkelser? Håndhævelsesstrategi Teknik Muligheder med domæner Danske UDRP Muligheder på sociale medier Facebook Twitter Muligheder på Google Links Adwords Håndhævelse ved retten i Danmark Spørgsmål 1

2 3 Jura vs. teknik Jura Fordele: Klarhed Retfærdig Mulighed for erstatning Rigtig Ulemper Bekostelig Langsommelig Teknik Fordele: Hurtigt Effektivt Billigt Ulemper Ikke nødvendigvis klar Som udgangspunkt ikke mulighed for erstatning Ikke nødvendigvis rigtig Jura og teknik Fordele: Hurtigt Effektivt Billigere Klarhed Retfærdigt Mulighed for erstatning 4 Hvem krænker? Professionel krænker Reelle konkurrenter Typiske kendetegn Ulemper Fordele Ikke etableret virksomhed Krænker flere rettigheder og virksomheder Motiveres af hurtig profit Har ofte sløret sin digitale identitet Opholder sig ofte i (mellem) Østen Kan være svær at stoppe Kan komme hurtigt tilbage med nye krænkelser Sjældent mulighed for erstatning Stopper ikke af almindelige årsager, herunder risiko for erstatning Udelukkende drevet af profit Stopper hvis det bliver for besværligt Stopper hvis andet er mere attraktivt Typiske kendetegn Ulemper Fordele Etableret virksomhed Lignende eller identiske varer/marked Tænker langsigtet Ikke anonym Ønsker en klar stillingtagen til krænkelsen Har ofte investeret ressourcer i produktionsapparater, markedsføring, lager og lign. Er interesseret i markedspenetration Mulighed for erstatning Stopper af almindelige årsager, herunder efter dom. Rimelige 2

3 5 Hvilke typer krænkelser? 3 typer almindelige krænkelser (måske 4) Krænkelser som genererer trafik Annoncesalg for tredjemand Affiliated marketing ( sin rene form) Professionel krænker Krænkelser af produkter Udbud af falske varer (eller tjenesteydelser) Professionel krænker Krænkelser som snylter på goodwill Salg af andre varer eller tjenesteydelser, hvor f.eks. varemærker bruges til at skabe tryghed og genkendelighed Professionel krænker Reelle konkurrenter (Hadesider) Sider som har til formål at ødelægge den goodwill, der omgiver en vare eller tjenesteydelse. Ikke alle virksomheder udsættes for samme type krænkelser, hvorfor en håndhævelsesstrategi er altafgørende for succes. 6 Typer af krænkelser. Krænkelser som genererer trafik og sælger tredjemands varer. Typosquatting Screenshot: swedor.dk (registreret i 2008) og Formål: At generere trafik til annoncøren og tjene penge på salg hos disse. Problem: Varemærket SWEDOOR bruges til at sælge andres varer. 3

4 7 Typer af krænkelser. Krænkelser af produkter Falske hjemmesider Screenshot: jakketilbud.eu og Formål: At sælge falske jakker (måske) Problem: Hjemmesiden fremstår ægte og skader salg og goodwill 8 Typer af krænkelser Udnyttelse af goodwill Konkurrerende virksomheder Screenshot: ( worldwtraffic.com) Varemærker: Formål: At snylte på Mærsks goodwill Problem: Almindeligt varemærkeretligt problem 4

5 9 Strategi Håndhævelsesstrategi Den samme strategi kan ikke bruges af alle virksomheder, man skal udvikle sin egen. Momenter som kan indgå: Hvem krænker? Professionel krænker = mere teknisk tilgang Reelle konkurrenter = mere juridisk tilgang Type af krænkelser? Domænekrænkelse Domæner som ikke bruges? Domæner som bruges som typosquatting? Domæner som sælger andre varer? Domæner som sælger lignende varer? Varemærkekrænkelse på falske varer Udnyttelse af goodwill. Andre momenter Egen markedsføring Fremtidige markeder 10 Strategi Konsekvenser af manglende strategi Dyrt Tidkrævende Dårlig effektivitet Dårligt resultat Fordel ved god strategi Hurtig beslutningsproces Mulighed for genbrug af tidligere materiale Langt mere beskyttelse for pengene Sikkerhed for at kun relevante krænkelser fjernes Stor signalværdi i hurtige og effektive foranstaltninger. 5

6 11 Teknik Internettet, herunder søgemaskiner, shoppingportaler og sociale medier, er indrettet til at håndtere åbenbare krænkelser Uanset hvilken type krænker der er tale om, så vil teknik næsten altid være den hurtigst og billigste løsning, hvis der er tale om åbenbare krænkelser og målet er at få stoppet udbredelsen af krænkelsen Internettet hænger sammen ved hjælp af teknik Visse oplysninger kan sløres, mens visse kan ikke, eller bliver det sjældent. Teknisk indsigt Find krænkelsen på Internettet, uanset hvem der krænker. Nyttige søgemaskiner: Ikke landespecifik søgning Omvendt billedsøgning Gengivelse af hvordan hjemmesider tidligere har set ud. Bruges også til bevissikring. 12 Teknik Teknisk indsigt Find krænkelsen på social medier, uanset hvem der krænker. Nyttige sider: Find krænkeren via domæner, typisk den professionelle krænker. Nyttige sider: Laver omvendte opslag i registreringsdatabaser. Særligt kan den se, hvor et Google-Analytic ID er brugt. 6

7 13 Muligheder med domæner Danske Rene typosquatting-sager Generelle Vilkår punkt betingelser Domænenavnet skal være registreret senere end anmelderens domænenavn. Nærliggende risiko for, at internetbrugere, der søger en tjeneste under anmelderens domænenavn, ved en fejlagtig indtastning, stavefejl eller ved simpel ombytning af ord ledes over på en anden tjeneste, Registranten af det anmeldte domænenavn har hverken navne-, vare- eller andre kendetegnsrettigheder til det anmeldte domænenavn. Registranten af det anmeldte domænenavn eller en nærtstående fysisk eller juridisk person til denne have foretaget flere registreringer af domænenavne med tilsvarende nærliggende risiko. Danske Almindelige domænekrænkelser Domænelovens 25, stk. 1, som fastslår, at registranter ikke må registrere eller anvende domænenavne i strid med god domænenavnsskik. Domænelovens 25, stk. 2, som fastslår, at registranter ikke må registrere og opretholde registreringer af domænenavne alene med videresalg eller udlejning for øje. Rettigheder til et personnavn m.v. efter reglerne i navneloven Markedsføringslovens 18, om forretningskendetegn og lign. Varemærkelovgivningen: Varemærkerettighed stiftet ved ibrugtagning Varemærkerettighed stiftet ved registrering Andet, herunder reglerne i selskabslovene om selskabers navne. Gebyr: Gratis Gebyr: DKK 160 / Muligheder med domæner Udenlandske Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy The domain name(s) is/are identical or confusingly similar to a trademark or service mark in which the Complainant has rights; and The Respondent (domain-name holder) should be considered as having no rights or legitimate interests in respect of the domain name(s) that is/are the subject of the complaint; and The domain name(s) should be considered as having been registered and being used in bad faith Primarily for the purpose of selling, renting, or otherwise transferring the domain name registration to the complainant who is the owner of the trademark or service mark or to a competitor of that complainant, for valuable consideration in excess of the domain name registrant's out-of-pocket costs directly related to the domain name; or The domain name was registered in order to prevent the owner of the trademark or service mark from reflecting the mark in a corresponding domain name, provided that the domain name registrant has engaged in a pattern of such conduct; or The domain name was registered primarily for the purpose of disrupting the business of a competitor; or By using the domain name, the domain name registrant intentionally attempted to attract for financial gain, Internet users to the registrant's website or other on-line location, by creating a likelihood of confusion with the complainant's mark as to the source, sponsorship, affiliation, or endorsement of the registrant's website or location or of a product or service on the registrant's website or location. Gebyr: USD /

8 15 Muligheder på sociale medier Facebook Twitter Vær opmærksom på at hverken Facebook eller Twitter er interesseret i at foretage en krænkelsesvurdering og forholder sig derfor ofte kun til åbenbare krænkelser. * Screenshoots fra henholdsvis og 16 Muligheder på sociale medier Krav til anmeldelsen Oplysninger om varemærkeindehaveren Eller dennes advokat Oplysninger om rettigheden Varemærket Facebook: Mulighed for håndhævelse af uregistrerede varemærker Twitter: Ikke mulighed for håndhævelse af uregistrerede varemærker Oplysninger om krænkelsen Hvor foregår den? Hvem foretager den? Erklæring Indberetningen foretages på vegne af rettighedshaveren 8

9 17 Muligheder på Google Google links til krænkende sider Varemærke Googles holdning er, at de leverer information på deres søgemaskine og derfor ikke vil tage stilling til, om der linkes til hjemmesider, som er krænkende eller indeholder krænkende materiale. Her kræves som udgangspunkt en dom. Ophavsret Googles politik er at reagere på meddelelser om påståede krænkelser, om ophavsret. Vigtigt: En professionel krænker vil ofte ikke lave andre produktbilleder, grafik eller lignende. 18 Muligheder på Google Google Adwords Hvordan virker Google Adword? Typisk annonce ved søgning på NIKE Annoncen indeholder både en visuel del og en ikke-visuel del. Den ikke-visuelle del indeholder en række forskellige søgeord, som sammen danner grundlag for, om den visuelle del skal vises i forbindelse med en given søgning. Hvad gør Google ved krænkelser? Varemærker brugt i annonceteksten (visuelle del) Google undersøger klagen. Varemærker brugt som keywords (ikke-visuelle del) Google undersøger ikke klagen. 9

10 19 Muligheder på Google Google Adwords Bl.a. Google-dommen (C-236/08 C-238/08) at en annoncør bruger et tegn, der er identisk med en andens varemærke, som søgeord til markedsføring af konkurrerende produkter, er ikke i sig selv et indgreb i varemærkets funktion som oprindelsesangivelse. annoncen ikke eller kun med vanskelighed giver en internetbruger, der er almindeligt oplyst og rimeligt opmærksom, mulighed for at gøre sig bekendt med, om de i annoncen omhandlede varer eller tjenesteydelser hidrører fra varemærkeindehaveren eller fra en virksomhed, der er forbundet med denne, eller tværtimod hidrører fra tredjemand Andre domme på området Dansk praksis V-3-14 af 6. maj Håndhævelse ved retten i Danmark. Varemærkekrænkelse fra udlandet rettet imod Danmark Ophavsretskrænkelse fra udlandet rettet imod Danmark Voga-sagen 10

11 21 Tak for opmærksomheden 22 Kontakt Jakob Andersen Advokatfuldmægtig Aarhus IP & T T M E jaan@bechbruun.com København Danmark Aarhus Danmark Shanghai Kina T