Referat. Ekstraordinær generalforsamling i Foreningen af investorer i Jyske Invest Hedge Markedsneutral - Obligationer

Transkript

1 Referat Ekstraordinær generalforsamling i Foreningen af investorer i Jyske Invest Hedge Markedsneutral - Obligationer Tid: 29. september 2012 kl Sted: Radisson Blu Scandinavia Hotel, Aarhus Dagsorden: 1. Valg af dirigent 2. Orientering om Jyske banks tilbud 3. Orientering om dækning af administrative omkostninger 4. Forslag om opløsning af foreningen m.m. 5. Eventuelt Der blev budt velkommen af foreningens beskikkede advokat, Henrik Puggaard ( HP ), samt foreningens bestyrelsesformand, Torben Rasmussen ( TR ). Punkt 1: Valg af dirigent TR præsenterede punkterne på dagsordenen, og oplyste at bestyrelsen som varslet i indkaldelsen indstillede HP som dirigent. HP blev valgt som dirigent. Punkt 2: Orientering om Jyske Banks tilbud TR redegjorde kort for det historiske forløb efter konstateringen af tab, og i den forbindelse hvordan foreningen i sin tid var blevet etableret af ham selv og Peter Wagner ( PW ), hvorefter TR gav ordet videre til HP. HP redegjorde for forhandlingsforløbet med Jyske Bank A/S ( JB ) og Forbrugerombudsmanden ( FOM ) op til offentliggørelse af det betingede tilbud den 10. september HP redegjorde for indholdet af tilbuddet, herunder: - at der tilbydes en kompensation på 80 % af tabet på JIHMO, uanset om tabet er realiseret eller ej, - at der er tale om en udenretlig aftale og betydningen heraf i forhold til den situation, hvor der havde været tale om et indenretligt forlig,

2 - at foreningens medlemmer skulle stemme om opløsning af foreningen, da dette er et aftalevilkår fra JB s side, og at afstemning derfor ikke havde noget at gøre med det enkelte medlems accept eller afslag på det fremsatte tilbud at gøre, - at tilbuddet (forudsat foreningen opløses) vil skulle accepteres individuelt, og at der således er tale om en individuel aftale mellem det enkelte medlem og JB, - at medlemmerne (forudsat foreningen opløses og man ønsker at acceptere tilbuddet) skal indsende accept til LETT indenfor 4 uger efter generalforsamlingen, og - at de medlemmer, der (forudsat foreningen opløses) ikke ønsker at acceptere tilbuddet står frit til at forfølge deres krav mod JB, og at man hvis der udtages stævningen indenfor 4 uger efter afvisning af gruppesøgsmålet ved Vestre Landsret vil være garanteret mod at kunne mødes med forældelsesindsigelser fra JB s side. Der blev derefter givet adgang til at stille spørgsmål vedr. tilbuddet fra JB. Der blev stillet en række spørgsmål vedrørende indholdet af tilbuddet fra JB og betydningen af foreningens opløsning i forbindelse hermed, herunder: - Kan man få dækket sit tab uanset hvilken kurs man evt. måtte have købt eller solgt til? Ja, tilbuddet indebærer kompensation på 80 % af tabet uanset størrelse og uanset om tabet er realiseret eller ej. - Omfatter tilbuddet også ens husstand? Ja, tilbuddet omfatter også et medlems ægtefælle og hjemmeboende børn under 18 år på investeringstidspunktet. - Kan man sige nej til tilbuddet og i stedet forfølge sit krav mod JB selv eller sammen med andre? Ja, den mulighed har foreningen sikret under forhandlingerne med JB. Man kan, uanset størrelsen af en investering eller medlemmets individuelle forhold i øvrigt, forfølge sit krav såvel selvstændigt som ved at gå sammen med andre, herunder evt. også starte et nyt gruppesøgsmål. - Hvornår bliver tilbuddet bindende for JB? Det øjeblik samtlige betingelser er opfyldt. Det forventes i den forbindelse, at der snarest muligt vil komme en underretning fra FOM, om betingelsen om hævelse af mandatarsagen kan opfyldes.

3 - Hvad sker der hvis foreningen opløses, og tilbuddet bortfalder fordi betingelserne ikke opfyldes? Der er fra JB s side afgivet en proceserklæring som indebærer, at hvis det scenarium indtræder, kan der stiftes en ny forening, hvor medlemmerne i givet fald i enhver henseende skal være stillet som om de fortsat var medlemmer af den nuværende forening. JB må heller ikke protestere over, at en ny forening i givet fald søger om fri proces hos Civilstyrelsen. - Hvorfor ende tilbuddet på lige præcis 80 % i kompensation? De 80 % er resultatet af en lang række forhandlinger. JB s udgangspunkt ved disse forhandlinger startede i den anden ende af skalaen. - Dækker den fri proces også når der er tale om et udenretligt forlig? Ja, men der vil være enkelte omkostninger af mere administrativ karakter, som sandsynligvis ikke vil kunne dækkes under den fri proces, jf. nærmere det kommende punkt på dagsordenen. Punkt 3: Orientering om dækning af administrative omkostninger HP redegjorde for, at Civilstyrelsen har meddelt foreningen fri proces til at føre et gruppesøgsmål. Den meddelte fri proces dækker imidlertid ikke nødvendigvis alle omkostninger til foreningens løbende administration ligesom der er omkostninger til afholdelse af generalforsamling, oprettelse og opretholdelse af hjemmeside, regnskaber og gennemførelse af forliget. Nogle af disse omkostninger vil kunne dækkes helt eller delvist under den fri proces, men ikke alle. Derfor er punktet omkring omkostninger nødvendigt. Når der er bedre overblik over disse omkostninger, herunder hvad der evt. kan dækkes under den fri proces, vil beløbets størrelse blive fastlagt. Det kan dog aldrig overstige mere end kr. pr medlem, der accepterer tilbuddet og modtager kompensation. Risikoen for at dette evt. ikke er tilstrækkeligt til at dække samtlige udgifter, der ikke er omfattet af den fri proces bæres af LETT. Der vil i forbindelse med gennemførelse af et evt. forlig blive udarbejdet et afsluttende regnskab for foreningen. Der blev derefter givet adgang til at stille spørgsmål vedrørende administrative omkostninger. - Vil JB medvirke til at betale nogle af de administrative omkostninger? Nej, betalingen af de administrative omkostninger skal afholdes af de medlemmer, der accepteret tilbuddet og modtager kompensation.

4 Punkt 4: Forslag om opløsning af foreningen m.m. HP gav ordet til Martin Chr. Kruhl ( MCK ) med henblik på opløsning af forslagets enkelte punkter. MCK læste de enkelte dele af forslaget punkt for punkt. Mellem hvert punkt blev der givet adgang til at stille spørgsmål: - Hvad er bestyrelsens og advokatfirmaets holdning til tilbuddet? Generisk set er tilbuddet et godt alternativt til en langstrakt retssag, men det er ikke muligt at give det enkelte medlem et svar på, hvad der er bedst på medlemmet. TR: Der har helt bevidst ikke været udtalelser i pressen om bestyrelsens holdning til forliget. - Stopper kommunikationen når foreningen er opløst? Nej, i forbindelse med en evt. beslutning om opløsning bemyndiges LETT til at forestå gennemførelsen af et evt. forlig, så kommunikationen vil fortsætte og advokatfirmaet sørge for, at medlemmerne føres gennem processen frem til udbetaling af kompensation. Enkelte medlemmer udtrykte glæde over, at foreningen efter fire år var nået frem til en situation, hvor medlemmerne kunne få om ikke alle, så i hvert fald en stor del af deres penge igen, hvilket blev mødt med applaus fra salen. Generalforsamlingen blev suspenderet med henblik på stemmeafgivelse. Generalforsamlingen blev genoptaget. Generalforsamlingen var suspenderet i ca. 20 min. HP foreslog, at punktet evt. blev påbegyndt medens stemmerne blev talt op, hvilket ikke mødte indvendinger fra forsamlingen. Der henvises til nedenstående del af referatet vedr. pkt. 5. Efter ca. 20 min var stemmerne talt op. I alt 934 (98,94 %) af de afgivne stemmer (herunder 841 via fuldmagt) havde stemt for forslaget, hvorefter dirigenten (HP), med forbehold for resultatet af en kontroloptælling, konstaterede at forslaget (hvortil der ifølge foreningens vedtægter krævedes 2/3 majoritet) var vedtaget. Punkt 5: Eventuelt HP oplyste, at der nu starter en 4-ugers frist for at indsende accepter til LETT. Der vil snarest muligt efter generalforsamlingen blive udsendt en orientering/nyhedsbrev til samtlige medlemmer herom. Hvis man ikke allerede har indsendt sin accept bør man gøre dette snarest muligt. Medlemmerne vil blive orienteret så snart det ligger fast, om de øvrige betingelser opfyldes eller ej.

5 Medlemmerne er velkomne til at kontakte advokatfirmaet, men det henstilles, at dette sker via (til adressen Der var derefter enkelte spørgsmål/bemærkninger fra forsamlingen, herunder: - Skal der oplyses en konto i JB? Nej, det behøver ikke være en konto i JB. - Hvornår præcist skal accepten være fremme? Den skal være fremme på dagen, ikke på noget specifikt tidspunkt. - Skal accepter sendes med anbefalet post? Nej, det er ikke et krav, men det kunne være en god idé. - Modtager man en kvittering når advokatfirmaet har modtaget ens accept? Der vil blive udsendt en meddelelse om modtagelse pr Kan man indscanne og e accepten? Vi modtager gerne indscannede accepter, men vi skal også modtage originalen. Ordet blev overladt til TR, som fremhævede, at det havde været en stor opgave på en lang vej, der var investeret megen energi og at han nu var tilfreds med resultatet. Dette blev mødt med applaus fra forsamlingen. Generalforsamlingen blev hævet. Som dirigent: Henrik Puggaard Advokat