Møde i Censorformandskabet. Møde afholdt: Onsdag den 24. oktober 2012 kl

Transkript

1 D E T S U N D H E D S V I D E N S K A B E L I G E F A K U L T E T K Ø B E N H A V N S U N I V E R S I T ET MØDEREFERAT 11. DECEMER 2012 Forum Møde i Censorformandskabet FAKULTETSSEKRETARIATET, Møde afholdt: Onsdag den 24. oktober 2012 kl EKSAMENSKONTORET Sted: Referent: Ålborg Universitet. NOVI-bygningen, Niels Jernes Vej 10, 9220 Aalborg Øst, mødelokale 6 Martin Stampe Noer BLEGDAMSVEJ 3B 2200 COPENHAGEN N TLF Til stede: Medlemmer af formandskabet: Hans Vejby-Christensen, Thomas Ledet, Jan Fahrenkrug, Axel Brock, Jens D. Mikkelsen og Hans Mickley. Andre: Lene Marie Ehrhorn (AU), (SDU), Kim Jensen (AAU), Helle Gad (SDU) og Martin Stampe Noer (KU). Herudover Tom Buur, AAS, Jeppe Emmersen og Egon Toft vedr. punkt 3 og 4. Fraværende: Helle Prætorius DIR FAX MASN@sund.ku.dk REF: MASN Dagsorden: 1. Godkendelse af referat fra mødet 26. marts Meddelelser: a) Censorformandskabets opfølgning på drøftelse af ensartede målbeskrivelser og sikring af kvalitetsniveauet på lægeuddannelserne i Danmark b) Drøftelse af behandling af klager over censorer

2 c) Andet 3. Orientering om Kandidatuddannelsen i Medicin på Aalborg Universitet. Egon Toft og Jeppe Emmersen er inviteret til et kort oplæg kl a) Opfølgning fra Thomas Ledet og Axel Brock på bacheloruddannelsen i Medicin på Ålborg Universitet. b) Opfølgning på bacheloruddannelsen i Medicin med industriel specialisering på Ålborg Universitet. 5. Drøftelse af censorernes fremtidige rolle ved OSCE samt drøftelse af procedurer for næste beskikkelsesperioden ( ) 6. Drøftelse af effekten på antallet af ankesager efter indførelse af den nye Eksamensbekendtgørelsen (herunder arbejdsbyrden for censorformandskabets medlemmer.) 7. Drøftelse af tilbagemeldingsskemaer fra sommereksamen 2012 fra de fire universiteter 8. Drøftelse af statistik over Eksamensklager og anker vedr. sommereksamen 2012 fra de fire universiteter 9. Fastsættelse af næste møde. 10. Eventuelt. SIDE 2 AF 7 Ad 1) 1. Godkendelse af referat fra mødet 26. marts Referatet var tidligere blevet godkendt inden offentliggørelsen. Ad 2) Meddelelser: a) Censorformandskabets opfølgning på drøftelse af ensartede målbeskrivelser og sikring af kvalitetsniveauet på lægeuddannelserne i Danmark Censorformandskabet drøftede, hvordan man bedst følger op på drøftelserne om ensartede målbeskrivelser på lægeuddannelsen på de fire universiteter. Formandskabet besluttede, at henstille til universiteterne, at de koordinere så godt som muligt, således at kandidaterne har det samme niveau uanset hvor den studerende har gennemført sin uddannelse. Censorformand Jan Fahrenkrug skriver til studielederne herom. Der arbejdes også på at få Censorformand Jan Fahrenkrug inviteret til det årlige seminar mellem studienævnene på Medicin i februar 2013.

3 b) Drøftelse af behandling af klager over censorer Censorformand Jan Fahrenkrug orienterede om en konkret sag vedr. en klage over en censor i Pædiatri. Den pågældende censor har efterfølgende besluttet at trække sig som censor som følge af klagesagen, hvilket Censorformandskabet har taget til efterretning. c) Andet I) Gruppeeksamen på AAU Censorformandskabet har modtaget en henvendelse fra AAU om implementering af de nye regler om gruppeeksamen. Censorformandskabet har svaret, at man generelt ikke finder, at gruppeeksamen er velegnet på lægeuddannelsen. II) Talentudvikling op de videregående uddannelser Censorformandskabet har modtaget debatoplæg vedr. Talentudvikling op de videregående uddannelser. Formandskabet har afgivet svar til Uddannelsesminister Morten Østergaard. III) Masteruddannelsen i Sexologi på AAU Kim Jensen meddelte, at AAU har fået godkendt en Masteruddannelsen i Sexologi. AAU ønsker at Censorformandskabet for lægeuddannelsen bliver censorkorps for den nye Masteruddannelse. AAU fremsender oplæg samt evt. ansøgning i februar 2013 med henblik på behandling på møde i Censorformandskabet i marts SIDE 3 AF 7 ad 3) Orientering om Kandidatuddannelsen i Medicin på Aalborg Universitet. Egon Toft og Jeppe Emmersen er inviteret til et kort oplæg kl Lektor Tom Buur, der er semesteransvarlige for 1. og 2. semester på Kandidatuddannelsen i medicin, Studienævnsformand Jeppe Emmersen og dekan Egon Toft deltog i behandlingen af dette punkt. Jeppe Emmersen redegjorde for status på etablering af Kandidatuddannelsen i Medicin. Et Interimsudvalg arbejder pt. med at planlægge Kandidatuddannelsen. Kandidatuddannelsen i Medicin starter 1. september Venteligt med ca. 50 studerende. Jeppe Emmersen redegjorde for studiets opbygning. Uddannelsen var bygget op med en del projektarbejde og casebaseret undervisning.

4 Der vil blive forelæsninger, studiesalsøvelser, kliniske øvelser og kliniske ophold på Kandidatuddannelsen. Diagnostiske fag er integreret i de forskellige fag. De studerende skal på Kandidatuddannelsen gennemføre et speciale, der vil foregå som et klinisk projekt. Censorformandskabet fandt at det kunne være hensigtsmæssigt med et speciale på op til et semester - f.eks. blandt andet ved at ændre forslagets Klinisk projekt - valgfrit ophold på 3. semester og flytte det til 5 semester Klinisk projekt: Klinisk forskning. Egon Toft spurgte om hvordan Censorformandskabet stiler sig til gruppeeksamen. Det drejer sig kun om projektarbejder - på Kandidatuddannelsen altså kun specialet. Jan Fahrenkrug tilkendegav, at censorformandskabet generelt var tilbageholdende overfor gruppeeksamen, idet denne eksamensform normalt ikke er velegnet på lægeuddannelsen. Egon Toft opfordrede til, at man kunne prøve gruppeeksamener ved projekter et par år, hvorefter ordningen kunne evalueres. Kim Jensen orienterede om at der ville blive udsendt en del materiale om hvordan gruppeeksamen skal gennemføres til censorerne. Herefter fortalte Jeppe Emmersen, hvordan AAU ønskede at gennemføre gruppeeksamen. Hver studerende i gruppe er ansvarlig for hele projektet. Der gives individuel karakter. Gruppestørrelser på Kandidatuddannelsen op til tre studerende. Bedømmelsesgrundlaget: Den enkelte studerendes bedømmelse på grundlag af en helhedsvurdering af opfyldelsen af læringsmålene, som den afspejles i: - den skrevne projektrapport og den samlede fremlæggelse - den studerendes bidrag ved fremlæggelse - den studerendes bidrag under den fælles diskussionsrunde - For at den studerende skal kunne bestå, skal alle dele være tilfredsstillende Flere medlemmer af Censorformandskabet udtrykte bekymring for om der ville blive afsat tilstrækkelig tid til eksaminationen, således at de studerende kunne få en korrekt individuel bedømmelse. Jeppe Emmersen svarede, at der vil blive afsat tid til eksaminationen svarende til eksaminationstiden for én studerende x med antallet af studerende. Censorformandskabet tilsluttede sig Egon Tofts forslag om at der i en to årig periode forsøges med gruppeeksamener ved projekteksamenerne. Herefter evalueres ordningen. Censorformandskabet (i praksis Axel Brock og Thomas Ledet) vil fortsat gerne være med til udpegningen af de konkrete censorer til eksamenerne herunder til gruppeeksamenerne. SIDE 4 AF 7

5 Tom Buur, semesteransvarlige for 1. og 2. semester på Kandidatuddannelsen fortalte om planerne for disse semestre. På 1. semester vil der være lagt vægt på de praktiske færdigheder. Der ønskes formentlig en stationsbaseret eksamen med vægt på det praktiske efter 1. semester. Jan Fahrenkrug nævnte spørgsmålet om OSCE og ekstern censur. Efter Censorformandskabets opfattelse, kan man ikke have ekstern censur ved OSCE på den måde det praktiseres i dag, medmindre ministeriet givet dispensation. SDU er ved at afklare dette forhold med ministeriet. SIDE 5 AF 7 ad 4a) Opfølgning fra Thomas Ledet og Axel Brock på bacheloruddannelsen i Medicin på Ålborg Universitet. Thomas Ledet og Axel Brock refererede fra et godt møde som de har deltaget i på AAU. Det blev der fastslået, at kvalitetskravene er de samme for alle lægeuddannelser i Danmark. Thomas Ledet og Axel Brock har udpeget en række censorer til eksamener på AAU. Samarbejdet med AAU har fungeret godt. Jan Fahrenkrug understregede, at det er vigtigt, at der sker rotation, således at der bruges forskellige censorer til de forskellige eksamener, således at det landsdækkende censorkorps udnyttes bedst muligt. Jens D. Mikkelsen savnede fortsat pensumbeskrivelse og målbeskrivelse for et enkelt fagområde. Det var aftalt, at de skulle være fremsendt senest den 1. september. Kim Jensen beklagede, at de endnu ikke var fremsendt og vil fremsende dem snarest til Jens D. Mikkelsen, Thomas Ledet og Axel Brock. Herefter vil der evt. kunne udarbejdes en model for hele uddannelsen. Thomas Ledet nævnte, at der ved sommereksamen havde været anvendt en censor, der ikke var udpeget af Axel Brock eller ham. Det understreges, at alle censorer skal udpeges af Thomas Ledet og Axel Brock. Censorformandskabet drøftede endelig hvordan opfølgningen skal ske fremover. Der var enighed om, at tilbagemeldingen fra de konkrete censorer sendes direkte til Thomas Ledet og Aksel Brock b) Opfølgning på bacheloruddannelsen i Medicin med industriel specialisering på Ålborg Universitet. Se under 4a) ad 5) Drøftelse af censorernes fremtidige rolle ved OSCE samt drøftelse af procedurer for næste beskikkelsesperioden ( ) Censorformandskabet drøftede kort proceduren for næste beskikkelsesperiode. Det blev besluttet, at Jan Fahrenkrug og Martin Stampe Noer udarbejder forslag til procedure til behandling på næste møde i formandskabet.

6 Formandskabet afventer fortsat svar fra SDU vedr. den forespørgsel til ministeriet vedr. brug af eksterne censorer på OSCE som man tidligere har aftalt. Martin Stampe Noer forespørger Uddannelseschef Merete Munk om status på sagen. SIDE 6 AF 7 ad 6) Drøftelse af effekten på antallet af ankesager efter indførelse af den nye Eksamensbekendtgørelsen (herunder arbejdsbyrden for censor-formandskabets medlemmer.) Der var med gennemførsel af den nye Eksamensbekendtgørelse sket et markant fald i antallet af ankesager. Ad 7) Drøftelse af tilbagemeldingsskemaer fra sommereksamen 2012 fra de fire universiteter Der var modtaget oversigter vedr. tilbagemeldingsskemaer fra universiteterne i København, Århus, Odense og Aalborg. Der er sket elektronisk udsendelse af skemaet vedr. eksamener på KU på denne løsning er desværre ikke implementeret 100% endnu. Formandskabet noterede sig, at svarprocenten var lav indenfor visse eksamener - f.eks. indenfor speciale eksamenerne. Universiteterne opfordres til at indskærpe overfor censorerne, at tilbagemeldingsskemaerne skal indsendes. Det er et vigtigt redskab i Censorformandskabets kvalitetssikringsarbejde, men det kræver høj svarprocent. Censorformandskabet besluttede, at spørgeskemaet drøftes på næste møde - herunder spørgsmål om niveau i forhold til geografi og tid En oversigt vedr. tilbagemeldingsskemaer og kommentarer vil samtidig blive lagt på Censorformandskabets hjemmeside på adressen: Formandskabets medlemmer melder direkte tilbage til de universiteter som de er tilknyttet med kopi til Jan Fahrenkrug og Martin Stampe Noer. Ad 8) Drøftelse af statistik over Eksamensklager og anker vedr. sommereksamen 2012 fra de fire universiteter Der var modtaget oversigter over klager/anker fra de 4 universiteter. Antallet af klager ved sommereksamen 2012 havde været således: Antal klager Klager imødekommet Klager ikke afsluttet p.t. Anker Anker imødekommet

7 København ud af 0 Århus ud af 0 Odense ud af 2 Ålborg ud af 0 SIDE 7 AF 7 Aksel Brock bemærkede, at den digitale eksamen på KU fungerede rigtigt godt. Besvarelserne var strukturerede og velskrevne. Samtidig fungerede den digitale pen rigtig godt. Han opfordrede de øvrige universiteter til at indføre lignende systemer. Censorformandskabet tog herefter klagestatistikken til efterretning. Statistikken kan ses på Ad 9) Fastsættelse af næste møde. Næste møde blev fastsat til onsdag den 3. april 2013 kl på Københavns Universitet. Ad 10) Eventuelt Intet yderligere. Mødet afsluttes kl