How to write a great research paper? Gunnar Gislason overlæge, professor Hjertemedicinsk afdeling Gentofte Hospital

Transkript

1 How to write a great research paper? Gunnar Gislason overlæge, professor Hjertemedicinsk afdeling Gentofte Hospital 1

2 "Write with precision, clarity and economy. Every sentence should convey the exact truth as simply as possible." 2

3 Hvordan starter man? Man skal have et færdigt produkt (studie) med nogle resultater som man kan præsentere Vigtigt at lave en plan over hvilken resultater man vil inkludere og præsentere i artiklen således at man kan visualisere det færdige produkt med tabeller og figurer Afsæt tid til skriveprocessen Det tager tid Husk at første gang er sværest Det bliver nemmere næste gang. Det er håndværk som skal læres 3

4 Titlen 1. En god titel afspejler/beskriver indeholdet i artiklen Lang titel er OK Må gerne indeholde studiedesign 2. Skal kunne fange editor/læser og vække interesse for at læse videre Catchy / provocative 3. Skal kunne adskille jeres artikel fra andre artikler om samme/lignende emne 4. Skal kunne matche søgninger, i f.eks. Pubmed, så andre kan finde artiklen og citere den. Tænk som en journalist! 4

5 Abstraktet Opdelt I 3-5 hovedemner Background 1-2 sætninger. Aims/objectives 1 sætning Methods Population/materiale, analysemetoder og outcomes. Results Masse af tal og resultater Conclusions Opsummerer og hovedkonklusion 5

6 Abstraktet Typisk kun 250 ord at gøre godt med så tænk strategisk hvad abstraktet skal indeholde Abstrakt er ofte det første som editor læser og beslutter om han/hun vil gå videre med artiklen til review Introduktionen (background & objectives) og konklusionen er det vigtigste! En apetizer! Konklusionen skal afspejle de resultater som præsenteres i abstraktet 6

7 Introduktion Problemformulering Vi har et problem, hvorfor er det vigtigt? Belys problemets omfang Hvad ved vi i forvejen om emnet? Hovedstudier indenfor feltet Hvad mangler vi af viden indenfor området Gaps in knowledge Beskriv hvad I vil gøre til at bidrage til yderligere viden på området Hypoteser, objectives Kort beskrivelse af studiedesign 7

8 Introduktion En god introduktion sælger artiklen, således at man har lyst til at læse videre. Skal være kort og præcis Max 1-1½ side Undgå at diskutere i introduktionen Beskriv fakta og aktuel viden Sælg artiklen Argumenterer for hvad jeres studie vil kunne bidrage med af ny viden Tænk som en journalist! 8

9 Methods Slavisk og systematisk gennemgang af metode og materiale Beskrivelse af studiedesign Definition af population/kohorte/materiale Inklusion/eksklusion Evt. Registre beskrives Outcome measures / endpoints Statistiske analyser Hovedanalyser Modelkontrol Subanalyser Sensitivitets analyser 9

10 Methods Hvis noget er blevet publiceret før hvor metoden er beskrevet, henvis til den artikel og spar dermed plads Bliv gerne inspireret af tidligere publicerede artikler hvor der foreligger god formulering Husk referencer Undgå plagiat! Husk at være detaljeret i din beskrivelse af metode og materialer 10

11 Resultater Start med overordnet beskrivelse af populationen/ materialet Antal inkluderede, gennemsnitlig alder og kønsfordeling. Henvis gerne til Figur 1 med flowchart som beskriver selektion af studiekohorten Giver godt overblik Vær systematisk i gennemgang af resultater Gerne opdelt i underafsnit 11

12 Resultater Henvis til resultater som står i tabeller og figurer Vær objektiv i beskrivelse af resultater Undgå adjektiver som great, huge, enormous Undgå at gentage resultater som allerede står i tabeller og figurer Man kan gøre opmærksomt på særlige vigtige resultater Understrege de vigtigste resultater Undgå at diskutere og fortolke resultater her Det skal efterlades til diskussionen 12

13 Diskussion Formålet med diskussionen er at sætte dine resultater i kontekst med øvrige forskning indenfor området Fortolke resultaterne Forklare vigtigheden af dine resultater Hvordan bidrager dine resultater med ny viden Hvad kan forklare forskellen I dine resultater ift. anden forskning Er der nogle uventede resultater? Er der nogle svagheder og styrker Den kliniske implikation af resultaterne 13

14 Diskussion 1. Start med et overordnet afsnit som beskriver kort studiet og opsummerer hovedresultater In this nationwide study comprising all patients with acute myocardial infarction in Denmark we analyzed temporal trends in use of antithrombotics over a 10 year period. The main results of the study were: 1) there was a substantial underuse among women and elderly, 2) there was substantial increase Husk at de fleste læser kun den første del af diskussionen 14

15 Diskussion 2. Forklar meningen og betydningen af dine resultater 3. Overvej om der er alternative forklaringer på dine resultater 4. Sammenlign og diskuterer dine resultater i forhold til den øvrige litteratur indenfor området Hvad kan forklare forskellen Er der nogle uventede resultater 15

16 Diskussion 5. Styrker og svagheder Er der nogle svagheder (limitations) ved studiet Prøvede man at imødekomme de svagheder Er der nogle styrker Fremhæv dem endelig 6. Kliniske implikationer Kan resultaterne implementeres i klinisk praksis Er der behov for yderligere forskning 7. Konklusion 16

17 Co-authors Allierer dig med 1-2 erfarne medforfattere du kan pingpong e med tidligt i skriveprocessen Tålmodighed Forvent at du skal omskrive manus flere gange Tag ikke medforfatternes kommentarer personligt Husk at du er redaktør på artiklen men hvis du ikke er enig i medforfatterenes kommentarer kom så med begrundet forklaring/svar 17

18 Submitting til tidsskrift Læs Instructions for authors meget grundigt Formaterer manus efter tidsskriftets instruktioner. Husk format på referencer og referenceliste Figurer og tabeller skal kunne læses selvstændigt Format på figurer og tabeller Overhold word count og antal figurer/tabeller! Proof-reading af manus Sproglig revision Undgå typos og grammatiske bommerter! 18

19 Cover letter Ekstremt vigtigt! Skal være kort og præcist Max 1 side Sælg artiklen til editor Kort resumé af design hovedresultater og konklusion. Kliniske implikationer. Argumenterer for hvorfor du synes vigtigt at din artikel bliver publiceret i netop dette tidsskrift 19

20 Afslag Forbered dig på afslag Tag det ikke personligt Husk det er en del af gamet Det gør ondt hver gang men man faktisk vænner sig til det. Hvis der er nogle kommentarer fra reviewers eller editors, prøv at bruge dem konstruktivt til at forbedre artiklen! Ekspederer manus hurtigt videre til næste tidsskrift 20

21 Svar på reviewers comments Tag det ikke personligt Brug reviewers kommentar konstruktivt Husk at hvis de har misforstået noget, så har du ikke forklaret det godt nok! Vær systematisk når du skal svare på reviewers kommentar Nummerer kommentar fra hver enkelt reviewer Du kan svare på overlappende kommentarer fra forskellige reviewers samlet, men henvis altid bagud Ikke refererer forud 21

22 Review Vær høflig i dine svar til reviewer, selvom du synes de er fuldstændig urimmelige i sin kritik Reviewer har som regel ret Reviewer er editors rådgiver Prøv så vidt muligt at imødekomme reviewers ønsker Selv lille rettelser. Brug gerne farver og overstregninger til at forklare ændringer I teksten Skriv altid præcist hvor du foretager ændringer i teksten, dvs. Sidetal, paragraf, linjetal Husk at du skal gøre det så nemt som muligt for editor og reviewer til at gennemskue dine rettelser. 22