Bilagsoversigt. Det er muligt, at du ved log ind skal indtaste nogle tal, som vises på et billede under felterne username og password.

Transkript

1 Bilagsoversigt Bilag 1: Begrebsliste Bilag 2: Q-set Bilag 3: Q-interview procesbilleder Bilag 4: Spørgeskema Bilag 5: PQmethod databehandlingsproces Bilag 6: Beskrivelse af 4-factor-model Bilag 7: 4-factor-modeludregninger Lydoptagelser af Q-interviews: Alle 20 Q-interviews er blevet optaget som lydfiler. Grundet den store mængde data, har vi valgt at uploade filerne til soundcloud, hvor de kan ligge som private filer. Her følger en vejledning til, hvordan disse filer findes: 1. Gå ind på 2. Vælg sign in øverst på siden 3. Indtast brugernavn: kondomprojekt 4. Indtast kode: kondomprojekt 5. Log ind 6. Nu kan du se listen af Q-interviews og lytte til det ønskede interview Det er muligt, at du ved log ind skal indtaste nogle tal, som vises på et billede under felterne username og password.

2 Bilag 1: Begrebsliste Begreb Factor: Kategorier: P-set: Scoresheet: Forklaring De typer, som respondenternes Q-sorts kan kategoriseres under. De fem underemner, som udspringer fra vores concourse, og vi har brugt til udarbejdelse af Q-settet. Kategoriernes navn beskriver teamet i de statements som ligger under den givne kategori. Den samlede gruppe respondenter i Q-metoden. Et fastlagt gitter, som strækker sig på et kontinuum fra eksempelvis -3 til +3 og repræsenterer graden hvoraf respondenten er enig i et givent statement. Scoresheetet udfyldes med et antal statements svarende til antallet af felter i sheetet. Q: Q-methodology. Q-data: Q-deck: Den samlede data - kvalitativ og kvantitativ - som kan udledes af Q-interviewene. Det samlede sæt af kort, hvorpå Q-settet står skrevet. Q-interview: Situationen hvor en respondent deltager i et Q-methodology besvarelsesforløb - altså interviewforløbet fra respondenten ankommer, til vedkommende er færdig og går igen. Vi har valgt at beskrive dette som et Q-interview, da det ikke tager form som et traditionelt interview. Q-method: Q-set: Q-sort: Q-sorting: Q-statement: Q-metode. Det samlede sæt Q-statements. Det mønster, en respondent har placeret hele Q-settet i, i scoresheetet. Processen hvor Q-respondenten vurderer og placerer de forskellige statements i scoresheetet. En formulering af en holdning til det givne emne, hvortil respondenten skal tage stilling til, om han forholder sig enig, neutral eller uenig.

3 Bilag 2: Q-set Markeringer: Blå: Negativt ladet statement Rød: Positivt ladet statement Sort: Neutralt ladet statement Kondombrug når alkohol er involveret: 2: Jeg går mindre op i at beskytte mig når jeg er fuld, end når jeg er ædru 18: Jeg føler at det er nemmere at finde en sexpartner, når jeg er fuld Psykiske barrierer ved kondombrug: 20: Jeg synes det er pinligt at foreslå kondom 3: Jeg er bange for hvordan min partner vil reagere hvis jeg foreslår kondom 9: Når jeg foreslår kondom frygter jeg, at min sexpartner tror jeg har en kønssygdom 10: Når jeg foreslår kondom frygter jeg, at min sexpartner tror jeg antyder at han/hun har en kønssygdom 8: Jeg synes det er svært at kræve at vi skal bruge kondom under samleje 4: Jeg har ikke lyst til på forhånd at tale om, om vi skal bruge kondom 24: Jeg frygter, at jeg/min partner ikke kan holde sig erigeret, når kondomet skal på 26: Jeg føler at kondomet afbryder spontaniteten og hengivelsen ved et samleje At tage ansvar for seksuel beskyttelse: 25:Jeg synes det er pigens ansvar at sørge for kondom 23: Jeg synes det er drengens ansvar at sørge for kondom 22: Jeg synes det er et fælles ansvar at sørge for kondom 21: Jeg sætter pris på, hvis min partner foreslår beskyttelse 16: Jeg ønsker, at vi bruger kondom under sex og vil afbryde akten, hvis det ikke er muligt 11: Jeg føler jeg har en bred viden om kønssygdomme og konsekvenserne herved Risikoadfærd ved ubeskyttet sex: 19: Jeg vil hellere risikere at få en kønssygdom, end at dyrke sex med kondom 17: Jeg fortryder bagefter, hvis jeg har haft ubeskyttet sex 1: Jeg bruger primært kondom for at beskytte mig mod graviditet 12: Jeg kunne godt komme til at have sex uden kondom, selvom jeg vidste jeg havde en kønssygdom

4 7: Jeg er ikke bekymret for at få en kønssygdom, når jeg har sex med en jeg kender 6: Hvis pigen er på anden prævention end kondom, føler jeg mig beskyttet 5: Jeg føler, jeg kan vurdere, om personen jeg dyrker sex med, er typen der har en kønssygdom Kondomet som objekt i sexakten: 13: Jeg anser det at tage kondom på som en naturlig del af sexakten 15: Jeg synes kondomet er sexet 14: Jeg synes kondomet svækker følsomheden, når jeg dyrker sex 27: Jeg synes det er let at påføre et kondom

5 Bilag 3: Q-interview procesbilleder Billede 1: Skema til indlede inddeling af statements Billede 2: Scoresheet

6 Billede 3: Indledende fordeling af statements Billede 4: Statement læses højt, og placering besluttes

7 Billede 5: Statement placeres og placeringen begrundes Billede 6: Færdig Q-sort

8 Billede 7: Q-sortets numre registreres Billede 8: Q-interviewets opsætning

9 Billede 9: Q-interviewets opsætning

10 Bilag 4: Spørgeskema Interview nr: Dreng Pige Hvad laver du til daglig: Til følgende spørgsmål må du kun sætte ét kryds: Er du i et fast forhold? Ja Nej Har du haft en kønssygdom? Ja Nej Ved ikke Hvor mange sexpartnere har du ca. haft? I hvilken tilstand har du typisk sex? I ædru tilstand I fuld/påvirket tilstand Hvem har du typisk sex med? Éngangsknald Én fast sexpartner Flere faste sexpartnere Hvis du er pige eller har fast partner: Er du/hun på p-piller eller lignende? Ja Nej Bruger du oftest kondom? Ja Nej

11 Bilag 5: PQMethod databehandlingsproces Billede 1: Menulinje med 9 punkter. Billede 2: Efter hele Q-settet er indtastet, indtastes manuelt hver enkelt respondents Q-sort: Starter med numrene på statements placeret i -3, derefter de fire placeret i -2 og så videre. Slutteligt præsenterer programmet respondentens Q-sort i scoresheetet.

12 Billede 3: Eigenvaluesene udregnes. Her er nr. 1-5 over 1.00, og de er derfor valide. Billede 4: Roterede factorer før (øverst) og efter (nederst) flagging. X'erne symboliserer de flaggede factorer.

13 Billede 5: Samme proces som billede 3, men her med 4 factorer. Billede 6: Samme proces som billede 4, men her med 4 factorer.

14 Bilag 6: Beskrivelse af 4-factor-model I analysen af respondenterne er ikke alle programmets udregninger benyttet. Herunder står beskrevet hvilke udregninger vi har valgt at benytte, og hvordan de kan forstås og bruges. Factor Matrix with an X Indicating a Defining Sort Horisontalt viser modellen de 4 faktorgrupper, og vertikalt viser den de 20 respondenter. Ud for hver respondent kan man se, hvor godt de passer på hver faktorgruppe. X erne betyder hvilken gruppe, de passer bedst på. Correlations Between Factor Scores Modellen viser i hvor høj grad de forskellige faktorer minder om hinanden. Horisontalt viser modellen de 4 faktorer, og ligeledes gør den vertikalt. Man kan på den måde sammenligne de forskellige faktorer i forhold til hinanden. Jo tættere tallet er på 1, des mere minder to faktorer om hinanden. For at få så forskellige faktorer som muligt er det altså væsentligt, at så mange tal som muligt er så lave som muligt. Factor Scores -- For Factor 1, 2, 3 og 4 Modellerne viser i hvilken rækkefølge de gennemsnitlige resultater fra hver faktorgruppe har placeret de forskellige statements. Modellen går fra de mest enige til de mest uenige. Modellen kan bruges til at sammenligne de enkelte respondenters Q-sorts med modellen og se, hvor godt de passer på faktorgrupperne. Begreber: Factor loading: Factor loading giver et overblik over faktorerne og viser, hvilke respondenter der ligner hinanden mere. Man kan sige, at factor loading er en grov sammenligning af respondenternes svar. Eigenvalue: En faktors Eigenvalue er udregnet ved at tage hver factor loading i anden potens og lægge til hinanden. Det vil sige, at Eigenvaluen for faktorgruppe 1 (Factor Matrix with an X Indicating a Defining Sort)!!! er:(0,8184) + (0,1203) + + (0,4475) = 3,6365 Variance:

15 Variancen i procent er udregnet ved at dele Eigenvaluen med det samlede antal respondenter og gange tallet med 100. Det vil sige, at variancen for faktorgruppe 1 er: 100!,!"!#!" = 18,1824 Når man lægger de forskellige faktorers variance i procent sammen, viser resultatet i hvor høj grad udregningen er troværdig eller ej. Resultatet for faktorgruppe 1 er 71%, hvilket er et troværdigt resultat.