N OT AT. Ledelsesinformation: Centrale indikatorer på handicapområdet.
|
|
- Claus Benjamin Hald
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 N OT AT Ledelsesinformation: Centrale indikatorer på handicapområdet. Kommunernes udgifter til handicapområdet er steget markant gennem de seneste år, og området er karakteriseret af store styringsmæssige udfordringer. God ledelsesinformation er et centralt værktøj til at understøtte den politiske, faglige og økonomiske styring på området. Derfor har KL i samarbejde med en række kommuner, udarbejdet 10 gode råd til lokal ledelsesinformation på handicapområdet samt forslag til centr a- le indikatorer på området. De 10 gode råd kan findes på KL s hjemmeside I det følgende præsenteres KL s forslag til centrale indikatorer, som kan danne grundlag for arbejdet med ledelsesinformation på handicapområdet i den enkelte kommune. I udvælgelsen af indikatorer er lagt til grund, at netop disse indikatorer må forventes at være relevante i alle kommuner. Afhængig af kommunens konkrete fokus, tilrettelæggelse af indsatsen, særlige tiltag og udfordringer kan det være relevant at supplere med yderligere indikatorer fx om effekten af indsatsen. Det nedenstående forslag til indikatorer indeholder ikke indikatorer, der relaterer sig til måling af effekt af indsatsen. Den 21. juni 2010 Jnr Ø90 Sagsid Ref PRI pri@kl.dk Dir Weidekampsgade 10 Postboks København S Tlf Fax /18 Om indikatorerne En indikator skal her forstås som en klart defineret og målbar størrelse, der kan sættes på formel, og som giver information om fx antal modtagere, udgifter og service til borgerne. Handicapområdet er her afgrænset til borgere, der modtager sociale ydelser efter servicelovens afsnit 5. Det vil sige borgere med fysisk, psykisk eller mental nedsat funktionsevne. Handicappede eller handicapområdet
2 anvendes således som samlebetegnelse og omfatter også personer med sindslidelser. Udover denne overordnede afgrænsning er målgruppen flere steder grupperet efter, hvor stort behov for støtte, brugerne har. Eksempelvis defineres brugergruppen til omfattende støtteforanstaltninger, som modtagere af bo- eller botilbudslignende tilbud, dagforanstaltninger og hjælperordninger. Der er ikke sat et alderskriterium op i definitionen. I udvælgelsen og operationaliseringen af indikatorer er der fokus på to typer af modtagere: (i) kommunens fagchef på området og (ii) politikere, direktion og fagdirektør samt økonomichef. Der lægges til grund, at direktion, økonomichef og politikere vil efterspørge samme type af ledelsesinformation, og at fagchefen skal have de samme oplysninger. Politikere, direktion og økonomichefer vil efterspørge en mere overordnet ledelsesinformation, som kan anvendes som afsæt for strategiske beslutninger. en vil til gengæld have behov for uddybende og mere detaljerede oplysninger bl.a. for at kunne gå bagom de mere overordnede tal. en vil fx have brug for langt mere detaljerede oplysninger end de øvrige modtagere af ledelsesinformation for at kunne arbejde med evt. justeringer i visitationspraksis, ydelser m.m. Sammenfatning af indikatorerne Følgende indikatorer er tiltænkt fagchefen: 1. Gennemsnitligt antal visiterede timer pr. bruger 2. Antal brugere i botilbud og botilbudslignende tilbud. 3. Antal brugere i dagforanstaltning 4. Antal brugere der modtager hjælperordninger 5. Antal brugere der modtager omfattende støtteforanstaltninger 6. Antal refusionsberettigede sager 7. Antal brugere i botilbud og botilbudslignende tilbud fordelt på egne og eksterne tilbud 8. Antal sager pr. sagsbehandler 9. Aldersfordeling af modtagere 10. Udgifter pr. ydelse fordelt på sagsbehandlere Følgende indikatorer er tiltænkt alle typer af modtagere: 11. Disponerede udgifter som andel af budget 12. Disponerede udgifter pr. bruger i botilbud og botilbudslignende tilbud 13. Disponerede udgifter pr. bruger i dagforanstaltning 14. Disponerede udgifter pr. bruger i hjælperordning 15. Disponerede udgifter pr. modtager til merudgiftsydelser og hjælpemidler 2
3 Indikatorer baseret på antalsoplysninger En række indikatorer er baseret på antalsoplysninger fx oplysninger om, hvor mange handicappede borgere, der er i botilbud eller botilbudslignende tilbud. Antal kan opgøres på flere måder fx som gennemsnit, som punkttælling eller vægtet ift. varighed (helårsmodtagere). I indikatorerne foreslås antallet opgjort som helårsmodtagere, fordi denne opgørelsesmetode vurderes at være den mest retvisende. Opgørelse af helårsmodtagere forudsætter, at man har strukturerede oplysninger om start- og evt. slutdato for en foranstaltning. Dette er erfaringsmæssigt muligt i de fleste kommuner. For de kommuner, som ikke har mulighed for at koble oplysninger om start- og sluttidspunkt på antalsoplysninger, kan antallet i stedet opgøres pba. punkttællinger. I en punkttælling vejer en langvarig foranstaltning imidlertid ikke tungere end en kortvarig foranstaltning, og afhængig af den valgte dato, kan en punkttælling derfor give et misvisende billede af forbruget af ressourcer og dermed den reelle belastning. Indikatorer baseret på disponerede udgifter Flere af indikatorerne baserer sig på disponerede udgifter. Herved forstås en opgørelse af de budgetmidler, som man i tildelingen af foranstaltninger allerede har disponeret over, også selv om man endnu ikke har modtaget regningen. De disponerede udgifter eller dispositionsregnskabet giver dermed et mere retvisende billede, fordi det ikke indeholder samme forsinkelse som et regnskab baseret på de fakturerede udgifter. Når indikatorerne baserer sig på disponerede udgifter forudsættes (og anbefales) det således, at kommunerne opretter og løbende opdaterer en opgørelse over udgifterne, som forventes udløst af de, på det aktuelle tidspunkt, iværksatte aktiviteter. Oplysningerne adskiller sig dermed fra de egentlige regnskabstal fra økonomisystemet, som typisk alene angiver de faktiske fakturerede oplysninger. Mange kommuner har indført dispositionsregnskaber eller er i gang med det. I de kommuner, hvor man endnu ikke er i stand til at opgøre de disponerede udgifter, kan indikatorerne i stedet baseres på de fakturerede udgifter. I så fald er det vigtigt at være opmærksom på den tidsmæssige forskydning mellem de iværksatte aktiviteter (foranstaltninger) og de tilknyttede udgifter. Underopdelinger af indikatorer: Flere af indikatorerne er i udgangspunktet beskrevet nedenfor på et relativt overordnet niveau fx gennemsnitligt antal visiterede timer pr. bruger (indikator 1). Afsættet er, at den overordnede indikator beskriver et mind- 3
4 ste-niveau for ledelsesinformation, som eksempelvis kan anvendes i en opstartsfase. For mange kommuner vil det dog ikke være tilstrækkelig detaljeret information alene at arbejde med ledelsesinformation så overordnet. Der er derfor under flere af indikatorerne oplistet mulige underopdelinger af indikatoren, der vil give mere detaljeret ledelsesinformation. I første omgang er der fokuseret på underopdelinger efter paragraffer i serviceloven. Den mest detaljerede ledelsesinformation opnås, hvis man herudover også opdeler indikatorerne efter målgrupper. Hvordan der kan opdeles efter målgrupper i den enkelte kommune vil variere. Det afhænger fx af, hvilken begrebsramme og kategoriseringer, der anvendes i de fag- eller økonomisystemer. En mulig målgruppeopdeling er opstillet i forbindelse med digitaliseringsprojektet på handicapområdet. Dette begrebsapparat vil blive anvendt i digitaliseringsprojektet og i forbindelse med øget national dokumentation på handicapområdet. Det skal dog understreges, at begrebsapparatet endnu ikke er endeligt afprøvet i kommunerne, så der kan ske mindre ændringer inden digitaliseringsprojektet lanceres. opdelingen kan findes ved at følge dette link: Opdeling på målgrupper er ikke fremhævet under hver enkelt indikator, men er et generelt forslag. 4
5 Indikatorer Indikator 1 Gennemsnitligt antal visiterede timer pr. bruger Antallet af visiterede timer efter 83, 85, 95, 96, 97, 98 og 99, hvor kommunen er betalingskommune. Udviklingen i hvor mange timers hjælp, der visiteres til er væsentlig, da det indikerer, hvor meget hjælp kommunen leverer. Ved at følge udviklingen i antal timer fx månedligt opnås et billede af både behovet for hjælp, og visitationspraksis. Indikatoren kan derfor både bruges til at estimere den fremtidige udgiftsudvikling og til at identificere evt. ændringer i visitationspraksis. Udover den overordnede indikator anbefales det, at den så vidt muligt underopdeles på de enkelte paragraffer. En udvikling i den overordnede indikator kan fx være udtryk for en forskydning i brugen af de forskellige typer tilbud. En mere detaljeret opdeling i flere indikatorer giver det bedste billede af kommunens visitationspraksis og de bedste økonomioplysninger. Antallet af visiterede timer efter 83, 85, 95, 96, 97, 98 og 99 Antallet af brugere, der modtager støtte efter 83, 85, 95, 96, 97, 98 og 99. Antallet af brugere opgøres som helårsmodtagere for året til dato. Dvs. at hvert bruger for hver dags foranstaltning indgår med en dags andel af det samlede antal forløbne dage i indeværende år. En bruger, som d. 31. marts har modtaget en BPA-hjælperordning i 21 dage vil således indgå med 21/90. Alternativt kan antallet opgøres som gennemsnit af månedlige punkttællinger, jf. indledningen. Indikatoren kan evt. suppleres af opgørelser af helmånedsmodtagere for hver af årets forløbne måneder. Udover den overordnede indikator kan der opsplittes på de seks enkelte paragraffer i både tælles og nævner. For eksempel vil formlen for bruge- 5
6 re, der modtager støtte efter 96 i en sådan opdeling, se således ud: Antallet af visiterede timer efter 96 til handicappede. Antallet af brugere, der modtager støtte efter 96 for indikator Indikator 2 Antal brugere i botilbud og botilbudslignende tilbud Med denne indikator opgøres alene antal brugere, der bor i botilbud, ( 107 og 108) samt borgere der modtager støtte i almen bolig med en tyngde svarende til et botilbud. Indikatoren indbefatter kun sager, hvor kommunen er betalingskommune. Botilbud er en af de tungeste udgiftsposter til handicappede borgere, og det er derfor yderst relevant at følge antallet af borgere i botilbud. Sammensætningen mellem de forskellige typer botilbud er væsentlig i forhold til at sammensætte kommunens tilbudsvifte, jf. nedenstående forslag til underopdeling i flere indikatorer. Herudover kan indikatoren sættes i forhold til indikator 3 og 4 for at spore en eventuel udvikling i, hvilke overordnede typer af tilbud kommunens handicappede borgere tildeles. Antal brugere i botilbud ( 107 og 108) + antal brugere der modtager støtte i almen bolig med en tyngde svarende til et botilbud Antallet af brugere opgøres som helårsmodtagere for året til dato. Dvs. at hvert bruger for hver dags foranstaltning indgår med en dags andel af det samlede antal forløbne dage i indeværende år. En bruger, som d. 31. marts har boet i et midlertidigt botilbud i 21 dage vil således indgå med 21/90. Alternativt kan antallet opgøres som gennemsnit af månedlige punkttællinger, jf. indledningen. Indikatoren kan evt. suppleres af opgørelser af helmånedsmodtagere for hver af årets forløbne måneder. 6
7 Det foreslås, at der udover den overordnede indikator anvendes mere specifikke indikatorer ift. de forskellige typer af tilbud: - Midlertidige botilbud ( 107) - Længerevarende botilbud ( 108) - Almen bolig (støtte i eget hjem) Indikator 3 Antal brugere i dagforanstaltninger Denne indikator omfatter borgere, der modtager støtte efter servicelovens 103 og 104, altså beskyttet beskæftigelse og aktivitets- og samværstilbud. Indikatoren indbefatter kun sager, hvor kommunen er betalingskommune. Dagforanstaltninger efter 103 og 104 udgør en væsentlig del af kommunens udgifter til handicappede og bør derfor følges over tid. Herudover kan indikatoren sættes i forhold til indikator 2 og 4 for at spore en eventuel udvikling i, hvilke overordnede typer af tilbud kommunens handicappede borgere tildeles. Antal brugere i dagforanstaltninger, der modtager støtte efter 103 og 104. Antallet af brugere opgøres ved en punkttælling på statustidspunktet. Indikatoren kan underopdeles efter de forskellige typer dagforanstaltninger: Indikator 4 Antal brugere der modtager hjælperordninger Denne indikator omfatter antallet af borgere, der modtager hjælp efter 7
8 95 og 96 i serviceloven, altså BPA-hjælperordninger. Indikatoren indbefatter kun sager, hvor kommunen er betalingskommune. Hjælperordninger er typisk relativt få i antal, men de enkelte ordninger er ofte meget udgiftstunge. Hjælperordninger anvendes som en central del af indsatsen overfor borgere i eget hjem. Antallet af brugere er derfor et parameter for prioriteringen mellem de forskellige ydelser til målgruppen. Herudover kan indikatoren sættes i forhold til indikator 2 og 3 for at spore en eventuel udvikling i, hvilke overordnede typer af tilbud kommunens handicappede borgere tildeles. Antal modtagere af hjælperordninger efter 95 og 96 i serviceloven. Antallet af brugere opgøres som helårsmodtagere for året til dato. Dvs. at hvert bruger for hver dags foranstaltning indgår med en dags andel af det samlede antal forløbne dage i indeværende år. En bruger, som d. 31. marts har modtaget en BPA-hjælperordning i 21 dage vil således indgå med 21/90. Alternativt kan antallet opgøres som gennemsnit af månedlige punkttællinger, jf. indledningen. Indikatoren kan evt. suppleres af opgørelser af helmånedsmodtagere for hver af årets forløbne måneder. Indikatoren kan opdeles efter typer af hjælperordninger - Hjælperordninger efter 95 - Hjælperordninger efter 96 Indikator 5 Antal brugere der modtager omfattende støtteforanstaltninger Omfattende støtteforanstaltninger defineres her, som antal brugere af bo- eller botilbudslignende tilbud, dagforanstaltninger og hjælperordninger, hvor kommunen er betalingskommune. Det vil sige, at indikatoren svarer til summen af indikatorer 2, 3 og 4. 8
9 Botilbud og botilbudslignende tilbud (indikator 2): antal brugere, der bor i botilbud ( 107 og 108) samt borgere, der modtager støtte i almen bolig med en tyngde svarende til et botilbud. Dagforanstaltninger (indikator 3): antal brugere, der modtager støtte efter servicelovens 103 og 104, altså beskyttet beskæftigelse og aktivitets- og samværstilbud. Hjælperordninger (indikator 4): antal brugere, der modtager hjælp efter 95 og 96 i serviceloven, altså BPA-hjælperordninger. Det samlede antal brugere, der modtager omfattende støtteforanstaltninger, er en indikator for, hvor mange borgere i kommunen, der modtager for massiv støtte i hverdagen. Det giver dermed en indikation af, hvordan plejebehov og serviceniveau udvikler sig i kommunen. Og udviklingen i antal kan sammenholdes med budgetforudsætningerne. Samlet antal brugere af botilbud og botilbudslignende tilbud + samlet antal brugere i dagforanstaltninger + samlet antal brugere af hjælperordninger. Antallet af brugere for så vidt angår dagforanstaltninger opgøres ved en punkttælling på statustidspunktet. Antallet af brugere for så vidt angår botilbud og botilbudslignende tilbud samt hjælperordninger opgøres som helårsmodtagere for året til dato. Dvs. at hvert bruger for hver dags foranstaltning indgår med en dags andel af det samlede antal forløbne dage i indeværende år. En bruger, som d. 31. marts har modtaget en BPA-hjælperordning i 21 dage vil således indgå med 21/90. Alternativt kan antallet for samtlige brugere opgøres som gennemsnit af månedlige punkttællinger, jf. indledningen. Indikatoren kan evt. suppleres af opgørelser af helmånedsmodtagere for hver af årets forløbne måneder. Kan opdeles efter paragraffer. 9
10 Indikator 6 Antal refusionsberettigede sager Antallet af sager (unikke CPR-numre), for hvilke der kan hjemtages refusion for særlig dyre enkeltsager. Indikatoren indbefatter kun sager, hvor kommunen er betalingskommune. De dyre enkeltsager er særlig vigtige at følge, da få sager her udgør en stor del af kommunernes samlede udgifter. Samtidig er det væsentligt for kommunen at følge med i, om man rent faktisk indhenter de refusionsindtægter, som man er berettiget til. Et fald i indikatoren kan være noget, der bør følges op på, ift. om det er udtryk for, at der ikke hjemtages refusion i alle relevante sager. Udover de refusionsberettigede sager kan det være relevant at opgøre samtlige sager, altså også sager under refusionsgrænser, opdelt efter udgiftsniveauer. Antallet af sager (unikke CPR-numre) for hvilke, der kan hjemtages refusion for særlig dyre enkeltsager. Antallet af sager opgøres ved en punkttælling på statustidspunktet. Det kan eventuelt være relevant at lave en opdeling af sagerne i forhold til, om de er berettiget til 25 pct. refusion eller 50 pct. refusion. Herudover kan det være relevant at opgøre samtlige sager, altså også sager under refusionsgrænser, opdelt efter udgiftsniveauer. Indikator 7 Antal brugere i botilbud og botilbudslignende tilbud fordelt på egne og eksterne tilbud Antallet af brugere i botilbud ( 107 og 108) samt borgere der modtager støtte i almen bolig ( 85) med en tyngde svarende til botilbud fordelt 10
11 på henholdsvis egne og eksterne tilbud. Indikatoren indbefatter kun sager, hvor kommunen er betalingskommune. Opgøres for følgende kategoriseringer af tilbud: Egne tilbud (dvs. tilbud drevet af kommunen selv) Eksterne tilbud (dvs. tilbud drevet af andre kommuner, regioner eller private leverandører) Indikatoren er relevant som udgangspunkt for diskussionen af kommunens tilbudsvifte, herunder om opgaveløsningen bør finde sted i nærmiljøet eller gennem køb hos andre leverandører uden for kommunen. Desuden kan indikatoren danne udgangspunkt for en dialog om udgifter og takster på henholdsvis egne og eksterne tilbud. Antallet af brugere i botilbud ( 107 og 108) samt borgere, der modtager støtte i almen bolig ( 85) med en tyngde svarende til botilbud. Opgøres på følgende tilbud Egne tilbud (dvs. tilbud drevet af kommunen selv) Eksterne tilbud Antallet af brugere opgøres som helårsmodtagere for året til dato. Dvs. at hvert bruger for hver dags foranstaltning indgår med en dags andel af det samlede antal forløbne dage i indeværende år. En bruger, som d. 31. marts har boet i et midlertidigt botilbud i 21 dage vil således indgå med 21/90. Alternativt kan antallet opgøres som gennemsnit af månedlige punkttællinger, jf. indledningen. Indikatoren kan evt. suppleres af opgørelser af helmånedsmodtagere for hver af årets forløbne måneder. Indikatoren kan evt. opdeles efter de forskellige typer botilbud. Indikator 8 Antal sager pr. sagsbehandler Antallet af sager som hver enkelt sagsbehandler har. 11
12 Det er vigtigt for den interne arbejdstilrettelæggelse at følge med i, hvor mange sager hver enkelt sagsbehandler har. For få sager pr. medarbejder kan indikere en uhensigtsmæssig ressourcefordeling, mens for mange sager kan betyde, at der ikke er de nødvendige ressourcer til at sikre den nødvendige opfølgning på sagerne. Samtidig giver indikatoren et mere generelt billede af arbejdsbelastningen i en afdeling. Der kan være stor forskel på tyngden af en sag, og i det omfang der er organisatorisk fastsatte forskelle på hvilke typer sager, de enkelte medarbejdere skal have, kan det være relevant at underopdele sagerne i kategorier efter tyngde. Antallet af sager vedrørende handicappede som hver enkelt sagsbehandler har. Antallet af sager opgøres for hver sagsbehandler ved en punkttælling på statustidspunktet. Som udgangspunkt ikke relevant. Men sagerne kan eventuelt kategoriseres efter tyngde. Indikator 9 Aldersfordeling af modtagere Aldersfordelingen opdelt i intervaller for modtagere (unikke cpr-numre) af hjælp til borgere, hvor kommunen er betalingskommune. Indikatoren viser, hvor tyngden i kommunens budget ligger. Dette påvirker den fremtidige planlægning af indsatser, herunder tilbudsvifte i egen kommune og køb af ydelser udenbys. Aldersfordelingen for modtagere af hjælp (unikke CPR-numre). Opgørelsen fordeles på forskellige aldersgrupper, afhængig af kommunens fokus og tilrettelæggelse af indsatsen. Eksempelvis for følgende aldersgrupper): år år år år 12
13 - Over 65 år Udover aldersfordelingen på samtlige modtagere af hjælp, kan der underopdeles efter opdelingen indikatorerne 2-4: - Brugere i botilbud og botilbudslignende tilbud - Brugere i dagforanstaltninger - Brugere af hjælperordninger Indikator 10 Udgifter pr. ydelse fordelt på sagsbehandler Den gennemsnitlige disponerede udgift for udvalgte ydelser fordelt på sagsbehandlere. Ydelserne bør udvælges således, at de har en vis tyngde. Fx kan fokus være ydelser, hvor kommunen har refusionsindtægter. Men den præcise afgrænsning af, hvilke sager der skal fremgå af oversigten, bør defineres i den enkelte kommune, da praksis i fordeling af sager og fx brug af visitationsteams kan variere kommunerne imellem. Indikatoren bør udformes under hensyntagen til den konkrete organisering af sagsbehandlingen på området. Hvis der eksempelvis er valgt en arbejdsdeling mellem sagsbehandlere mhp. specialisering indenfor målgrupper eller typer af ydelser, bør det overvejes hvorvidt indikatoren kan vil være et relevant sammenligningsgrundlag, og om der evt. skulle foretages en opdeling på grupper af sagsbehandlere med samme kerneområde, hvor indenfor sammenligningen foretages. Indikatoren er relevant i den faglige styring og de faglige drøftelser i fagforvaltningen. Indikatoren har til formål at skabe et grundlag for i afdelingen og mellem fagchef og medarbejdere, at drøfte visitationspraksis og evt. harmoniseringstiltag med afsæt i den konkrete visitationspraksis. Drøftelser, der kan kvalificeres ved at tage afsæt i sagsbehandlernes forskellige praksis. Disponerede udgifter på udvalgte typer ydelser for den enkelte sagsb e- handler Antallet af sager på udvalgte typer ydelser for den enkelte sagsbehandler 13
14 Som udgangspunkt ikke relevant. for indikator De følgende indikatorer er baseret på disponerede udgifter De følgende indikatorer er baseret på disponerede udgifter, jf. afsnit i in d- ledningen til dette papir. Den første af de følgende indikatorer omhandler, hvor stor en del de disponerede udgifter på området - udgør af budgettet. Herudover er flere af de følgende indikatorer er baseret på gennemsnitlige disponerede udgifter pr. modtager. Gennemsnitspriser danner et godt udgangspunkt for sammenligning både over tid, mellem enheder og mellem kommuner. Ofte vil det dog være naturligt også at se på udviklingen af de samlede disponerede udgifter (fx til borgere i botilbud og botilbudslignende tilbud). De samlede disponerede udgifter fordelt på foranstaltninger er ikke formuleret som selvstændige indikatorer, men kan aflæses som tælleren i de brøker, der definerer indikatorerne vedrørende de gennemsnitlige disponerede udgifter. Indikator 11 Disponerede udgifter som andel af budget De disponerede udgifter til handicappede for regnskabsåret, beregnet ud fra de visiterede ydelser på et pågældende tidspunkt, sat i forhold til det samlede budget for handicapområdet for regnskabsåret. Opgøres hver måned. Denne indikator er helt central i kommunens økonomiopfølgning på budgettet, og indikatoren bør følges månedligt for at identificere så tidligt som muligt, hvis der er problemer med at overholde budgettet. Disponerede udgifter til området for handicappede og sindslidende for regnskabsåret på statustidspunktet Årets budget for området for handicappede og sindslidende Udover den overordnede indikator kan indikatoren underopdeles efter de samme målgruppeopdelinger, som ligger i budgettet. Alle 14
15 Indikator 12 Disponerede udgifter pr. bruger i botilbud og botilbudslignende tilbud Med gennemsnitsudgiften menes udgifterne pr. bruger, der bor i botilbud ( 107, 108) samt botilbudslignende tilbud med en tyngde svarende til et botilbud. Indikatoren indbefatter kun sager, hvor kommunen er betalingskommune. Gennemsnitsudgiften pr. bruger er central for at beskrive, om kommunen generelt anvender flere eller færre udgifter pr. modtager end forudsat i budgettet eller i forhold til tidligere år. Disponerede udgifter til botilbud ( 107, 108) og botilbudslignende tilbud (støtte i almen bolig med en tyngde svarende til et botilbud) Antal brugere af botilbud ( 107 og 108) og botilbudslignende tilbud (støtte i almen bolig med en tyngde svarende til et botilbud). Antallet af brugere opgøres som helårsmodtagere for året til dato. Dvs. at hvert bruger for hver dags foranstaltning indgår med en dags andel af det samlede antal forløbne dage i indeværende år. En bruger, som d. 31. marts har boet i et midlertidigt botilbud i 21 dage vil således indgå med 21/90. Alternativt kan antallet opgøres som gennemsnit af månedlige punkttællinger, jf. indledningen. Indikatoren kan evt. suppleres af opgørelser af helmånedsmodtagere for hver af årets forløbne måneder. Udover den overordnede indikator kan der anvendes mere specifikke indikatorer ift. de forskellige typer af tilbud: - Midlertidige botilbud ( 107) - Længerevarende botilbud ( 108) - Almen bolig (støtte i eget hjem) efter 85 med en tyngde svarende til et botilbud Alle 15
16 Indikator 13 Disponerede udgifter pr. bruger i dagforanstaltning Med gennemsnitsudgiften menes udgifterne pr. modtager af ydelser efter 103 og 104. Indikatoren indbefatter kun sager, hvor kommunen er betalingskommune. Gennemsnitsudgiften pr. bruger er central for at beskrive, om kommunen anvender flere eller færre udgifter pr. modtager i forhold til forudsat i budgettet eller i forhold til tidligere år. Disponerede udgifter til dagforanstaltninger efter 103 og 104 Antal brugere af dagforanstaltninger efter 103 og 104 Antallet af brugere opgøres som et gennemsnit af punkttælling på statustidspunktet og årets forudgående punkttællinger. I marts vil der således skulle indgå punkttællingen for januar, februar og marts i beregningen af gennemsnittet. Herved tages der hensyn til udviklingen i antallet af brugere i dagforanstaltninger hen over året. Udover den overordnede indikator kan der anvendes mere specifikke indikatorer ift. de forskellige typer af tilbud: - Tilbud efter Tilbud efter 104 Alle Indikator 14 Disponerede udgifter pr. modtager af hjælperordning Med gennemsnitsudgiften menes udgifterne pr. leveret helårsforanstaltning for modtagere af hjælperordninger ( 95 og 96). Indikatoren indbefatter kun sager, hvor kommunen er betalingskommune. Gennemsnitsudgiften pr. bruger er central for at beskrive om kommunen anvender flere eller færre udgifter pr. modtager i forhold til forudsat i budgettet eller i forhold til tidligere år. 16
17 Disponerede udgifter til hjælperordninger efter 95 og 96 Antal modtagere af hjælpeordninger efter 95 og 96 Antallet af brugere opgøres som helårsmodtagere for året til dato. Dvs. at hvert bruger for hver dags foranstaltning indgår med en dags andel af det samlede antal forløbne dage i indeværende år. En bruger, som d. 31. marts har modtaget en hjælperordning i 21 dage vil således indgå med 21/90. Alternativt kan antallet opgøres som gennemsnit af månedlige punkttællinger, jf. indledningen. Indikatoren kan evt. suppleres af opgørelser af helmånedsmodtagere for hver af årets forløbne måneder. Udover den overordnede indikator kan der anvendes mere specifikke indikatorer ift. de forskellige typer af tilbud: - Tilbud efter 95 - Tilbud efter 96 Alle Indikator 15 Disponerede udgifter pr. modtager til merudgiftsydelser og hjælpemidler De disponerede udgifter til merudgiftsydelser (Servicelovens 100) pr. modtager (unikke cpr-numre) og til hjælpemidler( 112 og 114) Udviklingen i de disponerede merudgiftsydelser og hjælpemidler giver et billede af udviklingen i de samlede udgifter til ydelserne. Hvis den enkelte kommune opgør årsager særskilt, er der mulighed for at drøfte, hvorvidt ændringer skyldes ændring i antallet af modtagere eller i de modtagne beløb. På den baggrund kan det give anledning til en diskussion af kriterierne for tildeling og udmåling af merudgiftsydelser, samt hjælpemidler. Disponerede udgifter til merudgiftsydelser ( 100) eller hjælpemidler ( 17
18 112 og 114) Antal modtagere af merudgiftsydelse ( 100) eller hjælpemidler( 112 og 114) Antallet af handicappede, der modtager merudgiftsydelse, og hjælpemidler opgøres ved en punkttælling på statustidspunktet. Som udgangspunkt ikke relevant for merudgiftsydelser, mens det for hjælpemidler vil være relevant at operere med en underopdeling. Eksempelvis i boligændringer og hjælpemidler af forskellig karakter og økonomisk tyngde Alle 18
Ledelsesinformation til den politiske, faglige og økonomiske styring
Ledelsesinformation til den politiske, faglige og økonomiske styring Kvartalsvise oversigter Lokal ledelsesinformation Naja Warrer Iversen De kvartalsvise oversigter baggrund Foråret 2009: Markant udgiftsvækst
Læs mereBallerup Benchmark R juni 2015 Sagsbeh.: Cecilie Lin Jakobsen
Ballerup Benchmark R2014 1. juni 2015 Sagsbeh.: Cecilie Lin Jakobsen E-mail: ceja01@frederiksberg.dk J.nr.: 00.01.00-P05-2-15 Økonomi- og Adm Stab Sammenligning af udgifter på psykiatri- og voksenhandikapområdet
Læs mereNotat. Dato: 2. november 2010 Sagsnr.: 201001525-71. Benchmarkanalyse voksenhandicap
Løn og Økonomi - Team Økonomi Middelfart Kommune Østergade 11 5500 Middelfart www.middelfart.dk Telefon +45 8888 5500 Direkte +45 8888 5030 Fax +45 8888 5501 Dato: 2. november 2010 Sagsnr.: 201001525-71
Læs mereEksempel på overblik over modtagere af ledelsesinformation
Eksempel på overblik over modtagere af ledelsesinformation God ledelsesinformation skal sikre en bedre styring og udvikling af området, og det er derfor nødvendigt indledningsvist at overveje, hvilken
Læs mere10 gode råd om lokal ledelsesinformation - handicapområdet
10 gode råd om lokal ledelsesinformation - handicapområdet Indledning Handicapområdet er præget af store styringsmæssige udfordringer. Udgifterne er steget markant i mange kommuner, og der er behov for
Læs mereLedelsesinformation, Social Service - September 2018
- Socialområdet Ledelsesinformation, Social Service - September 218 Ledelsesinformationens formål er at skabe overblik over udviklingen i prisen på og antallet af de mest udgiftstunge foranstaltninger
Læs mere- Socialområdet. Ledelsesinformation, Social Service - Juni 2018
- Socialområdet Ledelsesinformation, Social Service - Juni 218 Ledelsesinformationens formål er at skabe overblik over udviklingen i prisen på og antallet af de mest udgiftstunge foranstaltninger på Social
Læs mereRegnskab Regnskab 2017
Politikområdet dækker over tilbud til borgere med psykiske handicaps og sindslidelser. Da forskellige målgrupper har brug for forskellige tilbud, grupperer indsatsområderne sig forskellig. Gruppen til
Læs mereI forbindelse med at modellen blev udarbejdet blev det aftalt, at modellen inden for en kortere årrække skulle revurderes.
Evaluering af demografimodellen på ældreområdet Baggrund Byrådet godkendte den 4. juni 2013 den nuværende demografimodel på ældreområdet. Modellen er blevet anvendt i forbindelse med de tre seneste års
Læs mereBemærkninger til budget 2019 Politikområde Handicappede - 09
Bemærkninger til budget 2019 Politikområde Handicappede - 09 Politikområdet dækker over tilbud til borger med fysiske og psykisk handicaps, socialt udsatte og stofmisbrugere. Området dækker over borgere
Læs mereDet specialiserede anbringelsesområde. Udgiftsudvikling for Rebild Kommune
Det specialiserede anbringelsesområde for voksne Udgiftsudvikling for Rebild Kommune 28-2 Indholdsfortegnelse 1. Baggrund... 3 2. Sammenfatning... 3 3. Datagrundlag... 5 4. Analyserede tilbud... 5 5. Hovedtal,
Læs mereBallerup Benchmark R juni 2016 Sagsbeh.: Cecilie Lin Jakobsen
Ballerup Benchmark R2015 7. juni 2016 Sagsbeh.: Cecilie Lin Jakobsen Email: ceja01@frederiksberg.dk J.nr.: 00.01.00-P05-3-16 Økonomi- og Adm Stab Sammenligning af udgifter på psykiatri- og voksenhandikapområdet
Læs mereRegnskab Regnskab 2017
Bemærkninger til regnskab Politikområde Handicappede Politikområdet dækker over tilbud til borger med fysiske og psykisk handicaps, socialt udsatte og stofmisbrugere. Området dækker over borgere i aldersgruppen
Læs mereFaglig vejledning til benchmarkingværktøjet - Hvad kan værktøjet svare på?
Faglig vejledning til benchmarkingværktøjet - Hvad kan værktøjet svare på? KL har udviklet et benchmarkingværktøj på området for udsatte børn og unge. Værktøjet giver kommunerne mulighed for nemt og hurtigt
Læs mereNotat. Sammenligning af udgifter til voksne med særlige behov
Til: Sundheds- og Forebyggelsesudvalget Kommunerne i Region Hovedstaden ØKONOMI & PERSONALE Dato: 6. juni 2012 Tlf. dir.: 4477 6316 E-mail: jkg@balk.dk Kontakt: Jeppe Krag Sagsnr.: 2012-3302 Dok. nr.:
Læs mereVedtaget Korrigeret Forbrug
KØBENHAVNS KOMMUNE Økonomiforvaltningen Center for Økonomi NOTAT 9. april 2018 Bilag 6: Sindslidende området I indeværende notat gennemgås udviklingen i budget- og regnskab, såvel som aktivitet og enhedspriser
Læs mereNedenstående spørgeskema handler om kommunens arbejde på handicapområdet. Spørgeskemaet består af følgende tre dele:
Spørgeskema vedr. økonomistyring på handicapområdet Nedenstående spørgeskema handler om kommunens arbejde på handicapområdet. Spørgeskemaet består af følgende tre dele: Første del vedrører budgetlægningen
Læs mereBallerup Benchmark R2018
Ballerup Benchmark R2018 Økonomi- og Adm Stab 3. juli 2019 Sagsbeh.: BHB / ELW Sammenligning af udgifter på psykiatri- og voksenhandikapområdet Siden 2008 har kommunerne i Region Hovedstaden haft mulighed
Læs mereKilde: Budget- og regnskabstal for Københavns Kommune, 2017 korrigeret for fejlkonteringer, jf. socialforvaltningens regnskabsbemærkninger 2017
KØBENHAVNS KOMMUNE Økonomiforvaltningen Center for Økonomi NOTAT 9. april 2018 Bilag 5: Borgere med handicap I indeværende notat gennemgås udviklingen i budget- og regnskab, såvel som aktivitet og enhedspriser
Læs mereNotat. Sammenligning af udgifter til voksne med særlige behov
Til: Sundheds- og Forebyggelsesudvalget Kommunerne i Region Hovedstaden ØKONOMI OG PERSONALE Dato: 3. juni 2013 Tlf. dir.: 4477 6316 E-mail: jkg@balk.dk Kontakt: Jeppe Krag Sagsnr: 2013-6750 Dok.nr: 2013-86745
Læs mere1. Baggrund og sammenfatning Forvaltningen har konstateret, at der må forventes et væsentligt merforbrug på voksensocialområdet i 2016.
Social - og Arbejdsmarkedssekretariat Sagsnr. 270448 Brevid. 2292006 Ref. HLLA Dir. tlf. 4631 6973 hannell@roskilde.dk NOTAT: Budgetudfordring på voksensocialområdet i 2016 17. marts 2016 1. Baggrund og
Læs mereResultater af flow- og tyngdeanalyse handicap- og psykiatriområdet i Skanderborg Kommune
Resultater af flow- og tyngdeanalyse handicap- og psykiatriområdet i Skanderborg Kommune Maj 2019 1. Indledning...3 2. Flowanalyse...4 2.1 Anvendt metode...4 2.2 Hvad viser flowanalysen?...4 2.2.1 Udvikling
Læs mereBaseline Fælles indsats
Baseline Fælles indsats Marts 2016 Indholdsfortegnelse Indholdsfortegnelse...2 Vision, formål og mål...3 Underretninger...4 Resultatmål: Kurven for underretninger flytter sig så der kommer flere underretninger
Læs mereBorger- og Socialservice
5. januar 2012 Notat: Benchmarking på udgifterne til udsatte og handicappede voksne I en årrække er udgifterne på det specialiserede område steget eksponentielt mere end væksten i bruttonationalproduktet,
Læs mereTemperaturmåling af styringen af det specialiserede socialområde
Temperaturmåling af styringen af det specialiserede socialområde Kommunaløkonomisk Forum 2011 Temperaturmåling af styringen af det specialiserede socialområde Der har i de seneste år været stor fokus på
Læs mereBallerup Benchmark R juni Sammenligning af udgifter på psykiatri- og voksenhandikapområdet
Ballerup Benchmark R2017 18. juni 2018 Sagsbeh.:KBL J.nr.: 00.01.00-P05-6-18 Økonomi- og Adm Stab Sammenligning af udgifter på psykiatri- og voksenhandikapområdet Siden 2008 har kommunerne i Region Hovedstaden
Læs mere- - Nøgletal på socialudvalgets område.
Vedrørende: Nøgletal for 6-by og 7-by samarbejdet. Sagsnavn: 6 -by og 7-by nøgletal Sagsnummer: 00.01.00-S00-5-13 Skrevet af: Ulrik Løvehjerte E-mail: ulrik.lovehjerte@randers.dk Forvaltning: Social og
Læs mereRedegørelse til Børne- og Socialministeriets område for 2017
Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr. 33 96 35 56 Weidekampsgade 6 Postboks 1600 0900 København C Telefon 36 10 20 30 Telefax 36 10 20 40 www.deloitte.dk Bilag 1 Redegørelse til Børne-
Læs mereServiceniveau. for Voksen / Handicap
Serviceniveau for Voksen / Handicap Ældre- og Handicapforvaltningen 2012 Indholdsfortegnelse INDHOLDSFORTEGNELSE... 1 FORORD... 2 PRINCIPPER FOR INDSATSEN... 3 STØTTE TIL MESTRING AF EGET LIV 3 EN SAMMENHÆNGENDE
Læs mereNOTAT. Kvartalsvis status på økonomi og handleplan for det specialiserede socialområde for voksne - primo 2017
NOTAT Kvartalsvis status på økonomi og handleplan for det specialiserede socialområde for voksne - primo 2017 Børn og Velfærd vil hvert kvartal i en periode fremover fremlægge en status over det specialiserede
Læs mereIndberetning til Økonomi- og Indenrigsministeriet vedr. det specialiserede socialområde
Notat Sagsnr.: 2011/04323 Dato: 23. januar 2012 Sag: 2011 - Indberetning til Økonomi- og Indenrigsministeriet vedr. det specialiserede socialområde Sagsbehandler: Hanne Astrid Jørgensen Økonomi og analysekonsulent
Læs mereN OTAT. Den 20. november 2014. Sags ID: SAG-2013-06595 Dok.ID: 1872350. RIL@kl.dk Direkte 3370 3238 Mobil 3020 9774
N OTAT KL's spørgeskemaundersøgelse vedr. socia l- pædagogisk bistand til deltagelse i aktivit e- ter, ferie og udflugter for borgere på kommunale bosteder mv. 1. Indledning KL har på baggrund af dialog
Læs mereKVALITETSSTANDARD Aktivitets- og samværstilbud Serviceloven 104
KVALITETSSTANDARD Aktivitets- og samværstilbud Serviceloven 104 LOVGRUNDLAG FORMÅL 104. Kommunalbestyrelsen skal tilbyde aktivitets- og samværstilbud til personer med betydelig nedsat fysisk eller psykisk
Læs mereNOTAT. Forenklet model for tilskud til BPA
NOTAT Forenklet model for tilskud til BPA Indledning Kommunerne har administrative byrder ved sagsbehandling i sager vedr. borgerstyret personlig assistance (BPA). Tilsvarende oplever borgerne, der modtager
Læs mereAnalyse Politikområde 8. Det specialiserede voksenområde
Analyse Politikområde 8 Det specialiserede voksenområde. oktober 08 Indhold. Udviklingen i antallet af borgere på dag- og døgntilbud. Dagtilbud udvikling fordelt på udgiftsintervaller. Døgntilbud og 85
Læs mereFaxe Kommunes administration af ordninger med statsrefusion. August 2013
Faxe Kommunes administration af ordninger med statsrefusion August 2013 FAXE KOMMUNES ADMINISTRATION AF ORDNINGER MED STATSREFUSION 2012 1 Faxe Kommunes administration af ordninger med statsrefusion 2012
Læs mereUdvikling i antal modtagere af servicelovsydelser
Udvikling i antal modtagere af servicelovsydelser 2009-2015 Af Bodil Helbech Hansen, bhh@kl.dk Formålet med dette analysenotat er at kortlægge udviklingen i antallet af modtagere af udvalgte ydelser under
Læs mereInformation om de forskellige nøgletal i modellerne findes i skrivelsen Varedeklaration.
Introduktion til KL s benchmarkingmodel for voksenhandicapområdet Denne skrivelse hjælper dig i gang med at bruge KL s benchmarkingmodel for voksenhandicap. Den viser, hvordan man udvælger sammenligningskommuner,
Læs mereRegnskab Regnskab 2016
Bemærkninger til regnskab Politikområde Handicappede Politikområdet dækker over tilbud til borger med fysiske og psykisk handicaps, socialt udsatte og stofmisbrugere. Området dækker over borgere i aldersgruppen
Læs mereLov om Social Service 104
Hillerød Kommunes kvalitetsstandard for Lov om Social Service 104 Aktivitets- og samværstilbud Godkendt af Byrådet 29. februar 2012 Indhold 1. Forudsætninger... 3 1.1 Lovgrundlag... 3 1.2 Kvalitetsstandardens
Læs mereSocial- og Sundhedscenteret Godkendt i Byrådet den 20. juni 2017
Social- og Sundhedscenteret Godkendt i Byrådet den 20. juni 2017 Kvalitetsstandard for pasning af nærtstående med handicap eller alvorlig sygdom i eget hjem 2 Kvalitetsstandard for pasning af nærtstående
Læs mereDet specialiserede voksenområde
Det specialiserede voksenområde Velfærds- og Sundhedsstaben 13.5.20145 1 00.30.10-S00-1-15 De store linjer Hovedoversigt Udvalg: Velfærds- og Sundhedsudvalget Hele kroner: budgetårets priser Politikområder
Læs mereSTYRINGSMODEL PÆDAGOGISK FOREBYGGENDE INDSATS
STYRINGSMODEL PÆDAGOGISK FOREBYGGENDE INDSATS STYRINGSMODEL PÅ FOREBYGGELSESOMRÅDET FOR UDSATTE BØRN OG UNGE MYNDIGHED (FAMILIERÅDGIVNING OG UNGEENHED) OG LEVERANDØR PFI (PÆDAGOGISK FOREBYGGENDE INDSATS)
Læs mereKommunale driftsudgifter til sociale indsatser målrettet socialt udsatte
Kommunale driftsudgifter til sociale indsatser målrettet socialt udsatte Udgifterne til kommunernes sociale indsatser til socialt udsatte efter serviceloven har de seneste år ligget på omkring ca. 6,8
Læs mereUdvikling i antal modtagere af servicelovsydelser
Udvikling i antal modtagere af servicelovsydelser 2009-2015 Af Bodil Helbech Hansen, bhh@kl.dk Formålet med dette analysenotat er at kortlægge udviklingen i antallet af modtagere af udvalgte ydelser under
Læs mereCamilla T. Dalsgaard. Det specialiserede voksenområde i Odsherred Kommune Udgifter, brugere, enhedsudgifter, køb og salg
Camilla T. Dalsgaard Det specialiserede voksenområde i Odsherred Kommune 2010-2014 Udgifter, brugere, enhedsudgifter, køb og salg Det specialiserede voksenområde i Odsherred Kommune 2010-2014 Udgifter,
Læs mereBilag 6.3. Analyse af ½ behandlingsmæssigt fripladstilskud med henblik på vurdering af de økonomiske styringsmuligheder på området. 0.
Bilag 6.3 Den 23. august 2012 Aarhus Kommune Borgmesterens Afdeling Analyse af ½ behandlingsmæssigt fripladstilskud med henblik på vurdering af de økonomiske styringsmuligheder på området 0. Resume MBA-Budget
Læs mereUdvikling i lægers brug af besøg i hjemmet blandt ældre
A N A LYSE Udvikling i lægers brug af besøg i hjemmet blandt ældre Af Bodil Helbech Hansen Formålet med denne analyse er at belyse almen praktiserende lægers brug af besøg i hjemmet blandt ældre patienter,
Læs mereNøgletal. Handicap og Psykiatri
Nøgletal Handicap og Psykiatri Juni 2016 Udvikling i udgifter vedr. køb af pladser, Handicap og Psykiatri Nøgletal (KPI) fra 2008-2016 Formål Formål med notatet er at give et indblik i Handicap og Psykiatris
Læs mereTakstanalyse 2011, regnskab region sjælland
Sagsnr.: 2012-32793 Dato: 29-05-2012 Dokumentnr.: 2012-182974 Sagsbehandler: John Michael Frejlev Cpr.: Takstanalyse 2011, regnskab region sjælland 1. Indledning Nærværende analyse er den 5. analyse af
Læs mereOpgørelse af Skanderborg Kommunes brug af psykiatritilbud
Opgørelse af Skanderborg Kommunes brug af psykiatritilbud pr. marts 2017 1. Formål og afgrænsning Formålet med nærværende opgørelse er at tilvejebringe et overblik over antal og udgifter vedrørende borgere
Læs mereVærktøj til selvanalyse af visitationsproce s- sen på det specialiserede socialområde for børn og for voksne
Januar 2011 Værktøj til selvanalyse af visitationsproce s- sen på det specialiserede socialområde for børn og for voksne KL har udviklet et værktøj til selvanalyse af visitationsprocessen på børnefamilieområdet
Læs mereRådet for Socialt Udsatte Nøgletalsanalyse 2013 Randers Kommune
Rådet for Socialt Udsatte Nøgletalsanalyse 2013 Randers Kommune Side 1 af 13 Indholdsfortegnelse 1 INDLEDNING... 3 2 LOKALRAPPORT: RANDERS KOMMUNE... 4 2.1 Nettodriftsudgifter pr. indbygger... 4 2.2 Udsatteområdets
Læs mereStatusnotat - voksensocial - ikke fortrolig
Fanø Kommune Statusnotat - voksensocial - ikke fortrolig 1. Baggrund og formål med anlaysen Fanø Kommune har rettet henvendelse til KL s Konsulentvirksomhed (KLK) med henblik på at udvikle særligt den
Læs mereTønder Kommune Benchmarking-analyse på det specialiserede voksenområde
INDLEVELSE SKABER UDVIKLING Tønder Benchmarking-analyse på det specialiserede voksenområde Maj 2014 WWW.BDO.DK Indholdsfortegnelse 1 INDLEDNING OG FORMÅL... 3 2 DATAGRUNDLAG... 4 2.1 Sammenligningskommuner...4
Læs mereStatus og handleplan vedr. tiltag inden for området Borgere med fysiske og psykiske handicap pr. februar
Status og handleplan vedr. tiltag inden for området Borgere med fysiske og psykiske handicap pr. februar 2017 Budget & Analyse Staben Økonomi, Innovation & IT Februar 2017 1. Indledning Området Borgere
Læs mereKvalitetsstandard 85
Baggrund og formål Social og Sundhedsforvaltningen i Middelfart Kommune har siden primo 2013 arbejdet med kvalitet, udvikling og styring af 107 og 85 indenfor handicap og psykiatriområdet. Det overordnede
Læs mereKvalitetsstandard - For midlertidigt botilbud
Kvalitetsstandard - For midlertidigt botilbud Kvalitetsstandarden er vedtaget af Byrådet den 30. april 2014 Servicelovens 107 Lovgrundlag Hvem kan modtage ydelsen (målgruppe)? Hillerød Kommune tilbyder
Læs mereIndstilling. Rammeaftale 2009 for det sociale område. 1. Resume. Til Århus Byråd via Magistraten Social- og Beskæftigelsesforvaltningen
Indstilling Til Århus Byråd via Magistraten Social- og Beskæftigelsesforvaltningen Den 17. september 2008 Århus Kommune Borgmesterens Afdeling, Social- og Beskæftigelsesforvaltningen 1. Resume Med kommunalreformen,
Læs mereTabelrapport til sammenligningskommuner
INDLEVELSE SKABER UDVIKLING Benchmarkanalyse på ældreområdet udført for Hillerød Kommune Tabelrapport til sammenligningskommuner WWW.BDO.DK Indholdsfortegnelse INDLEDNING OG BAGGRUND... 3 1.1 Indledende
Læs mereRådet for Socialt Udsatte Nøgletalsanalyse 2013 Esbjerg Kommune
Rådet for Socialt Udsatte Nøgletalsanalyse 2013 Esbjerg Kommune Side 1 af 13 Indholdsfortegnelse 1 INDLEDNING... 3 2 LOKALRAPPORT: ESBJERG KOMMUNE... 4 2.1 Nettodriftsudgifter pr. indbygger... 4 2.2 Udsatteområdets
Læs mere10 gode råd om lokal ledelsesinformation - udsatte børn og unge
10 gode råd om lokal ledelsesinformation - udsatte børn og unge Indledning Området for udsatte børn og unge er præget af store styringsmæssige udfordringer. Udgifterne er steget markant i mange kommuner,
Læs mereNøgletal. Handicap og Psykiatri
Nøgletal Handicap og Psykiatri Juni 217 Udvikling i udgifter vedr. køb af pladser, Handicap og Psykiatri Nøgletal (KPI) fra 28-217 Formål Formål med notatet er at give et indblik i Handicap og Psykiatris
Læs mereInformation om de forskellige nøgletal i modellerne findes i skrivelsen Varedeklaration.
Introduktion til KL s benchmarkingmodel for udsatte børn og unge Denne skrivelse hjælper dig i gang med at bruge KL s benchmarkingmodel for udsatte børn og unge. Den viser, hvordan man udvælger sammenligningskommuner,
Læs mereBaggrunden for arbejdet med kvalitetsstandarder på handicapområdet i Borgercenter Handicap
Bilag 1 Den 12. februar 2019 Baggrunden for arbejdet med kvalitetsstandarder på handicapområdet i Borgercenter Handicap Baggrund for opstart af arbejdet Borgercenter Handicap indleder arbejdet med at beskrive
Læs mereNotat til budgetopfølgning SÆ-udvalget, Social, Ældre og Sundhed
1 of 8 Notat til opfølgning SÆ-udvalget, Social, Ældre og Sundhed 21. maj 2015 Budgetopfølgning pr. 30. april 2015 for voksen- og handicapområdet I det følgende fremlægges opfølgning pr. 30. april 2015
Læs mereUdfordringerne på det specialiserede socialområde kan løses. Spørg KLK hvordan!
Udfordringerne på det specialiserede socialområde kan løses Spørg KLK hvordan! Mange kommuner har svært ved at holde styr på økonomien på det specialiserede socialområde (børn og unge med særlige behov
Læs mereOpsamling på forandringen Opbremsning af den stigende udgiftsvækst på handicap- og psykiatriområdet. Rapport undertitel (maks.
Opsamling på forandringen Opbremsning af den stigende udgiftsvækst på handicap- og psykiatriområdet Rapport undertitel (maks. 2 linjer) Maj 2019 1. Indledning Byrådet vedtog i budgetforliget for 2019-2022
Læs mereBallerup Benchmark R juni 2017 Sagsbeh.:Klaus Birch Lundgaard
Ballerup Benchmark R2016 29. juni 2017 Sagsbeh.:Klaus Birch Lundgaard Email: kllu01@frederiksberg.dk J.nr.: 00.01.00-P05-5-17 Økonomi- og Adm Stab Sammenligning af udgifter på psykiatri- og voksenhandikapområdet
Læs mereCase 1: Overgangen fra barn til voksen (18 år) for unge med særlige
KØBENHAVNS KOMMUNE Økonomiforvaltningen Struktursekretariatet NOTAT Til Strukturudvalget Baggrundsnotat om tema 2 Overgange i borgenes liv og parallelitet i ydelser Temaet tager udgangspunkt i det skifte
Læs mereBørn og unge med handicap
Kort fortalt 26-04-2019 Børn og unge med handicap Børn og unge med handicap og deres forældre kan modtage hjælp efter serviceloven, fx til dækning af nødvendige merudgifter ved forsørgelse af barnet i
Læs mereAnalyse af udgiftsudviklingen på det specialiserede socialområde
Analyse af udgiftsudviklingen på det specialiserede socialområde Kommuner i hovedstadsregionen 2012 Fælleskommunalt sekretariat for det specialiserede socialområde Analyse af udgiftsudviklingen på det
Læs mereRedegørelse til Børne- og Socialministeriets område for 2017
Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr. 33 96 35 56 Weidekampsgade 6 Postboks 1600 0900 København C Telefon 36 10 20 30 Telefax 36 10 20 40 www.deloitte.dk Bilag 1 Redegørelse til Børne-
Læs mereNøgletal. Handicap og Psykiatri
Nøgletal Handicap og Psykiatri Juni 2018 Udvikling i udgifter vedr. køb af pladser, Handicap og Psykiatri Nøgletal (KPI) fra 2008-2018 Formål Formål med notatet er at give et indblik i Handicap og Psykiatris
Læs mereIntroduktion til børnehandicapområdet. Kristina Mikkelsen, Børn og Ungechef Skole- og Børneudvalget
Introduktion til børnehandicapområdet Kristina Mikkelsen, Børn og Ungechef Skole- og Børneudvalget Målgruppe Børn og unge med betydelig og varigt nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne eller med indgribende
Læs mereKvalitetsstandard for borgerstyret personlig assistance (BPA) jf. servicelovens Rammer
Revisionsnr. 1 Side 1/7 Kvalitetsstandard for borgerstyret personlig assistance (BPA) jf. servicelovens 96 Standardens godkendelse Standardens indhold Standarden er godkendt af Denne kvalitetsstandard
Læs mereBilag 2: Investeringsplan. Flere borgere i egen bolig - Investering i botilbudsindsatserne for borgere med sindslidelse (5-årsplan)
Bilag 2: Investeringsplan Flere borgere i egen bolig - Investering i botilbudsindsatserne for borgere med sindslidelse (5-årsplan) Investeringsplan flere borgere i egen bolig Behovsanalysen af botilbudsområdet
Læs merefil: C:\DOCUME~1\vpkbe\LOKALE~1\Temp\Cirius\31A21F38F822EA40C12572F400353DE3\KB73YDDG.d oc
fil: C:\DOCUME~1\vpkbe\LOKALE~1\Temp\Cirius\31A21F38F822EA40C12572F400353DE3\KB73YDDG.d oc Kapacitetsanalyse for voksenhandicapområdet i Viborg Kommune 0. Sammenfatning 1 1.0 Analysedel 1 1.1 Resultat
Læs mereKvalitetsstandard - For længerevarende botilbud
Kvalitetsstandard - For længerevarende botilbud Kvalitetsstandarden er vedtaget af Byrådet den 30. april 2014 Servicelovens 108 og lignende boformer (Støtte i boformer efter Almenboliglovens 115) Lovgrundlag
Læs mereFORVALTNINGSREVISION PÅ DET SPECIALISEREDE SOCIALOMRÅDE FOR VOKSNE HEDENSTED KOMMUNE
FORVALTNINGSREVISION PÅ DET SPECIALISEREDE SOCIALOMRÅDE FOR VOKSNE HEDENSTED KOMMUNE Hedensted Kommune 2 HEDENSTED KOMMUNE OM FORVALTNINGSREVISION Formål BDO har foretaget en forvaltningsrevision af det
Læs mereStyr ved at fastlægge serviceniveauet på det specialiserede socialområde
Styr ved at fastlægge serviceniveauet på det specialiserede socialområde En central metode til at sikre den politiske styring af det specialiserede socialområde er at fastlægge et klart og operationelt
Læs mereFredericia Kommune Benchmarkinganalyse på Voksenområdet
INDLEVELSE SKABER UDVIKLING Benchmarkinganalyse på Voksenområdet Maj 2013 WWW.BDO.DK Indholdsfortegnelse 1 INDLEDNING OG FORMÅL... 3 2 DATAGRUNDLAG... 4 2.1 Sammenligningskommuner... 4 2.2 Datagrundlag...
Læs mereN O TAT. Initiativer til forbedring af rettidighed
N O TAT Initiativer til forbedring af rettidighed Ifølge de seneste målinger i jobindsats, er rettidigheden heldigvis ikke faldet dramatisk, men den er stadig på det niveau, som Rigsrevisionen fandt kritisabel.
Læs mere- Socialområdet. Ledelsesinformation, Social Service - Marts 2018
- Socialområdet Ledelsesinformation, Social Service - Marts 218 Ledelsesinformationens formål er at skabe overblik over udviklingen i prisen på og antallet af de mest udgiftstunge foranstaltninger på Social
Læs mereSOCIAL, SUNDHED OG BESKÆFTIGELSE
SOCIAL, SUNDHED OG BESKÆFTIGELSE Dato: 2. juni 2017 Analyse af særligt dyre enkeltsager Baggrund Tendensen for de seneste år viser, at der har været et stigende antal særligt dyre enkeltsager på Handicap-
Læs mereVelfærdspolitisk Analyse
Velfærdspolitisk Analyse Opholdstiden på forsorgshjem og herberger stiger Borgere i hjemløshed er en meget udsat gruppe af mennesker, som ofte har komplekse problemstillinger. Mange har samtidige problemer
Læs mereSERVICENIVEAU. Vejledning til udvikling af serviceniveau VEJLEDNING TIL UDVIKLING AF SERVICENIVEAU 1
SERVICENIVEAU Vejledning til udvikling af serviceniveau VEJLEDNING TIL UDVIKLING AF SERVICENIVEAU 1 INDHOLDSFORTEGNELSE 1. NDLEDNING....3 2. HVORFOR SKAL VI HAVE ET SERVICENIVEAU?.... 3 3. VEJEN MOD ET
Læs mereTema drøftelse Sundheds- og Psykiatriudvalget. 4. oktober 2017
Tema drøftelse Sundheds- og Psykiatriudvalget 4. oktober 2017 Psykiatri budget 2018-71 mio. kr. Levering af 85 i egen bolig - mio.kr.; 1.172 Egne borgere i egne virksomheder - mio.kr.; 10.362.000.000.000.100
Læs mereNedenstående spørgeskema handler om kommunens arbejde på området for udsatte børn og unge. Spørgeskemaet består af følgende tre dele:
Spørgeskema vedr. økonomistyring på området for udsatte børn og unge Nedenstående spørgeskema handler om kommunens arbejde på området for udsatte børn og unge. Spørgeskemaet består af følgende tre dele:
Læs mereLedelsesinformation, Social Service - december 2016
Ledelsesinformation på scialområdet december 216 Ledelsesinformation, Social Service - december 216 Ledelsesinformationens formål er at skabe overblik over udviklingen i prisen på og antallet af de mest
Læs mereLedelsesinformation, Social Service - december 2017
- Socialområdet Ledelsesinformation, Social Service - december 217 Ledelsesinformationens formål er at skabe overblik over udviklingen i prisen på og antallet af de mest udgiftstunge foranstaltninger på
Læs mereLedelsesinformation, Social Service - september 2017
- Socialområdet Ledelsesinformation, Social Service - september 217 Ledelsesinformationens formål er at skabe overblik over udviklingen i prisen på og antallet af de mest udgiftstunge foranstaltninger
Læs mereNotat til budgetopfølgning SÆ-udvalget, Social, Ældre og Sundhed
1 of 10 21. maj 2014 Notat til opfølgning SÆ-udvalget, Social, Ældre og Sundhed Budgetopfølgning pr. 30. april 2014 Voksen-/Handicapområdet Social og voksen / handicap I det følgende fremlægges opfølgning
Læs mereSOCIAL, SUNDHED OG OMSORGSUDVALG POLITIKOMRÅDE: SOCIALOMRÅDET
SOCIAL, SUNDHED OG OMSORGSUDVALG POLITIKOMRÅDE: SOCIALOMRÅDET OMRÅDETS OVERORDNEDE ØKONOMI (1.000 KR.) forslag overslag 2020 overslag 2021 overslag 2022 Udgifter 472.860 464.643 465.843 465.774 465.857
Læs mereBudgetstyringsprincipper 2018
Budgetstyringsprincipper 2018 Sektor tilbud for mennesker med handicap Indhold Baggrund... 2 Overordnede budgetstyringsprincipper... 2 Bestiller-Udfører-Modtager modellen (BUM-model)... 2 Budgetmodellen
Læs mereForslag til kvalitetsstandard for Serviceloven
Forslag til kvalitetsstandard for Serviceloven 108 2015 1. Lovgrundlag Servicelovens 108 2. Hvad er ydelsens lovgrundlag? Kommunalbestyrelsen skal jf. Lov om Socialservice 108 tilbyde ophold i boformer,
Læs mereBilag 2 Status for Socialforvaltningens hjemmepleje pr. regnskab 2007
18-02-2008 Bilag 2 Status for Socialforvaltningens hjemmepleje pr. regnskab 2007 Jf. Økonomiudvalgets beslutning om en månedlig status på hjemmeplejeområdet (ØU 183/2007) orienteres Socialudvalget hermed
Læs mereTilsyn med leverandører af personlig og praktisk hjælp
Tilsyn med leverandører af personlig og praktisk hjælp NOTAT 17. april 2015 Indledning I Frederikssund Kommune gennemføres tilsyn med leverandører af 83 ydelser af visitationen som myndighedsafdeling.
Læs mereBaseline Fælles indsats
Baseline Fælles indsats December 2015 Indholdsfortegnelse Indholdsfortegnelse...2 Vision, formål og mål...3 Underretninger...4 Resultatmål: Kurven for underretninger flytter sig så der kommer flere underretninger
Læs mere