Tekst fra udkast til tilladelse af 5. juli 2016 Afsnit Partshøringssvar Vurdering af bemærkninger og forslag til ændringer. HOFOR Vand København A/S

Transkript

1 Bilag 5: Hvidbog for partshøring og supplerende partshøring af udkast til vandindvindingstilladelse til Kornerup Kildeplads. Partshøring juli 2016 Tekst fra udkast til tilladelse af 5. juli 2016 Afsnit Partshøringssvar Vurdering af bemærkninger og forslag til ændringer HOFOR Vand København A/S Tilladelsen er tidsbegrænset og er gyldig i perioden til , jf. Vandforsyningslovens 22. Vilkårene for tilladelsen kan inden tilladelsens udløb ændres i skærpende retning uden erstatning, hvis tilpasningen af indvindingens omfang eller art til nye miljømål i henhold til Miljømålsloven nødvendiggør dette, jf. Vandforsyningslovens 32, stk. 3. Vilkår 1 Tilladelsen er meddelt med en gyldighedsperiode på 10 år. Dette er ikke i overensstemmelse med det ansøgte, og strider mod, at det er sædvane at meddele 30 årige tilladelser til almene vandforsyningsformål. Baggrunden for den korte gyldighedsperiode er angivet til at være, at det forventes at HOFOR vil renovere kildepladsen, hvor indvindingsprincippet ændres fra hævert til dykpumper, og der derfor vil være behov at stille nye vilkår. Roskilde og Lejre kommuner vil i forbindelse med ansøgningen efter vandforsyningslovens 21 til renovering af kildepladsen have mulighed for at stille de nødvendige supplerende vilkår og ophæve evt. overflødige indenfor en gældende 30-årig tilladelse, hvorfor HOFOR ikke finder, at det er nødvendigt at justere gyldighedsperioden for vandindvindingstilladelsen. Det er ikke usædvanligt, at det er nødvendigt at forny indvindingsanlægget på en kildeplads indenfor den 30 årige tilladelsesperiode. HOFOR betragter derfor ikke en forestående renovering af kildepladsen som en vægtig begrundelse for at meddele en reduceret gyldighedsperiode. Endvidere er der ikke tale om at en renovering af kildepladsen vil betyde en øget tilladelsesmængde, og dermed ikke et øget træk på grundvandsressourcen, end det der er vurderet i VVM en for HOFORs regionale vandindvinding. Derfor finder HOFOR ikke at det er proportionalt, at kommunerne ved at forkorte Forlængelse af gyldighedsperiode er imødekommet. Forslag til ændret vilkår: Tilladelsen er tidsbegrænset og er gyldig i perioden til , jf. Vandforsyningslovens 22. Vilkårene for tilladelsen kan inden tilladelsens udløb ændres i skærpende retning uden erstatning, hvis tilpasningen af indvindingens omfang eller art til nye miljømål i henhold til Miljømålsloven nødvendiggør dette, jf. Vandforsyningslovens 32, stk. 3

2 tilladelsens gyldighedsperiode skaber usikkerhed omkring den regionale vandforsynings fremtidige indvindingsmuligheder og investeringer i behandlingsanlæg. HOFOR mener, at vandindvindingstilladelsen skal meddeles med en gyldighedsperiode på 30 år. Der må samlet indvindes op til m 3 pr. kalenderår fra kildepladsens indvindingsboringer, DGU nr A, DGU nr B, DGU nr C, DGU nr D, DGU nr G, DGU nr H, DGU nr I, DGU nr J, DGU nr K, DGU nr N, DGU nr O, DGU nr P, DGU nr R, DGU nr T, DGU nr x, DGU nr , DGU nr , DGU nr , DGU nr , DGU nr , DGU nr , DGU nr (Se bilag 1) Vilkår 3 HOFOR mener, at vilkåret bør formuleres på følgende måde: Tilladelsen gælder for eksisterende boringer og erstatningsboringer indenfor eksisterende kildepladsareal: Indsæt aktuelle boringsnumre Inden for det eksisterende kildepladsareal kan HOFOR etablere erstatningsboringer under forudsætning af, at de til enhver tid gældende planmæssige begrænsninger for området respekteres, og at de til enhver tid gældende vejledende afstandskrav overholdes. Antallet af aktive indvindingsboringer må ikke forøges uden tilladelse fra myndigheden. Forslag til ændring er ikke imødekommet. I henhold til vandforsyningsloven 21 Stk.3 kan kommunalbestyrelsen bestemme, at etablering eller ændring af en boring/ brønd kun må ske, når der er meddelt tilladelse hertil. Det er den praksis, som kommunerne følger som myndigheder. For kommunerne at se, er det som HOFOR foreslår ulovligt, da nye boringer ofte sættes andre steder og mere end 5 m fra eksisterende boringer. Indvindingen foretages med eksisterende vakuumanlæg. Vilkår 3a HOFOR finder, at vilkåret skal omformuleres til: Indvindingen foretages indtil videre med det eksisterende vakuumanlæg. Forslag til ændring er ikke imødekommet. Omlægningen fra vakuumanlæg til dykpumpeanlæg er en radikal ændring. Derfor ønsker kommunerne at ophæve vandindvindingstilladelsen til vakuumanlægget, når en tilladelse til ibrugtagning af dykpumpeanlægget gives.

3 Kildepladsens pejleboring DGU nr skal pejles i ro og i drift mindst 4 gange om året. På følgende datoer skal der som minimum pejles 1. uge af: januar, april, juli, oktober. Vilkår 8 I vilkår 8 er angivet, at pejleboring DGU nr skal pejles i ro mindst 4 gange om året. Det er den pejleboring, der tillige omtales i vilkår 4. Boringen pejles dagligt med en datalogger og kontrolpejles mindst en gang om året. Da der ikke sker indvinding fra boringen er den således pr. definition altid er i ro, hvorfor HOFOR er uforstående overfor vilkåret. Hvis intentionen med vilkåret derimod er at kildepladsen 4 gange om året skal lukkes indtil vandspejlet i boringen er i ro, vil HOFOR påpege at vilkåret i givet fald vil være svært foreneligt med HOFORs drift og i direkte modstrid med ønsket om en jævn indvinding og afsænkning. HOFOR savner i så fald en teknisk/faglig begrundelse for vilkåret. Pejlinger i ro gennemføres typisk i områder, hvor der er ingen eller kun meget få egentlige pejleboringer, hvor man så ved pejlinger i indvindingsboringer i ro, kan danne sig et overblik over potentialeforholdene. Dette er ikke tilfældet i Lejreområdet, hvor HOFOR driver et net på i alt 35 pejleboringer, der logges dagligt se notatet HOFORs pejleprogram og forslag til pejlekrav i forbindelse med indvindingstilladelserne, Værket ved Lejre HOFOR mener på den baggrund, at vilkåret bør udgå. Forslag til ændring er ikke imødekommet. Forslag til ændret vilkår: Kildepladsens pejleboringer DGU nr , DGU nr og en ny pejleboring, jf. vilkår 5 skal pejles mindst 4 gange om året. Der skal som minimum pejles i første uge af: januar, april, juli, oktober. Boring DGU.nr ligger flere kilometer fra kildepladsen og ikke i det dalstrøg, som kildepladsen ligger i. Kommunerne mener, at der skal pejles i den sydlige og den nordlige del af kildepladsen. Da der pt. ikke er nogen pejleboring i den nordlige del af kildepladsen, må HOFOR etablere en ny i et nærmere angivet område. Desuden er der tilføjet en vurdering af hvilke pejleboringer der skal pejles i under afsnittet Grundvand lokal afsænkning som følge af pumpning. Vandstanden skal pejles i en række pejleboringer jf. HOFORs pejleprogram indenfor området omkring Værket ved Lejre bilag 2. Placeringen af pejleboringerne fremgår af oversigtskortet Vilkår 9 Foreslås omformuleret til: HOFOR pejler de boringer i det omfang, der er beskrevet i notatet: HOFORs pejleprogram og forslag til pejlekrav i forbindelse med indvindingstilladelserne, Værket ved Lejre 8-7- Forslag til ændring er ikke imødekommet, men vilkår er omformuleret.

4 i bilag 1. Roskilde Kommune og Lejre Kommune kan stille krav om at ændre pejleprogrammet, såfremt der kan findes en faglig begrundelse for dette. Der registreres/pejles som minimum på samme dage som ovenstående vilkår Pejleprogrammet (notatet) evalueres løbende, og kan ændres af HOFOR i samråd med myndigheden, i det omfang der er en teknisk/faglig begrundelse herfor. Forslag til ændret vilkår: Vandstanden skal pejles i en række pejleboringer jf. HOFORs pejleprogram indenfor området omkring Værket ved Lejre bilag 3. Placeringen af pejleboringerne fremgår af oversigtskortet i bilag 1. Roskilde Kommune og Lejre Kommune kan stille krav om at ændre pejleprogrammet, såfremt det vurderes nødvendigt i forhold til at beskrive områdets grundvandsstand. Der registreres/pejles som minimum i samme uger som ovenstående vilkår 8. Indvindingen må ikke medføre, at grundvandsspejlet er permanent faldende over en 5-årig periode, dokumenteret via beregninger af løbende gennemsnit over perioden. HOFOR skal hvert år fremsende redegørelse for variationer i grundvandsspejlet som en del af årsrapporten. Hvis der forekommer en sænkning af grundvandsspejlet skal HOFOR fremsende forslag til afhjælpende tiltag til Roskilde og Lejre Kommune Vilkår 10 Tilføjes: Den første 5 års evaluering af udviklingen i grundvandsspejlet afrapporteres i Forslag til ændring er imødekommet. Forslag til ændret vilkår: Indvindingen må ikke medføre, at grundvandsspejlet er permanent faldende over en 5-årig periode, dokumenteret via beregninger af løbende gennemsnit over perioden. HOFOR skal hvert år fremsende redegørelse for variationer i grundvandsspejlet som en del af årsrapporten. Hvis der forekommer en sænkning af grundvandsspejlet, skal HOFOR fremsende forslag til afhjælpende tiltag til Roskilde og Lejre Kommune. Den første evaluering af

5 udviklingen i grundvandsspejlet afrapporteres i Kontrol af råvand og drikkevand skal udføres efter de til enhver tid gældende regler i Bekendtgørelse om vandkvalitet og tilsyn med vandforsyningsanlæg samt i henhold til kommunernes anvisninger. Foruden ovenstående kontrol af rå- og drikkevand kan der for specifikke boringer aftales en periode med yderligere prøvetagninger for relevante parametre. Boringerne skal være markeret med synlig angivelse af borearkiv-nr. (DGU-nr.), koordinat- og kotesætning af den enkelte boring. Vilkår 11 Vilkår 12 HOFOR er enig i vilkårets formulering, men vil nævne, at der for hævertkildepladser pt. gælder at der udtages prøver til boringskontrol fra hver 5. boring hvert 3. år. Skal kun gælde nye boringer for så vidt angår kotesætning. Angivelse af koordinater er ikke nævnt i Bekendtgørelse nr af ( 12 stk. 3), hvorfor HOFOR mener at kravet bør udgå. Bemærkningen giver ikke anledning til ændring. I redegørelsen til tilladelsen nævner kommunerne, hvorledes der pt. udføres kontrol med råvandet. pt. bliver der udtaget prøver til boringskontrol fra hver 5. boring hvert 3. år. er tilføjet under redegørelsen om grundvand grundvandskvalitet. Forslag til ændring er imødekommet. Vilkår udgår af tilladelse. I medfør af Miljøbeskyttelseslovens 24, etableres der omkring hver af kildepladsens boringer et fredningsbælte med en radius på 10 meter. Inden for fredningsbæltet må der ikke gødes, anvendes bekæmpelsesmidler eller i det hele taget anbringes eller anvendes stoffer på en sådan måde at grundvandet udsættes for forurening. Fredningsbælterne kan være indhegnet og aflukkede. Vilkår 13 Fredningsbæltet skal være mindst 10 meter og ikke eksakt 10 meter. HOFORs kildepladser er som helhed indhegnede - ikke de enkelte boringer. Forslag til ændring er ikke imødekommet. Lovgivningens krav til fredningsbælte er 10 m. Såfremt der aftales græsning på kildepladsen er 10 m zonen, den, der skal vurderes. Hvorvidt et argument om opadrettet vandtryk nogle steder på nogle kildepladser kan bruges som argument for ingen fredningsbælte er der ikke taget stilling til. HOFOR skal forestå en arealkortlægning af kildepladsens areal, så det bliver klarlagt, Vilkår 14 HOFOR er enig i vilkåret til og med HOFOR skal forestå en arealkortlægning af kildepladsens areal, så det bliver klarlagt, Forslag til ændring er delvist imødekommet.

6 hvilke naturværdier, der findes på arealet. Arealkortlægningen skal omfatte registrering af beskyttede naturtyper, jf. naturbeskyttelseslovens 3, på kildepladsen. Desuden skal yngleforekomst af paddearter optaget på naturbeskyttelseslovens bilag 3, også kaldet bilag IV-arter, registreres. Kortlægningen skal følges op af en plejeplan, der foreskriver, hvorledes kildepladsen skal plejes og hvilke måle- og tællebare krav, der skal være opfyldt, for at naturværdien på kildepladsen ikke forringes. Planen fremsendes til kommunen. Såfremt det kan konstateres, at naturværdien forringes, skal HOFOR på tilsynsmyndighedens krav igangsætte tiltag, der modvirker forringelsen. hvilke naturværdier, der findes på arealet. Kortlægningen skal følges op af en plejeplan, der foreskriver, hvorledes kildepladsen skal plejes. HOFOR udvikler løbende plejeplaner for kildepladserne, med udgangspunkt i de nuværende naturværdier. Det er oplagt forskellige naturinteresser på spil på HOFORs kildepladser, men frem for vilkåret om måle- og tællebare krav mv., vil HOFOR foretrække, at der løbende laves aftaler om plejeplanernes kvalitative mål og indhold, som med aftalte intervaller kan evalueres. Det er efter HOFORs opfattelse ikke normal praksis, at ejere af arealer, der er omfattet af 3, pålægges byrder i form af intensiv pleje og overvågning, hvorfor vilkåret ikke anses som værende proportionalt. Det er derudover HOFORs opfattelse, at der ikke kan stilles vilkår om pleje mv. i medfør Vandforsyningsloven. Der er heller ikke i VVM en eller Natura 2000 væsentlighedsvurderingen for HOFORs regionale vandindvinding identificeret potentielle konflikter mellem den fremtidige vandvinding og kildepladsens flora/fauna, så vilkåret kan heller ikke gives med henvisning hertil. Forslag til ændret vilkår: HOFOR skal udfører en arealkortlægning af kildepladsens areal senest 2 år efter at tilladelsen er meddelt, så det bliver klarlagt, hvilke naturværdier, der findes på arealet. Kortlægningen skal følges op af en plejeplan, der foreskriver, hvorledes kildepladsen skal plejes. Planen fremsendes til kommunerne til godkendelse. Såfremt det kan konstateres, at naturværdierne ændres, skal HOFOR på tilsynsmyndighedens krav igangsætte tiltag, der fremmer eller modvirker ændringen. HOFOR mener derfor, at vilkåret skæres ned til foranstående citat. Alternativ mener HOFOR, at vilkåret skal udgå. HOFOR skal gennemføre overvågning af vandføringen i Langvad Å og Biløbet ved st (520192), Kornerup Øst, st (520191), Kornerup Vest, og eventuelt st , Langvad Å, Kongebro. Overvågningen omfatter måling af vandstande og vandføringer og beregning af døgnmiddelvandføringer. Overvågningen skal gennemføres jævnfør overvågningsprogrammet i bilag 3. Vilkår 15 Ingen af de tre nævnte lokaliteter, hvor HOFOR skal overvåge vandføring, er nævnt i kommuneplantillæggets retningslinje 4. Ingen af stationerne er målsat i 1. generation af vandplaner og hermed heller ikke med i VVM en for HOFORs regionale vandindvinding. HOFOR savner derfor en faglig begrundelse for vilkåret, og finder det derfor ikke tilstrækkeligt underbygget til at det kan stilles. Det ses heller ikke i de nugældende vandområdeplaner, at der er belæg at stille vilkåret, hvorfor HOFOR mener, at det bør Forslag til ændring er imødekommet. Vilkår udgår af tilladelse.

7 Overvågningsprogrammet kan justeres af Roskilde Kommune og Lejre Kommune. udgå. Overvågning af tilstanden i vandløbene udføres på station 737 i Biløbet og på ny station mellem Svogerslev Sø og Kattingesøerne. Overvågningen omfatter DFI (fysisk indeks) og DVFI (smådyr) i en treårig cyklus, DFFVø fisk) og DVPI (planter) i en seksårig cyklus. Der sker en evaluering af overvågningen i en treårig cyklus. HOFOR kan benytte data fra stationer, der er i drift. Vilkår 16 Det er ikke hensigtsmæssigt, at der stilles så detaljerede vilkår, da HOFOR finder det er vigtigt, at overvågningen løbende kan tilpasses de aktuelle behov. HOFOR foreslår alternativt: HOFOR skal forestå indsatser i og overvågning af vandløb, som er beskrevet i notat af om vandløbsindsatser og overvågning i Langvad Å og Gevninge Å-systemerne samt i Helligrenden. Overvågningen (notatet) skal løbende evalueres, og kan ændres, hvis myndigheden i samråd med HOFOR vurderer, at det er nødvendigt i forhold til den fremtidige målopfyldelse, ved ændringer i vandområdeplanerne, eller hvis der er elementer, der er /vurderes at være overflødige. I forbindelse hermed kan det være relevant at drøfte om den nuværende faunaklassestation i Biløbet i tilknytning til Kornerup Kildeplads bør flyttes til en anden lokalitet eller om overvågningsindsatsen i øvrigt skal øges/ændres. Forslag til ændring er delvist imødekommet. Forslag til ændret vilkår: HOFOR skal forestå indsatser i og overvågning af vandløb, som er beskrevet i bilag 4 samt en station mellem Svogerslev Sø og Kattingesøerne. Overvågningen skal løbende evalueres, og kan ændres, hvis Roskilde og Lejre Kommune vurderer, at det er nødvendigt i forhold til den fremtidige målopfyldelse i vandløb eller ved ændringer i vandområdeplanerne. Den første evaluering skal ske i Overvågningen omfatter DFI (fysisk indeks) og DVFI (smådyr) i en treårig cyklus, DFFVø (fisk) og DVPI (planter) i en seksårig cyklus. Der sker en evaluering af overvågningen i en treårig cyklus, første gang i HOFOR kan benytte data fra stationer, der er i drift. Som alment vandværk forpligter HOFOR sig til at indgå i et vandsamarbejde med henblik på at gennemføre indsatsplaner for grundvandsbeskyttelse. I tilfælde af Vilkår 17 Dette vilkår vedrører ikke den konkrete ansøgning og er bestemt andre steder i lovgivningen. HOFOR mener derfor, at vilkåret bør udgå. Dette er ikke imødekommet, men dette forhold har Roskilde og Lejre Kommune spurgt til. Svaret kommer i høringssvaret for den supplerende

8 mangel på enighed om finansieringen af grundvandsbeskyttelsen, forpligter vandværket sig til at betale den takst pr. kubikmeter, som kommunalbestyrelserne om nødvendigt fastsætter for at opnå en tilstrækkelig indsats for forbedring og beskyttelse af grundvandets kvalitet og kvantitet. partshøring. HOFOR forpligter sig (også økonomisk) til at medvirke til, at de til en hver tid gældende vandplaner/vandområdeplaner og deres målsætninger kan opfyldes. Den økonomiske andel beregnes som udgangspunkt ud fra den forholdsmæssige andel, som vandværket belaster oplandet med. Vilkår 18 De vilkår, som fastsættes for vandindvindingen, skal efter sædvanlig praksis have sigte på at sikre, at indvinding med de ansøgte mængde udfra en vurdering af de helt konkrete forhold kan forventes at kunne ske med en acceptabel påvirkning af omgivelserne. For vilkår 18 er der tale om en generelt formuleret forpligtelse, der ikke ses at tage sigte på de konkrete forhold, og derudover vil en generel betalingsforpligtelse ikke have relevans i forhold til at sikre de konkrete omgivelser. HOFOR mener derfor, at vilkåret bør udgå. Forslag til ændring er imødekommet. Vilkår udgår af tilladelse. HOFOR forpligter sig (også økonomisk) til, at Kommuneplantillæggets retningslinjer for HOFORs regionale vandindvinding og VVM-tilladelsens vilkår for HOFORs regionale vandindvinding overholdes. Vilkår 19 HOFOR mener, at vilkåret bør udgå, da indholdet reelt er, at HOFOR skal leve op til gældende planer og tilladelser. Kommunerne har gennem tilladelsens øvrige vilkår sikret, at Kommuneplantillæggets retningslinier overholdes, mens VVMtilladelsen er krav til HOFOR fra Naturstyrelsen, som HOFOR vil efterleve. Forslag til ændring er imødekommet. Vilkår udgår af tilladelse. Såfremt HOFOR i kortere perioder har brug for mere vand prioriteres opstart af kildepladserne i følgende rækkefølge: Assermølle Gevninge Vilkår 20 HOFOR er enig i, at det giver god mening at foretage en prioritering af kildepladserne i forbindelse med periodevise behov for øget vandindvinding. HOFOR har allerede en sådan prioritering, der såvel vurderes indenfor det enkelte værksområde som ud fra helhedsbetragninger på tværs med henblik på til en hver tid at sikre forsyningen af drikkevand. Prioriteringen evalueres løbende, hvor der tages udgangspunkt i vandkvalitet, potentiel naturpåvirkning og kildepladsernes Forslag til ændring er ikke imødekommet. Roskilde og Lejre Kommune kender ikke HOFOR s prioritering og prioriteringsgrundlag for igangsættelse af øget indvinding.

9 Kornerup Lavringe tekniske tilstand. At prioriteringen stilles som et direkte vilkår er derfor ifølge HOFOR for statisk, da kildepladsernes robusthed kan ændres over tid. Kommunerne fastholder derfor prioriteringsrækkefølgen. Ramsø Ledreborg Hule Mølle HOFOR foreslår, at vilkåret fjernes og det anføres i sagsfremstillingen, at HOFOR løbende, sammen med myndigheden, fastlægger en prioritering, som bringes i anvendelse ved periodevise behov for øget vandindvinding på Værket ved Lejre. HOFOR udarbejder hvert år en årsrapportering, som indsendes til Roskilde og Lejre Kommuner inden 1. maj det efterfølgende år. Årsrapporteringen skal som minimum indeholde: Pejleresultater jf. vilkår 8 og 9. Pejledata skal opbevares i mindst 10 år, jf. Bekendtgørelse om vandkvalitet og tilsyn med vandforsyningsanlæg 24. Vilkår 21 HOFOR foreslår, at vilkåret formuleres således, at omfang og indhold i årsrapporteringen løbende kan tilpasses de aktuelle behov. Det vil sige, således at den til enhver tid afspejler den aktuelle vandløbsovervågning, pejlinger, plejetiltag på arealer osv.. Indholdet for en årsrapportering kunne ligge som et bilag, der løbende vil kunne evalueres. HOFOR vil endvidere foreslå at rapporteringen udover de lovpligtige indberetninger indlægges i en 3 årig cyklus. Forslag til ændring er delvist imødekommet. Forslag til ændret vilkår: HOFOR udarbejder hvert år en årsrapportering, som indsendes til Roskilde og Lejre Kommune inden 1. maj det efterfølgende år. Årsrapporteringen skal som minimum indeholde: Registrering af den årlige vandindvinding på kildepladsniveau, jf. Vandforsyningslovens 58, stk. 3. Øvrige relevante forhold vedrørende natur og miljø, der er aftalt løbende mellem HOFOR og kommunerne. Tiltag udført i forbindelse med plejeaftaler Pejleresultater jf. vilkår 8 og 9. Pejledata skal opbevares i mindst 10 år, jf. Bekendtgørelse om vandkvalitet og tilsyn med vandforsyningsanlæg 24. Registrering af den årlige vandindvinding på kildepladsniveau, jf. Vandforsyningslovens 58, stk. 3. Øvrige relevante forhold vedrørende natur og miljø, der er aftalt løbende mellem HOFOR og kommunerne.

10 Tiltag udført i forbindelse med plejeaftaler. Tendenser/udvikling i den grundvandskemiske sammensætning i råvandet på boringsniveau og hvis der observeres en generelt faldende tendens i vandspejlet i en eller flere pejleboringer. Mulige årsagssammenhænge mellem indvundne vandmængder, vandspejl og grundvandskemi. Indsamlede naturdata skal indrapporteres til enhver tid gældende nationale naturdatabaser Roskilde og Lejre Kommunes sagsfremstilling og afsnittet Vurdering Vurdering Som det her er anført, er det korrekt at den samlede indvinding til Værket ved Lejre påvirker vandløbssystemerne i området. Denne påvirkning er beskrevet i VVM en for HOFORs regionale vandindvinding (se bl.a. tabel 7-12 og 7-13). I de samme tabeller er endvidere kravene til medianminimumsvandføring fra 1. generation af vandplanerne indsat. Bortset fra påvirkningen i Gevninge Å, hvor modelberegningerne viser at medianminimumsvandføringen vil kunne stige til op mod det dobbelte uden HOFORs indvinding, er påvirkningen relativ beskeden. Der er ligeledes iflg. vandplanen målopfyldelse på vandføringskravene på de målestationer, som det er vurderet, at HOFORs indvinding påvirker. Kommunerne tager til efterretning, at HOFOR ikke vil overtage og drive kompensationsudpumpningsanlægget ved Bregnetved Å. Endvidere er der på/ var der på 6 ud af 7 faunaklassestationer i tilknytning til HOFORs kildepladser målopfyldelse i 2015 (Notat af om vandløbsindsatser og overvågning i Langvad Å og

11 Gevninge Å-systemerne samt Helligrenden.) Det anføres, at HOFOR skal overtage de to udpumpningsanlæg som Lejre Kommune i dag driver i hhv. Helligrenden og Bregnetved Å. I Helligrenden er vandføringskravet alene opfyldt på grund af Lejre Kommunes kompensationsudpumpning, og det er vurderet, at HOFORs indvinding påvirker vandføringen i vandløbet. Derfor er HOFOR indforstået med at overtage og fremadrettet drive Lejre Kommunes udpumpningsanlæg og vandføringsstation. For god orden skyld vil HOFOR derfor anmode om, at det stilles som vilkår, at HOFOR skal sikre medianminimumsvandføringen i Helligrenden. HOFOR foreslår, at vilkåret stilles i den kommende tilladelse til Hule Mølle Kildeplads, da det er den kildeplads der ligger tættest på Helligrenden. I Bregnetved Å er der derimod målopfyldelse også uden udpumpningen og det er tillige vurderet, at HOFORs indvinding ikke påvirker vandføringen. HOFOR er derfor ikke indstillet på at overtage denne udpumpning. På grund af generelt gode forhold i vandløbene såvel i forhold til vandføring som faunaklasse finder HOFOR heller ikke, at der er en saglig begrundelse for at øge overvågningen i vandløbene udover det nuværende niveau. HOFOR vil i relation til vores kommentarer til vilkår 1 foreslå, at det i tilladelsen/redegørelsen påpeges, at det i forbindelse med en eventuel tilladelse til renovering vil være nødvendigt med nye/supplerende vilkår og bortfald af vilkår indeholdt i denne tilladelse.

12 Supplerende partshøring juli 2016 Tekst fra udkast til tilladelse af 5. juli 2016 Planforhold Beredskabsplan Københavns Kommune har i samarbejde med HOFOR vedtaget en beredskabsplan i tilfælde af forurening på kildepladsen. Lejre Kommune og Roskilde Kommune skal orienteres hurtigst muligt, såfremt der er indsatser, som skal foretages i Lejre eller Roskilde kommuner. Afsnit Partshøringssvar Vurdering af bemærkninger og forslag til ændringer Københavns Kommune Kommentar fra Københavns Kommune: Ingen ændring. Beredskabsplan Københavns Kommune har i samarbejde med HOFOR vedtaget en beredskabsplan i tilfælde af forurening på kildepladsen. Lejre Kommune og Roskilde Kommune skal orienteres hurtigst muligt, såfremt der er indsatser, som skal foretages i Lejre eller Roskilde kommuner. HOFOR har en beredskabsplan for uheld ved kildepladser. Københavns Kommune skal ikke involveres ved et uheld på kildepladser placeret udenfor Københavns kommune. 1. Der må samlet indvindes op til m 3 pr. kalenderår fra kildepladsens indvindingsboringer, DGU nr A, DGU nr B, DGU nr C, DGU nr D, DGU nr G, DGU nr H, DGU nr I, DGU nr J, DGU nr K, DGU nr N, DGU nr O, DGU nr P, DGU nr R, DGU nr T, DGU nr x, DGU nr , Vilkår 3 HOFOR Vand København A/S HOFOR mener stadig, at vilkåret bør formuleres således, at der rummes mulighed for at udføre erstatningsboringer inden for kildepladsarealet og ændre indvindingsprincip/anlæg. Roskilde og Lejre Kommune fastholder den vurdering der er foretaget i forbindelse med behandlingen af den første partshøring; Forslag til ændring er ikke imødekommet. I henhold til vandforsyningsloven 21 Stk.3 kan kommunalbestyrelsen bestemme, at etablering eller ændring

13 DGU nr , DGU nr , DGU nr , DGU nr , DGU nr , DGU nr (Se bilag 1). af en boring/ brønd kun må ske, når der er meddelt tilladelse hertil. Det er den praksis, som kommunerne følger som myndigheder. Indvindingen foretages med eksisterende vakuumanlæg. 2. Vandspejlskoten må maksimalt sænkes til kote: +4,0 i pejleboring DGU nr ,0 i pejleboring DGU nr ,5 i ny pejleboring, der skal etableres på kildepladsen senest 2 år efter tilladelsen er meddelt, se vilkår 5. Vilkår 4 Her finder HOFOR, at der er sket en skærpelse, da der tilføjet en ekstra pejleboring fra HOFORs pejleprogram. Endvidere er der stillet vilkår om en helt ny pejleboring. HOFOR har set på pejleresultaterne for de to boringer fra 1990 til dato. Pejleresultaterne er som følger: DGU nr. Vandspejlskote Forslag til maksimal sænkning Forskellen på niveauet i de to boringer ligger på omkring 8 meter. DGU nr ligger på selve kildepladsen, mindre end 50 meter fra en indvindingsboring. HOFOR mener derfor ikke boringen er egnet til at overvåge ressourcen som helhed, da sænkningen i boringen alene viser noget For kommunerne at se, er det som HOFOR foreslår ulovligt, da nye boringer ofte sættes andre steder og mere end 5 m fra eksisterende boringer. Forslag til ændring er ikke imødekommet. Roskilde og Lejre Kommune finder, at det foreslåede pejleniveau i en pejleboring flere kilometer fra kildepladsen på ingen måde tilfredsstiller kommunernes ønske om at sikre den fremtidige vandkvalitet ved kildepladsen. Det er netop den lokale afsænkning ved indvindingsboringerne i det nord-sydgående dalstrøg, der betinger optrængningen af salt grundvand i forkastningszonerne under dalen. Det salte grundvand er tungere end det ferske, men er det under tryk er der risiko for optrængning. Det er derfor vigtigt, at der er en pude af fersk vand, der kan presse det salte vand nedad/holde det salte vand nede. Det er derfor væsentligt at kunne beskrive trykforholdene flere steder på selve kildepladsen. Såfremt sænkningen

14 Kildepladsens pejleboringer DGU nr , DGU nr og nye pejleboring, jf. vilkår 5 skal pejles mindst 4 gange om året. Der som minimum pejles i første uge af: januar, april, juli, oktober. om indvindingen fra én boring og de helt lokale hydrologiske forhold. Overholdelse af kravværdien vil sandsynligvis i perioder betyde at den nærtliggende indvindingsboring må lukkes, hvilket blot vil betyde en ekstra belastning af kildepladsens øvrige boringer På det grundlag finder HOFOR ikke vilkåret om den ekstra pejleboring hensigtsmæssigt, og mener det bør udgå. Alternativt skal kravet stilles, så det svarer til hvad der er realistisk at overholde dvs. 8 meter lavere end kravet i DGU nr : kote -4. HOFOR kan ikke umiddelbart tage stilling til vilkåret i den fremtidige boring, hvorfor der tages forbehold herfor. HOFOR er dog ikke afvisende overfor at etablere en pejleboring ekstra, men ønsker at det kommer til at ske i et samarbejde med kommunerne og på et grundlag, der afspejler trækket på ressourcen, og ikke blot lokale forhold. Vilkår 8 I vilkår 8 er angivet, at pejleboring DGU nr , og nye pejleboring skal pejles mindst 4 gange om året. HOFOR skal gøre opmærksom på at HOFOR pejleboringer logges automatisk daglig, og kontrolpejles efter behov dog mindst én gang om året jvf. HOFORs pejleprogram og forslag til pejlekrav i forbindelse med indvindingstilladelserne, Værket ved Lejre er under kote 0 er der ingen vægtfyldeforhold, der betinger en pude af fersk vand. Roskilde og Lejre Kommune mener, at en afsænkning til mindre end kote +2 er uforsvarligt. Kommunerne er bekendt med at der i landvæsenskommissionens kendelse fra 1936 var fastsat en kote på -2. En ny pejleboring kan udføres i en dimension, der gør den anvendelig som indvindingsboring i forbindelse med en ombygning af kildepladsen. Roskilde og Lejre Kommune fastholder vilkåret, for ikke at risikere, at HOFOR ophører med at pejle på kildepladsen. Kommunerne finder det helt i orden at HOFOR logger vandstanden dagligt og mindst en gang om året kontrolpejler manuelt. Vandstanden skal pejles i en række pejleboringer jf. HOFORs pejleprogram indenfor området omkring Værket ved Lejre bilag 3. Placeringen af pejleboringerne fremgår af Vilkår 9 HOFOR mener fortsat, at ændringer i pejleprogrammet er en fælles sag, da HOFORs pejleprogram også er baseret på vores eget ønske om at overvåge ressourcen og er på den baggrund mere omfattende end hvad, der sædvaneligt stilles vilkår Forslag til ændring er ikke imødekommet.

15 oversigtskortet i bilag 1. Roskilde Kommune og Lejre Kommune kan stille krav om at ændre pejleprogrammet, såfremt det vurderes nødvendigt i forhold til at beskrive områdets grundvandsstand. Der registreres/pejles som minimum i samme uger som ovenstående vilkår 8. om i medfør af Vandforsyningsloven. Derfor foreslår HOFOR, at vilkår om ændringer i pejleprogrammet omformuleret til: HOFORs pejleprogram og forslag til pejlekrav i forbindelse med indvindingstilladelserne, Værket ved Lejre evalueres løbende, og kan ændres af HOFOR i samråd med myndigheden, i det omfang der er en teknisk/faglig begrundelse herfor. Kontrol af råvand og drikkevand skal udføres efter de til enhver tid gældende regler i Bekendtgørelse om vandkvalitet og tilsyn med vandforsyningsanlæg samt i henhold til kommunernes anvisninger. Foruden ovenstående kontrol af rå- og drikkevand kan der for specifikke boringer aftales en periode med yderligere prøvetagninger for relevante parametre. Vilkår 11 HOFOR er enig i vilkårets formulering, men vil nævne, at der for hævertkildepladser pt. gælder at der udtages prøver til boringskontrol fra hver 5. boring hvert 3. år. Roskilde og Lejre Kommune fastholder den vurdering der er foretaget i forbindelse med behandlingen af den første partshøring; I redegørelsen til tilladelsen nævner kommunerne, hvorledes der pt. udføres kontrol med råvandet. pt. bliver der udtaget prøver til boringskontrol fra hver 5. boring hvert 3. år. er tilføjet under redegørelsen om grundvand grundvandskvalitet. 3. I medfør af Miljøbeskyttelseslovens 24, etableres der omkring hver af boringerne på Kornerup Kildeplads et fredningsbælte med en radius på 10 meter. Inden for fredningsbæltet må der ikke gødes, anvendes bekæmpelsesmidler eller i det hele taget anbringes eller anvendes stoffer på en sådan måde at Vilkår 12 Fredningsbæltet skal være mindst 10 meter og ikke eksakt 10 meter. Dette skal præciseres. HOFORs kildepladser er som helhed indhegnede, og en striks tolkning af vilkåret betyder, at HOFOR også skal indhegne de enkelte boringer, hvilket hverken er ønskeligt eller hensigtsmæssigt. Roskilde og Lejre Kommune fastholder den vurdering der er foretaget i forbindelse med behandlingen af den første partshøring. Forslag til ændring er ikke imødekommet. Lovgivningens krav til fredningsbælte er

16 grundvandet udsættes for forurening. Fredningsbælterne kan være indhegnet og aflukkede. HOFOR skal udfører en arealkortlægning af kildepladsens areal senest 2 år efter at tilladelsen er meddelt, så det bliver klarlagt, hvilke naturværdier, der findes på arealet. Kortlægningen skal følges op af en plejeplan, der foreskriver, hvorledes kildepladsen skal plejes. Planen fremsendes til kommunerne til godkendelse. Såfremt det kan konstateres, at naturværdierne ændres, skal HOFOR på tilsynsmyndighedens krav igangsætte tiltag, der fremmer eller modvirker ændringen. Vilkår 13 HOFOR mener stadig at det er for vidtgående, at kommunerne stiller krav om at de skal godkende plejeplanerne og kan stille krav om ændrede plejetiltag, hvis der sker ændringer i kildepladserne natur. Det er stadig HOFORs opfattelse, at der ikke kan stilles vilkår om pleje mv. i medfør Vandforsyningsloven. Der er heller ikke i VVM en eller Natura 2000 væsentlighedsvurderingen for HOFORs regionale vandindvinding identificeret potentielle konflikter mellem den fremtidige vandvinding og kildepladsens flora/fauna, så vilkåret kan heller ikke gives med henvisning hertil. Evt. ændringer i naturen på kildepladsarealerne kan have andre årsager end vandindvinding fx eutrofiering, klimaforandringer, dræning i området o.l., som ikke vedrører vandindvindingen. 10 m. Såfremt der aftales græsning på kildepladsen er 10 m zonen, den, der skal vurderes. Hvorvidt et argument om opadrettet vandtryk nogle steder på nogle kildepladser kan bruges som argument for ingen fredningsbælte er der ikke taget stilling til. Roskilde og Lejre Kommune fastholder det ændrede vilkår. Kommunerne fastholder det med henvisning til Vandforsyningslovens 22 stk. 3 og 23. HOFOR betragter kommunernes deltagelse i HOFORs arbejde om pleje og plejeplaner som et værdifuldt samarbejde, men ikke som noget kommunerne i medfør Vandforsyningsloven kan stille vilkår om. Det krav om seneste 2 år efter tilladelsen er meddelt, som blevet tilføjet, siden sidste høringsudgave, kan HOFOR således heller ikke godtage. HOFOR mener derfor stadig, at vilkåret skal skæres ned til HOFOR skal forestå en arealkortlægning af

17 kildepladsens areal, så det bliver klarlagt, hvilke naturværdier, der findes på arealet. Kortlægningen skal følges op af en plejeplan, der foreskriver, hvorledes kildepladsen skal plejes. Det kan så evt. tilføjes at kommunerne skal have mulighed for at kommentere planerne. Alternativ mener HOFOR, at vilkåret helt skal udgå. HOFOR skal forestå indsatser i og overvågning af vandløb, som er beskrevet i bilag 4 samt en station mellem Svogerslev Sø og Kattingesøerne. Overvågningen skal løbende evalueres, og kan ændres, hvis Roskilde og Lejre Kommune vurderer, at det er nødvendigt i forhold til den fremtidige målopfyldelse i vandløb eller ved ændringer i vandområdeplanerne. Den første evaluering skal ske i Overvågningen omfatter DFI (fysisk indeks) og DVFI (smådyr) i en treårig cyklus, DFFVø (fisk) og DVPI (planter) i en seksårig cyklus. Der sker en evaluering af overvågningen i en treårig cyklus, første gang i HOFOR kan benytte data fra stationer, der er i drift. Vilkår 14 HOFOR finder stadig at det ikke er hensigtsmæssigt, at der stilles så detaljerede vilkår, da HOFOR finder det er vigtigt, at overvågningen løbende kan tilpasses de aktuelle behov, og HOFOR tager derfor forbehold for indholdet om en ekstra vandløbsstation, nævnte som vilkår. HOFOR foreslår alternativt: HOFOR skal forestå indsatser i og overvågning af vandløb, som er beskrevet i notat af om vandløbsindsatser og overvågning i Langvad Å og Gevninge Å-systemerne samt Helligrenden. Overvågningen (notatet) skal løbende evalueres, og kan ændres, hvis myndigheden i samråd med HOFOR vurderer, at det er nødvendigt i forhold til den fremtidige målopfyldelse, ved ændringer i vandområdeplanerne, eller hvis der er elementer, der er vurderes at være overflødige. Roskilde og Lejre Kommune fastholder det ændrede vilkår. Kommunerne har imødekommet dele af HOFORs bemærkninger.

18 Som alment vandværk forpligter HOFOR sig til at indgå i et vandsamarbejde med henblik på at gennemføre indsatsplaner for grundvandsbeskyttelse. I tilfælde af mangel på enighed om finansieringen af grundvandsbeskyttelsen, forpligter vandværket sig til at betale den takst pr. kubikmeter, som kommunalbestyrelserne om nødvendigt fastsætter for at opnå en tilstrækkelig indsats for forbedring og beskyttelse af grundvandets kvalitet og kvantitet. Vilkår 15 HOFOR er generelt indstillet på at beskytte vandressourcen indenfor indvindingsoplandet til HOFORs kildepladser. HOFORs økonomiske midler til grundvandsbeskyttelse vil dog altid skulle prioriteres blandt andet i forhold til de konkrete muligheder og sårbarheden samt i forhold til andre nødvendige aktiviteter i virksomheden. HOFORs prioritering sker generelt for alle kildepladserne og indenfor indvindingsoplandet til den enkelte kildeplads. Roskilde og Lejre Kommuner kan stille krav om vandsamarbejde i henhold til vandforsyningslovens 48 efter en forhandling med de implicerede vandværker. Kommunerne har endvidere mulighed for at stille specifikke krav til HOFOR gennem indsatsplaner samt meddele påbud til lodsejere efter miljøbeskyttelseslovens 24 eller 26a, som HOFOR efterfølgende skal udbetale kompensationen til. Imødekommet vilkåret slettes Vilkåret vedrører ikke den konkrete tilladelse og er bestemt andre steder i lovgivningen. HOFOR mener derfor at vilkåret bør udgå, men synes det er relevant at fremføre Roskilde og Lejre Kommuners ønsker til grundvandsbeskyttelse i sagsfremstillingen. Vilkår 16 Såfremt HOFOR i kortere perioder har brug for mere vand prioriteres opstart af kildepladserne i følgende rækkefølge: 1. Assermølle 2. Gevninge 3. Kornerup 4. Lavringe Vilkår16-17 Her henvises til tidligere svar. HOFOR har følgende kommentar til sagsfremstillingen: I sagsfremstillingen anføres det at en evt. renovering til dykpumpekildeplads vil kræve at der skal meddeles ny indvindingstilladelse. I forhold til vilkår 16, så fastholder Roskilde og Lejre Kommune den vurdering der er foretaget i forbindelse med behandlingen af den første partshøring. Forslag til ændring er ikke

19 5. Ramsø 6. Ledreborg 7. Hule Mølle Vilkår 17 HOFOR udarbejder hvert år en årsrapportering, som indsendes til Roskilde og Lejre Kommune inden 1. maj det efterfølgende år. Årsrapporteringen skal som minimum indeholde: a. Pejleresultater jf. vilkår 8 og 9. Pejledata skal opbevares i mindst 10 år, jf. Bekendtgørelse om vandkvalitet og tilsyn med vandforsyningsanlæg 24. b. Registrering af den årlige vandindvinding på kildepladsniveau, jf. Vandforsyningslovens 58, stk. 3. c. Øvrige relevante forhold vedrørende natur og miljø der er aftalt løbende mellem HOFOR og kommunerne. d. Tiltag udført i forbindelse med plejeaftaler. e. Tendenser/udvikling i den grundvandskemiske sammensætning i råvandet HOFOR mener stadig, at det i forbindelse med en eventuel tilladelse til renovering efter VFL 21 vil være nødvendigt med nye/supplerende vilkår og bortfald af vilkår indeholdt i denne tilladelse, men det er ikke HOFORs opfattelse, at der kræves et helt ny tilladelse. imødekommet. Roskilde og Lejre Kommune kender ikke HOFOR s prioritering og prioriteringsgrundlag for igangsættelse af øget indvinding. Kommunerne fastholder derfor prioriteringsrækkefølgen. I forhold til vilkår 17 så fastholder Roskilde og Lejre Kommune det ændrede vilkår.

20 på boringsniveau og hvis der observeres en generelt faldende tendens i vandspejlet i en eller flere pejleboringer. f. Mulige årsagssammenhænge mellem indvundne vandmængder, vandspejl og grundvandskemi. Indsamlede naturdata skal indrapporteres til enhver tid gældende nationale naturdatabaser. Ønske om vilkår omkring beskyttelseszoner I det tidligere høringssvar har HOFOR anført, at vi ikke mener, at 300 meters beskyttelseszone skulle nævnes som vilkår. Efterfølgende er HOFOR dog kommet til følgende konklusion: HOFOR ser gerne, at etableringen af en 300 meters zone omkring indvindingsboringerne, skrives ind som vilkår, men vil samtidig opfordre til, at det præciseres, at det er Roskilde og Lejre kommuner der etablerer zonen, således at kommunerne kan anvende det som administrationsgrundlag i forhold til den fremtidige arealanvendelse. På den måde undgås en mulig misforståelse om, at HOFOR kan påse overholdelsen af vilkåret. HOFOR vil samtidig opfordre til, at Roskilde og Lejre kommuner kortlægger om der i dag er anlæg beliggende indenfor 300 meters zonen, der udgør en Forslag delvist imødekommet.

21 trussel for indvindingen.

22

23

24

25

26

27

28 Lejre Kommune Roskilde Kommune Vandressourcer & Miljø Direkte tlf Dato Supplerende Partshøring vedrørende vandindvindingstilladelse til Kornerup Kildeplads HOFOR takker for fremsendelsen af vandindvindingstilladelsen til Kornerup Kildeplads i Supplerende partshøring den 15. juli Denne høring er tilvejebragt på grund af HOFORs kommentarer til den første høringsudgave af vandindvindingstilladelsen af 5. juli HOFOR vil indledningsvis gerne anerkende, af vi er blevet imødekommet på en række punkter. På nogle områder finder vi at kun er blevet delvist imødekommet, og vi knytter her en kommentarer til hvorfor vi er af den opfattelse. På punkter hvor vi ikke finder, at vi er blevet imødekommet står vores kommentarer fra det tidligere høringssvar af 8. juli 2016 selvsagt stadig ved magt. Et enkelt sted finder vi at der er sket en skærpelse i den nye høringsudgave (vilkår 4), hvilket vi er noget uforstående overfor. I det tidligere høringssvar har HOFOR anført, at vi ikke mener, at 300 meters beskyttelseszone skulle nævnes som vilkår. Efterfølgende er HOFOR dog kommet til følgende konklusion: HOFOR ser gerne, at etableringen af en 300 meters zone omkring indvindingsboringerne, skrives ind som vilkår, men vil samtidig opfordre til, at det præciseres, at det er Roskilde og Lejre kommuner der etablerer zonen, således at kommunerne kan anvende det som administrationsgrundlag i forhold til den fremtidige arealanvendelse. På den måde undgås en mulig misforståelse om, at HOFOR kan påse overholdelsen af vilkåret. HOFOR vil samtidig opfordre til, at Roskilde og Lejre kommuner kortlægger om der i dag er anlæg beliggende indenfor 300 meters zonen, der udgør en trussel for indvindingen. HOFOR A/S Ørestads Boulevard København S Telefon CVR-NR

29 HOFORs kommentarer til de enkelte vilkår er gengivet nedenfor og herefter enkelte kommentarer til sagsfremstillingen. Vilkår 3: HOFOR mener stadig, at vilkåret bør formuleres således, at der rummes mulighed for at udføre erstatningsboringer inden for kildepladsarealet og ændre indvindingsprincip/anlæg. Vilkår 4: Her finder HOFOR, at der er sket en skærpelse, da der tilføjet en ekstra pejleboring fra HOFORs pejleprogram. Endvidere er der stillet vilkår om en helt ny pejleboring. HOFOR har set på pejleresultaterne for de to boringer fra 1990 til dato. Pejleresultaterne er som følger: DGU nr. Vandspejlskote Forslag til maksimal sænkning Forskellen på niveauet i de to boringer ligger på omkring 8 meter. DGU nr ligger på selve kildepladsen, mindre end 50 meter fra en indvindingsboring. HOFOR mener derfor ikke boringen er egnet til at overvåge ressourcen som helhed, da sænkningen i boringen alene viser noget om indvindingen fra én boring og de helt lokale hydrologiske forhold. Overholdelse af kravværdien vil sandsynligvis i perioder betyde at den nærtliggende indvindingsboring må lukkes, hvilket blot vil betyde en ekstra belastning af kildepladsens øvrige boringer På det grundlag finder HOFOR ikke vilkåret om den ekstra pejleboring hensigtsmæssigt, og mener det bør udgå. Alternativt skal kravet stilles, så det svarer til hvad der er realistisk at overholde dvs. 8 meter lavere end kravet i DGU nr : kote -4. HOFOR kan ikke umiddelbart tage stilling til vilkåret i den fremtidige boring, hvorfor der tages forbehold herfor. HOFOR er dog ikke afvisende overfor at etablere en pejleboring ekstra, men ønsker at det kommer til at ske i et samarbejde med kommunerne og på et grundlag, der afspejler trækket på ressourcen, og ikke blot lokale forhold. Vilkår 8: I vilkår 8 er angivet, at pejleboring DGU nr , og nye pejleboring skal pejles mindst 4 gange om året. HOFOR skal gøre opmærksom på at HOFOR pejleboringer logges automatisk daglig, og kontrolpejles efter behov dog mindst én gang om året jvf. HOFORs pejleprogram og forslag til pejlekrav i forbindelse med indvindingstilladelserne, Værket ved Lejre HOFOR A/S Ørestads Boulevard København S Telefon CVR-NR Side 2 af 5

30 Vilkår 9: HOFOR mener fortsat, at ændringer i pejleprogrammet er en fælles sag, da HOFORs pejleprogram også er baseret på vores eget ønske om at overvåge ressourcen og er på den baggrund mere omfattende end hvad, der sædvaneligt stilles vilkår om i medfør af Vandforsyningsloven. Derfor foreslår HOFOR, at vilkår om ændringer i pejleprogrammet omformuleret til: HOFORs pejleprogram og forslag til pejlekrav i forbindelse med indvindingstilladelserne, Værket ved Lejre evalueres løbende, og kan ændres af HOFOR i samråd med myndigheden, i det omfang der er en teknisk/faglig begrundelse herfor. Vilkår 11: HOFOR er enig i vilkårets formulering, men vil nævne, at der for hævertkildepladser pt. gælder at der udtages prøver til boringskontrol fra hver 5. boring hvert 3. år. Vilkår 12: Fredningsbæltet skal være mindst 10 meter og ikke eksakt 10 meter. Dette skal præciseres. HOFORs kildepladser er som helhed indhegnede, og en striks tolkning af vilkåret betyder, at HOFOR også skal indhegne de enkelte boringer, hvilket hverken er ønskeligt eller hensigtsmæssigt. Vilkår 13: HOFOR mener stadig at det er for vidtgående, at kommunerne stiller krav om at de skal godkende plejeplanerne og kan stille krav om ændrede plejetiltag, hvis der sker ændringer i kildepladserne natur. Det er fortsat HOFORs opfattelse, at der ikke kan stilles vilkår om pleje mv. i medfør Vandforsyningsloven. Der er heller ikke i VVM en eller Natura 2000 væsentlighedsvurderingen for HOFORs regionale vandindvinding identificeret potentielle konflikter mellem den fremtidige vandvinding og kildepladsens flora/fauna, så vilkåret kan heller ikke gives med henvisning hertil. Evt. ændringer i naturen på kildepladsarealerne kan have andre årsgager end vandindvinding fx eutrofiering, klimaforandringer, afdræning i området o.l., som ikke vedrører vandindvindingen. HOFOR betragter kommunernes deltagelse i HOFORs arbejde om pleje og plejeplaner som et værdifuldt samarbejde, men ikke som noget kommunerne i medfør Vandforsyningsloven kan stille vilkår om. Det krav om seneste 2 år efter tilladelsen er meddelt, som blevet tilføjet, siden sidste høringsudgave, kan HOFOR således heller ikke godtage. HOFOR mener derfor stadig, at vilkåret skal skæres ned til HOFOR skal forestå en arealkortlægning af kildepladsens areal, så det bliver klarlagt, hvilke naturværdier, der findes på arealet. Kortlægningen skal følges op af en plejeplan, der foreskriver, hvorledes kildepladsen skal plejes. Det kan tilføjes, planerne udarbejdes på baggrund af en dialog med kommunerne. HOFOR A/S Ørestads Boulevard København S Telefon CVR-NR Side 3 af 5

31 Alternativ mener HOFOR, at vilkåret helt skal udgå. Vilkår 14: HOFOR finder stadig at det ikke er hensigtsmæssigt, at der stilles så detaljerede vilkår, da HOFOR finder det er vigtigt, at overvågningen løbende kan tilpasses de aktuelle behov, og HOFOR tager derfor også forbehold for indholdet om en ekstra vandløbsstation, nævnes som vilkår. HOFOR foreslår alternativt: HOFOR skal forestå indsatser i og overvågning af vandløb, som er beskrevet i notat af om vandløbsindsatser og overvågning i Langvad Å og Gevninge Å-systemerne samt Helligrenden. Overvågningen (notatet) skal løbende evalueres, og kan ændres, hvis myndigheden i samråd med HOFOR vurderer, at det er nødvendigt i forhold til den fremtidige målopfyldelse, ved ændringer i vandområdeplanerne, eller hvis der er elementer, der er vurderes at være overflødige. Vilkår 15: HOFOR er generelt indstillet på at beskytte vandressourcen indenfor indvindingsoplandet til HOFORs kildepladser. HOFORs økonomiske midler til grundvandsbeskyttelse vil dog altid skulle prioriteres blandt andet i forhold til de konkrete muligheder og sårbarheden samt i forhold til andre nødvendige aktiviteter i virksomheden. HOFORs prioritering sker generelt for alle kildepladserne og indenfor indvindingsoplandet til den enkelte kildeplads. Roskilde og Lejre Kommuner kan stille krav om vandsamarbejde i henhold til vandforsyningslovens 48 efter en forhandling med de implicerede vandværker. Kommunerne har endvidere mulighed for at stille specifikke krav til HOFOR gennem indsatsplaner samt meddele påbud til lodsejere efter miljøbeskyttelseslovens 24 eller 26a, som HOFOR efterfølgende skal udbetale kompensationen til. Vilkåret vedrører ikke den konkrete tilladelse og er bestemt andre steder i lovgivningen. HOFOR mener derfor at vilkåret bør udgå, men synes det er relevant at fremføre Roskilde og Lejre Kommuners ønsker til grundvandsbeskyttelse i sagsfremstillingen. Vilkår 16-17: Her henvises til tidligere svar. HOFOR har følgende kommentar til sagsfremstillingen: I sagsfremstillingen anføres det at en evt. renovering til dykpumpekildeplads vil kræve at der skal meddeles ny indvindingstilladelse. HOFOR A/S Ørestads Boulevard København S Telefon CVR-NR Side 4 af 5