BEATE Benchmarking af affaldssektoren 2014 (data fra 2013) Deponering
|
|
- August Laustsen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 BEATE Benchmarking af affaldssektoren 2014 (data fra 2013) Deponering Rapporten er udarbejdet af Dansk Affaldsforening, DI og Dansk Energi. Redskabet til indsamling af data er stillet til rådighed af Miljøstyrelsen. Foto: Asbestdeponi Indhold 1 Introduktion 2 2 Affaldsmængder 6 3 Økonomi 9 4 Miljø 17 5 Om BEATE 20 1 / 20
2 1 Introduktion Denne benchmarking omfatter økonomi og miljø på danske deponeringsanlæg for Benchmarkingen er baseret på en model, som var frivillig for årene 2008 og 2009, men som fra 2010 blev obligatorisk. Benchmarkingen omfatter 39 deponeringsanlæg, der er godkendt til at modtage affald efter kravene i bekendtgørelsen om deponeringsanlæg, dog ikke deponeringsanlæg for havbundsmaterialer. Af de 39 anlæg, som indgår i benchmarkingen, er 36 offentligt ejet. Figur 1: Kort over deponeringsanlæg i BEATE Note: Anlæggene er skaleret efter deponeringskapacitet. 2/20
3 Siden implementeringen af EU s deponeringsdirektiv i 2009 er der sket en stor reduktion i antallet af deponeringsanlæg i Danmark, da mange anlæg ikke ønskede eller kunne fortsætte driften efter de nye regler. Derfor er der i dag kun 39 anlæg i drift, hvilket er en reducering på 2 anlæg i forhold til sidste år. Figur 2 viser deponeringsanlæggenes kapacitet i mio. tons, som forventes ibrugtaget frem til udgangen af hhv. 2014, 2018 og Figur 2: Deponeringskapacitet i mio. tons KMC Nordhavn Køge Jorddepot v. Køge Kommune Affalds- og Genbrugscenter Rørdal Aalborg Portland - Deponi Støvsøen Odense Nord Miljøcenter Vattenfall A/S - Nordjyllandsværkets deponeringsanlæg Refa Miljøcenter Gerringe Reno Djurs Refa Miljøcenter Hasselø Nor Horsens Deponeringsanlæg AffaldPlus - Faxe Miljøanlæg Audebo Affaldsdeponi Tønder Deponi Grindsted Deponi, Deponi Syd I/S Klintholm Fredericia Kommunes Deponi Kaastrup Losseplads Affaldscenter Skaarup BIOFOS, Renseanlæg Lynetten I/S, Askedeponi AV Miljø Skibstrup Affaldscenter (Helsingør Affald A/S) Randers Affaldsterminal BIOFOS, Renseanlæg Avedøre Askedepot Miljøanlæg Ravnshøj Arwos Deponi A/S AffaldPlus - Forlev Miljøanlæg Feltengård Losseplads Måde Deponi, Deponi Syd I/S Reno-Nords Losseplads Toelt Losseplads Affaldscenter Harpesdal Skodsbøl Losseplads Miljøanlæg Trynbakke Miljøanlæg Stadevej Skovsted Losseplads Cheminova A/S, Specialdepot BOFAs kontrollerede losseplads Renovest Miljøanlæg Rønnovsdal Anlæggets kapacitet, som er i brug eller forventes ibrugtaget før Anlæggets kapacitet, som forventes ibrugtaget mellem og Anlæggets kapacitet, som forventes ibrugtaget mellem og /20
4 Figuren viser, at der er meget stor forskel på deponeringsanlæggenes kapacitet i Danmark. Fra en kapacitet på tons til 12,5 mio. tons. Der kan være kapacitet, som ikke forventes godkendt eller ibrugtaget inden for den undersøgte periode, eller kapacitet, der forventes godkendt, men som endnu ikke er kapacitetsberegnet. Desuden er der meget store regionale forskelle, samt forskelle i kapacitet for affaldsklasserne til deponering: inert, mineralsk, blandet og farligt affald. I hovedstaden og i Region Nordjylland vil der i de kommende år blive problemer med kapaciteten, og affaldet må forventes at skulle transporteres over længere afstande inden endelig slutbehandling. En af grundene hertil er, at kapaciteten er brugt op, samt at der er en række anlæg, der senest 2020 skal lukke som konsekvens af reglerne om kystnærhed 1. I den nationale ressourceplan er der ligeledes regnet på deponeringskapaciteten fordelt på landets 5 regioner. Her er indregnet regeringens initiativer vedr. forurenet bygge- og anlægsaffald, som samlet set vurderes at kunne medføre en øget mængde affald til deponering. Ligeledes har man en forhåbning om, at aftalen om vækstpakken og de nye afgiftsregler vil medføre et øget incitament til at genanvende shredderaffald, herunder muligheden for at nyttiggøre tidligere deponeret shredderaffald, som vil betyde et fald i disse mængder fremadrettet. Kommuner og affaldsselskaber vil i 2014 indarbejde ressourcestrategiens tiltag og i god tid søge at etablere den fornødne deponeringskapacitet, såfremt der måtte blive behov for det. Figur 3 viser ejerskabsforholdene for deponeringsanlæggene i Danmark. 1 Kystnærhed: Område fra kystlinjen og maksimalt 15 km ind i landet, hvor der er en entydig og ubrudt grundvandsstrømning fra deponeringsanlægget mod et marint vandområde, og hvor der ikke ligger almene vandforsyningsanlæg, der indvinder fra den berørte grundvandsressource på strømningslinjen mellem deponeringsanlægget og det marine vandområde. 4/20
5 Figur 3: Ejerskabsforholdene for anlæg, der modtager affald, 2013 Privatejet 8% Offentligt ejet A/S 10% Kommunalt ejet 31% Fælles kommunalt ejet (I/S) 51% Siden 1991 har det været politikken, at det som udgangspunkt alene har været offentlige myndigheder, der kan eje nye deponeringsanlæg. Dette omfatter også arealmæssige udvidelser af bestående anlæg. Der har dog været mulighed for, at en privatejet virksomhed kunne få godkendelse til at etablere og drive eget deponeringsanlæg til at bortskaffe virksomhedens eget affald. Begrundelsen for det offentlige ejerskab er, at der efter deponeringens ophør fortsat kan være en potentiel forureningstrussel, og at fortsat kontrol m.v. kun kan sikres ved, at en offentlig myndighed står for driften. Det fremgår også af figuren, at langt de fleste deponeringsanlæg i dag enten er kommunalt eller fælleskommunalt ejede. Der er i dag kun 3 privatejede deponeringsanlæg tilbage i Danmark. 5/20
6 Mio. ton 2 Affaldsmængder Deponeringsanlæg kan modtage både blandet, inert, mineralsk og farligt affald, afhængigt af deres miljøgodkendelse. Af figur 4 kan man se, at affaldsmængderne til deponering (ekskl. jord) har ligget meget stabilt siden Den deponerede mængde affald (ekskl. jord) udgør ca. 6 % af den samlede affaldsmængde (ekskl. jord) 2. Til gengæld er mængderne af jord stærkt stigende. Dette skyldes bl.a. udbygningen af fx Køge Havn, Københavns Nordhavn samt udbygningen af Københavns Metro Cityring, som for tiden bidrager til store jordmængder. Figur 4: Mængde deponeret affald inkl. jord, mio. ton 4,0 3,5 Deponeret affald (inkl. jord) Deponeret affald (ekskl. jord) 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0, Tilsvarende udvikling kan ses af figur 5, der viser en stigende mængde affald til deponering og i særdeleshed jord, mens de traditionelle affaldsmængder til deponering ikke afviger meget fra år til år. 2 Jf. Affaldsstatistik 2012, Miljøstyrelsen. 6/20
7 Mio. ton Figur 5: Affaldskategorier inkl. jord 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0, Mineralsk inkl. inert Farligt Blandet Forurenet jord Ren jord Jord (2010) Note: Indtil 2010 blev forurenet jord og ren jord opgivet under ét. Herefter differentieres mellem de to. Tabel 1 viser den overordnede fordeling af de endeligt deponerede affaldsmængder i 2013 på de 5 affaldskategorier (inkl. jord) på anlæggene. Det har ikke været muligt at fordele jorden på de enkelte affaldskategorier, men det er typisk klassificeret som blandet eller mineralsk affald. Fordelingen kan variere betydeligt fra anlæg til anlæg, og kun enkelte anlæg har celler til at deponere alle affaldskategorier. Tabel 1: Endeligt deponerede (modtagne) mængder affald i 2013 (ekskl. havbundsmateriale) Affaldsklasser Antal tons Andel Mineralsk (inkl. Inert) % Farligt % Blandet % Forurenet jord % Ren jord % Total % Note: Tallene er afrundede til hele tons. Forurenet jord er som udgangspunkt kategoriseret som mineralsk eller blandet affald, men det afhænger af affaldets forureningsindhold, samt de anlægsspecifikke grænseværdier og forureningsindhold. Asbestaffald er opgjort under mineralsk affald og blandet affald. 7% af den deponerede (modtagne) mængde er blandet affald, der typisk stammer fra de kommunale genbrugspladser. Inert og mineralsk affald, herunder forurenet jord, stammer typisk fra restprodukter fra kulfyrede kraftværker samt bygge- og anlægsaktiviteter. Havbundsmateriale er ligeledes kategoriseret som mineralsk affald. De indgår ikke i denne opgørelse, men lægges på særskilte anlæg. Forurenet jord udgør hele 59% af den deponerede (modtagne) mængde, og ren jord udgør 26% af den deponerede (modtagne) mængde, hvoraf hovedparten i dag 7/20
8 bliver brugt som driftsmiddel til daglig afdækning samt slutafdækning og reetableringsformål på deponeringsanlæggene. Inert affald udgør kun ca. 0,2% af den samlede deponerede (modtagne) mængde og vil i det følgende blive behandlet under mineralsk affald, som udgør 4% af de samlede mængder deponeret affald i Endelig blev der i 2013 deponeret 4% farligt affald, primært i form af shredderaffald, som er restfraktionen fra skrotning af fx biler m.m., når de genanvendelige metaller er sorteret fra. Miljøstyrelsen arbejder i øjeblikket på at stille krav til behandlingen og at vurdere alternative behandlingsmetoder til shredderaffald et arbejde, der forventes at være afsluttet inden for de kommende år. Der er sket et markant fald i de deponerede mængder af farligt affald fra , idet eksporten af bl.a. røggasrensningsprodukter er steget. Mængderne må forventes at falde drastisk i de kommende år som følge af ovennævnte initiativer vedr. shredderaffald. Der er stor variation mht., hvor store mængder affald anlæggene modtager i de forskellige klasser. 30 af de 39 anlæg har deponeret mindre end tons blandet affald i Kun 2 af de 6 deponeringsanlæg, der modtager farligt affald, har modtaget mere end tons farligt affald i Kun 1 anlæg har modtaget mere end tons mineralsk affald. For forurenet jord er der 2 specialdepoter, som bidrager med 89% af den deponerede mængde i /20
9 Mio. kr 3 Økonomi Figur 6 viser den totale takstindtægt (ekskl. statslig affaldsafgift på ikke-farligt affald på 475 kr. og 160 kr. for farligt affald) for deponeret affald for I 2010 var affaldskategorien ren jord ikke taget med i benchmarkingen, og derfor fremgår takstindtægter ved ren jord for 2010 ikke af figuren. Figur 6: Total takstindtægt for deponeret affald, ekskl. afgifter, Forurenet jord Ren jord Blandet Farligt Mineralsk inkl. inert Der er problemer med at levere valide data fra de privatejede deponeringsanlæg, da de alene modtager eget affald derfor er økonomien ikke delt op, som man ser det på de offentligt ejede anlæg. De privatejede anlæg indgår derfor ikke i den resterende del af afsnit 3, på nær figur 15. 9/20
10 Takst pr. ton Figur 7: Takst pr. ton for forskellige affaldstyper, ekskl. afgifter (uden sikkerhedsstillelse), Mineralsk inkl. inert Farligt Blandet Udviklingen i taksterne for forskellige affaldstyper er udspecificeret i tabel 2 nedenfor. Tabel 2: Takst pr. ton, ekskl. afgifter (uden sikkerhedsstillelse), Mineralsk inkl. inert Farligt Blandet Ren jord Forurenet jord Jord Figur 8 nedenfor viser gennemsnitstakster pr. ton for de forskellige typer affald i 2013 (årligt gennemsnit). 10/20
11 Kr. pr. ton Figur 8: Gennemsnitlige vægtede takster pr. ton modtaget affald, ekskl. afgifter, Blandet Mineralsk inkl. inert Farligt Forurenet jord Ren jord Note: 1) Forurenet jord kan deponeres uden statsafgift på særskilte enheder (specialdepoter). Hvis jord deponeres sammen med de øvrige typer af affald, skal der svares afgift. 2) For rent jordfyld og ren jord, der tilføres et deponeringsanlæg som hele selvstændige læs, og som anvendes til daglig afdækning eller slutafdækning, skal der ikke svares afgift. 3) De privatejede anlæg samt askedeponierne BIOFOS, Renseanlæg Lynetten og BIOFOS, Renseanlæg Avedøre indgår ikke i figur 8 - figur 13. Figurerne nedenfor viser taksterne for hvert anlæg for ren jord, forurenet jord, blandet affald, farligt affald samt mineralsk- og inert affald. Antallet af søjler illustrerer antallet af anlæg, der modtager den pågældende affaldstype. Det er ikke muligt at se, hvilke mængder der knytter sig til taksten. Når det er forholdsvist billigt at deponere farligt affald i forhold til blandet affald, skyldes det, at der er tale om få anlæg, som modtager store mængder farligt affald og dermed kan udnytte stordriftsfordele. 11/20
12 Takst kr pr. ton Takst kr pr. ton Figur 9: Takster for ren jord, ekskl. afgifter, deponeringsanlæg 2013 (den røde streg angiver det vægtede gennemsnit, der blev vist for fraktionen i figur 8) Ren jord Note: For en række af de anlæg, der modtager mindst ren jord, er taksten 0. Figur 10: Takster for forurenet jord, ekskl. affaldsafgifter, deponeringsanlæg 2013 (den røde streg angiver det vægtede gennemsnit, der blev vist for fraktionen i figur 8) Forurenet jord 12/20
13 Takst kr pr. ton Taksten for modtagelse af forurenet jord svinger meget, og skyldes, at der er en række meget store deponeringsanlæg som kun modtager denne type affald i specialdeponier, mens andre modtager det som blandet eller mineralsk affald, og derfor skal tage en større takst tilsvarende andet affald som deponeres i cellen. Figur 11: Takster for blandet affald ekskl. affaldsafgifter, deponeringsanlæg 2013 (den røde streg angiver det vægtede gennemsnit, der blev vist for fraktionen i figur 8) Blandet Note: Anlægget med den højeste takst deponerede kun 200 tons blandet affald i Et enkelt deponeringsanlæg springer i øjnene, men det skyldes, at de årligt kun deponerer 200 tons blandet affald, hvilket gør enhedsprisen meget høj. Figur 12: Takster for farligt affald ekskl. affaldsafgifter, deponeringsanlæg 2013 (den røde streg angiver det vægtede gennemsnit, der blev vist for fraktionen i figur 8) 13/20
14 Takst kr pr. ton Figur 13: Takster for mineralsk og inert affald ekskl. affaldsafgifter, deponeringsanlæg 2013 (den røde streg angiver det vægtede gennemsnit, der blev vist for fraktionen i figur 8) Inert + Mineralsk Generelt er der højere takster på anlæg, der modtager relativt lidt affald det gælder dog ikke i alle tilfælde. Variationen mellem anlæggene kan skyldes forskelle i effektivitet men en del skyldes forskellige anlægstekniske vilkår, fx fyldhøjde (se figur 15). En del af driftsomkostningerne er på kort sigt faste omkostninger, idet de går til mandskab og det maskinel, der skal være til rådighed i hele åbningstiden uanset, hvor meget affald der modtages. Taksten pr. ton vil fx kunne sættes ned, hvis der modtages større mængder affald, eller hvis man gennemfører driftsmæssige tiltag, som kan nedbringe omkostningerne. Takster, der er over gennemsnittet på større anlæg, kan skyldes relativt små affaldsmængder eller høje grundpriser, ligesom der kan have været andre store etablerings- og anlægsomkostninger (membran, bygninger etc.) eller uforudsete udgifter, der kan have en betydning, som fx brand i affalds- og mellemoplag. Miljøomkostninger udgør typisk en mindre del af de samlede driftsomkostninger. De faste omkostninger til afskrivning, finansielle omkostninger og ejendomsskatter afhænger også af anlæggets placering, alder og kapacitet m.m. Sikkerhedsstillelse Alle deponeringsanlæg, der modtager affald, skal gennem anlæggets driftsperiode gennem taksten opkræve et beløb til en sikkerhedsstillelse. For offentligt ejede anlæg kan kommunen stille sikkerhed på anfordringsvilkår. Kravet om sikkerhedsstillelse eller bankgaranti retter sig mod de såkaldt forudsigelige omkostninger, som i nedlukningsperioden omfatter slutafdækning og retablering af arealet og i efterbehandlingsperioden bl.a. monitering af perkolat, overfladevand og grundvand, 14/20
15 Kr./ton perkolatbortskaffelse og diverse omkostninger. Beløb til dækning af uforudsigelige omkostninger (forureningsskader som følge af brand, eksplosion, utæt membran m.v.) er ikke omfattet af sikkerhedsstillelsen. Størrelsen af omkostningerne ved at nedlukke og efterbehandle et deponeringsanlæg vil være betinget af det deponerede affald og det konkrete anlæg. Således vil størrelsen af omkostningerne afhænge af bl.a. de affaldsmængder, man forventer at modtage pr. år, affaldsklasse og affaldets vægtfylde, deponeringsenhedernes fyldhøjde og den hermed dannede perkolatmængde, omfanget og arten af reetablering af arealet og efterbehandlingsperiodens varighed m.m. Det er omkostninger, som kan variere meget fra anlæg til anlæg. De vil endvidere afhænge af de anlægstekniske vilkår, som er indeholdt i miljøgodkendelsen af det enkelte deponeringsanlæg. Figur 14: Sikkerhedsstillelse, kr. pr. ton, vægtet for alt affald, ekskl. ren jord (den røde streg angiver det vægtede gennemsnit på 72 kr.) Sikkerhedsstillelse Note: Ekskl. de private anlæg, der ikke opererer med en særskilt sikkerhedsstillelse. Sikkerhedsstillelsen i 2013 varierer fra 2 kr. pr. ton til 113 kr. pr. ton med et gennemsnit på 72 kr. pr. ton. Specialdepoter, der alene modtager forurenet jord, har den laveste sikkerhedsstillelse. I dag er der en begrænset viden om affaldets udvaskningsegenskaber på kort og lang sigt. Derfor er det vanskeligt at estimere efterbehandlingsperioden for de enkelte klasser af deponeringsenheder. Der er iværksat en række danske projekter med henblik på at få ny og bedre viden om efterbehandlingsperiodens længde, herunder viden om mulighederne for at gøre efterbehandlingsperioden så kort som mulig. Branchen arbejder i samarbejde med Miljøstyrelsen på at udarbejde konkrete modeller for, hvordan man fremadrettet bedre 15/20
16 Meter kan estimere varigheden af efterbehandlingsperioden. På nuværende tidspunkt er der imidlertid ikke belæg for at kunne konkludere, at deponeringsanlæg kan overgå fra aktiv til passiv drift efter 30 år, som er udgangspunktet for fastsættelse af sikkerhedsstillelsen. Affaldets egenskaber kan efter omstændighederne begrunde, at godkendelsesmyndigheden (eller evt. tilsynsmyndigheden) kan træffe afgørelse om en anden efterbehandlingsperiode end de 30 år. Tidligere undersøgelser resultater peger på, at efterbehandlingsperioden for blandet, farligt og mineralsk affald burde være væsentlig længere end de 30 år 3. Fyldhøjder Både de mængder, anlæggene modtager pr. år, og anlæggenes samlede kapacitet har som nævnt stor betydning for økonomien. Sidstnævnte afhænger i høj grad af den godkendte fyldhøjde. Fyldhøjden angiver, hvor mange meter affald der vil være i højden, når anlægget er fyldt op (for alle typer affald). Figur 15 viser fyldhøjden på anlæggene. Den gennemsnitlige fyldhøjde på de pågældende anlæg varierer fra 3 meter og op til 30 meter. Figur 15: Fyldhøjde på anlæggene i meter (den røde streg angiver det vægtede gennemsnit på 12,7 m) Note: 38 af 39 anlæg indgår i figuren. Fyldhøjde 3 Estimation of the Aftercare Period of Danish Landfills RenoSam, maj /20
17 4 Miljø Perkolat Miljøkravene til deponering handler først og fremmest om at beskytte vores drikke-/ grundvandsressourcer samt kvaliteten af overfladevandet. Derfor opsamles som udgangspunkt al nedbør over et deponeringsanlæg, som har givet anledning til perkolatdannelse, og perkolatet sendes til behandling på et rensningsanlæg. Til overvågning af et evt. udslip af perkolat, som kan påvirke grundvandskvaliteten eller et vandområde, udføres et passende antal boringer, hvorfra der udtages grundvandsprøver til kemisk analyse. Overvågningen fortsætter efter ophør af deponeringen i den såkaldte efterbehandlingsperiode, som i udgangspunktet er 30 år, medmindre affaldssammensætningen og forureningsudvaskningen begrunder noget andet. Herefter vil deponeringsanlægget overgå til en passiv tilstand, der betyder, at de miljøbeskyttende foranstaltninger ikke længere drives aktivt. Figur 16: Håndtering af perkolat ift. mængder, alle anlæg Anden måde 8% Recirkulation 10% Rensning på anlægget 33% Rensning uden for anlægget 49% Flere steder i landet er der et ønske om at kunne recirkulere perkolatet, dvs. opsamle og tilbageføre perkolatet til deponeringsanlægget, med det formål at reducere efterbehandlingsperioden og de dermed forbundne omkostninger gennem accelereret udvaskning og recirkulering af perkolat. Der er fordele og ulemper ved metoden, men der er stor tiltro til, at det virker i praksis, og til, at man fremadrettet kan spare væsentlige udgifter til behandling af perkolat samtidig med, at man forhåbentlig kan nedsætte efterbehandlingsperioden og spare penge på den konto. 17/20
18 Andel af anlæg Der arbejdes pt. på 2 projekter vedr. rensning af perkolatet på deponeringsanlæggene med det formål at reducere ressourceforbrug, miljøbelastning og omkostninger gennem brug af nye innovative spildevandsløsninger. I projekterne arbejdes der med at identificere egnede kombinationer af renseteknologier til perkolat gennem testning i pilot- og laboratorieskala. Renseteknologierne skal være tilpasset de varierende mængder og sammensætninger af perkolatet, og de aktuelle samt forventede kommende udledningskrav med specielt fokus på udvalgte kritiske stoffer. 4 Omkostningerne til perkolatopsamling og perkolathåndtering er en udgift, som har mærkbar betydning for anlæggenes økonomi. Af de samlede driftsomkostninger i 2013 udgør miljøomkostningerne i gennemsnit 7%. Da anlæggene har forskellig opbygning og alder, varierer dette tal dog fra anlæg til anlæg (se figur 17). En del af variationen kan også skyldes forskelle i spildevandsafgifter og særbidrag, da stort set alle afleder perkolat til det kommunale rensningsanlæg. Figur 17: Procentvise udgifter til perkolat- og gashåndtering af driftsomkostninger på deponeringsanlæggene, % 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 0-5% 5-10% 10%-15% >15% %-vise udgifter Note: Tallene refererer kun til de anlæg, der har været i stand til at opdele deres omkostninger på perkolatog gashåndtering samt øvrige driftsomkostninger. 4 Inno MT bobleprojekt Udvikling af teknologiske løsninger og metoder til bæredygtig håndtering af perkolat fra affaldsdeponeringsanlæg på kort og lang sigt, RenoSyd, samt Miljøstyrelsen program for grøn Teknologi superkritisk vådoxidation, Odense Renovation 18/20
19 Gas Ved nedbrydning af deponeret organisk affald under anaerobe forhold og ved tilstedeværelsen af vand dannes der metan, der er en kraftig drivhusgas. Danmark indførte den 1. januar 1997 i praksis et forbud mod at deponere forbrændingsegnet affald. Derfor deponeres der i dag kun meget begrænsede mængder organisk affald på deponeringsanlæggene i Danmark. På gamle deponeringsanlæg produceres der fortsat metan, som i nogle tilfælde opsamles og udnyttes til produktion af el og/eller varme eller affakles (brændes af). Der indvindes pt. gas på 27 anlæg. I flere tilfælde er det kun på dele af anlæggene og gennemgående med faldende produktion. DTU har undersøgt effektiviteten på enkelte anlæg og vurderer, at de kun udnytter 50-60% 5 eller mindre af den potentielt udnyttelige gas, så der er et stort potentiale for forbedringer, primært med sigte på at reducere emissioner. Udledning af skadelige drivhusgasser er på den klimapolitiske dagsorden, og derfor har regeringen afsat 185 mio. kroner på Finansloven for 2015 til at etablere biocover. Etablering af biocover skal bidrage til at reducere metanudslippet fra deponeringsanlæg og gamle lossepladser med forventeligt 0,3 mio. ton CO 2-ækvivalenter i Reduktion af metan emissionen fra Klintholm losseplads ved etablering af Biocover - DTU miljø, /20
20 5 Om BEATE Alle danske deponeringsanlæg, der er godkendt til at modtage affald efter kravene i bekendtgørelsen om deponeringsanlæg, skal deltage i benchmarkingen. Dette gælder dog ikke anlæg for havbundssedimenter. Denne benchmarking omfatter økonomi og miljø på danske deponeringsanlæg for år Benchmarkingen er baseret på en model, som var frivillig i år 2008 og 2009, men som fra 2010 er blevet obligatorisk. Benchmarkingen omfatter i år 39 deponeringsanlæg. 20/20
BEATE Benchmarking af affaldssektoren 2013 (data fra 2012) Deponering
BEATE Benchmarking af affaldssektoren 213 (data fra 212) Deponering Rapporten er udarbejdet af Dansk Affaldsforening, DI og Dansk Energi. Redskabet til indsamling af data er stillet til rådighed af Miljøstyrelsen.
Læs mereBEATE Benchmarking af affaldssektoren 2011 Deponering
BEATE Benchmarking af affaldssektoren 211 Deponering Rapporten er udarbejdet af Affald Danmark, RenoSam, DI og Dansk Energi. Redskabet til indsamling af data er stillet til rådighed af Miljøstyrelsen.
Læs mereBEATE Benchmarking af affaldssektoren 2016 (data fra 2015) Deponering
BEATE Benchmarking af affaldssektoren 2016 (data fra 2015) Deponering Rapporten er udarbejdet af Dansk Affaldsforening, DI og Dansk Energi. Redskabet til indsamling af data er stillet til rådighed af Energistyrelsen.
Læs mereBEATE Benchmarking af affaldssektoren 2012 (data fra 2011) Deponering
BEATE Benchmarking af affaldssektoren 2012 (data fra 2011) Deponering Rapporten er udarbejdet af Dansk Affaldsforening, DI og Dansk Energi. Redskabet til indsamling af data er stillet til rådighed af Miljøstyrelsen.
Læs mereBEATE Benchmarking af affaldssektoren 2015 (data fra 2014) Deponering
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 215-16 EFK Alm.del Bilag 126 Offentligt BEATE Benchmarking af affaldssektoren 215 (data fra 214) Deponering Rapporten er udarbejdet af Dansk Affaldsforening, DI og
Læs mereDeponeringskapaciteten i Danmark 2011 til 31
Deponeringskapaciteten i Danmark 2011 til 31 Deponeringskapaciteten i Danmark 2011-31 René Møller Rosendal og Niklas Laage-Petersen RenoSam Indholdsfortegnelse BAGGRUND G FRMÅL 3 SAMMENFATNING G KNKLUSINER
Læs mereNOTAT. Klimaplan Krav om og tilskud til biocover på visse lossepladser. 1. Beskrivelse af virkemidlet
NOTAT Miljøteknologi J.nr MST-142-00012 Ref. Medal Den 4 juni 2013 Klimaplan Krav om og tilskud til biocover på visse lossepladser 1. Beskrivelse af virkemidlet Deponeringsanlæg, der indeholder organisk
Læs mereReno djurs etablerer nyt. affaldsdeponi
Reno djurs etablerer nyt affaldsdeponi 2 hensigt Hvem er vi? Reno Djurs I/S er et kommunalt fællesskab, som varetager affaldshåndtering på Djursland. Fællesskabet ejes af Norddjurs og Syddjurs kommuner.
Læs mereHvad siger lovgivningen, hvilke kriterier skal lægges til grund og hvor, hvilke stoffer skal vi se på?
Lossepladser State of the Art, ATV Jord & Grundvand Overgang til passiv tilstand Hvad siger lovgivningen, hvilke kriterier skal lægges til grund og hvor, hvilke stoffer skal vi se på? Lizzi Andersen, Senior
Læs mereBilag E. Affaldsbehandling
Bilag E Affaldsbehandling 129 Bilag E Affaldsbehandling Bilag C indeholder en beskrivelse af placeringen og affaldsoplandene for de større affaldsbehandlingsanlæg i Fyns Amt som affaldsdeponeringsanlæg
Læs mereDeponering af jord Er jordplanerne nu sat ud af spil?
Deponering af jord Er jordplanerne nu sat ud af spil? René Møller Rosendal RenoSam René Møller Rosendal RenoSam Vintermøde om jord og grundvandsforurening 9-10 marts 2010, Vingstedcentret, Bredsten v.
Læs mereNatur- og Miljøklagenævnet har truffet afgørelse efter 33 i miljøbeskyttelsesloven 1.
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 30. januar 2015 J.nr.: NMK-10-00835 Ref.: BJENS/SMA AFGØRELSE i sag om udvidelse af Reno Djurs I/S, deponeringsanlæg i Balle
Læs mereDeponeringskapacitet i Danmark - i perioderne og
Deponeringskapacitet i Danmark - i perioderne 2009-12 og 2013-20 Simon Graasbøll, Jens Kjems Toudal, Johanna Andersen og Steen Stentsøe COWI Miljøprojekt Nr. 1318 2010 Miljøstyrelsen vil, når lejligheden
Læs mereDeponering og forbrænding
Deponering og forbrænding Ole Hjelmar Danish Waste Solutions ApS oh@danws.dk Seminar om B&Aaffald i de kommunale regulativer DAKOFA Vesterbrogade 149, 1620 København V 30. april 2018 BEK 1309/2013, 4 Stk.
Læs mereFortolkningen af MBL 50
ØSTERGADE 38 1100 KØBENHAVN K TLF. 33 33 81 00 WWW.LINDCAD.DK Fortolkningen af MBL 50 DAKOFA den 24. august 2011 Advokat (L) Jacob Brandt Miljøbeskyttelseslovens 50 Stk. 1: Nye anlæg for deponering af
Læs mereHøringsudkast til Bekendtgørelse om deponeringsanlæg 1)
Bekendtgørelse nr. xxx af xx.xx 2009 Høringsudkast til Bekendtgørelse om deponeringsanlæg 1) I medfør af 7, stk. 1, nr. 3, 7 a, stk. 1, 35, stk. 2, 37 b, stk. 2 og 3, 37 c, 39 b, stk. 2, 73, stk. 1, 74,
Læs mereLFM Forretningsmodel
LFM Forretningsmodel Stor diversitet i grundlaget for og omfanget af Landfill Mining projekter Generel forretningsmodel vurderes at være for usikker eller for omfattende Omkostningsniveauer fra projektet
Læs mereBekendtgørelse om tilskud til etablering af biocovers på deponeringsanlæg og lossepladser
Bekendtgørelse om tilskud til etablering af biocovers på deponeringsanlæg og lossepladser I medfør af tekstanmærkning nr. 106 til 23 i finansloven for 2015 fastsættes: Kapitel 1 Bekendtgørelsens område
Læs mereTilsynsrapport til offentliggørelse J.nr. MST- 1272-00688 Ref. JEMMA/Anved Dato: 2.februar.2015
Tilsynsrapport til offentliggørelse Virksomheder J.nr. MST- 1272-00688 Ref. JEMMA/Anved Dato: 2.februar.2015 Tilsynsrapport Virksomhedens navn Virksomhedens adresse CVR nummer 17414070 Virksomhedstype
Læs mereHøring vedrørende udkast til ny bekendtgørelse om anvendelse
HØRINGSNOTAT Høring vedrørende udkast til ny bekendtgørelse om anvendelse af restprodukter, jord og sorteret bygge- og anlægsaffald 29.06.2015 Side 1 af 5 J.nr. 11.5.11.2/RMR Dansk Affaldsforening Vodroffsvej
Læs mereBEATE Benchmarking af affaldssektoren 2013 (data fra 2012) Forbrænding
BEATE Benchmarking af affaldssektoren 2013 (data fra 2012) Forbrænding Rapporten er udarbejdet af Dansk Affaldsforening, DI og Dansk Energi. Redskabet til indsamling af data er stillet til rådighed af
Læs mereAFFALDSPLAN Bilag 1 KORTLÆGNING af affaldsmængder
AFFALDSPLAN 2019-2030 Bilag 1 KORTLÆGNING af affaldsmængder 1 Indhold 1 Formål og baggrund...3 2 Datakilder...3 2.1 Husholdningsaffald...3 2.2 Erhvervsaffald...3 2.3 Import og eksport...3 3 Husholdningsaffald...4
Læs mereBilag H: Beregning af sikkerhedsstillelse
Bilag H: Beregning af sikkerhedsstillelse Kopi af Beregning af sikkerhedsstillelse_deponiet_vejlbyvej 40_COWI_26112009.xls Grundlag og forudsætninger 07-12-2009 Til beregning af sikkerhedsstillelse og
Læs mereTemadag om bygge og anlægsaffald!.
Temadag om bygge og anlægsaffald!. Middelfart 21. oktober 2014 Øget kvalitet i genanvendelsen af bygge og anlægsaffald fra genbrugspladserne Jacob H. Simonsen Temadag 21. oktober 2014 Middelfart Hvad mener
Læs mereDenne skrivelse opsummerer den gældende lovgivning omkring håndteringen af asbestaffald på deponeringsanlæg.
Kommunale deponeringsanlæg og Kommuner i Miljøcenter Århus område Kun udsendt elektronisk iht. liste Plan- og virksomhedsområdet J.nr. Deponering generelt Ref. evalu/katam/lajal Den 24. september 2007
Læs mereAFFALDSPLAN
AFFALDSPLAN 2019-2030 Bilag 1 Kortlægning af affaldsmængder Ishøj Kommune 1 Indhold 1 Formål og baggrund... 3 2 Datakilder... 3 2.1 Husholdningsaffald... 3 2.2 Erhvervsaffald... 3 2.3 Import og eksport...
Læs mereFORSLAG TIL AFFALDSPLAN Bilag 1 Kortlægning af affaldsmængder
FORSLAG TIL AFFALDSPLAN 2019-2030 Bilag 1 Kortlægning af affaldsmængder 1 Indhold 1 Formål og baggrund... 3 2 Datakilder... 3 2.1 Husholdningsaffald... 3 2.2 Erhvervsaffald... 3 2.3 Import og eksport...
Læs mereForlev Miljøanlæg - årsrapport 2013 - udkast
Forlev Miljøanlæg - årsrapport 2013 - udkast Forlev Miljøanlæg AffaldPlus Dato: 09-04-2014 1. Indledning...4 2. Affaldsdata...6 2.1. Indvejede affaldsmængder fordelt på affaldsklasser...6 2.2. Resultater
Læs mereRammevilkår og kriterier for forbrænding af shredderaffald og trykimprægneret træ
Rammevilkår og kriterier for forbrænding af shredderaffald og tryk Shredder og Elisabeth Paludan Cirkulær Økonomi & Affald Forbrænding af shredderaffald og Disposition: 1) Forbrænding af shredderaffald
Læs mereAftale mellem Byrådet og Randers Affaldsterminal 2017 og 2018
Aftale mellem Byrådet og Randers Affaldsterminal 2017 og 2018 Indholdsfortegnelse: 1. Formål med aftalen...3 2. Politiske visioner, mål og krav...3 Lovgrundlag...3 Målgruppe...3 Vision 2021...4 Politiske
Læs mereFremtidens deponeringsstrategier. Jette Bjerre Hansen
Fremtidens deponeringsstrategier Jette Bjerre Hansen Har deponeringsanlæg en rolle i den cirkulære økonomi? Køreplan for et ressourceeffektivt Europa: By 2020, waste is seen and used as a ressource.waste
Læs mereMemo. Kolding Havns depot til havnesediment Beregning af sikkerhedsstillelse. Klaus Andersen - Kolding Havn. Steen Stentsøe Bilag 1 Bilag 2
Memo Titel Kolding Havns depot til havnesediment Beregning af sikkerhedsstillelse Dato 28. februar 2011 23. marts 2011 (Rev. 01) Til Klaus Andersen - Kolding Havn COWI A/S Parallelvej 2 2800 Kongens Lyngby
Læs mereGenbrugspladsen Vandtårnsvej
Genbrugspladsen Vandtårnsvej Miljøberetning 2012 Indledning Genbrugspladsen Vandtårnsvej har i 2012 oplevet et mindre fald i mængder og besøgende. Kommentarer og spørgsmål besvares gerne. Nordforbrænding,
Læs mereBaggrund for problemstilling
Oplæg til beslutning vedr. igangsættelse af opløsningsproces af Feltengård I/S Baggrund for problemstilling Feltengård I/S er et deponi beliggende i Favrskov Kommune nord for Hadsten. Deponiet er ejet
Læs mereSilkeborg Forsyning a/s Tietgenvej 3 8600 Silkeborg Telefon: 8920 6400 mail@silkeborgforsyning.dk www.silkeborgforsyning.dk
Silkeborg Forsyning a/s Tietgenvej 3 8600 Silkeborg Telefon: 8920 6400 mail@silkeborgforsyning.dk www.silkeborgforsyning.dk !!"#$ Silkeborg Forsyning a/s Tietgenvej 3 8600 Silkeborg Telefon: 8920 6400
Læs mereSupplerende oplysninger ved ansøgning om godkendelse af alle klasser af deponeringsanlæg samt godkendelsespligtige ændringer og udvidelser
BEK nr. 1049 af 28/08/2013 Bilag 1 Supplerende oplysninger ved ansøgning om godkendelse af alle klasser af deponeringsanlæg samt godkendelsespligtige ændringer og udvidelser 1 Oplysninger om deponeringsanlæggets
Læs mereBEATE Benchmarking af affaldssektoren 2011 Forbrænding
BEATE Benchmarking af affaldssektoren 2011 Forbrænding Rapporten er udarbejdet af affald danmark, RenoSam, DI og Dansk Energi. Redskabet til indsamling af data er stillet til rådighed af Miljøstyrelsen.
Læs mereGenbrugspladsen Vandtårnsvej
Genbrugspladsen Vandtårnsvej Miljøberetning 2011 Indledning Genbrugspladsen Vandtårnsvej har i 2011 oplevet stigende mængder og flere besøgende. Kommentarer og spørgsmål besvares gerne. Nordforbrænding,
Læs mereVejledning om overgangsplaner
Vejledning fra Miljøstyrelsen Nr. 5 2002 Vejledning om overgangsplaner Udarbejdelse af overgangsplaner for bestående deponeringsanlæg Beregning af sikkerhedsstillelse ved affaldsdeponering I Miljøstyrelsens
Læs mereKORTLÆGNING & PROGNOSE UDKAST
KORTLÆGNING & PROGNOSE UDKAST 2 FORORD I forbindelse med udarbejdelsen af den kommunale affaldshåndteringsplan 2013-2024 er denne kortlægnings- og prognoserapport udarbejdet. Affaldsbekendtgørelsens (BEK
Læs mereHALSNÆS KOMMUNENS AFFALDSPLAN Bilag 2 Fremskrivning af affaldsmængder
HALSNÆS KOMMUNENS AFFALDSPLAN 2019-2030 Bilag 2 Fremskrivning af affaldsmængder 1 Indhold 1 Formål og baggrund...3 2 Vurdering af behandlingskapaciteter...3 2.1 Vestforbrænding...3 2.2 Forbrændingsegnede
Læs mereKORTLÆGNING & PROGNOSE
KORTLÆGNING & PROGNOSE 2 FORORD Affaldsbekendtgørelsens 13, stk. 2, punkt 1 om kortlægning opfyldes med denne rapport. Rapporten rummer kortlagte affaldsmængder fra 2009 samt en prognose for affaldsmængderne
Læs mereTil orientering/efterretning.
Til: Fra: Bestyrelsen Administrationen Dato: 15. september 2015 Til orientering/efterretning. 1. Status Feldballe Genbrugsstation Bestyrelsen meddelte på møde den 19. september 2012 (sag nr. 24-12) bevilling
Læs mereBedre miljømæssig anvendelse og udnyttelse af lettere forurenet jord som ressource
Bedre miljømæssig anvendelse og udnyttelse af lettere forurenet jord som ressource - anbefalinger og forslag til ændringer af affaldsafgiften så den forfølger miljø- og ressourcemål Bedre miljømæssig udnyttelse
Læs mereStk. 4. Reno Djurs kan etablere en ny etape II ved Glatved i området vist på kort 6.6.4. Læs redegørelsen
Regionplan 2005 6.6 Deponeringsanlæg Retningslinje: Der reserveres arealer til nye deponeringsanlæg for affald inden for de på kort 6.6.2 og kort 6.6.3 viste områder i Århus Kommune og på arealer ved Glatved,
Læs mereIntroduktion til AffaldPlus
Introduktion til AffaldPlus 26. januar 2018 John Kusz Direktør 20 genbrugspladser 10 haveaffaldspladser 20 genbrugspladser 2 PlusButikker 20 genbrugspladser 10 haveaffaldspladser 1 jordhotel 20 genbrugspladser
Læs mereHøringssvar fra Kalvebod Miljøcenter. Kalvebod Miljøcenter, Jens Nejrup COWI A/S, Jens Kjems Toudal og Steen Stentsøe
Memo Titel Dato 2 december 2009 Til Kopi Fra Høringssvar fra Kalvebod Miljøcenter DAKOFA Kalvebod Miljøcenter, Jens Nejrup COWI A/S, Jens Kjems Toudal og Steen Stentsøe COWI A/S Parallelvej 2 2800 Kongens
Læs mereAllerød Genbrugsplads
Allerød Genbrugsplads Miljøberetning 2009 Indledning Denne niende miljøberetning indeholder i ord og tal de væsentlige oplysninger om Allerød Genbrugsplads i 2009. Allerød Genbrugsplads har, sammenholdt
Læs mereBilag 7: Økonomisk og miljømæssig vurdering af ny model
Bilag 7: Økonomisk og miljømæssig vurdering af ny model Økonomisk og miljømæssig vurdering af ny model for ændret affaldsbehandling i Horsens I forbindelse med udarbejdelse af affaldsplan for Horsens Kommune
Læs mereMiljø administration i forbindelse med restprodukter og forurenet jord efter Miljøbeskyttelseslovens 19.
Punkt 14. Miljø administration i forbindelse med restprodukter og forurenet jord efter Miljøbeskyttelseslovens 19. 2014-16552. Miljø- og Energiforvaltningen indstiller, at Miljø- og Energiudvalget drøfter
Læs mereRudersdal Kommunes genbrugspladser Blokken og Containerhaven
Rudersdal Kommunes genbrugspladser Blokken og Containerhaven Miljøberetning 2009 Indledning Denne Miljøberetning omhandler Rudersdal Kommunes genbrugspladser Blokken og Containerhaven. Selvom de to pladser
Læs mereBUDGET 2011. INTERESSENTSKABET Reno-Nord BUDGET
BUDGET 2011 INTERESSENTSKABET Reno-Nord BUDGET Koncernen Regnskab 2009 Budget 2010 Omsætning: Energianlæg... 149.665 134.000 127.700 Losseplads... 16.131 15.600 14.300 Kølemøbler og elektronikaffald...
Læs mereVejledende udtalelse om fastsættelse af vilkår om sikkerhedsstillelse i forbindelse med deponering af affald
Vejledende udtalelse fra Miljøstyrelsen Jord og Affald nr. 2/2011 Jord & Affald J.nr. MST-729-00009 Ref. kavje Den 31. januar 2011 Vejledende udtalelse om fastsættelse af vilkår om sikkerhedsstillelse
Læs mereBaggrund for gasemission og monitering på danske deponier
Baggrund for gasemission og monitering på danske deponier Peter Kjeldsen og Charlotte Scheutz Lossepladser State of the Art Møde i ATV Jord og Grundvand, 10. september 2014 Introduktion Danske lossepladser
Læs mereI/S Skovsted Losseplads. Grønt Regnskab 0943084\L00241-2-AGST
I/S Skovsted Losseplads Grønt Regnskab 2013 0943084\L00241-2-AGST Indholdsfortegnelse 1. Basisoplysninger... 3 2. Miljøberetning... 7 3. Miljødata... 9 4. Egenkontrol... 12 Kommentar til analyseresultater...
Læs mereefter 41 i bekendtgørelse nr. 879 af 26. juni 2010 af miljøbeskyttelsesloven, jf. bekendtgørelse nr. 252 af 31. marts 2009 om deponeringsanlæg.
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 16. februar 2011 J.nr.: NMK-10-00058 Ref.: bjens AFGØRELSE i sag om Reno Djurs I/S, Glatved Miljøgodkendelse ny etape IIa
Læs mereGenanvendelse af overskudsjord. ENVINA 30. september 2015. Markedschef Søren Helt Jessen
Genanvendelse af overskudsjord ENVINA 30. september 2015 Markedschef Søren Helt Jessen Genanvendelse af overskudsjord Dagsorden -Lovgivning - Hvad er vigtigt ved genanvendelse af jorden? - Hvad skal der
Læs mereRavnshøj Miljøanlæg, Stenvej 8, Frederikshavn: Afgørelse om klassificering af deponeringsenhed til mineralsk affald og ændringer til positivliste.
AVØ A/S Knivholtvej 14 9900 Frederikshavn Sendt elektronisk til: genbrug@avoe.dk Att: Tore Vedelsdal (tv@avoe.dk) og Lisbeth Hultfeldt (lch@avoe.dk) Plan- og Virksomhedsafdelingen J.nr. AAR-432-00141 Ref.
Læs mereGenbrugspladserne på Højvangen og Bakkegårdsvej Fredensborg Kommune
Genbrugspladserne på Højvangen og Bakkegårdsvej Fredensborg Kommune Miljøberetning 2012 Indledning Besøgstal og mængder er for Bakkegårdsvej og Højvangens vedkommende faldet en smule i 2012, efter en mindre
Læs mereI forbindelse med driften af de 2 anlæg ønskes følgende problemstillinger afklaret:
Århus, den 13. september 2004 Kære Mogens Birch Det overordnede spørgsmål, der ønskes besvaret er, hvorvidt anlæggene på Kalvebod Miljøcenter (KMC) og Prøvestenen drives i overensstemmelse med hvile i
Læs mereINTERESSENTSKABET. Reno-Nord BUDGET
INTERESSENTSKABET Reno-Nord BUDGET 2009 Koncernen Regnskab 2007 Budget 2008 Omsætning: Energianlæg... 125.458 143.800 119.300 Losseplads... 16.239 14.700 14.900 Elektronikaffald... 2.143 143.840 2.100
Læs mereBIOCOVER INITIATIVET HISTORIE OG STATUS PÅ FORELØBIGE RESULTATER
BIOCOVER INITIATIVET HISTORIE OG STATUS PÅ FORELØBIGE RESULTATER Charlotte Scheutz med input fra Pernille Friis fra Miljøstyrelsen Natur og Miljø Kolding 7. juni 2017 Biocover-teknologien Biocover er en
Læs mereErfaringer med Biocovers i Danmark
Erfaringer med Biocovers i Danmark Peter Kjeldsen og Charlotte Scheutz Lossepladser State of the Art Møde i ATV Jord og Grundvand, 10. september 2014 Håndtering af deponigas Deponigassens energiindhold
Læs mereTOELT LOSSEPLADS. Grønt regnskab for 2010
TOELT LOSSEPLADS Grønt regnskab for 2010 Dokument oprettet d. 24 05 2011. Side 1 / 6 Dette grønne regnskab er udarbejdet efter bekendtgørelse om visse virksomheders afgivelse af miljøoplysninger, BEK nr.
Læs mereAFFALDSPLAN Bilag Kortlægning af affaldsmængder
AFFALDSPLAN 2019-2030 Bilag Kortlægning af affaldsmængder 1 Indhold 1 Formål og baggrund... 3 2 Datakilder... 3 2.1 Husholdningsaffald... 3 2.2 Erhvervsaffald... 3 2.3 Import og eksport... 3 3 Husholdningsaffald...
Læs mereDanmark uden affald. Genanvend mere. forbrænd mindre
Danmark uden affald Genanvend mere forbrænd mindre Indsatsområder Mere genanvendelse af materialer fra husholdninger og servicesektor Mere genanvendelse af materialer fra elektronikaffald og shredderaffald
Læs mereAFFALDSPLAN Fremskrivning af affaldsmængder
AFFALDSPLAN 2019-2030 Fremskrivning af affaldsmængder 1 Indhold 1 Formål og baggrund... 3 2 Forventede affaldsmængder i Egedal Kommune... 3 3 Vurdering af behandlingskapaciteter... 5 3.1 Vestforbrænding...
Læs mereRedegørelse for værditilvækst Odense Renovationsselskab A/S
Redegørelse for værditilvækst Odense Renovationsselskab A/S 31.03.2008 INDHOLDSFORTEGNELSE 1 Selskabets redegørelse for prioritering af værditilvækst... 1 1.1 Definition af værditilvækst... 1 1.2 Selskabets
Læs mereI/S RENO-NORD 2017 HENRIK KIRKEGAARD
I/S RENO-NORD 2017 HENRIK KIRKEGAARD SORTERINGSANLÆG Baggrund Sortering De tekniske chefer i Reno-Nords ejerkommuner efterspurgte i august 2014 forslag fra Reno-Nord til håndtering af de udfordringer,
Læs mereMARKANTE GEVINSTER VED ØGET IMPORT AF AFFALD TIL ENERGI
MARKANTE GEVINSTER VED ØGET IMPORT AF AFFALD TIL ENERGI Frem mod 2020 er der markante samfundsøkonomiske gevinster ved at udnytte disponibel kapacitet i de danske affaldsenergianlæg. Øget import af affald
Læs mereUdvalg Teknik- og Miljøudvalget
REGNSKAB 2014 Udvalg Teknik- og Miljøudvalget Bevillingsområde 10.26. 10.26 Renovation mv. Udvalgets sammenfatning og vurdering I 2014 har der været en stabil bortskaffelse af alle former for affald fra
Læs mereMinisterens besvarelse af samrådsspørgsmål CB, CC og CD stillet af Ida Auken (SF)
Miljø- og Planlægningsudvalget 2009-10 MPU alm. del Bilag 628 Offentligt Ministerens besvarelse af samrådsspørgsmål CB, CC og CD stillet af Ida Auken (SF) 1 Spørgsmål CB Hvad kan ministeren oplyse om deponering
Læs mereNOTAT. Miljøstyrelsen holdt derudover et høringsmøde om udkastene den 26. maj 2011.
Notat Jord & Affald J.nr. MST-720-00005 / MST-720-00003 Ref. kavje/lejni/jeaab/jogha Den 9. juni 2011 NOTAT vedrørende høringssvar til udkast til ny bekendtgørelse om deponeringsanlæg (deponeringsbekendtgørelsen)
Læs mereInden endelig vedtagelse skal planen i offentlig høring i 8 uger. Kommunalbestyrelsen skal vedtage affaldsplanen senest den 1. oktober 2014.
Bilag 1 Rebild Kommunes Affaldsplan 2014-24: udkast til målsætninger og handlingsplaner Affaldsplanen skal udarbejdes i henhold til reglerne i affaldsbekendtgørelsen. Affaldsplanen skal bestå af 3 dele:
Læs mereIntended for I/S Reno-Nord, Renovest I/S & I/S Fælles Forbrænding. Document type Delrapport 5. Date August 2012 FUSION KLIMAPÅVIRKNING VED FORBRÆNDING
Intended for I/S Reno-Nord, Renovest I/S & I/S Fælles Forbrænding Document type Delrapport 5 Date August 212 FUSION KLIMAPÅVIRKNING VED FORBRÆNDING FUSION KLIMAPÅVIRKNING VED FORBRÆNDING Revision 4 Date
Læs mereHvad gør vi med det sediment, der ikke kan klappes?
Hvad gør vi med det sediment, der ikke kan klappes? Danske Havnes Temadag om miljøforhold i havne 11. Januar 2006 Tom E. Hansen Hvad er det, som ikke kan klappes. Der er flere grunde til, at sediment ikke
Læs mereGenbrugspladserne på Højvangen og Bakkegårdsvej Fredensborg Kommune. (Højvangen)
Genbrugspladserne på Højvangen og Bakkegårdsvej Fredensborg Kommune (Højvangen) Miljøberetning 2011 Indledning Besøgstal og mængder er for Højvangens vedkommende steget en smule, hvor imod tallene for
Læs mereRavnshøj Miljøanlæg, Stenvej 8, Frederikshavn
AVØ A/S Knivholtvej 14 9900 Frederikshavn Sendes kun på e-mail til lbhu@forsyningen.dk og tovd@forsyningen.dk Aarhus J.nr. MST-1272-00132 Ref. bevch/anaje Den 14. juni 2012 Ravnshøj Miljøanlæg, Stenvej
Læs mereBudget 20 Reno-Nord INTERESSENTSKABET
Budget 20 I N T E R E S S E N T S K A B E T Reno-Nord Koncernen Regnskab 2011 Budget 2012 Omsætning: Energianlæg... 156.805 137.400 137.500 Losseplads... 18.522 16.400 16.400 Kølemøbler og elektronikaffald...
Læs mereØkonomi og genanvendelse ved husstandsindsamling af emballager, opdatering
Notat Til: Fra: Bestyrelsen Administrationen Dato: 2. december 2013 Økonomi og genanvendelse ved husstandsindsamling af emballager, opdatering Indledning Administrationen fremlagde 12. december 2012 notat
Læs merebudget INTERESSENTSKABET Reno-Nord
budget INTERESSENTSKABET Reno-Nord Koncernen Regnskab 2012 Budget 2013 Omsætning: Energianlæg... 139.999 140.000 137.400 Rærup Deponi... 15.629 15.800 16.400 Elektronikaffald... 1.948 157.576 1.900 157.700
Læs mereSide 1 / 7 Side 2 / 7 Side 3 / 7 Side 4 / 7 Side 5 / 7 Side 6 / 7 Side 7 / 7 Svendborg Kraftvarme Miljøberetning for 2014 1) Miljøpolitik Gældende for strategiplan 2013-2016 og virksomhedsplan 2014. Svendborg
Læs mereBioaffald. Arkiv nr
Arkiv nr. 5.2.8 Nomi4s i/s September 2017 1 Resume Nærværende rapport indeholder beskrivelse af indsamlingsmetode for bioaffald, materiel til indsamling ved borger og behandlingsmetode af bioaffald. Udover
Læs mereAllerød Genbrugsplads
Allerød Genbrugsplads Miljøberetning 2011 Indledning Allerød Genbrugsplads har fra 2010 til 2011, igen oplevet en stigning i affaldsmængder og besøg, efter et fald i perioden 2009-2010. Kommentarer og
Læs mereKapitel 2 Definitioner
1 Bekendtgørelse om Affaldsdatasystemet I medfør af 7 b, 44, stk. 1 og 4-6, 45, stk. 2, 5 og 7, 45 a, 45 d, stk. 1 og 2, 46 a, stk. 1-3, 46 b, stk. 1 og 2, 47, stk. 2 og 3, 48, stk. 4, 8 og 9, 50 d, stk.
Læs mereBestyrelsen for AVV I/S DAGSORDEN. for møde i bestyrelsen for AVV - Affaldsselskabet Vendsyssel Vest I/S tirsdag 27. maj 2014, kl. 09.
27. maj 2014 1825 DAGSORDEN for møde i bestyrelsen for AVV - Affaldsselskabet Vendsyssel Vest I/S tirsdag 27. maj 2014, kl. 09.00 Mødested: AVV-administrationen Mandøvej 4 Hjørring Fraværende: Birthe Andersen
Læs mereOrientering om udledning fra Aalborg Kommunes renseanlæg og separatkloakering
Punkt 12. Orientering om udledning fra Aalborg Kommunes renseanlæg og separatkloakering 2016-010617 Miljø- og Energiforvaltningen fremsender til Miljø- og Energiudvalgets orientering udledte mængder fra
Læs mereBekendtgørelse om deponeringsanlæg 1)
BEK nr 252 af 31/03/2009 (Gældende) Udskriftsdato: 20. december 2016 Ministerium: Miljø- og Fødevareministeriet Journalnummer: Miljømin., Miljøstyrelsen, j.nr. MST-729-00037 Senere ændringer til forskriften
Læs mereBEATE Benchmarking af affaldssektoren 2012 (data fra 2011) Forbrænding
BEATE Benchmarking af affaldssektoren 2012 (data fra 2011) Forbrænding Rapporten er udarbejdet af Dansk Affaldsforening, DI og Dansk Energi. Redskabet til indsamling af data er stillet til rådighed af
Læs mereBekendtgørelse om deponeringsanlæg 1)
Page 1 of 43 BEK nr 252 af 31/03/2009 Gældende Offentliggørelsesdato: 01-04-2009 Miljøministeriet Oversigt (indholdsfortegnelse) Kapitel 1 Anvendelsesområde Kapitel 2 Definitioner Kapitel 3 Klassificering
Læs mereMatr. nr. 14k og 20c, Vormark by, Hesselager Udvidelsen ligger på Matr. 13e Vormark by, Hesselager
Svendborg Kommune Att. Jacob Haass Svendsen. Ramsherred 5 5700 Svendborg ADRESSE COWI A/S Parallelvej 2 2800 Kongens Lyngby TLF +45 56 40 00 00 FAX +45 56 40 99 99 WWW cowi.dk DATO 15. maj 2014 SIDE 1/8
Læs mere8. Fyns Amts praksis ved behandlingen af udvalgte sagstyper
8. Fyns Amts praksis ved behandlingen af udvalgte sagstyper edenfor er beskrevet Fyns Amts praksis ved behandling af udvalgte sagstyper, enten fordi de afviger fra de generelle principper, eller fordi
Læs mereAftale mellem Byrådet og Randers Affaldsterminal
Aftale mellem Byrådet og Randers Affaldsterminal 2019-2022 Indholdsfortegnelse: 1. Formål med aftalen...3 2. Politiske visioner, mål og krav...3 Lovgrundlag...3 Målgruppe...3 Vision...4 Politiske målsætninger...4
Læs mereØget genanvendelse af gasbeton og sanitet
Øget genanvendelse af gasbeton og sanitet Statusrapport November 2013 Danwaste Consult ApS Nordsøvej 4 2150 Nordhavn Tlf: 33 66 30 63 Indhold 1 Indledning 1 2 Interview af parterne 1 2.1 Farum Sten & Grus
Læs mereNOTAT Den 10. maj 2010 BJO/ MOG
NOTAT Den 10. maj 2010 BJO/ MOG BESTYRELSESSEMINAR KOLLEKOLLE, VÆRLØSE ONSDAG DEN 19. MAJ 2010 Emne 1: Vestforbrænding og ressourceforvaltning Vestforbrænding forstår ressourceforvaltning som en dokumenteret
Læs mereBygge- og anlægsaffald i det kommunale system
Bygge- og anlægsaffald i det kommunale system Dansk Affaldsforening, Affaldsdage 11.11.2016 Funktionsleder Niels Bukholt Stort fokus på bygge- og anlægssektoren Ellen McArthur fundation 0,8-1,1 mia. kr.
Læs mereAfgørelsen er begrundet i, at der ikke er dokumenteret en entydig og ubrudt grundvandsstrømning fra deponeringsanlægget mod kysten.
Skive Kommune Skive Renovation 4-S Kåstrupvej 20 7860 Spøttrup Kun sendt pr. mail til: 4-S@4-S.dk med kopi til Svend Pedersen, SVP@skivekommune.dk og Carl Ejnar Fjordside, CEFJ@skivekommune.dk Aarhus J.nr.
Læs mereRessourcestrategi for. drivere, mulige mål og initiativer
Ressourcestrategi for affaldshåndtering 2013-18/24: 18/24: drivere, mulige mål og initiativer v/morten Carlsbæk, Miljøstyrelsen Den tørre del af husholdningsaffaldet DAKOFA konference 5. februar 2013 Er
Læs mereEn model til fremskrivning af ISAG-data
En model til fremskrivning af ISAG-data FRIDA - 28 Risø DTU Frits Møller Andersen Miljøstyrelsen November 28 1 1 Fremskrivning af den økonomiske udvikling. Udgangspunktet for denne affaldsprognose er Finansministeriets
Læs mereBekendtgørelse om deponeringsanlæg 1)
BEK nr 719 af 24/06/2011 (Gældende) Udskriftsdato: 29. januar 2017 Ministerium: Miljø- og Fødevareministeriet Journalnummer: Miljømin., Miljøstyrelsen, j.nr. MST-720-00004 Senere ændringer til forskriften
Læs mere