Nr. 6 6 decembe B R 2006

Transkript

1 Nr. 6 december 26

2 Side 2 December 26 Bestyrelsesmøde Af Frank Rasmusen I bestyrelsen har vi diskuteret en række emner, som dels bunder i ønsket om at få flere medlemmer, og dels er justeringer af form og forventninger så de passer til virkeligheden. Jeg førte i starten den udmærkede tradition videre, som de forrige bestyrelser havde håndhævet, at vores medlemmer ved runde fødselsdage skulle have en flaske vin og et fødselsdagskort. Desværre er det ikke min stærke side at huske fødselsdage, og efter at have glemt et par runde fødselsdage har jeg forelagt bestyrelsen at jeg foretrækker helt at ophøre denne tradition frem for at få dårlig samvittighed den ene gang efter den anden. Bestyrelsen vedtog at vi kun fejrer års fødselsdage med en gave fra klubben. ændre navn til Furesø-Skakklub. Det tager vi op på generalforsamlingen. Endelig er vi så småt begyndt at diskutere hvordan vi skal fejre klubbens 75 års fødselsdag i 28. Indholdsfortegnelse Formandens Ord 2 Indbydelser 3 Sydøstfyn Farum 4 Roskilde Farum 2 7 Farum Odysseus 9 Farum 2 Svogerslev 3 Farum Fterårs resultater 4 Aktivitetsoversigt 5 Når man fylder rundt er man naturligvis velkommen til, som Frode gjorde det på sin 9 års fødselsdag, selv at markere dagen på en skakaften. Ved kørsel til holdskak er det en udbredt opfattelse at man ikke beder om tilskud til benzinen. Det er imidlertid ikke sandt. Bestyrelsen vil gerne fastslå, at hvis man kører for andre til en holdskakkamp på udebane har man mulighed for at få tilskud fra klubben. Man skal blot sende en ansøgning til kassereren med angivelse af de kørte kilometer. Vi regner normalt med at turen skal gå fra Farum Station og tilbage igen og beregner tilskuddet efter statens B-takst. Vi har diskuteret om vi efter kommunesammenlægningen skal

3 December 26 Side 3 Husk! KM i lynskak tirsdag den 2. januar. Start kl. 9.. Indbydelse til KLUBMESTERSKAB 27 Turneringsform: Afvikles over runder (evt. 9 afhængig af deltagerantal). Turneringen rates. Spilledatoer: 9/ 23/ 6/2 2/2 27/2 3/3 2/3 /4 7/4 24/4 Udsatte evt. 3/2 3/4 (ved 9 runder også 7/4) Betænkningstid: Spilletid: Afbud: Tilmelding: 32 træk på ½ time + ½ time til resten. Der er noteringspligt indtil 5 minutter før tidskontrollen. Urene startes kl. 9.. Mobil-telefon skal være slukket. Meddeles i god tid til modstanderen og senest kl. 7 på spilledagen til turneringsleder Per Ertbjerg, eller i nødstilfælde til Ellegården Sker til turneringsleder Per Ertbjerg ( eller peer@kvl.dk) eller på den i klubben opslåede seddel senest 2. januar 27.

4 Side 4 December 26 Sydøstfyn - Farum Af Jacob K. Høyer Med baggrund succesen med en andenog en tredjeplads i de to foregående sæsoner, var der store forventninger til denne sæson, selvom vi også i år rent ratingmæssigt er seedet på en beskeden 6. plads. Så hvad var mere passende end at lægge ud mod rækkens ratingfavoritter fra Sydøstfyn, der stillede op med to tidligere danmarksmestre på bræt og 3? Så kunne vi med det samme få målt vores aktuelle styrke. Optakten til kampen var desværre ikke så lovende, da Carsten havde fået et maveonde i løbet af natten og var nødt til at melde afbud. Heldigvis kunne Per dog stille op med kort varsel og vi kørte af sted med modet i behold. I min bil fulgtes Peter, Jan, Per og undertegnede. Peter havde købt lidt forskelligt godt til turen, som først måtte spises efter Storebælt. Undertegnede spiste først sin chokoladebar, da vi kom frem. I bagklogskabens lys, skulle de andre måske have gjort det samme... Selv vandt jeg mit hurtigste parti nogensinde i et seriøst parti. Reelt var det afgjort i. træk, hvor jeg vandt en officer for en bonde. Der gik dog yderligere 9 træk og time før min modstander opgav. På det tidspunkt førte vi formentlig. division og lå til oprykning! En kort blik på de andre brætter var desværre nedslående... Per manglede et par bønder, Sørens brikker stod og så triste ud i deres udgangspositioner, Jan havde en isoleret d4 bonde og en skidt løber på b2, mens Peters stilling var fuld af huller og isolerede bønder. Kaspers parti var en slags skyggeboksning, mens Klaus var gået i infight med modsatte rokader. Mikkels parti var svært at bedømme, men umiddelbart stod modstanderen i overkanten. Klokken var kun omkring 4., og med bange anelser kørte jeg en tur i det sydfynske. Da jeg et par timer senere kom tilbage, var de bange anelser delvist blevet indfriet. Per, Søren, Jan og Peter havde alle tabt. Klaus var nede med en bonde, men han havde fået afviklet det meste træ og stod aktivt. Kasper havde fået remis mod danmarksmesteren anno 24 (!) Ved afbrydelsen stod Kasper måske endda bedst og han førte klart på klokken. En anden positiv ting var Mikkels parti, hvor Mikkel stod bedst og netop havde afslået et remis-tilbud. Kort efter havde Klaus tilkæmpet sig remis, mens Mikkel kæmpede videre for sejren, der efter en flot kamp kom i hus! Alt i alt et nederlag på 3 5, hvilket også svarede til den ratingmæssigt forventede score. Heldigvis flaskede de andre resultater i gruppen sig således, at vi stadig kun er to point efter førstepladsen og med en god præstation mod Odysseus er tilbage i topstriden! Hvid: Borbjerggaard,L Sort: Strange,M [Mikkel Strange].d4 f5 2.Lg5 h6 3.Lh4 g5 4.e3 Sf6 5.Lg3 d6 6.Lc4 Lg7 7.h4 g4 8.Se2 Sh5 9.c3 e5! Når sort kan spille e5 i hollandsk skal han som regel gøre det. Således også her..dxe5 dxe5.dxd8+ Kxd8 2.Sd2 Ke7 3.f3 gxf3 4.gxf3 Sc6 5.Lf2 Le6 [5...e4!?

5 var et interessant bondeoffer, ideen er bl.a. Se5. Men sort er nok for dårligt udviklet til at få det til at virke.] 6.e4 f4? En kreativ og modig ide, men udførslen er forkert, hvilket tydeligt fremgår efter hvids meget strærke svartræk. Den rigtige trækfølge var 6...,Lxc4 7 Sxc4,f4, med samme ide som i partiet: At vinde i 6 træk på hvids svage bonde på h4. Sort har iøvrigt en lang række andre muligheder i stillingen: 6...Tad8, 6...fxe4 og 6...Sf4 er de mest oplagte kandidater, alle med en dynamisk stilling som er nogenlunde i balance. Et interessant aspekt er at jeg brugte 2 minutter på trækket, det meste af tiden på at vælge mellem Tad8 eller Sf4. Da jeg ikke kunne bestemme mig kom så kompromisløsningen, der som nævnt rummer en spændende gevinstplan, men i sig selv er en grov fejl. 7.Ld5!! Folk på 235 skal man ikke række en lillefinger. Trods fint sort spil de første 5 træk har hvid nu en hvis fordel. 7...Sd c6 9.Lxe6 Sxe6 2.Sc4 Thd8 2.Sa5!? [Det overraskende 2 Txd8 var meget stærkt. Sort kan næppe tillade springeren at komme til d6, så han må slå igen med tårnet, hvorefter både 22 Lxa7 (med pointen Ta8, Sb6) og 22 Sa5 ser ud til at vinde en bonde. Det er dog ikke helt klart.] 2...Txd+ 22.Txd Sd8 23.Lc5+ Ke8 Sort står lidt trængt, men hvid kan ikke komme igennem og langt ude i horisonten begynder man at kunne ane den svage h-bonde. 24.Sc4 Sf7 25.Kc2 b6 26.Lf2 Td8 27.a4 Txd 28.Kxd Kd7 29.a5!? b5!? [29...bxa5 3.Lxa7 Lf6 3.Lf2 Sh8 32.Sc! Sg6 33.Sd3 må være i overkanten for hvid] 3.Sd2 a6 3.Sb3 Lf8 32.Sec Sg7 33.Lc5! Efter 33 Sd3,Se6 er dronningefløjen solidt garderet og kan ikke mere angribes Ld6 34.Sd3 Se6 35.Kd2 [35.Lxd6 Kxd6 36.Sb4 h5!? 37.Sxa6 c5 giver December 26 Side 5 sort en lille fordel at arbejde på.] 35...h5 36.Lf2 Sfd8 37.Lb6?! [37.Sbc5+! Sxc5 38.Sxc5+ Lxc5 39.Lxc5 Sb7 4.b4 med butikslukning og remis havde været et logisk udfald. Nu får sort en lille chance.] 37...Sb7 38.Sbc c5 39.b4 Kc6 4.bxc5 Sbxc5 4.Sb4+ Kb7 42.Sd5 Sd7! 43.Sb3 Sc7! Efter møjsommeligt at have regnet mig frem til, at alle officersafbytninger hjælper sort. 44.Sxc7 Med remistilbud Lxc7 45.Lf2 Kc6 46.Kd3 Ld6 47.Kc2!? Le7 Pointen er at [47...Sc5 48.Sxc5 Lxc5 49.Lxc5 Kxc5 5.Kb3 holder remis.] 48.Sc Ld8 49.Sb3 Le7 [49...Sf8 5.Sc5 Lxh4!? 5.Lxh4 Kxc5 52.Le7+ Kc4 53.Lxf8 taber, troede jeg undervejs. Med stillingen på brættet er det nemt at se at h-bonden bare går i mål.] 5.Sc Sc5 5.Sa2 Ld8 52.Sb4+ Kd6 53.Lxc5+ [På 53.Sd5 overvejede jeg at spille Sd7 54 Sb4,Lxa5, med afbytning af a-bønderne og derefter fornyet pres på h4. Lars viste mig efter partiet en lettere gevinst: 53..., 53...Lxa5 54.Sf6 Se6!! 55.Sxh5 Ke7 fulgt af Kf7,Kg6 og Kxh5] 53...Kxc5 54.Kb3! Lxa5 [Søren Bogø foreslog efter partiet 54...Lxh4 og derefter gå med h- bonden som en nem gevinst. En mulig variant er 55.Sxa6+ Kd6 56.Sb4 Lg3 57.a6 Kc7 58.a7 Kb7 59.Sc6 h4 6.Sxe5 h3 6.Sg4 h2 62.Sxh2 Lxh2

6 Side 6 December Kb4 Kxa7 64.Kxb5 og sort vinder i hvert fald ikke. 6...,Kxa7 er dog en markant forbedring, så den plan vandt tilsyneladende også.] 55.Sxa6+ Kd6 56.Sb4 Ld8 57.Sd3 Lxh4 58.Kb4 Lg3 59.Kxb5 h4 6.c4 h3 6.c5+ Kc7 62.Sb4 h2 63.Sd5+ Kc8 64.c6 hd 65.Kc5 Dxf3 66.Kd6 Da3+ - Forberedelse til en ny sæson: Lynskak, Fischerskak og vasketøj Af Jacob K. Høyer Når man spiller så lidt skak som undertegnede, kan det være svært at forberede sig. Op til sidste sæson forberedte jeg mig dog på to måder: Lynskak på Internettet samt Fischerskak mod et gammelt PCprogram (Gromit som jeg engang downloadede gratis). I modsætning til de fleste har jeg dog udelukkende spillet lynskak på TV2's hjemmeside, der har den behagelige fordel at være gratis. Niveauet er til gengæld heller ikke særlig højt. Men lynskak er lynskak og modstanderen skal sættes mat. Kombinationen af dette og Fischerskakken giver ikke særlig meget teori, men giver til gengæld noget stillingsforståelse og kombinationstræning. Op til denne sæson har forberedelserne været endnu mere mangelfulde. Jeg snakkede således i telefon med Peter aftenen inden kampen mod Sydøstfyn. Han spurgte mig, om jeg var i gang med at forberede mig. Jeg måtte erkende, at jeg var ved at lægge vasketøj sammen, mens Peter tilsyneladende havde bræt, brikker og bøger fremme... Nå, han skulle også op mod Danmarksmesteren anno 973. Jeg skulle have hvid i partiet. På vej over Sjælland kom vi til at snakke om det gamle Karpov-Miles parti, hvor Miles spillede a6 og b5 mod Karpovs e4 og d4. Stor var min overraskelse derfor, da min modstander svarede med at flytte sin a-bonde et enkelt skridt frem efter mit d4. Så var jeg stort set ude af min teoribog, bortset fra et knap 2 år gammelt hurtigskakparti, hvor jeg var blevet rullet så godt og grundigt med hvid, at det stadig sad i erindringen Hvid: Jacob K. Høyer Sort: Thomas Jepsen.d4 a6 Tja, hvad gør man så? Jeg valgte at fortsætte med c4 for at undgå diverse e4-åbninger, hvor a6 er et udmærket træk. At det også er udmærket mod de fleste d4-åbninger betød knap så meget, for de stillingstyper er jeg mere vant til at spille. 2.c4 e6 3.Sc3 Lb4 4.e4 b5 Dér kom den! Her kom i tanke om det gamle hurtigskak parti fra slutningen af 8'erne, hvor jeg havde modtaget bondeofferet. Jeg besluttede derfor at lade bonden stå denne gang og spille nogle almindelige udviklingstræk. 5.Sf3 Lb7 6.d5 Måske lige ambitiøst nok, men jeg kunne ikke lade være. 6...bxc4 7.Lxc4 Sf6 8.Db3 Dagen inden kampen havde Sydøstfyn haft en træningsaften op til mødet med os. Dér havde de rent faktisk kigget på a6, som åbningstræk og haft netop denne stilling på brættet. Her var de blevet enige om, at a5 var det rigtige i stillingen. Dels for at beskytte løberen og for at frigøre feltet a6 til løber eller springer. I deres analyser skulle hvid derefter spille a3. Men da jeg et par træk tidligere besluttede mig for at spille d5, var planen at fortsætte med kort rokade som svar på a5, hvorved jeg mente at hvid stod bedst pgra. terrænovervægt og udviklingsforspring. To

7 grundlæggende værdier som man får testet grundigt, når man spiller Fischerskak! Det strider ganske enkelt mod almindelig logik, at man med sort kan spille a5 med tempotab (!) i træk 8!? 8...Lxc3+ 9.bxc3 Dc8?? Taber en officer!.tb Min modstander havde hidtil været ganske godt tilfreds med sine forberedelser til partiet og førte da også klart på uret. Da han her kom tilbage til brættet, kiggede han målløs på brættet og på bonden på a6. Hvem i alverden havde flyttet den tilbage fra a5? Han tjekkede lige noteringsblokken en ekstra gang og måtte erkende, at bonden aldrig havde forladt a6. Løberen var derfor fanget, idet Ta7 ikke hjælper meget på grund af Le3. Herefter er partiet naturligvis afgjort, men min modstander kunne ikke få sig til at opgive sæsonens første holdkamp efter blot en lille times spil....sxe4.dxb7 Dxb7 2.Txb7-3.Txc7 Sxc3 4.dxe6 dxe6 5.Se5 Fremad! Sort skal ikke uden videre have lov til at udvikle springeren på b8 og fuske med sine to springere. 5...Sb5 6.Te7 Sd4 7.- f6 8.Sd7 Ta7?? En grov fejl i en tabt stilling. Men efter fx springerafbytning på d7 (eller tårnafbytningen efter Sc6 og Sxf8), taber sort en af de svage hvidfeltede bønder på a6 eller e6. Den oprindelige plan med at forenkle stillingen med Sxf8, fungerer ikke længere pgra. Txe7, hvorefter springeren er fanget. Men så kan man da altid give en skak! 9.Sxf6+ Opg. At komme ned med et rent tårn var alligevel for meget og min modstander, der gav op. - December 26 Side 7 Roskilde Farum 2 Af Frank Rasmusssen Holdturneringen startede på udebane mod Roskilde, som vi som regel har meget jævnbyrdige opgør mod. Denne gang var det dog lige ved at gå galt. På forhånd var der afbud fra Torben Brahe og Reto Sørensen, så vi måtte stille med to reserver. Per Ertbjerg Allan Bjørn Jensen Knud Overgaard Frank Rasmussen Ejvind Møller Karol Alster Helge Hartvig Per Hagerup Med afbudet fra Torben måtte jeg lige sikre mig at der var biler nok. Jeg kunne selv køre og jeg vidste at Per også havde en bil. Vi ventede derfor tålmodigt på Farum Station på at Per skulle dukke op. Det gjorde han ikke, og da jeg ringede til ham fik jeg at vide at han kørte selv. Heldigvis havde Helge taget sin bil med, så det lykkedes alligevel, men det var en slem forskrækkelse, som lærte mig at jeg nok må gøre lidt mere ud af at sikre mig at der kommer biler nok til udekampene. Matchen kom i gang som planlagt og da vi var godt forberedte på den nye betænkningstid, som er den samme vi benytter i EMT en, var målet at vinde -8. Sådan gik det ikke. Efter kort tid var Allan helt nedspillet og forlod os i nedtrykt sindstilstand. Vi må håbe han kommer ovenpå igen inden næste match. Ganske kort tid efter meldte Per at hans parti endte remis. Det var en ægte stormesterremis:

8 Side 8 December 26 Hvid: Flemming Guttknecht Sort: Per Hagerup.d4 Sf6 2.c4 g6 3.Sc3 Lg7 4.Sf3-5.e4 d6 6.Le2 c6 7.- Sbd7 8.Le3 Sg4 9.Lg5 h6.lh4 Te8.h3 Sgf6 2.Dc2 e5 3.Tad Dc7 4.Lg3 Sh5 5.Lh2 Sf4 6.Lxf4 exf4 7.Dc g5 8.Tfe Sf8 9.b4 Sg6= Et fejlfrit parti, men ikke specielt underholdende. Efter min mening var der masser af spil endnu i den stilling. Per Hagerup har lovet at hvis han får hvid næste gang, vil han vise ægte Farumkampånd og spille på gevinst. ½-½ Som holdleder måtte jeg jo så selv vise hvordan det skal gøres. Hvid: Mads Jensen Sort: Frank Rasmussen.e4 c5 2.Sc3 d6 3.g3 Sf6 4.Lg2 Sc6 5.f4 e5 6.d3 Le7 7.Sf3-8.- Lg4 9.Se2 b5.h3 Ld7.g4 Dc8 2.f5 h6 3.Sg3 Sh7 4.h4 Dd8 5.h5 Hvid har taget en risiko og angriber min konge med bønderne fra sin egen kongestilling hvorved han jo blotlægger sin egen konge. Opgaven for sort er at prøve at omgå de fremskudte bønder og helst åbne spillet, og det sker bedst i centrum. 5...Sd4 6.c3 Sxf3+ 7.Lxf3 Lh4 8.Se2 Sg5 9.Lg2 Lc6 2.Dc2 d5 2.Le3 dxe4 22.dxe4 c4 23.Tad De7 24.b4 Tfd8 Her føler jeg mig rigtig godt tilpas. e4 kommer under kraftig beskydning. 25.Lc5 Db7 26.f6 Sxe4 27.fxg7 Sxc5 28.Lxc6 Dxc6 29.bxc5 Dxc5+ 3.Kh2 De7 3.De4 De8 32.Sg3 Lg5? Det var faktisk min oprindelige plan at slå springeren på g3, men af en eller anden grund besluttede jeg her at løberen var en god brik at beholde og nu får hvid et vidst modspil. 33.Sf5 De6 34.Td6! Det var en grum overraskelse. Tårnet på a8 står i slag efter Txd6. Jeg bliver nødt til at ofre en kvalitet. Jeg mener dog stadig at jeg står bedst, men nu er det ikke så klart mere Txd6 35.Sxd6 [35.Dxa8+!? Td8 36.Dxa7] 35...Dxd6 [35...Td8 går ikke på grund af 36.Sxf7 Td2+ 37.Kh3 Kxg7 38.Sxg5 hxg5 39.Tf5] 36.Dxa8+ Kxg7 37.Dxa7 Dd2+ 38.Df2 Lf4+ 39.Kg2 Dxc3 4.g5? hxg5 4.h6+? OK, hvis han gerne vil tabe siger jeg da ikke nej tak til to ekstra bønder. 4...Kxh6 42.Th+ Kg7 43.Th3 Dd4 44.Dc2 Dd2+ 45.Dxd2 Lxd2 Hvid har en kvalitet mere, men sort har rigtig mange bønder. Simpel plan: DET HELE FREMAD: 46.Kf2 b4 47.Ke2 c3 48.Td3 Lc 49.Kd La3 5.Td7 Kg6 5.Tc7 f6 52.Ke2 Kf5 53.Tc4 g4 54.Kf2 e4 55.Kg3!? Kg5 56.Tc8 f5 57.Tg8+ Kf6 58.Tc8 Ke5 59.Tc5+ Kd4 6.Tc8 e3 6.Td8+ Ke4 62.Te8+ Kd3 63.Td8+ Ke2 64.Tc8 Kd 65.Tc4 c2 66.Td4+ Ke - Ejvind Møller og Karol Alster tabte deres partier og Per Ertbjerg var vidst lidt heldig at holde remis i tidnøden, men da både Knud Overgaard og Helge Hartvig vandt reddede vi æren med slutresultatet 4-4.

9 Farum Odysseus Hvid: Strange,M Sort: Nielsen,J [Strange,Mikkel].f4 g6 2.Sf3 Lg7 3.e3 d6 4.d4 Sd7 5.Lc4 Sb6 6.Lb3 d5 7.- Sf6 8.Sbd2 Lf5 9.Se5 Se4.Sdf3 c5.c4 f6 2.La4+ [2.Sh4 Er et kvalificeret offer. Hvorvidt hvid kan vinde efter 2...fxe5 3.Sxf5 gxf5 4.Dh5+ Kd7 er imidlertid ikke klart.] 2...Kf8 3.Sd3 dxc4 [3...Sxc4] 4.Sxc5 Sxc5 5.dxc5 Dxd Med remistilbud. 6.Lxd Sd7 7.Le2 Sxc5 8.Lxc4 Le6 9.Lxe6! Sxe6 2.f5 gxf5 2.Sh4 Td8 22.Sxf5 Kf7 23.b3 Td7 24.La3 Tc8!? Efter det naturlige Thd8 25 Tac står sort meget solidt, men uden aktive muligheder. Teksttrækket taber en bonde, men giver til gengæld sort aktivt spil. Sort havde naturligvis ikke set det næste træk, så havde han uden tvivl valgt det mere solide Thd8. 25.Lxe7! Tc2 26.Lb4 [26.Sxg7 Sxg7 27.Lxf6 er naturligvis fint for hvid, men efter 26 Kxe7 så jeg ingen fordel for hvid i forhold til partiet.] 26...Lf8! Godt forsvarsspil. Den dårlige løber byttes af og hvid kan ikke genvinde 2. række. 27.Lxf8 Kxf8 28.Sh4 Ke7 29.Sf3 Tdc7 3.Se!? Eneste gevinstforsøg. Efter Sd4, Sxd4 er det nærmest sort der har fordel. 3...Te2 3.Tf3 Sg5 32.Tg3 Tc3 33.Kf Tcxe3 34.Tc Kd7 35.Txe3 Txe3 36.Tc5 Te7 [Efter 36...Te5 ville jeg nok have forsøgt at bevise gyldigheden af Kaspers meget vigtige læresætning: "Hvis bondeslutspillet vinder, så gør springerslutspillet det også" [Udtalt af Sune efter sit parti mod Bogø på Ellegården, red.], ved at spille 37.Txe5!? fxe5 Naturligvis er det kompliceret, men hvid har i hvert fald gevinstchancer.] 37.Sd3 Se4 38.Td5+ Ke6 39.Sf4+ Kf7 4.g3 Effekten af hvids tilbagelevering af bonden viser December 26 Side 9 sig nu. Hvid har en ganske lille fordel at spille på. Jeg valgte at forfølge en gevinstplan, som i første omgang handlede om at trække hurtigt og solidt, snarere end at forsøge at finde en killer-plan med det samme. For derefter i anden omgang, når jeg havde fået en tidsfordel at udnytte den i kombination med min lille fordel, som gerne skulle bestå så længe. Den plan holdt fint. Jeg oparbejdede en fordel på -5 minutter i løbet af de næste 8 træk, og fastholdt et plus på klokken helt til den bitre ende. 4...a6 4.Kg2 Sc3 42.Td2 Se4 Med remistilbud. 43.Tc2 Td7 44.Kf3 f5 [44...Td2 45.Tc7+ duer jo ikke.] 45.Ke3 Kf6 46.Tc8 Kf7 47.Sd3 Kf6 48.Tf8+ Tf7 Hvid trækker. Med eller uden tårne? 49.Td8? Temmeligt sikkert den forkerte løsning, men jeg forfulgte som nævnt en overordnet plan med hurtigt og sikkert spil, fremfor at regne længe på om dette var stillingen hvor jeg skulle slå til. Igen med Kaspers læresætning for øje kiggede jeg kortvarigt på 49 Txf7, Kxf7 5 Kf4, Kf6 og vurderede bondeslutspillet til at være remis, hvilket springerslutspillet så nok også var. Hvad jeg overså var 5 Kd4! med endog særdeles gode gevinstchancer. Uden springerne er gevinsten elementær: Hvids konge går til b6. Hvis sort går til kongefløjen kommer

10 Side December 26 han for sent, går han til c8 kommer han Kxd4 72.Kf3 Kc3 73.Kf4 Kxb3 i træktvang efter f.eks. a3 og må videre 74.Kxf5 Kxa4 75.g4 hxg4 76.Kxg4 b5 til b8, hvorefter hvid går tilbage og og sort får endda et slutspil med D + henter bonden på f5. Med springere er randbonde mod Dronning. Remis gevinsten lidt mere kompliceret, men ifølge teorien, men i praksis vinder det stillingen efter [49.Txf7+ Kxf7 de fleste gange.) Med den ubehagelige 5.Kd4 Kf6 (på Ke6 går hvid over i det trussel Te3 mat. Sort må svare 7...Ke5 nævnte bondeslutspil med Sc5+) men har oplagt tabt en hel del terræn 5.Sc5 Sd6 52.Kd5 Ke7 er rimeligt efter 7.Sxh5 ] 69.Sb!? På vej mod overbevisende. Sort kan forsøge at få c4. Hvid kunne i stedet have taget et modspil tidligere med f.eks. 5 Sd2, bondeslutspil med 69 Se2, men efter men det er svært at tro på det. ] Sxe2 7 Txd7,Kxd7 7 Kxe2,Ke Sg5 5.Sf4 Te7+ 5.Kd3 Ke5 holder sort oppositionen og derved 52.a4 Se6 53.Td5+ Kf6 54.Td6 Ke5 remis Sc6 Hvid trækker. Hvad Hvid trækker. Hvad med med springerslutspillet? 7.Txd7! Men bondeslutspillet? 55.Td5+ Denne gang hov, bondeslutspillet er jo remis? heldigvis den rigtige løsning. Ganske vist, men ingen regel uden Bondeslutspillet giver ingen gevinst. undtagelse. Sorts springer står faktisk En mulig variant er [55.Txe6+ Txe6 skidt i forhold til at angribe hvids 56.Sxe6 Kxe6 57.Kd4 Kd6 58.a5 Kc6 bønder og det giver hvid en fordel at 59.Ke5 Kb5 6.Kxf5 Kxa5 6.g4 Kb4 spille på. Beslutningen om at bytte 62.g5 a5 63.h4 b5 64.h5 a4 65.bxa4 tårnene bliver naturligvis lettet af at bxa4 66.g6 hxg6+ 67.hxg6 a3 68.g7 a2 hvids springer ville stå forkert efter alle 69.g8D ad med remis.] 55...Kf6 andre træk. 7...Kxd7 7.Ke3 Ke6 56.Se2 h5 57.h4 Nu derimod ville 72.Sd2 Se7 73.Sc4 Sd5+ 74.Kd4 Nu bondeslutspillet vinde, men det tillader fik hvid faktisk med 25 træks sort selvfølgelig ikke Tg7 58.Ke3 forsinkelse den opstilling af konger og Te7 59.Kf3 Tc7 6.Td3 Ke5 6.Te3+ springere som kunne være opstået efter Kf6 Hvid trækker: Hvad med 49 Txf7 (som jo desværre ikke blev tårnslutspillet efter Sf4, Sxf4, Kxf4? spillet) f4! 75.gxf4 Sxf4 76.Sxb6 62.Td3 Igen rigtigt. Tårnslutspillet Sg6 77.Sd5 [77.b4!? Er et kvalificeret giver ikke noget. Nøglefeltet i sorts gevinstforsøg. Efter 77...axb4 78.a5 forsvar er b4. Kan han få tårnet derhen Kd6 79.a6 Se7 er der en slags er remisen klar, og det er nemt at opnå træktvang på brættet. Jeg tror hvid med [62.Sf4 Sxf4 63.Kxf4 Td7 fulgt vinder ved korrekt spil, men med kun 6 af Td4 og Tb4.] 62...Ke5 63.Td2 a5 minutter til færdigspil kan det blive 64.Td3 b6 65.Te3+ Kf6 66.Sc3 Sd4+ hvad som helst.; 77.Sc4 Sxh4 78.Sxa5 67.Kf2 [67.Kf4?? for lige at gentage vinder ikke efter Sf5+. Sort kan ikke nå stillingen en gang med Se6+ og Kf3 h-bonden med springeren efter Kc5, og ville have været en rigtigt skidt ide efter Ke4, h4, Kf3, Kd5 kan den hvide efter 67...Txc3! ] 67...Td7 68.Td3 springer næppe skærme de 2 bønder Sort trækker. Hvid 'truer' Se2 eller Sb5, længe nok til at kongen kan nå tilbage men sort kan vel roligt indlade sig på fra h-linien. (78.Kc5 Sf3 79.Kb6 Sd4 bondeslutspillet efter Ke5 69 Se2, giver heller ingen gevinstchancer.) ] Ke4? 68...Ke6! [68...Ke5? 69.Se2 Ke Sxh4 78.Sf4+ Kd6 79.Sxh5 7.Sf4!! (7.Txd4+ Txd4 7.Sxd4

11 December 26 Side modstander godt kunne have fortjent belønning for sit fine forsvarsspil. - Vinderen er ham, der laver den næstsidste fejl Af Jacob K. Høyer Her stopper notationen desværre. Hvid havde på dette tidspunkt 3 minutter mod sorts 3 sekunder. 2 træk senere overskred sort tiden, i en stilling hvor bondestillingen stadig var som i det sidste diagram. Sort nåede at tilbyde remis endnu engang, men 3. gang er ikke altid lykkens gang. Hvorvidt diagramstillingen kan vindes er et åbent spørgsmål. Skal vi vende tilbage til den læresætning som blev temaet i de sidste 4 timer af partiet: "Hvis bondeslutspillet vinder gør springerslutspillet det også", må vi konkludere at stillingen er remis. Med springerne på er der dog en klar gevinstplan: Hvids springer skal til c4, for at tvinge sorts konge til a6. Derefter går hvid til c6 eller c7 med kongen, giver en springerskak på c5 for at tvinge sorts konge tilbage og går derefter til b5 med kongen, med gevinst. Hvorvidt denne plan kan realiseres med sorts springer jagende rundt på brættet er dog et åbent spørgsmål. En anden gevinstplan opstod faktisk i partiet, hvor hvid lod sin konge trænge tilbage til b2, mens sort stolt erobrede feltet b4. Nu manglede bare en springerskak på d3 til at fuldende den kvalte mat, som Søren Bogø pointerede efter partiet. Springerskakken kom da også, men fra d5 så sorts konge kunne undslippe via c5. Et meget interessant parti, hvor min Da jeg kom hjem efter holdkampen mod Odysseus, fortalte jeg min kone, at jeg havde vundet, men havde været ualmindelig heldig. Nej! udbrød hun, hvorefter jeg kom til at tænke på ovenstående citat (fra Larsen?): Vinderen er ham, der laver den næstsidste fejl Partiet er fuld af fejl, men min modstander havde dog et par fine træk ind i mellem, der fortjener at se dagens lys, mens mine træk mest fortjener en tur i skraldespanden. Jeg havde vanen tro ikke rigtigt forberedt mig til partiet på trods af, at partiet mod Odysseus var det eneste, jeg tabte i sidste sæson. På grund af afbud havde jeg dog dengang spillet på fjerdebræt, så jeg regnede med, at jeg denne gang ville få en anden modstander. Hvid: Søren Klausen Sort: Jacob K. Høyer.e4 Min modstander sidste år havde rullet mig i Siciliansk i c3-varianten, som jeg absolut ikke kender meget til. Jeg overvejede derfor, at spille Skandinavisk som jeg spillede en del i slutningen af 8'erne (!), hvor jeg rent faktisk læste lidt teori! Til sidst besluttede jeg mig dog for igen at gå ind i Siciliansk, for partiet sidste år var da mod en anden modstander?!...c5 2.c3 Ak, ja. Det var den same modstander og den same åbning, som jeg ikke var blevet meget klogere i forhold til, sidste år. Ud over, at jeg måtte prøve noget andet end sidst. 2...d5 3.exd5 Dxd5 4.d4 cxd4 5.cxd4

12 Side 2 December 26 Sf6 6.Sc3 Jeg mente, at dronningen sidste år gik til d6, så jeg besluttede mig for at sende hende til a Da5 7.Sf3 e6 8.Ld3 Lb4 Med planen at spille mod enten en isoleret d-bonde eller et par hængebønder i c og d linien. 9.- Lxc3.bxc3 Dxc3? Set i bagklogskabens lys forstår jeg ikke dette træk, der strider mod alle principper om udvikling. Sort har masser af naturlige udviklingstræk, som ville have ført ind i førnævnte plan. Da jeg tog bonden havde jeg dog kun kigget på. Lb5+ og de efterfølgende forviklinger, som jeg mente var OK for sort. Hvids næste stærke træk havde jeg ikke skænket en tanke....lh6! - Eneste træk. Hvid får dog et meget stærkt angreb! Herefter følger tidsforbruget en normal udvikling: Hvid begynder at bruge en del tid, fordi han skal vælge mellem mange gode træk, mens sort spiller relativt hurtigt, fordi de fleste træk er tvungne. 2.Tc Da3 3.Dd2 Sbd7 4.Tc3 Dd6 5.Dg5 Se8? Tidsforbruget er allerede tydeligt: Hvid har brugt.26, mens sort blot har brugt.47. Jeg overvejede at give kvaliteten med g6 i stedet for at rykke springeren baglæns, hvilket nok havde været stærkere. Hvis hvid modtager, får sort afværget det værste angreb og er kun nede med et tårn mod løber + bonde. Desuden har sort spil mod d4-bonden og et stærkt d5 felt. Da jeg alligevel valgte Se8, skyldtes det, at jeg ikke havde set hvids næste stærke træk. 6.Tfc Sb6 7.Lxg7 Sxg7 8.Dh6? Efter at have spillet glimrende begynder fejlene nu også at snige sig ind i det hvide spil. Tiden begyndte at trykke. Her havde han en enkelt gevinst: [8.Lxh7+ Kxh7 9.Dh4+ Kg8 2.Sg5 med stærkt angreb! Fx 2...Te8 2.Dh7+ Kf8 22.Tf3 Ke7 23.Dxg7 Tf8 24.Sxf7 og angrebet slår igennem.] 8...f5 9.Sg5 Tf7 2.Dxh7+ Kf8 2.Sxf7! Fortsætter angrebet! En anden mulighed havde været: [2.Dh8+ Ke7 22.Sxf7 Kxf7 23.Txc8 der giver et fordelagtigt slutspil, som dog ikke er helt enkelt.] 2...Kxf7 22.Lb5 Synliggør sorts store problem: dækningen af 7. række! 22...Ld7 23.Tg3 Hvid ryger desværre ikke i finten: [23.Tc7 Tc8 24.Txd7+ Dxd7 25.Lxd7 Txc#] 23...Dxd4 24.Lxd7 Sxd7 25.h4! En enkel plan! Fribonden skal frem! Samtidigt skabes der luft til kongen Td8 Et forsøg på at aktivere tårnet og dække 7. række. 26.h5! Hvor kan skak være enkelt! Der er ikke noget forsvar mod bondens videre fremmarch. Jeg kiggede lidt på: [26...Sf8 27.Tc7+ Td7 28.Txd7+ Sxd7 hvor jeg ledte efter lidt fusk med dronningen. Da jeg ikke kunne finde noget, ville jeg lige spørge hvid, hvor hans tårne skulle stå. Med under 2 minutter tilbage, skal han selvfølgelig have noget at tænke over.] 26...f4 27.Td3 Han faldt desværre ikke i første forsøg: [27.Tg4? Sf8 28.Tc7+ Td7 29.Txd7+ Sxd7 3.h6 Dd+ 3.Kh2 Dxg4] Nå, så måtte jeg jo spørge det andet tårn: 27...Db2 28.Tcd? Tårnet skulle have været til c7, hvorefter sort kan give op! Hvid ville dog gerne beskytte. række mod hævnskakker Sf8! Ups, den havde hvid ikke fået med! 29.De4 Txd3 3.Txd3 Sxh5 Haps, der røg

13 fribonden! 3.Tb3 Dc+ 32.Kh2 Sf6! Hvids vinge var helt oppe i det røde felt, mens jeg havde lidt over en halv time igen. Jeg besluttede mig derfor til at forsætte aktiveringen af klodserne frem for at spilde tid på nogle visne bønder på dronningefløjen, hvilket måske objektivt set nok havde været stærkere. 33.Txb7+ S8d7 34.Dd4? Eneste træk var Df Sg4+ 35.Kh3 Dh+ 36.Kxg4 Dxg2+ 37.Kxf4 Dxb7 Opg. - December 26 Side 3 springer der kan hoppe rundt og skabe svækkelser i den sorte lejr. 22.Df4 Td7 23.Td2 Tbd8 24.h4 h6 25.c5 a5 26.Te Tf8 27.Dg4 Te8 28.h5 La6 29.Sh4 De6 3.Sf5 g6 3.hxg6 Dxg6 32.Dxg6+ fxg6 33.Sxh6+ Haps igen! 33...Kg7 34.Sg4 Tde7 35.Sf6 Td8 Farum 2 - Svogerslev Af Frank Rasmussen I 2. runde skulle vi møde Svogerslev. Jeg besluttede at vi skulle kæmpe for en sejr og rundens mantra blev at vi ikke måtte tage remis før første tidskontrol. Det fik jeg vidst ikke fortalt Knud Overgaard, som tog en hurtig remis. Hm! Per Hagerup havde imidlertid forstået det. Han spillede følgende flotte parti: Hvid: Per Hagerup Sort: Mark Pedersen.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 Sf6 4.- a6 5.La4 Lc5 6.c3 d5 Uden at redaktøren kender noget til denne variant, synes det som om at sort blander 3-4 systemer sammen, hvilket Per omgående straffer. 7.exd5 Dxd5 8.Lxc6+ bxc6 9.Sxe5 Haps! Springeren byder damen op til dans, den kan ikke slås og nu går det stejlt ned ad bakke for sort d4 Ld6.c4 De6 2.f4 Lxe5 3.fxe5 Sg4 4.h3 Sh6 5.Lxh6 Dxh6 6.Df3 De6 7.Sd2 Dd7 8.De3 Tb8 9.b3 Td8 2.Sf3 De7 2.Tad Lb7 Hvid er færdigudviklet, har en bonde samt en 36.Ted Lb7 37.g4 Kh6 38.Kg2 g5 39.Kf3 Kg6 4.Ke3 Kf7 4.Th Kg6 42.Tdh2 Lc8 43.Th6+ Kf7 44.Tf!! Sort er ved at løbe tør for gode felter til kongen Ke6 45.Sg8+ Kd7 46.Sxe7 Kxe7 47.Th7+ Ke6 48.Tf6+ Kd5 49.Txc7 Lxg4 5.Tcxc6 Lh3 5.Tcd6+ Txd6 52.Txd6# - Ejvind Møller havde forstået det lidt for godt og tog remis efter præcis 32 træk, som jo er første tidskontrol. Hm! Torben Brahe vandt sit parti i flot stil, og så gjorde det ikke så meget at Frode Thomsen kom ud i et slemt uvejr og tabte. Per Ertbjerg, Helge Hartvig og jeg kæmpede alle bravt for sejren, men måtte alle nøjes med remis. så slutresultatet blef til Farum. Vi kan vidst takke Per Hagerup (og Torben Brahe selvfølgelig) for den sejr. Næste gang går vi efter 8- til Farum!

14 Side 4 December 26 EMT efterår 26, Gruppe Nr. Navn I alt Plac Forv. Ny R Frank Rasmussen, 72 Tlf Bjarne Pedersen, 59 Tlf Per Ertbjerg, 926 Tlf Knud Overgaard, 772 Tlf Frode Thomsen, 653 Tlf Peter Thorsbro, 288 Tlf ½ 2½ 3-4 2, ½ ½ 6, ½ ½ , ½ 3-4,6 769 ½ 5, , EMT efterår 25, Gruppe 2 Nr. Navn I alt Plac Forv. Ny R Helge Hartvig, 395 Tlf Torben Brahe Chr. 523 Tlf Karol Alster, 4 Tlf ; Jørgen Yvan, 62 Tlf Torben W. Petersen 449 Tlf Jan Ellegaard, 42 Tlf Ejvind Møller, 454 Tlf Arne Hagerup, 295 Tlf Eivind Jensen, 36 Tlf ½ ½ 3 5 ½ ½ Oversidder ½ ½ 8 9 ½ ½ 4 ½ ½ ½ ½ , ,5 43 2,7,6 58 3, , , 4 2,65 3 2,95 363

15 December 26 Side 5 DEC JAN FEB MAR Ti. 5/2 Efterårs EMT, 5. R. Sø. /2 Hillerød - Farum Ti. 2/2 Hyggeskak On 3/2 Solrød Farum 2 Ti. 9/2 Juleafslutning Ti. 2/ KM i Lynskak 26 Ti. 9/ Klubmesterskab,. R. Sø. 4/ Farum - KS Ti. 6/ Topalov en mester der er til at forstå... Ti. 23/ Klubmesterskab, 2. R. Sø. 28/ BMS Skak - Farum Ti. 3/ Farum 2 - Jyllinge Ti. 6/2 Klubmesterskab, 3. R. Ti. 3/2 Klubmesterskab-udsat Ti. 2/2 Klubmesterskab, 4. R. Ti. 27/2 Klubmesterskab, 5. R. Sø. 4/3 Frederiksberg - Farum Ti. 6/3 Skaktræning v/ Peter Thorsbro. Tema: Isolani Ti. 3/3 Klubmesterskab, 6. R. Ti. 2/3 Klubmesterskab, 7. R. Lø 24/3 Bornholm 2 Farum 2 Sø. 25/3 Farum - Tåstrup (Sidste runde i.div.) Ti. 27/3 Skaktræning v/ Peter Thorsbro. Tema: Dobbeltbønder On 28/3 Farum 2 Birkerød 2 (Sidste runde i A2)

16 Side 6 December 26 Spillested Ellegården Stavnsholtvej Farum Tlf.: Vi spiller hver tirsdag mellem kl Bestyrelsen Formand Frank Rasmussen Rytterhaven Farum Tlf.: frankrasmussen443@hotmail.com Næstformand Peter Thorsbro Paltholmvej 2,.th 352 Farum Tlf.: peter@thorsbro.dk Kasserer Reto Utiger Sørensen Rosenvænget Farum Tlf.: retosorensen@ofir.dk Turneringsleder Per Ertbjerg Dianas Have Hørsholm Tlf.: peer@kvl.dk Juniorleder Vakant Kontakt Formanden Sekretær Jan Ellegaard Bistrupvej Birkerød Tlf.: ellegaard@fasttvnet.dk Redaktør Kasper Damm Skibelundvej 25, st.tv 272 Vanløse Tlf.: kasper@bjergtop.dk