Horsens Kommune Rådhustorvet Horsens
|
|
- Pernille Olsen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Horsens Kommune Rådhustorvet Horsens TILSYNET STATSFORVALTNINGEN MIDTJYLLAND ST. BLICHERS VEJ 6 POSTBOX: 151 Udtalelse vedrørende Horsens Kommunes udfærdigelse af fremmødeforbud og forbud mod telefonisk henvendelse for en borger. X har ved telefonisk henvendelse den 1. marts 2007 og ved senere uddybning i den 8. maj 2007 rettet henvendelse til Statsforvaltningen Midtjylland, som i medfør af 47 i lov om kommunernes styrelse (styrelsesloven lovbekendtgørelse nr. 696 af 27. juni 2008) fører tilsynet med kommunerne i Region Midtjylland. X har gjort gældende, at det er ulovligt, at Horsens Kommune har forbudt ham personlig og telefonisk kontakt med Jobcentret Horsens i godt 6 måneder og henvist ham til alene at have skriftlig kontakt i forbudsperioden. Forbudet er angivelig begrundet i at Jobcenter Horsens ikke ønsker at fortsætte samarbejdet på dine præmisser og således blive udsat for at blive optaget på bånd i tide og utide og uden forudgående varsel. Statsforvaltningen har nu afsluttet behandlingen af sagen RINGKØBING JOURNAL NR.: /136 SAGSBEHANDLER: PSNMID DIREKTE TELEFON: TELEFON: TELEFAX: GIRO: EAN-NR midtjylland@statsforvaltning.dk TELEFONTID: MANDAG - ONSDAG: TORSDAG: FREDAG: EKSPEDITIONSTID: MANDAG-ONSDAG TORSDAG FREDAG Statsforvaltningen finder, at Horsens Kommune har handlet i strid med regler, hvis overholdelse påses af det kommunale tilsyn, ved den 26. februar 2007 at udstede et fremmødeforbud, der var mere indgribende end nødvendigt og dermed faldt uden for rammerne for lovlig skønsudøvelse. Dermed finder statsforvaltningen at dispositionen var ulovlig. Da fremmødeforbudet ikke længere er gældende, foretager statsforvaltningen sig ikke yderligere i den konkrete sag.
2 Men statsforvaltningen beder Horsens Byråd meddele, hvad det vil foretage i anledning af denne udtalelse, herunder vedrørende kommunens retningslinjer for borgeres adfærd på kommunens institutioner samt disse retningslinjers administration. Her følger en gennemgang af sagens baggrund, retsgrundlag og en nærmere begrundelse for statsforvaltningens opfattelse. Sagens baggrund: X har til statsforvaltningen oplyst, at han i 2002 kom til skade med sin ryg, og at han efter mislykkede revalideringsforsøg valgte at søge førtidspension. Efter lang tids forgæves revalideringsforsøg ansøgte X om førtidspension, og det hjalp hans sagsbehandler ham med, men efter kort tid med samtaler med sin sagsbehandler oplevede X en rodet sagsbehandling og valgte at optage samtalerne med hende på bånd. Han klagede til sagsbehandlerens chef og andre i socialudvalget. Han fik aktindsigt og fremsatte på baggrund heraf kritik over for sagsbehandlerens overordnede. X blev herefter indkaldt til møde på Jobcenter Horsens den 8. januar 2007, hvor der udover ham deltog sagsbehandleren og hendes overordnede. På dette møde fremlagde han samtlige sine klagepunkter, som han angivelig ingen forklaring fik på. X forespurgte sagsbehandlerens chef, om han havde sat sig ind i Xs sag inden mødet, hvortil han angivelig svarede benægtende. Foranlediget bl.a. heraf valgte X at forklare dem, at han havde båndoptagelser af alle samtaler og at han også havde optaget dette møde på bånd. X oplyste videre, at hans sagsbehandler, der tidligere havde kaldt hans klage for noget der nærmer sig bagvaskelse, mente at det er umoralsk og uetisk at lave skjulte optagelser. Chefens reaktion var, at det ikke er godt for det fremtidige samarbejde. Derefter sluttede mødet ganske hurtigt. Seks uger senere den 26. februar 2007 modtog X et brev fra Horsens Kommune med følgende ordlyd: Din fremtidige kontakt til Jobcenter Horsens. Du var til samtale med din sagsbehandler og undertegnede den 8. januar SIDE 2
3 I Slutningen af mødet åbenbarede du, at du havde optaget denne samtale og alle øvrige samtaler med din sagsbehandler på bånd, hvad enten samtalerne var foregået på kontoret eller pr. telefon. Efter mødet har din sagsbehandler givet udtryk for, at hun ikke synes, der er noget grundlag for et fortsat samarbejde med dig. Dette synspunkt er jeg enig i. Det er nu lykkedes at finde en anden sagsbehandler, der kan varetage din sag, nemlig Imidlertid er det samtidig besluttet, at vi ikke ønsker at fortsætte samarbejdet på dine præmisser og således blive udsat for at blive optaget på bånd i tide og utide og uden forudgående varsel. I konsekvens heraf henvises du i en periode på godt 6 måneder til alene at have skriftlig kontakt til Jobcenteret. Personlig og telefonisk kontakt vil i perioden frem til 1. september 2007 blive afvist. Du kan skrive til:. Den 2. april 2007 skrev Horsens Kommune følgende til X: Vedrørende dine mange henvendelser. Du har modtaget brev fra borgmesteren som svar på din seneste mail til ham. I brevet henviser borgmesteren til, at et sammenfattende brev vil komme fra mig. Jeg kan i den forbindelse oplyse, at jeg nu er fuldt ud bekendt med de mails, du i de seneste måneder har fremsendt til..,. og borgmesteren. Ligeledes er jeg bekendt med forløbet og indholdet af din samtale på Jobcentret og det efterfølgende brev med oplysning om begrænsning i din kommunikation med Jobcenteret og sagsbehandlerskift. På den baggrund vil jeg meddele dig, at jeg ikke finder anledning til at kritisere eller ændre på de dispositioner, der er truffet fra Jobcenterets side. Dine hidtidige henvendelser kan hermed betragtes som endegyldigt besvaret og jeg vil samtidig oplyse dig om, at fremtidige henvendelser til alle niveauer i kommunen med samme indhold som de hidtidige mails derfor ikke kan forventes besvaret. Jeg synes, du skal give Jobcenteret tid og ro til at komme videre med din sag. SIDE 3
4 .. X skrev i af den 8. maj 2007 til statsforvaltningen bl. a.: At kommunen, som du skriver, skal træffe de nødvendige foranstaltninger til opretholdelse af ro og orden på myndighedernes område, er klart nok. Men jeg har netop på intet tidspunkt lavet nogen form for ballade, talt grimt, råbt højt, eller hvad man nu kan finde på. Jeg optræder altid sobert og venligt. Statsforvaltningen anmodede den 23. maj 2007 Horsens Kommune om en udtalelse. Statsforvaltningens anmodning af 23. maj 2007 til Horsens Byråd om en udtalelse blev den 18. juni 2007 besvaret bl.a. således: (.) I relation til Jobcenterets/undertegnedes brev af 26. februar 2007 til X kan oplyses, Jobcenter Horsens havde forud for mødet d. 8. januar ingen viden om, at X havde for vane at optage samtaler af enhver art med sagsbehandleren. Som begrundelse for forbudet om personlig og telefonisk kontakt kan oplyses, at sagsbehandleren forud for mødet d. 8. januar i flere situationer havde opfattet X`s væremåde som meget ubehagelig med en truende undertone at X`s væremåde under mødet havde samme ubehagelige tilsnit i forhold til sagsbehandleren trods mine forsøg på at ændre det forhold at KBJ i slutningen af samtalen bekendtgjorde, at han i øvrigt havde optaget denne og alle øvrige samtaler på bånd. (.) Forbudet mod personlig og telefonisk kontakt skal ses som et forsøg på at skærme personalet mod yderligere overlast fra X jfr. Jobcenterets procedurebeskrivelse vedr. håndtering og forebyggelse af vold og trusler, som vedlægges i kopi. I relation til Beskæftigelsesdirektørens brev af 2. april kan oplyses, SIDE 4
5 at der ikke er tale om at afskære X muligheden for at klage hverken over afgørelser eller sagsbehandlingen at henvendelserne fra X i det væsentligste går på klager over sagsbehandlingen (bortset fra den konkrete sag) og ofte er fremsendt til flere personer i den kommunale organisation samtidig at brevet er tiltænkt som en præcision af, at klager over sagsbehandlingen, der er besvaret en gang et sted i organisationen, ikke kan forventes besvaret på ny ( ) X bestred i af den 8. august 2007,at hans væremåde havde været ubehagelig med en truende undertone, ligesom han anførte, at dette heller ikke tidligere havde været anført. X henviste i en til et link, der indeholdt optagelsen af mødet den 8. januar Retsgrundlag: 47 og 48 i lovbekendtgørelse nr. 696 af 27. juni 2008 om kommuners styrelse (den 26. februar 2007 fandtes de enslydende bestemmelser i lovbekendtgørelse nr. 968 af 2. december 2003): 47. Tilsynet med kommunerne varetages af statsforvaltningen i den region, hvori kommunen er beliggende. 48. Statsforvaltningen fører tilsyn med, at kommunerne og kommunale fællesskaber, jf. 60, overholder den lovgivning, der særligt gælder for offentlige myndigheder, herunder kommunale forskrifter, der er udstedt i medfør af denne lovgivning, jf. dog stk. 2 og 3. Stk. 2. Statsforvaltningen fører ikke tilsyn med, at kommunerne og kommunale fællesskaber, jf. 60, overholder ansættelsesretlige regler. Stk. 3. Statsforvaltningen fører ikke tilsyn, i det omfang særlige klage- eller tilsynsmyndigheder kan tage stilling til den pågældende sag. Statsforvaltningens udtalelse: Statsforvaltningen fører tilsyn med, at kommunerne overholder den lovgivning, der særligt gælder for offentlige myndigheder, jf. 48, stk. 1, i styrelsesloven. SIDE 5
6 Statsforvaltningens tilsyn tager dermed bl.a. sigte på, om der er hjemmel til de afgørelser og andre dispositioner, der træffes af en kommune. Endvidere tager tilsynet sigte på, om lovgivningen, herunder uskrevne forvaltningsretlige grundsætninger, overholdes. Statsforvaltningen kan derimod ikke tage stilling til, om en kommunes udøvelse af skønsmæssige beføjelser er hensigtsmæssig eller rimelig, så længe den sker indenfor de rammer, der følger af lovgivningen eller de nævnte forvaltningsretlige grundsætninger. Det følger af det forvaltningsretlige legalitetsprincip, at en forvaltningsmyndigheds afgørelser og andre dispositioner skal have hjemmel i en lov eller anden retskilde. Dog er det anerkendt, at ledelsen af en offentlig anstalt, f.eks. en kommunal institution eller rådhuset, kan udstede generelle regler til regulering af forholdet mellem anstalten og dens brugere, også selvom der ikke er udtrykkelig lovhjemmel hertil (jfr. f.eks. Jens Garde m.fl., Forvaltningsret, 4.udgave 2004, p. 213ff). En kommunalbestyrelse kan således også uden udtrykkelig lovhjemmel fastlægge f.eks. åbningstider for kommunens bygninger, ordensregler for deres benyttelse samt retningslinjer for den service, borgerne kan opnå, og som personalet er forpligtet til at yde. Forskrifterne må have som formål at muliggøre den virksomhed, som den pågældende institution skal udøve. Forskrifterne kan f.eks. bestå i retningslinjer, der letter udøvelsen af institutionens service, bidrager til orden og renlighed på institutionen eller beskytter (andre) borgere, personale, bygninger eller udstyr. Forskrifterne kan fastsættes af kommunalbestyrelsen i et møde. Men der er ikke noget i vejen for, at de i stedet efter udtrykkelig eller forudsat delegation fastsættes af f. eks. borgmesteren, et udvalg eller en ledende medarbejder. Som ved enhver anden delegation bærer kommunalbestyrelsen dog ansvaret for trufne dispositioner. Forskrifter som de beskrevne vil normalt være generelle og altså rette sig til alle de borgere, der benytter eller har brug for at komme i de pågældende kommunale institutioner, foranstaltninger eller services. Det må dog antages, at en kommune også kan fastsætte retningslinjer, der alene retter sig til bestemte borgere, hvis formålet tilsiger det. Statsforvaltningen har på den baggrund som udgangspunkt ingen bemærkninger til, at Horsens Kommune ved lokalt fastsatte forskrifter sikrer sine institutioner og medarbejdere mod utilbørlig adfærd fra borgeres side, i yderste fald ved fremmødeforbud. SIDE 6
7 Som det fremgår, beror det nærmere indhold af kommunens forskrifter for dens institutioner m.v. på skøn over, hvad der på stedet og i den givne situation er nødvendigt og formålstjenligt. For en forvaltningsmyndigheds skøn gælder imidlertid en række ulovbestemte grundsætninger. Blandt disse er proportionalitetsprincippet (jfr. f.eks. Jens Garde m.fl., Forvaltningsret, 4.udgave 2004, p. 262ff). Princippet går ud på, at en forvaltningsmyndigheds disposition i en given sammenhæng ikke må være mere vidtgående over for borgerne eller en enkelt borger, end formålet tilsiger. Hvor myndigheden kan nå sit mål ved alternative former for indgreb, skal den vælge det i forhold til borgeren mindst vidtgående, og det valgte indgreb skal stå i rimeligt forhold til det mål, der forfølges. Det anførte betyder, at en kommune efter omstændighederne kan være berettiget til f.eks. at formene en borger adgang til en institution eller til rådhuset. Men indgrebet skal ske efter en afvejning af på den ene side det med indgrebet forfulgte formål, på den anden side indgrebets negative virkning for den pågældende borger. Statsforvaltningen henviser i den forbindelse til et brev af 5. februar 1999 fra Indenrigsministeriet (j.nr. 1998/1220/743-5), hvori det bl.a. anføres: Efter Indenrigsministeriets opfattelse følger det af almindelige principper for den offentlige forvaltning, at alle borgere har adgang til frit at rette henvendelse personligt, skriftligt eller telefonisk til en kommune vedrørende kommunale anliggender. I tilfælde, hvor en borgers henvendelser til kommunen antager en sådan karakter, at de udgør en væsentlig belastning for den kommunale forvaltning, kan en kommune dog efter ministeriets opfattelse ikke være afskåret fra at træffe fornødne foranstaltninger med henblik på at begrænse borgerens adgang til at rette henvendelse til kommunen. De begrænsninger, der i denne forbindelse kan fastsættes, må alene forfølge saglige formål og ikke have mere indgribende karakter, end hvad der i det konkrete tilfælde må anses for nødvendigt for at tilgodese væsentlige hensyn til kommunens forvaltning. Det forudsættes endvidere, at tilfælde, der er ens, behandles på samme måde.( ) For så vidt angår personlig henvendelse kan det bestemmes, at fremmøde kun kan ske efter forudgående aftale alene til en bestemt person, eller under SIDE 7
8 de aftale alene til en bestemt person, eller under iværksættelse af særlige foranstaltninger såsom tilstedeværelse af vagter. Efter Indenrigsministeriets opfattelse vil der kunne tillægges straffelovens 265 vedrørende meddelelse af polititilhold og strafsanktionering af overtrædelsen af et meddelt tilhold vejledende betydning for spørgsmålet om (adgangen til at fastsætte) begrænsninger i en borgers adgang til at rette personlig henvendelse til en kommune. Der er derimod knyttet meget store betænkeligheder til helt at udelukke en borger fra muligheden for at forelægge sin sag ved personlig henvendelse, uanset om perioden, hvori der meddeles forbud mod fremmøde, kun er af kortere varighed. Et sådant absolut forbud mod personlig henvendelse må kræve tungtvejende grunde, eksempelvis at borgeren ved sin optræden er til alvorlig gene for forvaltningens personale og/eller publikum. Det bemærkes herved, at det må tilkomme kommunen inden for visse rammer at skønne over, hvorvidt det er påkrævet at meddele et sådan forbud til en borger, og at den kommunale tilsynsmyndighed kun vil kunne gribe ind over for kommunen i tilfælde, hvor kommunen klart har overskredet grænserne for dette skøn. At formene en borger adgang til hans kommunes forvaltning er efter statsforvaltningens opfattelse et meget belastende indgreb for den pågældende. Det gælder i særlig grad, når der er tale om en borger, som til sit underhold kan have behov for ydelser efter social- eller beskæftigelseslovgivningen, og hvis behov og muligheder helt eller delvis beror på udveksling af informationer mellem kommunale medarbejdere og ham selv. Denne opfattelse medfører efter det ovenfor omtalte proportionalitetsprincip, at et indgreb som det skete må være meget påkrævet for at kunne gennemføres lovligt. Og det tilstræbte mål må anses for uopnåeligt ad anden og for borgeren mindre byrdefuld vej. Det er efter statsforvaltningens opfattelse en forudsætning for lovligheden af et fremmødeforbud som det omhandlede, at det kan motiveres med (alene) saglige hensyn. Herved forstås sådanne hensyn, som det tilkommer myndigheden at forfølge i den givne sammenhæng. Sådanne hensyn kan f.eks. være den ovennævnte beskyttelse af (andre) borgere, kommunens personale, bygninger eller udstyr. Det vil efter statsforvaltningens opfattelse f.eks. være ulovligt, hvis et indgreb som det i sagen omhandlede helt eller delvis er sket som straf, d.v.s. som en efterfølgende sanktion af uønsket adfærd fra borgerens side. SIDE 8
9 Der ses ikke at være retsregler, der forbyder en borger skjult at optage samtaler, som han selv deltager i, på bånd. Der ses heller ikke fra Horsens Kommune at foreligge regulativer eller andre forskrifter, som sætter rammer for borgeres optagelse af samtaler med kommunen eller regulerer, hvorledes der skal reageres på en borgers skjulte optagelser af samtaler med forvaltningen. Statsforvaltningen har ikke taget stilling til, om der ville være hjemmel til, at kommunen forbød sådanne optagelser eller satte grænser for deres anvendelse. Kommunen har tidligere udstedt en procedurebeskrivelse vedr. håndtering og forebyggelse af vold og trusler. I den aktuelle sag har procedurebeskrivelsen ikke været kendt af klageren, og den har ikke været anvendt af Jobcenter Horsens, hverken da mødet fandt sted den 8. januar 2007 eller ved meddelelsen af fremmødeforbudet den 26. februar Da procedurebeskrivelsen omhandler situationer med vold og trusler, har den efter statsforvaltningens opfattelse heller ikke været anvendelig efter sit indhold i nærværende sag, som handler om at optage samtaler på bånd uden at informere samtalepartnerne. Statsforvaltningen har noteret sig, at fremmødeforbudet efter det oplyste blev meddelt uden forudgående varsel herom, at fremmødeforbudet blev givet 6 uger efter episoden fandt sted, at der var tale om en førstegangs påtale, at kommunen ikke forinden havde forsøgt mindre indgribende foranstaltninger, f.eks. advarsel, angivelse af regler for at medbringe båndoptager, fastsættelse af regler om, at fremmøde kun kunne ske efter forudgående aftale med en bestemt medarbejder eller i bestemte tidsrum, e.l., og at forbudet er meddelt med mere end et halvt års varighed såvel for personlig som for telefonisk henvendelse. Statsforvaltningen har ikke grundlag for at anfægte kommunens skønsmæssige vurdering af Xs eller jobcenterets medarbejderes adfærd i den konkrete situation på Jobcenter Horsens. Statsforvaltningen noterer sig imidlertid, at Xs adfærd efter det oplyste ikke har motiveret en politianmeldelse. Der er ej heller for statsforvaltningen oplyst om f.eks. tidligere straf eller andre omstændigheder, der kunne underbygge behovet for et så belastende indgreb som det skete. Sammenfattende finder statsforvaltningen, at kommunens fremmødeforbud til X ved den omhandlede lejlighed var mere indgribende end nødvendigt og dermed faldt uden for rammerne for lovlig skønsudøvelse. Dermed finder statsforvaltningen at dispositionen var ulovlig, jf. det omtalte forvaltningsretlige proportionalitetsprincip. SIDE 9
10 Da det omhandlede fremmødeforbud ikke længere er gældende, foretager statsforvaltningen sig ikke yderligere i den konkrete sag. Men statsforvaltningen beder Horsens Byråd meddele, hvad det vil foretage i anledning af denne udtalelse, herunder vedrørende kommunens retningslinjer for borgeres adfærd på kommunens institutioner samt disse retningslinjers administration. Statsforvaltningen har sendt en kopi af denne skrivelse til X. Udtalelsen vil i anonymiseret form snarest blive offentliggjort på statsforvaltningen hjemmeside ( Med venlig hilsen Torben Sørensen /Peter Sørensen SIDE 10
Horsens Kommune Postbox 119 Rådhustorvet 4 8700 Horsens
Horsens Kommune Postbox 119 Rådhustorvet 4 8700 Horsens 11-05- 2009 TILSYNET Udtalelse vedrørende klage over Horsens Kommunes meddelelse af administrativt fremmødeforbud på rådhuset. STATSFORVALTNINGEN
Læs mereJobcenteret fremsendte klagen til Beskæftigelsesankenævnet, som videresendte sagen til statsforvaltningen.
Københavns Kommune. Meddelelse af fremmødeforbud Resumé: Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at kommunen ved en afgørelse om at meddele en borger fremmødeforbud overskred grænserne for et lovligt skøn.
Læs mereStatsforvaltningens brev af 16.maj 2008 til en borger. Vedrørende Deres j. nr. 13-1470 X
Statsforvaltningens brev af 16.maj 2008 til en borger 16-05- 2008 Vedrørende Deres j. nr. 13-1470 X De har i et brev af 5. oktober 2007 som advokat for ovennævnte klaget over, at Vejle Kommune i et brev
Læs mereEjendomsforeningen Kronjylland Middelgade 1 8900 Randers C
Ejendomsforeningen Kronjylland Middelgade 1 8900 Randers C 18-11- 2010 TILSYNET Ejendomsforeningen Kronjylland har i brev af den 21. december 2009 anmodet Statsforvaltningen Midtjylland om at undersøge,
Læs mereVedrørende støjgener fra Fox and Hounds
21-12- 2010 TILSYNET Vedrørende støjgener fra Fox and Hounds Ved brev modtaget den 28. maj 2009 har du rettet henvendelse til Statsforvaltningen Midtjylland, som i medfør af styrelseslovens 1 47 fører
Læs mereStatsforvaltningen Midtjyllands brev af 24. juli 2008 til en borger
Statsforvaltningen Midtjyllands brev af 24. juli 2008 til en borger 24-07- 2008 Vedr. Deres henvendelse om aktindsigt TILSYNET Statsforvaltningen Midtjylland har den 31. marts 2008 modtaget Deres henvendelse
Læs mereStatsforvaltningen Midtjyllands brev af 12. august 2008 til en borger
Statsforvaltningen Midtjyllands brev af 12. august 2008 til en borger 12-08- 2008 TILSYNET Vedr. klage over Silkeborg Kommune De har ved brev af 21. juli 2008 rettet henvendelse til Statsforvaltningen
Læs mereÅrhus Byråd Rådhuset 8100 Århus C. Vedr. aktindsigt i navnet på afsenderen af et brev til Sundheds- og Omsorgsrådmanden i Århus Kommune
Århus Byråd Rådhuset 8100 Århus C 30-10-2009 TILSYNET Vedr. aktindsigt i navnet på afsenderen af et brev til Sundheds- og Omsorgsrådmanden i Århus Kommune Søren Hartmann, journalist ved DR, har ved mail
Læs mereÅrhus Byråd Rådhuset 8000 Århus C. Vedr. afslag til stillingsansøger.
Århus Byråd Rådhuset 8000 Århus C 09-06- 2008 Vedr. afslag til stillingsansøger. A har ved brev af 13. december 2007 rettet henvendelse til Statsforvaltningen Midtjylland, som i medfør af 47 i lov om kommunernes
Læs mereResumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at en kommune har overholdt reglerne om aktindsigt efter offentlighedsloven.
Resumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at en kommune har overholdt reglerne om aktindsigt efter offentlighedsloven. 10-06- 2009 A har ved brev af x. xx 200x med bilag rettet henvendelse til Statsforvaltningen
Læs mereMarianne Kamp Bogfinkevej 30 Rindum 6950 Ringkøbing. Vedr. Din henvendelse om Ringkøbing-Skjern Kommune.
Marianne Kamp Bogfinkevej 30 Rindum 6950 Ringkøbing 23-02- 2009 TILSYNET STATSFORVALTNINGEN MIDTJYLLAND Vedr. Din henvendelse om Ringkøbing-Skjern Kommune. Du har ved brev af 27. august 2007 rettet henvendelse
Læs mereSyddjurs Kommunalbestyrelse Hovedgaden Rønde. Beskyttede naturområder i Girafmosen
Syddjurs Kommunalbestyrelse Hovedgaden 77 8410 Rønde 30-03- 2011 TILSYNET Beskyttede naturområder i Girafmosen Danmarks Naturfredningsforening i Syddjurs har den 2. december 2009 rettet henvendelse til
Læs mereLyngby-Taarbæk Kommunalbestyrelse Rådhuset Lyngby Torv 2800 Lyngby. Vedr. regulering af erstatning for dækningsgrav kommunens j. nr.
Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at Lyngby-Taarbæk Kommune burde have indbragt spørgsmålet om en erstatnings størrelse for taksationskommissionen, men da sagen har bagatelagtig karakter, og ulovligheden
Læs mereStatsforvaltningen Hovedstadens udtalelse til en borger
Statsforvaltningen Hovedstadens udtalelse til en borger Resumé: Statsforvaltningen fandt ikke grundlag for at antage, at Hillerød Kommunes beslutning om at tilbagekalde meddelte bevillinger af lån til
Læs mereHedensted Kommunalbestyrelse Niels Espesvej 8 8722 Hedensted
Hedensted Kommunalbestyrelse Niels Espesvej 8 8722 Hedensted 20-12- 2010 TILSYNET A rettede den 11. februar 2009 henvendelse til Statsforvaltningen Midtjylland, som ifølge styrelseslovens 1 kapitel VI
Læs mereTårnby Kommune. U.B. har blandt andet anført i sin mail af 6. maj 2009:
Tårnby Kommune U.B. har ved mail af 6. maj 2009 rettet henvendelse til statsforvaltningen med klage over Tårnby Kommunes behandling af aktindsigtsbegæring af 27. januar 2009 om opførelse af nye gymnastik-
Læs mereLandsforeningen Frie Børnehaver og Fritidshjem Klerkegade 10 B 1308 København K. Vedr. kommunaliseringen af Løgstrup Børnehave
Landsforeningen Frie Børnehaver og Fritidshjem Klerkegade 10 B 1308 København K 07-09- 2009 TILSYNET Vedr. kommunaliseringen af Løgstrup Børnehave Landsforeningen Frie Børnehaver og Fritidshjem har ved
Læs mereSkolechef C har i skrivelse af 29. september 2008 redegjort for ovenstående og orienteret dig om erklæringernes behandling ved skolebestyrelsesmødet.
Resumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at Køge Kommune korrekt har undtaget erklæringer fra aktindsigt. Erklæringerne var ikke omfattet af Offentlighedsloven. 18-06- 2009 TILSYNET Statsforvaltning
Læs mereDansk Folkeparti Att. Martin Henriksen Christiansborg 1240 København K
Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at de foreliggende oplysninger ikke sandsynliggør, at Københavns Kommune har handlet i strid med reglerne om ytringsfrihed, da den kommunale medarbejder ikke handlede
Læs mereStatsforvaltningen Midtjyllands brev af 13. august 2008 til en borger.
Statsforvaltningen Midtjyllands brev af 13. august 2008 til en borger. 13-08- 2008 TILSYNET Vedr. klage over Silkeborg Kommune De har ved brev af 24. juli 2008 rettet henvendelse til Statsforvaltningen
Læs mereStatsforvaltningens brev til en borger
Statsforvaltningens brev til en borger 20-07- 2009 Statsforvaltningen Syddanmark har modtaget jeres henvendelse af 10. april 2007 vedrørende Varde Kommunes videregivelse af oplysninger om et projekt, som
Læs mereVedr. din henvendelse om Odder Kommunes tilsyn og sagsbehandling i relation til olieforurening af et vandløb
08-12- 2009 TILSYNET Vedr. din henvendelse om Odder Kommunes tilsyn og sagsbehandling i relation til olieforurening af et vandløb Du har ved brev af 3. september 2008 rettet henvendelse til Statsforvaltningen
Læs mereHolstebro Byråd Kirkestræde Holstebro. Brugerbetaling for godkendelse af og tilsyn med husdyrbrug
Holstebro Byråd Kirkestræde 11 7500 Holstebro 24-11- 2010 TILSYNET Brugerbetaling for godkendelse af og tilsyn med husdyrbrug Dansk Landbrugsrådgivning, LandboThy, har den 17. juni 2009 rettet henvendelse
Læs mereKøbenhavns Kommune aktindsigt efter offentlighedsloven
Københavns Kommune aktindsigt efter offentlighedsloven Resumé: Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at det efter sagens oplysninger kan lægges til grund, at kommunen har fremfundet de sager, som det
Læs mereOm afgørelsesbegrebet, se modsat sagen j.nr , der er optaget i beretningen for 2010 som nr
2010 20-2 Forbud mod at kontakte kommune telefonisk og møde personligt op uden forudgående aftale i ægtefælles sag Ikke en afgørelse En kommune traf beslutning om at en borger ikke måtte kontakte kommunens
Læs mereSyddjurs Kommunalbestyrelse Hovedgaden 77 8410 Rønde. Vedrørende lovlig valgt revisor i Syddjurs Kommune.
Syddjurs Kommunalbestyrelse Hovedgaden 77 8410 Rønde 27-09- 2010 TILSYNET Vedrørende lovlig valgt revisor i Syddjurs Kommune. Statsforvaltningen Midtjylland godkendte ved brev af 16. april 2007, at Syddjurs
Læs mereAdgangsforbud i X Kommune
01-06- 2011 T I L S Y N E T Adgangsforbud i X Kommune Du har rettet henvendelse til Statsforvaltningen Midtjy l- land, som fører det statslige tilsyn med kommunerne i Midtjylland. Henvendelserne vedrører
Læs mereVedr.: Henvendelse om Skive Kommune
A 08-05- 2008 TILSYNET Vedr.: Henvendelse om Skive Kommune De har den 10. november 2006 rettet henvendelse til Statsamtet Viborg om daværende Skive Kommune. Statsamtet Viborg videresendte den 13. december
Læs mereClemens Advokater Advokataktieselskab Sct. Clemens Stræde 7 Postboks 623 8100 Århus C. Vedr. henvendelse om aktindsigt
Clemens Advokater Advokataktieselskab Sct. Clemens Stræde 7 Postboks 623 8100 Århus C 24-04- 2009 TILSYNET Vedr. henvendelse om aktindsigt Advokatgruppen Århus har på vegne af A i brev af 19. september
Læs mereRanders Byråd Laksetorvet 8900 Randers C. Vedr. rabat til pensionistbuskort i Randers Kommune
Randers Byråd Laksetorvet 8900 Randers C 12-11- 2008 Vedr. rabat til pensionistbuskort i Randers Kommune Randers Kommune har ved mail af 11. december 2007 rettet henvendelse til Statsforvaltningen Midtjylland,
Læs mereStatsforvaltningens brev af 12. juni 2007 til en borger:
Statsforvaltningens brev af 12. juni 2007 til en borger: 12-06- 2007 Ved brev af 20. august 2006 har De forespurgt om Tilsynets stilling til, at en kommunal forvaltning stiller krav om at foretage en lydoptagelse
Læs mereHolstebro Kommunalbestyrelse Kirkestræde Holstebro. Vedr. A s henvendelse om Holstebro Kommune.
Holstebro Kommunalbestyrelse Kirkestræde 11 7500 Holstebro 20-12- 2010 TILSYNET Vedr. A s henvendelse om Holstebro Kommune. A klagede ved brev af 24. maj 2010 til Folketingets Ombudsmand over Holstebro
Læs mereViborg Kommunalbestyrelse Rødevej Viborg. Viborg Kommunes sagsnr. 2010/44678
Viborg Kommunalbestyrelse Rødevej 3 8800 Viborg 08-12- 2010 TILSYNET Viborg Kommunes sagsnr. 2010/44678 Statsforvaltningen Midtjylland, fører i medfør af 47 i lov om kommunernes styrelse (styrelsesloven
Læs mereStatsforevaltningens behandling af en byggesag efter afvisning fra naturklagenævnet. Statsforvaltningens udtalelse til en borger
Statsforevaltningens behandling af en byggesag efter afvisning fra naturklagenævnet Statsforvaltningens udtalelse til en borger Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at reglerne i forvaltningslovens
Læs merefor statsforvaltningens udtalelse.
X Ved skrivelse af 4. november 2009 har X på vegne af Enhedslisten i Aalborg anmodet Statsforvaltningen Nordjylland om at tage stilling til, hvorvidt den kommunale myndighed i Aalborg har handlet ulovligt
Læs mereAnette Ravnholt Kontorchef Klaus Josefsen Specialkonsulent
X dagblad v/journalist NN Ved e-mail af 29. april 2009 rettede du henvendelse til Statsforvaltningen Nordjylland angående Z Kommunes afgørelse af samme dato på aktindsigt efter offentlighedsloven i forhenværende
Læs mereDin henvendelse om aktindsigt mv. i forbindelse med behandling af udkast til lokalplan 1023
09-03- 2009 TILSYNET Din henvendelse om aktindsigt mv. i forbindelse med behandling af udkast til lokalplan 1023 Du har ved mail af 14. januar 2008 rettet henvendelse til Statsforvaltningen Midtjylland,
Læs mereÅrhus Byråd Rådhuset Rådhuspladsen 2 8100 Århus C. Vedr. Århus Kommunes sagsnr. MO/2007/01392.
Århus Byråd Rådhuset Rådhuspladsen 2 8100 Århus C 22-07- 2008 TILSYNET Vedr. Århus Kommunes sagsnr. MO/2007/01392. Århus Kommune har ved brev af 6. juni 2007 rettet henvendelse til Statsforvaltningen Midtjylland,
Læs mereFavrskov Kommunalbestyrelse Skovvej Hinnerup. Kommunens tilsynspligt efter planloven
Favrskov Kommunalbestyrelse Skovvej 20 8382 Hinnerup 11-11- 2010 TILSYNET Kommunens tilsynspligt efter planloven Den 9. juni 2009 rettede A henvendelse til Statsforvaltningen Midtjylland, som i medfør
Læs mereStatsforvaltningens brev til en borger
Statsforvaltningens brev til en borger 2016-32751 Dato: 14-02-2017 Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt Du har ved e-mail af 5. april 2016 meddelt Region Midtjylland, at du ønsker at klage over
Læs mereHørsholm Kommune Politisk Administrativt Sekretariat Ådalsparkvej 2 2970 Hørsholm
Hørsholm Kommune Politisk Administrativt Sekretariat Ådalsparkvej 2 2970 Hørsholm Resumé: Statsforvaltningen finder ikke, at kommunen kan udbetale erstatning til en borger. Statsforvaltningen finder endvidere
Læs mereStatsforvaltningen har nu afsluttet behandlingen af sagen.
Vedr. Deres klage over Skanderborg Kommune. De har ved brev af 11. februar 2007 rettet henvendelse til Statsforvaltningen Midtjylland, som i medfør af 47 i lov om kommunernes styrelse (styrelsesloven lovbekendtgørelse
Læs mereSamsø Kommunalbestyrelse Langgade 1 Tranebjerg 8305 Samsø. Kommunalbestyrelsers ret til information ved kommunalbestyrelsens
Samsø Kommunalbestyrelse Langgade 1 Tranebjerg 8305 Samsø 10-11- 2010 Kommunalbestyrelsers ret til information ved kommunalbestyrelsens budgetbehandling samt postlister TILSYNET Medlemmer af den daværende
Læs mereRegion Midtjylland Skottenborg 26 8800 Viborg. Region Midtjylland afslag på aktindsigt i sygesikringskontrolstatistikker
Region Midtjylland Skottenborg 26 8800 Viborg Region Midtjylland afslag på aktindsigt i sygesikringskontrolstatistikker for tandlæger i Holstebro 18-11- 2009 Rådgivningsfirmaet DentalMæglerne har den 4.
Læs mereS A G S B E H A N D L E R : R H S O E
Statsforvaltningens brev til en borger 24-06- 2010 Du har i et brev af 12. januar 2010 klaget over, at Vejle Kommune bruger renovationsgebyrerne på socialområdet. Din klage var blandt andet bilagt side
Læs mereStatsforvaltningen Hovedstadens udtalelse til en borger
Statsforvaltningen Hovedstadens udtalelse til en borger Resumé: Statsforvaltningen fandt ikke grundlag for at antage, at Tårnby Kommune havde handlet i strid med offentlighedsloven ved afgørelser om aktindsigt
Læs mereDeres henvendelse om Hedensted Kommunes tilsyn med to gylletanke.
A 26-06- 2008 Deres henvendelse om Hedensted Kommunes tilsyn med to gylletanke. TILSYNET De rettede ved mail af 4. juni 2007 henvendelse til Statsforvaltningen Midtjylland om Hedensted Kommunes tilsyn
Læs mereStatsforvaltningens brev af 10. februar 2009 til et byrådsmedlem
Statsforvaltningens brev af 10. februar 2009 til et byrådsmedlem 10-02- 2009 TILSYNET Du har som byrådsmedlem af Svendborg Byråd klaget over den proceduremæssige behandling af spørgsmålet om aflysning
Læs mereStatsforvaltningens skrivelse af 4. oktober 2010 til en advokat:
Statsforvaltningens skrivelse af 4. oktober 2010 til en advokat: Statsforvaltningen Syddanmark har den 1. oktober 2010 modtaget din anmodning om genoptagelse af statsforvaltningens afgørelse af 28. september
Læs mereStatsforvaltningens brev af 19. marts 2007 til Danmarks Naturfredningsforening:
Statsforvaltningens brev af 19. marts 2007 til Danmarks Naturfredningsforening: 19-03- 2007 TILSYNET Danmarks Naturfredningsforening har i skrivelse af 20. maj 2005 rettet henvendelse til Statsamtet Vestsjælland,
Læs mereFavrskov Kommunalbestyrelse Skovvej 20 8382 Hinnerup. Vedr. Favrskov Kommunes sagsnr. 710-2010-38569
Favrskov Kommunalbestyrelse Skovvej 20 8382 Hinnerup 1 7-12- 2010 TILSYNET Vedr. Favrskov Kommunes sagsnr. 710-2010-38569 Favrskov Kommune har ved brev af 30. august 2010 anmodet statsforvaltningen om
Læs mereStatsforvaltningens brev af 30. oktober 2008 til en. Kommune.
Statsforvaltningens brev af 30. oktober 2008 til en kommune. 30-10- 2008 TILSYNET Vedrørende godkendelse af ændrede vedtægter for det kommunale fællesskab Fælleskøkkenet Elbo I/S. Fredericia Kommune har
Læs mereAfslag på at få oplæst en intern , som tidligere var læst op i anden sammenhæng. 24. april 2018
2018-14 Afslag på at få oplæst en intern e-mail, som tidligere var læst op i anden sammenhæng Udlændinge- og integrationsministerens særlige rådgiver læste under en telefonsamtale med et folketingsmedlem
Læs mereAllerød Kommune Aktindsigt offentlighedsloven
2008-06-17. Allerød Kommune Aktindsigt offentlighedsloven Resumé: Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at Allerød Kommune ikke var berettiget til at afslå anmodning om aktindsigt i dokumenter vedrørende
Læs mere2008-01-29. Hvidovre Kommune. Afholdelse af udgifter til et kommunalt udpeget bestyrelsesmedlem.
2008-01-29. Hvidovre Kommune. Afholdelse af udgifter til et kommunalt udpeget bestyrelsesmedlem. Resumé: statsforvaltningen fandt efter omstændighederne, at kommunen kunne afholde udgifter til advokatbistand
Læs mereHelsingør Kommune Privatskoles fritagelse for ejendomsskat lighedsgrundsætning.
Helsingør Kommune Privatskoles fritagelse for ejendomsskat lighedsgrundsætning. Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at Helsingør Kommune ikke har handlet i strid med reglerne i ejendomsbeskatningsloven,
Læs mereKøbenhavns Kommune Afvisning af at undersøge socialforvaltningens
Københavns Kommune Afvisning af at undersøge socialforvaltningens sagsbehandling Sagsresumé: Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at der ikke er grundlag for at rejse en tilsynssag eller at sende sagen
Læs mereSilkeborg Kommunalbestyrelse Rådhuset Søvej 1 8600 Silkeborg. Vedr. Silkeborg Kommunes sagsnr. 09/13217
Silkeborg Kommunalbestyrelse Rådhuset Søvej 1 8600 Silkeborg 04-11- 2010 TILSYNET Vedr. Silkeborg Kommunes sagsnr. 09/13217 Statsforvaltningen modtog den 3. februar 2009 via Det Sociale Nævn en klage over
Læs mereIkast-Brande Kommune Rådhuset Rådhusstrædet 6 7430 Ikast. Vedr. Ikast-Brande Kommunes Gadebelysning A/S.
Ikast-Brande Kommune Rådhuset Rådhusstrædet 6 7430 Ikast 25-03- 2009 TILSYNET Vedr. Ikast-Brande Kommunes Gadebelysning A/S. Ikast-Brande Kommune har ved brev af 2. oktober 2008 anmodet Velfærdsministeriet
Læs mereVedr. klage over sagsbehandling i forbindelse med begæring om aktindsigt ved Herning Kommune
19-08- 2009 TILSYNET Vedr. klage over sagsbehandling i forbindelse med begæring om aktindsigt ved Herning Kommune Du har ved mail af 26. oktober 2007 rettet henvendelse til Statsforvaltningen Midtjylland,
Læs mereHenvendelse vedrørende aktindsigt
2014-221623 Dato: 10-06- 2015 Henvendelse vedrørende aktindsigt Skolelederen på skolen har den 19. juni 2014 på din foranledning indbragt en sag for Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens
Læs mereStatsforvaltningens brev af 30. november 2007 til en borger:
Statsforvaltningens brev af 30. november 2007 til en borger: 30-11- 2007 Statsamtet Vestsjælland, tilsynet med kommunerne i Vestsjællands, Roskilde og Storstrøms Amter, nu Statsforvaltningen Sjælland,
Læs mereStatsforvaltningens brev af til en journalist
Statsforvaltningens brev af 1.10.2010 til en journalist 01-10- 2010 TILSYNET MED KOMMUNERNE Du har ved e-mail af 24. og 28. september 2009 klaget over Varde Kommunes afslag på aktindsigt i dokument nr.
Læs mereKolding Kommune delegation til forsikringsselskab
Kolding Kommune delegation til forsikringsselskab «brevdato» Kolding Kommune har den 21. maj 2007 videresendt Deres brev af 15. maj 2007 vedrørende klage over behandlingen af Deres forsikringssag ved Kommuneforsikring
Læs mereMidttrafik Søren Nymarks Vej 3 8270 Højbjerg. Vedrørende Deres j.nr. 8-16-16-72-2006.
Midttrafik Søren Nymarks Vej 3 8270 Højbjerg 22-03- 2007 Vedrørende Deres j.nr. 8-16-16-72-2006. Midttrafik har i brev af 30. november 2006 anmodet om Statsamtet Århus godkendelse af Regler for vederlag,
Læs mereDe har ved af 1. juni 2008 rettet henvendelse til Statsforvaltningen Sjælland, Tilsynet med kommunerne i Region Sjælland.
Resumé: Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at det ikke er i strid med offentligretlige regler, at et byrådsmedlem ikke fik mulighed for at begrunde sit dagsordensforslag, da kommunalbestyrelsen havde
Læs mereRingkøbing-Skjern Byråd Rådhuset Ved Fjorden 6 6950 Ringkøbing
Ringkøbing-Skjern Byråd Rådhuset Ved Fjorden 6 6950 Ringkøbing 08-12- 2010 TILSYNET Advokatfirmaet Johansen og Bliddal har den 7. oktober 2009 rettet henvendelse til Statsforvaltningen Midtjylland, der
Læs mereStatsforvaltningens brev til en borger
Statsforvaltningens brev til en borger Resumé: Statsforvaltningen finder ikke, at det er i strid med lighedsgrundsætningen, at Frederiksberg Kommune som et af kriterierne for tildeling af voksenelevløn
Læs mereStatsforvaltningens brev af 13. december 2007 til en borger:
Statsforvaltningens brev af 13. december 2007 til en borger: Den 13. december 2007 Statsforvaltningen Sjælland, det kommunale Tilsyn, har via Beskæftigelsesnævnet, modtaget Deres mail af 26. august 2007,
Læs mereStatsforvaltningen Midtjyllands udtalelse af 29. oktober 2008
Statsforvaltningen Midtjyllands udtalelse af 29. oktober 2008 29-10- 2008 Vedr. Tilskud til efterskoleophold. A har ved brev af 23. oktober 2006, på vegne af B og C rettet henvendelse til Statsamtet Århus.
Læs mereStatsforvaltningen Hovedstadens brev til en borger
Resumé: Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at en borgers anmodning om at få oplyst navnene på de medarbejdere, som havde deltaget i behandlingen af hans klage, skulle betragtes som en begæring om
Læs mereStatsforvaltningens brev af 19. maj 2008 til en borger
Statsforvaltningens brev af 19. maj 2008 til en borger 19-05- 2008 De har den 16. april 2008 rejst en række spørgsmål i punkt 1-4 til statsforvaltningen vedrørende omstændighederne i forbindelse med regionsrådsformandens
Læs mereTILSYNET MED KOMMUNERNE OG REGIONSRÅDET I REGION HOVEDSTADEN STATSFORVALTNINGEN HOVEDSTADEN BORUPS ALLÉ 177, BLOK D- E 2400 KØBENHAVN NV
Udtalelse om, hvorvidt to økonomiudvalgsmedlemmer i Gribskov Kommune, der af kommunen er udpegede til bestyrelsen i et kommunalt ejet aktieselskab, er inhabile i økonomiudvalget og kommunalbestyrelsen,
Læs mereStatsforvaltningens brev af 26. juli 2007 til Slagelse Kommune:
Statsforvaltningens brev af 26. juli 2007 til Slagelse Kommune: 26-07- 2007 TILSYNET Sagsresume og konklusion NN har anmodet om Statsforvaltningens udtalelse vedr. daværende Korsør kommunes godkendelse
Læs mereStatsforvaltningens brev til 2 journalister.
Statsforvaltningens brev til 2 journalister. I har klaget over, at Faaborg-Midtfyn Kommune har afslået at give Jer aktindsigt i navne og andre kontaktoplysninger på skribenterne bag spareforslag indkommet
Læs mereRoskilde Kommunes byggesagsgebyrer gentagelsesvirkning.
Resumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at en kommune lovligt kan ændre takster for byggesagsgebyrer og at der ikke kan kræves nedslag for flere ens byggerier Roskilde Kommunes byggesagsgebyrer gentagelsesvirkning.
Læs mereStatsforvaltningens brev til to medlemmer af borgerrepræsentationen:
Resumé: Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at det ikke var i strid med regler, hvis overholdelse påses af statsforvaltningen, at et flertal i borgerrepræsentationen besluttede at suspendere borgerrepræsentationens
Læs mereJette S. Linnemann Souschef
Mariagerfjord Byråd Nordre Kajgade 1 9500 Hobro 1. april 2011 TILSYNET Sagsbehandling overladt til Falck Hjælpemidler. Det Sociale Nævn har rettet henvendelse til det kommunale tilsyn i anledning af, at
Læs mereStatsforvaltningens brev af 10. december 2007 til en borger
Statsforvaltningens brev af 10. december 2007 til en borger Statsforvaltningen Syddanmark, afdelingen for tilsynet med kommunerne i Region Syddanmark, har fra Det Sociale Nævn modtaget Deres klage over
Læs mereHalsnæs Kommune Høring af ældreråd. Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at Halsnæs Kommune
Halsnæs Kommune Høring af ældreråd. Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at Halsnæs Kommune har handlet i strid med serviceloven og retssikkerhedsloven ved i perioden fra den 7. oktober 2008 til den
Læs mereVedr.: Deres henvendelse vedr. Løsning Plejecenter.
A 01-09- 2008 Vedr.: Deres henvendelse vedr. Løsning Plejecenter. De har ved brev af 3. december 2006 rettet henvendelse til Statsforvaltningen Midtjylland, som i medfør af 47 i lov om kommunernes styrelse
Læs mereRingkøbing-Skjern Kommune Rådhuset Ved Fjorden 6 6950 Ringkøbing. Vedr. henvendelse om aktindsigt i e-mail modtaget af
Ringkøbing-Skjern Kommune Rådhuset Ved Fjorden 6 6950 Ringkøbing 11-05- 2009 TILSYNET STATSFORVALTNINGEN MIDTJYLLAND Vedr. henvendelse om aktindsigt i e-mail modtaget af Ringkøbing-Skjern Kommune ST. BLICHERS
Læs mereBrug af sanktioner over for elever i de gymnasiale uddannelser. 19. februar 2015
2015-3 Brug af sanktioner over for elever i de gymnasiale uddannelser Ombudsmanden rejste på eget initiativ en sag over for Undervisningsministeriet om anvendelsen af sanktioner over for elever i de gymnasiale
Læs mereStatsforvaltningens brev af 8. december 2010 til en kommune
Statsforvaltningens brev af 8. december 2010 til en kommune Varde Kommune har den 24. november 2010 søgt om dispensation fra reglerne om offentligt udbud vedrørende et mageskifte med Region Syddanmark
Læs merePressens adgang til rådhuse uden for almindelig åbningstid
Pressens adgang til rådhuse uden for almindelig åbningstid Udtalt, at hensynet til at sikre størst mulig offentlighed omkring kommunalbestyrelsens arbejde - og som en vigtig side heraf pressens adgang
Læs mereDet er herefter Statsforvaltningen opfattelse, at kommunens afgørelse af 24. september 2015 om aktindsigt i de pågældende oplysninger ikke
Statsforvaltningens brev til et nyhedsmedie 2015-81755 Dato: 02-06-2016 Henvendelse vedrørende afgørelser om aktindsigt X har den 3. december 2015 klaget over Aarhus Kommunes to afgørelser om aktindsigt,
Læs mereFrederiksberg Kommune - Aktindsigt i udbudsmateriale. Statsforvaltningens brev til en advokat
2015-21818 Frederiksberg Kommune - Aktindsigt i udbudsmateriale Statsforvaltningens brev til en advokat Dato: 08-12- 2015 Henvendelse vedrørende Frederiksberg Kommune om aktindsigt Du har som advokat for
Læs mere2007-09-13. Furesø Kommune. Vejledende udtalelse om tilskud til nedsættelse af forældrebetalingen på privatskole.
2007-09-13. Furesø Kommune. Vejledende udtalelse om tilskud til nedsættelse af forældrebetalingen på privatskole. Resumé: udtalt, at en kommune lovligt kan give tilskud til nedsættelse af forældrebetalingen
Læs mere2008-01-29. Halsnæs Kommune. Aktindsigt.
2008-01-29. Halsnæs Kommune. Aktindsigt. Resumé: Udtalt, at Halsnæs Kommune ikke har handlet i strid med offentlighedslovens regler om aktindsigt ved at give afslag på aktindsigt i forvaltningens redegørelse
Læs mereUdtalelse afgivet af Indenrigs- og Sundhedsministeriet om Garverigrunden
UDT nr 9008 af 27/03/2002 (Gældende) Udskriftsdato: 19. juni 2019 Ministerium: Økonomi- og Indenrigsministeriet Journalnummer: Indenrigs- og Sundhedsministeriet, j.nr. 2001/1078/701-1 Senere ændringer
Læs mereStatsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende delvist afslag på aktindsigt fra Guldborgsund Kommune
2015-11863 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 01-12- 2015 Henvendelse vedrørende delvist afslag på aktindsigt fra Guldborgsund Kommune Ved e-mails af 2. og 5. februar 2015 har du til Guldborgsund
Læs mereVedr. Deres henvendelse om etablering af parkeringsplads ved OK-Centret Enghaven, Søvangen 1, Søvind 8700 Horsens.
A 14-07- 2008 Vedr. Deres henvendelse om etablering af parkeringsplads ved OK-Centret Enghaven, Søvangen 1, Søvind 8700 Horsens. De har ved brev af 2. oktober 2006 rettet henvendelse til Statsamtet Århus,
Læs mereVedr. Deres henvendelse vedrørende formand for Børneog Ungdomsudvalget i Viborg Kommune, Søren Pape Poulsens habilitet.
A 22-07- 2008 Vedr. Deres henvendelse vedrørende formand for Børneog Ungdomsudvalget i Viborg Kommune, Søren Pape Poulsens habilitet. De har ved brev af 31. august 2007 rettet henvendelse til Statsforvaltningen
Læs mereSkive Byråd Torvegade Skive. Vedr. vejledende udtalelse om speciel inhabilitet
Skive Byråd Torvegade 10 7800 Skive 23-04- 2009 Vedr. vejledende udtalelse om speciel inhabilitet Skive Kommune har ved brev af 5. juni 2008 rettet henvendelse til Statsforvaltningen Midtjylland, som i
Læs mereStatsforvaltningens brev til en kommune. Billund Kommune har den 2. juli 2010 anmodet statsforvaltningen
Statsforvaltningens brev til en kommune 20-08- 2010 Billund Kommune har den 2. juli 2010 anmodet statsforvaltningen at tage stilling til fem kommunalbestyrelsesmedlemmers habilitet i forbindelse med byrådets
Læs merePå den baggrund er det Statsforvaltningens opfattelse, at der i den konkrete sag er truffet en lovlig afgørelse om afslag på aktindsigt.
2016-42186 Testresultater og testopgaver i relation til nationale test i skolerne ikke undergivet retten til aktindsigt Dato: 05-08-2016 Statsforvaltningens udtalelse til en borger: Henvendelse vedrørende
Læs mereIkke grundlag for at forbyde borger adgang til kommunen (fremmødeforbud)
2014-5 Ikke grundlag for at forbyde borger adgang til kommunen (fremmødeforbud) En kommune besluttede i august 2010, at en borger ikke måtte møde personligt op hos kommunen. Baggrunden for kommunens beslutning
Læs mereOffentlighedslovens 7 og afgørelsesbegrebet. Ankestyrelsens brev til en borger. Henvendelse vedrørende aktindsigt
Offentlighedslovens 7 og afgørelsesbegrebet Ankestyrelsens brev til en borger Dato: 12-06-2017 Henvendelse vedrørende aktindsigt Slagelse Kommune har den 1. juli 2016 fremsendt en klage af 20. juni 2016
Læs mereHELSINGØR KOMMUNE Stengade Helsingør
HELSINGØR KOMMUNE Stengade 59 3000 Helsingør 2016-81617 Dato: 20-01-2017 Orientering om afgørelse Vi har skrevet til Claus Henrik Broge Meyer, vedrørende ejendommen beliggende Gylfesvej 19D, Helsingør
Læs mereRet til aktindsigt i lægekonsulents navn, også mens sagen verserer
Ret til aktindsigt i lægekonsulents navn, også mens sagen verserer En partsrepræsentant i en sag hos Ankestyrelsen klagede til ombudsmanden over at Ankestyrelsen havde givet afslag på at få oplyst navnet
Læs mere