, Bekendtgørelsen vil i det følgende blive benævnt omfordelingsbekendtgørelsen. Teleklagenævnet. Stigager Værløse
|
|
- Lone Carstensen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Teleklagenævnet Advokat Christian Scherfig Advokataktieselskabet Lindh Staben Horten Ved Stranden 18 Box København K Bredgade 43 DK-1260 København K TIt Fax Værløse Kommune Rådhuset Stigager Værløse Afgørelse i klage sag vedrørende IT- og Telestyrelsen inddragelse af Værløse Radioforening af 1999s frekvenstilladelse i forbindelse med en omfordeling af tilladelser til frekvens anvendelse til lokal radiovirksomhed, jf. 44, stk. 1, i lov nr. 421 af 6. juni 2002 om radiofrekvenser1 j/. marts 2003 J.nr J.nr Advokat Christian Scherfig har ved brev af 12. december 2002 på vegne af Værløse Radioforening af 1999 indbragt IT- og Telestyrelsens afgørelse af 13. november 2002 for Teleklagenævnet. Herudover har Værløse Kommune ved brev af 9. december 2002ligeledes indbragt styrelsens afgørelse for nævnet. Da nævnets formand under sagens forberedelse har resolveret, at kommunen har en væsentlig individuel interesse i klagesagens udfald, er kommunen tillagt status som part i klagesagen. Ved afgørelsen meddelte styrelsen, at foreningens frekvenstilladelse var omfattet af styrelsens omfordeling af frekvenser i forbindelse med etableringen af en 5. og en 6. radiokanal, jf. 2 i bekendtgørelse m. 888 af 31. oktober 2002 om omfordeling af tilladelser til frekvensanvendelse i radiofrekvensbånd afsat til radiofonifonnål. Omfordelingen indebar, at styrelsen med 1 års varsel inddrog foreningens tilladelse til at anvende frekvensen 91,8 MHz til lokal radiovirksomhed. Styrelsen oplyste samtidig, at det efter varslets udløb ikke ville være muligt at tilbyde foreningen en ny frekvens til lokal radiovirksomhed i Værløse Kommune. Ved klagen til nævnet har foreningen blandt andet anført, at inddragelsen af foreningens sendetilladelse savner den fornødne hjemmel, idet, Bekendtgørelsen vil i det følgende blive benævnt omfordelingsbekendtgørelsen
2 2 omfordelingsbekendtgørelsen er udstedt med hjemmel i frekvenslovens to 24, der alene omhandler omfordeling af frekvenser, og ikke i lovens 25, der som eneste bestemmelse hjemler adgang til en egentlig inddragelse. Foreningen har videre anført, at inddragelsen udgør et ekspropriativt indgreb, der kræver udtrykkelig lovhjemmel og udløser erstatningspligt. Kommunen har endvidere gjort gældende. at det er udtryk for forskelsbehandling, når Værløse Kommune som den ene af de to eneste af landets 275 kommuner ikke er tildelt en sendemulighed for lokal radiovirksomhed. Kommunen er desuden af den opfattelse, at det er teknisk muligt at tilbyde foreningen en erstatningsfrekvens. J. Teleklagenævnet har behandlet klagerne på et møde i nævnet den 10. marts 2003, hvorefter nævnet på grundlag af det i sagen foreliggende materiale, herunder den vedhæftede sagsfremstilling, traf afgørelse om ikke at give foreningen og kommunen medhold i deres klager. Efter Teleklagenævnets vurdering fremgår det således af såvel omfordelingsbekendtgørelsens ordlyd som af forarbejdeme til frekvensloven 3, at en omfordeling kan indebære, at tildelte frekvenser inddrages. Det er dernæst Teleklagenævnets vurdering. at der ikke er grtmdlag for at tilsidesætte IT - og Telestyrelsens frekvensmæssige vurdering med hensyn til nødvendigheden af i forbindelse med etablering af den 5. og 6. FM-radiokanal at inddrage foreningens tilladelse til at sende på frekvensen 91,8 MHz. Nævnet skal dog bemærke, at det af sagens akter fremgår, at den påklagede inddragelse er foretaget, uden at styrelsen i sine overvejelser har inddraget muligheden for at tildele foreningen en frekvens, som af det centrale radio- og tv-nævn tidligere er udmeldt til et lokalt radio- og tv-nævn i en anden kommune, idet styrelsen ikke har fundet, at sådanne overvejelser var omfattet af styrelsens kompetence. Idet nævnet ikke finder grundlag for at tilsidesætte denne forståelse af styrelsens kompetence, skal nævnet udtale, at denne forudsætning efter nævnets opfattelse burde være fremgået af styrelsens afgørelse, således at foreningen havde haft tilstrækkelige forudsætninger for at vurdere afgørelsens rigtighed samt hvilke forholdsregler, foreningen eventuelt kunne træffe for at varetage sine interesser, jf. begrundelsespligten i forvaltningslovens 24. a Der henvises til lov nr. 421 af 6. juni 2002 om radiofrekvenser. 3 Der henvises til lovforslag L 263 til lov om radiokommunikation og tildeling af radiofrekvenser fremsat den 7. maj 1997 og til lovforslag L 193 til lov om radiofrekvenser fremsat den 4. april 2002.
3 ~ i Dette gælder efter nævnets vurdering så meget desto mere i kraft af afgørelsens indgribende karakter samt det forhold, at frekvensloven i 21, stk. 2, ill. 2, bestemmer, at de frekvenspolitiske metoder, herunder metoden omfordeling, forud,sættes anvendt på klare, objektive og ikkediskriminerende vilkår. At denne forudsætning ikke fremgår af styrelsens afgørelse, er efter nævnets opfattelse en medvirkende årsag til, at foreningen og kommunen forgæves har indbragt den skete inddragelse for Teleklagenævnet i stedet for at henvende sig til Kulturministeriet som den myndighed, der kunne ændre præmisserne for styrelsens frekvensrnæssige vurdering. Nævnet har på den baggrund besluttet at betale gebyret for nævnets behandling af sagen tilbage til såvel foreningen som kommunen. Idet nævnet har noteret sig, at der efter sagens indbringelse for nævnet har foregået bestræbelser i Kulturministeriet og i IT - og Telestyrelsen på at undersøge mulighederne for at tildele foreningen en erstatningsfrekvens, skal nævnet opfordre til, at bestræbelserne resulterer i et for foreningen tilfredsstillende resultat. Teleklagenævnets afgørelse er endelig i henhold til 102, stk. 1, i lov om konkurrence- og forbrugerforhold på telemarkedet og kan derfor ikke påklages til anden administrativ myndighed, herunder til ministeren for videnskab, teknologi og udvikling. Teleklagenævneæ afgørelse kan indbringes for domstolene senest otte uger efter. at afgørelsen er meddelt klageren. jf. 102, stk. 2 i lov om konkurrence- og forbrugerforhold på telemarkedet. ~-og Telestyrelsen er underrettet om den trufne afgørelse P.N.V. ~ "'i1~~~~~6ns'eii" Næstformand /Ida Faurholt Galle Sekretær
4 4 Klage fra Værløse Radioforening af 1999 ved advokat Christian Scherfig, Ved Stranden 18, 1012 København K, og fra Værløse Kommune over IT- og Telestyreisens afgørelse om i forbindelse ~ed en omfordeling at inddrage foreningens frekvenstilladelse Nærværende sag drejer sig om, hvorvidt IT- og Telestyrelsens afgørelse om at inddrage Værløse Radioforening af 1999s frekvenstilladelse er sket med rette, jf. omfordelingsbekendtgørelsens4 2, stk. 2. Bekendtgørelsen er udstedt i medfør af bestemmelser i frekvensloven6. Det drejer sig dels om 24, stk. 2 og 3, hvorefter styrelsen fastsætter nærmere regler for anvendelsen af den frekvensadministrative metode 'omfordeling' samt tidsrammer for gennemførelsen af samme, dels om 33, stk. 2, hvorefter styrelsen med henblik på at varetage mediepolitiske hensyn efter forhandling med kulturministeren kan anvende de i nævnte såkaldte frekvensadrninistrative metoder over for tilladelser til radio- og tv-formål. Det bemærkes, at nævnets formand under sagens forberedelse har tillagt Værløse Kommune partstatus i klagesagen. Det fremgår af de frarr- og Telestyrelsens tilsendte akter, at foreningens frekvens 91,BMHz p.t. anvendes af Radio 2 A/S. Sagsfremstilling Forud for den påklagede omfordeling havde Kulturministeriet den 3. juli 2002 meddelt IT- og Telestyrelsen, at det af styrelsens udarbejdede udkast til en frekvensplan for den næsten landsdækkende 5. radiokanal opfyldte de forudsætninger, der var fastsat af ministeriet, hvorfor ministeriet i forlængelse heraf anmodede styrelsen om at iværksætte de nødvendige skridt til at gennemføre planen, herunder fortage en omfordeling af allerede udstedte tilladelser. I forlængelse heraf meddelte styrelsen ved brev af 31. juli 2002 Værløse Radioforening af 1999, at foreningens hidtidige tilladelse af 22. november 2000 var bortfaldet pr. 3. juli 2002, hvorfor styrelsen samtidig fremsendte en (ny) tilladelse til at anvende frekvens 91,8 MHz til lokal radio- 4lT- og Telestyrelsens bekendtgørelse m. 888 af 31. oktober 2002 om omfordeling af tilladelser til frekvensanvendelse i radiofrekvensbånd afsat til radiofoniformål. 6 Lov m. 421 af 6. juni 2002 om radiofrekvenser.
5 ~ virksomhed på almindelige vilkår. Den nye tilladelse, der fik samme nummer (H032040) som den tidligere. var dateret den 30. juli M fremsendelsesskrivelsen såvel som af tilladelsen fremgik det bl.a., at anvendelsen af tilladelsen måtte forudses ikke at være forenelig med frekvensplanen for den 5. og 6. radiokanal, hvorfor frekvenstildelingen ville være omfattet af en omfordeling i FM -båndet med henblik på etablering af de nævnte kanaler. Samtidig bemærkedes, at omfordelingen forventedes at finde sted i efteråret Den 13. november 2002 meddelte rr- og Telestyrelsen foreningen ved foffiland Lise Receveur, Hartmannsvej 73, 2920 Charlotteruund, at foreningens frekvenstilladelse var Omfattet af styrelsens omfordeling af frekvenser i forbindelse med etableringen af de nævnte radiokanaler, jf. omfordelingsbekendtgørelsens 2. Omfordelingen indebar, at styrelsen med 1 års varsel inddrog foreningens tilladelse til at anvende frekvensen 91,8 MHz til lokal radiovirksomhed. Styrelsen oplyste samtidig, at det etter varslets udløb ikke ville være muligt at tilbyde foreningen en ny frekvens til radiovirksomhed i Værløse Kommune. Som følge heraf meddelte den administrerende direktør for Radio 2 A/S, Jim Receveur, i et brev af 20. november 2002 til styrelsen, at radiokanalen og radiokanalens primære frekvens, den omhandlede frekvens 91,8 MHz, ville blive drastisk påvirket af den nye frekvensplan, hvorfor radiokanalen anmodede styrelsen om nærmere at redegøre for en række konkrete punkter vedrørende den planlagte fordeling af frekvenser med henblik på oplysning om, hvilke ledige frekvensmuligheder, der var til rådighed i en radius på 30 km med udgangspunkt i Gladsaxe Kommune. Som svar herpå oplyste styre1sen den 5. december 2002, hvilke to ledige frekvensmuligheder der var til stede i henholdsvis Birkerød og Frederiksværk Kommuner, idet det oplystes, at tildeling af frekvenserne forudsatte en programtillade1se fra Radio- og tv-nævnet. Ved brev af 9. december 2002 indbragte Værløse Kommune styrelsens afgørelse for Teleklagenævnet, idet kommunen fandt det urimeligt og uacceptabelt, at to af landets 275 kommuner (Værløse og Stenløse) blev stillet anderledes end landets øvrige 273 kommuner. Tekniske beregninger skulle ifølge kommunens oplysninger vise, at der kumie findes en anden frekvens til brug i kommunen under forudsætning af, at Radio- og tv-nævnet undtagelsesvist dispenserede fra de gældende regler.
6 6 Ud over kommunen indbragte foreningen ved advokat Christian Scherrig den 12. december 2002 ligeledes styrelsens afgørelse for nævnet, idet det blev gjort gældende, at inddragelse af foreningens sendetilladelseg, der var i kraft på inddragelsestidspunktet i henhold til sendetilladelsen, udgjorde et ekspropriativt indgreb, der forudsatte en klar lovhjemmel og udløste erstatnmgspligt. Foreningen fandt ikke, at det var nødvendigt at inddrage frekvenstilladelsen, da foreningen var bekendt med, at kommunen havde tilbudt at flytte sendemasten, således at den ikke var til gene for andre sendere. Det blev desuden gjort gældende, at der ikke var hjemmel til en egentlig inddragelse af tilladelsen i omfordelingsbekendtgørelsen, idet bekendtgørelsen var udstedt med hjemmel i frekvenslovens 24 om omfordeling, og ikke med hjemmel i 25 i frekvensloven, som var den eneste bestemmelse i loven, der hjemlede adgang til en egentlig inddragelse. Foreningen gjorde desuden indsigelse mod styrelsens opfattelse af, at lokal radiosendemuligheden ikke var i kraft, hvilket ikke var tilfældet, idet der p.t. blev sendt på frekvensen. Endelig bestred foreningen, at det ikke var muligt at anvise en erstatningsfrekvens, idet det bemærkedes, at foreninge~ var indstillet på at pege på en sådan. Efter at Sekretariatet for Telebrugernævnet den 16. december 2002 havde sendt de indkomne klager til udtalelse i IT - og Telestyrelsen, fastholdt styrelsen den 20. december 2002 under henvisning til bemærkningerne til såvel den nugældende som til den tidligere frekvenslov' samt til definitionen i omfordelingsbekendtgørelsens 2, stk. 2, at en omfordeling af eksisterende tilladelser kunne indebære en inddragelse af en frekvenstilladelse med henblik på udstedelse af tilladelsen til anden side. Styrelsen fandt på den baggrund, at 24 i frekvensloven indeholdt den nødvendige hjemmel til den skete inddragelse. Til foreningens påstand om ekspropriation bemærkede styrelsen, at frekvenser ikke blev solgt eller tildelt som ejendom. Desuden indeholdt lovgivningen mulighed for at inddrage tilladelser, hvilket var en kendt forudsætning for indehaverne. I det forelagte tilfælde var der endvidere tale om, at foreningen i tilladelse af 30. juli 2002 blev gjort opmærksom på, at en omfordeling forventedes at finde sted i Til spørgsmålet.om nødvendigheden af at inddrage frekvenstilladelsen bemærkede styrelsen, at tilladelser til lokal radiovirksornhed forudsatte et normalt dækningsområde med en radius på 5 km fra senderen under 8 Det er i det følgende lagt til grund, at der er tale om frekvenstilladelsen. 7 Lov M. 394 af 10. juni 1997.
7 'fc visse omstændigheder, idet styrelsen nærmere redegjorde for sendeforholdene i området. Endelig oplyste styrelsen, at det på grund af den intense brug af FMbåndet i Københavnsområdet og den i området nødvendige deling af frekvenser med Sverige ikke havde været muligt at finde en erstatningsfrekvens til foreningen. Styrelsen havde foretaget en gennemgang af hele FM-båndet, men det havde inden for de givne, mediepolitisk fastlagte rammer for frekvensanvendelsen for tiden ikke været muligt at anvise anvendelige frekvenser med den normale rækkevidde på 5 km i den østlige del af Sjælland. En flytning af mastepositionen inden for Værløse Kommune ville derfor heller ikke løse problemet. Der kunne være frekvenser, der var udmeldt til andre kommuner, men som ikke var i brug i den pågældende kommune.. En eventuel udmelding af disse frekvenser beroede imidlertid på en beslutning truffet af det centrale Radio- og tv-nævn. Afslutningsvist bemærkede styrelsen, at den var bekendt med,at91.8 MHz blev benyttet på indeværende tidspunkt. Til kommunens klage bemærkede styrelsen desuden den 20. december 2002, at kommunen efter styrelsens opfattelse ikke var part iklagesagen. da kommunen savnede den tilstrækkelige tilknytning til sagen. Styrelsen redegjorde desuden for dobbelttilladelsessystemet på radioogtv-området. idet der henvistes til Radio og tv-nævnets brev af 13. november 2002 til kommunen, hvori nævnet trak de tidligere udmeldte frekvenser tilbage. Det var således ikke på grund af styrelsens afgørelse om at inddrage frekvenstilladelsen. at kommunen ikke længere havde en frekvens udmeldt til lokal radiovirksomhed. Efter at foreningen havde modtagetstyrelsens udtalelser af 20. december 2002 til bemærkninger, fastholdt foreningen den 22. januar 2003, at der ikke var hjemmel til en egentlig inddragelse af sendetilladelsen. Foreningen henviste i den forbindelse til, at den administrative omfordeling i henhold til kommentaren i Karnov til den tidligere frekvenslovs 7, stk. 2, forudsattes anvendt således. at 'både hidtidige og kommende tilladelsesindehavere på området blev tilgodeset'. Med hensyn til den tekniske nødvendighed af at inddrage den omhandlede frekvenstilladelse henviste advokaten til en afioreningen udarbejdet redegørelse, der var vedlagt henvendelsen. Efter at Værløse Kommune den 3. februar 2003 telefonisk havde meddelt, at kommunen ikke havde bemærkninger til styrelsens udtalelser, fremsendte sekretariatet den 4. februar 2003 foreningens bemærkninger af 22. januar 2003 til styrelsen, idet styrelsen samtidig blev gjort be-
8 8" kendt med, at Teleklagenævnets fonnand havde tillagt kommunen partstatus i sagen. Sekretariatet anmodede desuden styrelsen om bemærkninger til det af foreningen udarbejdede notat, herunder bemærkninger til synspunkterne om, at der burde dispenseres fra de gældende regler, således at foreningen kunne bibeholde den nuværende frekvens, og at det var muligt at tilbyde foreningen en erstatningsfrekvens. Da definitionen i 2. stk. 2. i omfordelingsbekendtgørelsen som minimum syntes at indebære, at en eventuel inddragelse af en tilladelse skete med henblik på udstedelse af tilladelsen til andre, der ønskede at tilbyde samme eller tilsvarende tjeneste, anmodede sekretariatet styrelsen om nærmere at redegøre for. hvorvidt der i den forelagte sag efter styrelsens opfattelse var tale om en omfordeling i bekendtgørelsens forstand. Endelig anmodede sekretariatet om styrelsens vurdering af, hvorvidt der på tidspunktet for omfordelingen var hjemmel til en egentlig inddragelse af foreningens tilladelse.. I breve af 11. og 12. februar 2003 besvarede styrelsen sekretariatets henvendelse. Styrelsen gjorde således under henvisning til forarbejderne til den tidligere frekvenslovs 7 og den nuværende frekvenslovs 24 rede for, at en omfordeling efter styrelsens vurdering kunne indebære en inddragelse af eksisterende tilladelser med henblik på udstedelse til andre. Med hensyn til betydningen af vendingen' samme eller tilsvarende tjeneste' i omfordelingsbekendtgørelsens 2, Stk. 2, henviste styrelsen til, at begrebet '(radio)tjeneste' havde samme betydning i alle bestemmelser udstedt på frekvensområdet, samt at frekvensbåndet fra 87,5 MHz til 108,0 MHz i frekvensplanen var afsat til tjenesten 'broadkast' defineret som' en radiokommunikationstjeneste, hvis transmissioner var beregnet til direkte modtagelse af den almindelige offentlighed. Denne tjeneste kunne omfatte radiotrarism1ssioner, tv-transm1ssioner eller andre typer af transmissioner. Ved inddragelse af tilladelser til lokal radiovirksomhed og udstedelse af nye tilladelser til den 5. og 6. FM-kanal var der således efter styrelsens vurdering tale om tilladelser inden for samme tjeneste. Styrelsen oplyste videre, at der i den forelagte situation ikke havde været hjemmel til en egentlig inddragelse efter frekvenslovens 25, idet en sådan forudsatte en forudgående forhandling med kulturministeren med henblik på en sådan.
9 9 Til foreningens henvisning til kommentaren i Karnov bemærkede styrelsen, at det af samme note ligeledes fremgik, at tilladelser kunne tilbagekaldes, uden at der blev givet en ny tilladelse til tilladelsesindehaveren. Til foreningens notat og den deri foreslåede dispensation bemærkede styrelsen, at foreningen havde sendt samme notat til Kulturministeriet, der som følge heraf den 16. januar 2003 havde anmodet styrelsen om ~ere at undersøge tre forslag til nye sendemuligheder for foreningen. Styrelsen behandlede i øjeblikket henvendelsen, som den betragtede som en ny sag og ikke som et led i den påklagede tilbagekaldelse. Samtidig bemærkede styrelsen, at udmøntningen af de mediepolitiske hensyn og udmeldelse/tilbagekaldelse af radiofrekvenser til de lokale radionævn henhørte under Kultunnmisteriet, hvorfor afgørelser herom ikke kunne indbringes for Teleklagenævnet. Styrelsen havde ligeledes ikke hjemmel til at"dispensere fra reglerne om befolkningsdækning, fra reglerne owpåvirkning af eksisterende landsdækkende FM-net eller fra det forudsåttønormale dækningsområde. Styrelsen havde således ved omfordelingen ikke kunnet tilbyde foreningen at fortsætte på samme frekvens, idet der ifølge styrelsen ikke fandte$ en radiofrekvens i Værløse Kommune, der leverede op til de mediepolitiske forudsætninger. Da det var det centrale Radio- og tv-nævn, der udmeldte frekvenser til de lokale radionævn, havde styrelsen ikke mulighed for ~t tilbyde foreningen en erstatningsfrekvens, hvis frekvensen allerede var udmeldt til brug i et andet lokalt nævns område. Efter at styrelsens ovennævnte udtalelser den 13. februar 2003 var sendt til foreningen og kommunen ti1ori~ntejing.. sluttede sagens forberedelse. Af kopi tilsendt sekretariatet fremgik det endvidere, at styrelsen den 21. februar 2003 svarede Kulturministeriet på ministerieæ anmodning om nærmere at undersøge muligheden for, at foreningen blev tildelt en anden frekvens end den inddragne. Af styrelsens svar syntes tildelingen af 104,1 MHz udmeldt til Birkerød Kommune at være en egnet mulighed.
Teleklagenævnet. 31 marts 2003
Teleklagenævnet Advokat Christian Scherfig Advokataktieselskabet Lindh Staben Horten Ved Stranden 18 Box 2034 1012 København K Bredgade 43 DK-1260 København K TIt 33929700 Fax 33929988 Afgørelse i klagesag
Læs mereJ.nr. 733-2002-220. Teleklagenævnet. foreliggende materiale, jf. den vedlagte sagsfremstilling I afgørelse om ikke at give Radio Fredericia medhold.
Teleklagenævnet Advokat Christian Scherfig Advokataktiese1skåbet Lindh staben Ho~n Ved Stranden 18 Box 2034 1012 København K Bredgade 43 DK-1260 København Tlf 33929700 Fax 33929988 Afgørelse i klagesag
Læs mereTeleklagenævnet. Lindholm Havnevej 33. Lokalradioforeningen Fyn EastcoastFM
Teleklagenævnet Lokalradioforeningen Fyn EastcoastFM Lindholm Havnevej 33 Bredgade 43 DK-1260 København K 5800 Nyborg Tlf 3392 9700 Fax 3392 9988 Afgørelse i klage sag indbragt af Lokalradioforeningen
Læs mere0restadssels}<abet I/S Holmens Kanal 7, 2. 1060 København K. Teleklagenævnets afgørelse vedrørende klage fra Ørestadsselskabet. ) lo.
. Teleklagenævnet 0restadssels}
Læs mere,!~. maj Teleklagenævnet
Teleklagenævnet Advokatfirmaet Plesner Svane Grønborg Att.: advokat Niels Christian Ellegaard Amerika Plads 37 2100 København ø Bredgade 43 DK-1260 København K Tit 3392 9700 Fax 3392 9988 Deres anmodning
Læs merei~ juni 2002 Teleklagenævnet TDC A/S Nørregade 21 0900 København C
Teleklagenævnet TDC A/S Nørregade 21 0900 København C Bredgade 43 DK-1260 København K TIt 33929700 Fax 33929988 Afgørelse i klagesag indbragt af TDC A/S på vegne af TDC Tele Danmark A/S vedrørende IT-
Læs mere-J. L. j (J.oktober 2005. Teleklagenævnet
,,~ Teleklagenævnet TDC AIS Juridisk Afdeling Samtrafik - HJS Nørregade 21 0900 København C Bredgade 43 DK-1260 København K Tit 33929700 Fax 3392 9988 Teleklagenævnets afgørelse af TDCs klage over IT-og
Læs mere2~.oktober 1997. Teleklagenævnet
Teleklagenævnet Bredgade 43 DK-1260 København K Tlf 3392 9700 Fax 3392 99BB Teleklagenævnets afgørelse, jf. lov om radiokommunikation 6 c, som indsat ved lov nr. 470 af 12. juni 1996 om ændring af lov
Læs mereTeleklagenævnet. ~~. maj 1998
Teleklagenævnet Bredgade 43 DK-1260 København K Tlf 3392 9700 Fax 3392 9988 ~~. maj 1998 Teleklagenævnets afgørelse, jf. lovbekendtgørelse nr. 75 af 29. januar 1997 om radio- og fjernsynsvirksomhed 5d,
Læs meretil overførelse af data,.
Teleklagenævnet Bredgade 43 DK-1260 Kobenhavn K Tlf 3392 9700 Fax 3392 9988 Teleklagenævnets afgørelse, jf. lov om radiokommunikation 6 c, som indsat ved lov nr. 470 af 12. juni 1996 om ændring af lov
Læs mere'Jo. januar 2003. Teleklagenævnet. Stestrupvej 55 4360 Kr. Eskilstrup. Elektro-Let ApS
Teleklagenævnet Elektro-Let ApS Stestrupvej 55 4360 Kr. Eskilstrup Bredgade 43 DK-1260 København K fif 3392 9700 Fax 3392 9988 Afgørelse i klage sag indbragt af Elektro-Let ApS vedrørende klage over et
Læs mereJustitsministeriets sagsbehandlingstid i sager om meldepligt
2015-5 Justitsministeriets sagsbehandlingstid i sager om meldepligt Ved dom af 1. juni 2012 kendte Højesteret udlændingemyndighedernes afgørelser om opholds- og meldepligt i forhold til en konkret udlænding
Læs mereVed denne afgørelse traf nævnet følgende afgørelse (herefter "Afgørelsen"):
METROPOL FREDERIKSBERGGADE 16 1459 KØBENHAVN K TELEFON: 33 11 45 45 TELEFAX: 33 11 80 81 www.nnlaw.dk OLE FINN NIELSEN JACOB NØRAGER-NIELSEN EIGIL LEGO ANDERSEN, DR. JUR. MORTEN ELDRUP-JØRGENSEN, MBA HENRIK
Læs mereKlage over Energistyrelsens afgørelse af 16. december 2010 om kontrol af energimærkningen på klimaanlæg Heatmax MSR17 12 HRN 1
Alaska A/S Att.: Produktionschef Michael Damsø Rebslagervej 6 4300 Holbæk Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk
Læs mereManglende iagttagelse af 11 og 12 i offentlighedsloven i boligsikringssag
Manglende iagttagelse af 11 og 12 i offentlighedsloven i boligsikringssag I en sag om tilbagebetaling af boligsikring havde en klager udtrykkeligt gjort boligstyrelsen bekendt med, at han over for kommunen
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 20. marts 2013 (J.nr. 2012-0026936) Sagen afvist
Læs mereLokalradioforening Birkerød Bispevej København NV. Att.: Stefan Honoré
Lokalradioforening Birkerød Bispevej 4 2400 København NV Att.: Stefan Honoré RADIO- OG TV-NÆVNET 26. marts 2010 Ulrike Clade Christensen Fuldmægtig, cand.jur. ucc@bibliotekogmedier.dk Direkte tlf.: 3373
Læs mere107,2 MHz i tidsrummet mandag til fredag kl. 16.00-19.00 + kl. 23.00-00.00 og lørdag-søndag kl. 15.00-17.00 + 23.00-00.00.
Advokatfirmaet Beck & Partnere Postboks 259 7100 Vejle Att. Irene Dahl Hansen RADIO- OG TV-NÆVNET Mediesekretariatet 27. marts 2009 Lill-Jana Vandmose Larsen Fuldmægtig, cand. jur. lvl@bibliotekogmedier.dk
Læs mereK har endvidere ved skrivelse af 13. november 2000 anmodet om at indtræde i ankenævnssagen "A Danmark A/S mod Finanstilsynet".
Kendelse af 8. marts 2001. 00-177.318. Aktindsigt nægtet. Der var ikke grundlag for at lade klageren indtræde i en verserende sag, der vedrørte hans pensionsforhold. Lov om forsikringsvirksomhed 66 a og
Læs mereTillæg nr. 6 til tilladelse til etablering og drift af et landsdækkende offentligt digitalt 2. generations mobilnet i Danmark
IT- og Telestyrelsen, den 23. december 2009 Tillæg nr. 6 til tilladelse til etablering og drift af et landsdækkende offentligt digitalt 2. generations mobilnet i Danmark I GSM-tilladelsen af 23. januar
Læs mereDen Sociale Ankestyrelses sagsbehandling i tvangsfjernelsessag
Den Sociale Ankestyrelses sagsbehandling i tvangsfjernelsessag Fundet det meget beklageligt, at Den Sociale Ankestyrelse ikke havde forberedt en sag om hjemgivelse af en 5-årig pige til faderen på en sådan
Læs mereHenvendelse vedrørende aktindsigt
2014-221623 Dato: 10-06- 2015 Henvendelse vedrørende aktindsigt Skolelederen på skolen har den 19. juni 2014 på din foranledning indbragt en sag for Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens
Læs mereDanmarks Natur og Miljø TV fremfører, at emnet natur og miljø er så omfattende, at man næppe på noget tidspunkt kan tale om, at det er tilstrækkeligt
RADIO- OG TV-NÆVNET Danmarks Natur og Miljø TV Strandgade 73, 3 1401 København K København den 19. marts Klagesager over Det Fælles Fjernsynsnævn for Københavnsområdets afslag på ansøgning fra Danmarks
Læs mereDet var ombudsmandens opfattelse at retsplejelovens regler om aktindsigt i straffesager eller i hvert fald principperne heri skulle bruges.
2012-2. Aktindsigt i sag om udlevering til udenlandsk myndighed afgøres efter retsplejelovens regler En journalist klagede til ombudsmanden over Justitsministeriets afslag på aktindsigt i ministeriets
Læs mereBrug af sanktioner over for elever i de gymnasiale uddannelser. 19. februar 2015
2015-3 Brug af sanktioner over for elever i de gymnasiale uddannelser Ombudsmanden rejste på eget initiativ en sag over for Undervisningsministeriet om anvendelsen af sanktioner over for elever i de gymnasiale
Læs mereODENSE KOMMUNE Flakhaven Odense C Orientering om afgørelse
Statsforvaltningen, Østergade 41, 6950 Ringkøbing ODENSE KOMMUNE Flakhaven 2 5000 Odense C 2017-59293 Orientering om afgørelse Vi har skrevet til Advodan Thisted, Frederiksgade 14, 7700 Thisted, som advokat
Læs mereKøbenhavn den 22. januar 2004
RADIO- OG TV-NÆVNET 1.Lokalradioforeningen Max FM 2.Storradionævnet for v/ Stig Hartvig Nielsen Kronjylland/Djursland Hovedvejen 17, Kousted Kulturel Forvaltning 8900 Randers Laksetorvet 8900 Randers København
Læs mereAfslag på anmodning om udstedelse af straffeattester
Afslag på anmodning om udstedelse af straffeattester Anset det for beklageligt, at justitsministeriet ikke meddelte en advokat en fyldestgørende besvarelse vedrørende det retlige grundlag for, at justitsministeriet
Læs mereAktindsigt i miljøoplysninger i internt dokument. 26. januar 2016
2016-6 Aktindsigt i miljøoplysninger i internt dokument En borger klagede til ombudsmanden over, at Natur- og Miljøklagenævnet havde givet afslag på aktindsigt i et internt dokument. Afgørelsen var truffet
Læs mereI anledning af klagen har Finanstilsynet i en udtalelse af 9. september 2011 om sagens faktiske omstændigheder oplyst:
ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Fax 33 30 76 00 www.erhvervsankenaevnet.dk * Ekspeditionstid 9-16 Kendelse af 13. januar 2012 (J.nr. 2011-0025108).
Læs mereForslag til lov om ændring af lov om radio- og fjernsynsvirksomhed. (Ny ordning for udsendelse af ikkekommercielt tv)
Forslag til lov om ændring af lov om radio- og fjernsynsvirksomhed (Ny ordning for udsendelse af ikkekommercielt tv) 1. I lov om radio- og fjernsynsvirksomhed, jf. lovbekendtgørelse nr. 988 af 6. oktober
Læs mereLyngby-Taarbæk Kommunalbestyrelse Rådhuset Lyngby Torv 2800 Lyngby. Vedr. regulering af erstatning for dækningsgrav kommunens j. nr.
Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at Lyngby-Taarbæk Kommune burde have indbragt spørgsmålet om en erstatnings størrelse for taksationskommissionen, men da sagen har bagatelagtig karakter, og ulovligheden
Læs mereAfslag på dispensation fra ansøgningsfrist for fleksjobrefusion
2-x. Forvaltningsret 1113.1 114.3 115.1 123.1. Afslag på dispensation fra ansøgningsfrist for fleksjobrefusion En friskole glemte at søge Økonomistyrelsen om fleksjobrefusion inden ansøgningsfristen udløb.
Læs mereRefusion af udgift til bankgaranti
Refusion af udgift til bankgaranti Spørgsmål om refusion af en skatteyders udgift til bankgaranti som sikkerhed for pålignede skatter i et tilfælde, hvor en overordnet skattemyndighed havde annulleret
Læs mereNye overordnede principper for frekvensadministrationen i Danmark
Nye overordnede principper for frekvensadministrationen i Danmark 1 De telepolitiske aftaler Den 8. september 1999 blev der med udgangspunkt i markedssituationen indgået en politisk aftale, der fastlagde
Læs mereIkke ret til aktindsigt i en afdøds plejehjemsjournal. Statsforvaltningens svar på en borger henvendelse:
2016-69965 Ikke ret til aktindsigt i en afdøds plejehjemsjournal Statsforvaltningens svar på en borger henvendelse: Henvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt Du har den 2. september 2016 meddelt XX
Læs mereI anledning af klagen har Finanstilsynet i en redegørelse af 26. marts 2009 om sagens faktiske omstændigheder udtalt:
Kendelse af 31. august 2009 (J.nr. 2009-0018812) Anmodning om aktindsigt ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 samt offentlighedsloven 14. (Lise Høgh, Suzanne Helsteen og Steen Mejer ) Ved
Læs mereIkke aktindsigt i s i mailboks, som Tilsynet ikke havde umiddelbar adgang til, selv om Tilsynet kendte koden. 21.
2016-15 Ikke aktindsigt i e-mails i mailboks, som Tilsynet ikke havde umiddelbar adgang til, selv om Tilsynet kendte koden 21. marts 2016 En tidligere regionsrådsformand havde givet Statsforvaltningen,
Læs mereSagsbehandlingstid på mere end 4 år var helt uacceptabelt lang
Sagsbehandlingstid på mere end 4 år var helt uacceptabelt lang Landsskatteretten havde brugt mere end 4 år på at behandle en klage over indkomstansættelse. Sagen havde sammenlagt ligget stille i 2½ år,
Læs mereCybercity A/S Ovengaden Neden Vandet 7 1414 København K. Ved. 65-anmodning om afvisning på adgang til VDSL
Cybercity A/S Ovengaden Neden Vandet 7 1414 København K Ved. 65-anmodning om afvisning på adgang til VDSL Cybercity har i brev af 2. august 2004 anmodet om at træffe afgørelse efter telelovens 65, fordi
Læs mereSundhedsvæsenets Disciplinærnævn genoptog sagen i lyset af ombudsmandens høring og imødekom aktindsigtsanmodningen fuldt ud.
2017-24 Afgørelser vedrørende en læge, der havde fået kritik af Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn, kunne ikke undtages fra aktindsigt 17. juli 2017 En borger klagede til ombudsmanden over, at Sundhedsvæsenets
Læs mereKlage over behandling af spørgsmål, der ikke er afgørelser SKAT s retningslinier for behandling af indsigelser SKM2013.211.SKAT
- 1 Klage over behandling af spørgsmål, der ikke er afgørelser SKAT s retningslinier for behandling af indsigelser SKM2013.211.SKAT Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) SKAT har ved en meddelelse
Læs mereTDC A/S Nørregade København C. Att: Juridisk afdeling
TDC A/S Nørregade 21 0900 København C Att: Juridisk afdeling Afgørelse efter telelovens 1 76 vedrørende TDC A/S markedsføring om opgradering af bredbånd over for gensolgte bredbåndskunder 20. maj 2008
Læs mereEnergiklagenævnet afviser anmodningen om at genoptage afgørelsen
(Varmeforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA Næstved Varmeværk A.m.b.a OVER Energiklagenævnets
Læs mereSuperTel A/S GlobalConnect. Fremsendes alene via mail
SuperTel A/S GlobalConnect Fremsendes alene via mail Afgørelse efter telelovens 65 vedrørende TDC A/S prissætning af mobilaccess til SuperTel A/S frikaldsnumre Indledning SuperTel A/S (herefter SuperTel)
Læs mereUdlændinge- og Integrationsministeriet Slotsholmsgade København K
Udlændinge- og Integrationsministeriet Slotsholmsgade 10 1216 København K Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk Personlig henvendelse:
Læs mereK E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [X] på vegne af [klager]v/[y] klaget over [indklagede], [bynavn].
København, den 9. januar 2015 Sagsnr. 2014-2819/HCH 6. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [X] på vegne af [klager]v/[y] klaget over [indklagede], [bynavn]. Sagens tema: [X] har
Læs mereLov om radiofrekvenser 1)
Bilag 16: Lov om radiofrekvenser Lov om radiofrekvenser 1) Lovbekendtgørelse nr. 680 af 23. juni 2004 Kapitel 1 Lovens anvendelsesområde 1. Denne lov finder anvendelse på anvendelse af radiofrekvenser
Læs mereBilag 3: Udkast til frekvenstilladelse
Bilag 3: Udkast til frekvenstilladelse Tilladelse Hxxxxxx til anvendelse af frekvenser til den fjerde jordbaserede FM-radiokanal [Tilladelsesindehaver] gives hermed fra den 1. november 2011 tilladelse
Læs mereSagens baggrund og en nærmere begrundelse for Energiklagenævnets afgørelse fremgår nedenfor.
Til: [XXX] Energistyrelsen (sagsnr. XXX) Sendes pr. e-mail til ovenstående Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk
Læs mereKommunes opkrævning af gebyr for udlevering af kopi af ejendomsskattebillet
2012-11 Kommunes opkrævning af gebyr for udlevering af kopi af ejendomsskattebillet En advokat klagede over, at Aarhus Kommune opkrævede et gebyr på 70 kr. pr. kopi af ejendomsskattebilletten med henvisning
Læs merePartsbegrebet i fredningssag
Partsbegrebet i fredningssag Fundet, at ejeren af en fredet ejendom - uanset at han ikke var klageberettiget - måtte anses for part i Overfredningsnævnets behandling af en klage over, at fredningsnævnet
Læs mereKommunes sagsbehandlingstid i sag om søregulativ
FOB 04.536 Kommunes sagsbehandlingstid i sag om søregulativ mv. En borger klagede over en kommunes sagsbehandlingstid. Borgeren rettede første gang henvendelse til kommunen i 1998, og kommunen afsluttede
Læs mereUdtalelse. Skatteankestyrelsens sagsbehandlingstid på 41 måneder var kritisabel
Udtalelse Skatteankestyrelsens sagsbehandlingstid på 41 måneder var kritisabel Resumé 22. oktober 2018 En borger klagede til Skatteankestyrelsen over det daværende SKATs værdiansættelse af borgerens motorcykel
Læs mereDen 5. juli 1996 traf styrelsen den påklagede afgørelse, der er adresseret til de enkelte medlemmer af selskabets ledelse. Afgørelsen lyder således:
Kendelse af 5. maj 1997. 96-126.184. Afgift ved for sen indsendelse af årsregnskab ikke eftergivet.afgift eftergivet for tidligere bestyrelsesmedlem.(suzanne Helsteen, Morten Iversen og Niels Larsen) K
Læs mereUdvalget for Videnskab og Teknologi UVT alm. del Bilag 106 Offentligt. Redegørelse for erfaringerne med den nye frekvenslov
Udvalget for Videnskab og Teknologi 2010-11 UVT alm. del Bilag 106 Offentligt Redegørelse for erfaringerne med den nye frekvenslov IT- og Telestyrelsen Januar 2011 Indholdsfortegnelse INDHOLDSFORTEGNELSE...
Læs mereHoleby Fjernvarme A.m.b.a. over Energitilsynet af 22. december 2008 Prisen på varme fra Holeby Halmvarmeværk A.m.b.a.
(Varmeforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk Holeby Fjernvarme A.m.b.a. over Energitilsynet
Læs mereEnergiklagenævnets afgørelse Energiklagenævnet stadfæster Energinet.dk s afgørelse af 25. august 2014.
Til: Advokat Jesper Rye Jensen, j.nr. 96-1394 Energinet.dk Sendes pr. e-mail til ovennævnte Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax
Læs mere1. Hadsund Radioforening 2. Det lokale Radio- og TV-nævn i Arden, Hadsund, Hobro, 9210 Aalborg SØ Skørping Kommune Skørpingvej Terndrup
RADIO- OG TV-NÆVNET 1. Hadsund Radioforening 2. Det lokale Radio- og TV-nævn anno 1999 i Arden, Hadsund, Hobro, Peter Bruuns Vej 75 Sejlflod og Skørping Kommuner 9210 Aalborg SØ Skørping Kommune Skørpingvej
Læs mereVejledning. 1 Indledning Den 25. maj 2011 trådte den nye telelov 1 i kraft.
Vejledning Februar 2012 Vejledning om tilsyn, rimelige anmodninger og alternativ tvistbillæggelse i forhold til den sektorspecifikke konkurrenceregulering på teleområdet 1 Indledning Den 25. maj 2011 trådte
Læs mereUdtalelse. Skatteministeriets afslag på aktindsigt i materiale om ophævelse af formueskattekursen
Udtalelse Skatteministeriets afslag på aktindsigt i materiale om ophævelse af formueskattekursen Resumé 22. oktober 2018 Skatteministeriet havde ad flere omgange givet delvist afslag på aktindsigt til
Læs mereRentetilskud i tilfælde af misligholdelse af tilbagebetalingsordning vedr. studiegæld
Rentetilskud i tilfælde af misligholdelse af tilbagebetalingsordning vedr. studiegæld Udtalt, at der i mangel af en i bekendtgørelsesform fastsat og kundgjort frist for indgivelse af ansøgning om rentetilskud
Læs mereVideregivelse af helbredsoplysninger til politiet og kravet om forsøg på at indhente samtykke
Den indledende sagsbehandling i sager om udsættelse af straf mv. Videregivelse af helbredsoplysninger til politiet og kravet om forsøg på at indhente samtykke En advokat klagede for en borger over at Direktoratet
Læs mereFOB Afgørelse om genindsættelse til afsoning efter prøveløsladelse ikke forelagt domstolene uden unødigt ophold
FOB 2018-35 Afgørelse om genindsættelse til afsoning efter prøveløsladelse ikke forelagt domstolene uden unødigt ophold Resumé Direktoratet for Kriminalforsorgen traf på grund af overtrædelse af vilkårene
Læs mereDet indsendte årsregnskab for 1997/1998 har ikke givet styrelsen anledning til at tage sagen op til ny vurdering.
Kendelse af 30. august 1999. 99-77.221 Spørgsmål vedrørende en erhvervsdrivende virksomheds registreringspligt og hæftelsesforhold afvist. Bekendtgørelse om erhvervsankenævnet 8. (Vagn Joensen) Advokat
Læs mereDispensation fra Lokalplan 1.78 Bispehaven etape II, boligområde ved Hovensvej, Aabybro
Plan Lundbakvej 5, Pandrup Tlf.: 7257 7777 Fax: 7257 8888 raadhus@jammerbugt.dk www.jammerbugt.dk Jesper Runge Madsen Direkte 7257 7364 jrm@jammerbugt.dk 09-07-2007 Sagsnr.: 1849-14929 Dispensation fra
Læs mereHenvendelse vedrørende Ballerup Kommune om aktindsigt
Ankestyrelsens brev til en borger 2016-90922 Dato: 06-12-2017 Henvendelse vedrørende Ballerup Kommune om aktindsigt Du har den 9. november 2016 anmodet Ballerup Kommune om at indbringe kommunens afgørelse
Læs mereGældende bestemmelser Jf. Lokalplan 236, delområde 2, 9.3 må solfangere udelukkende etableres på tagflader og i maks. 5,00 m².
Birte Svop og Martin Boisen Endrup Have 16 3480 Fredensborg Plan Toftevej 43, 9440 Aabybro Tlf.: 7257 7777 Fax: 7257 8888 raadhus@jammerbugt.dk www.jammerbugt.dk Kathrine Brix Mørk Direkte 7257 7644 ktm@jammerbugt.dk
Læs mereGældende bestemmelser Jf. Lokalplan 41, 5.2 skal udvidelse af det eksisterende varmeværk ske inden for det på kortbilag 2 angivne Byggefelt A.
Fjerritslev Fjernvarme Industrivej 27 9690 Fjerritslev Plan Toftevej 43, 9440 Aabybro Tlf.: 7257 7777 Fax: 7257 8888 raadhus@jammerbugt.dk www.jammerbugt.dk Kathrine Brix Mørk Direkte 7257 7644 ktm@jammerbugt.dk
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET. Nævnenes Hus * Toldboden 2
ERHVERVSANKENÆVNET Nævnenes Hus * Toldboden 2 www.erhvervsankenaevnetdk,t 8800 Viborg,t Tlf. 72 40 56 00,t ean@naevneneshus.dk Kendelse af den 10. oktober 2017 (j.nr. 17/00232) Betingelserne for fravalg
Læs mereAktindsigt i konsulentrapport om Fiskerikontrollen
Aktindsigt i konsulentrapport om Fiskerikontrollen Udtalt, at Fiskeriministeriet burde have givet en journalist aktindsigt i en konsulentrapport og i brevveksling med konsulentfirmaet, da materialet ikke
Læs mereStatsforvaltningens brev til Region. Vedrørende Region Syddanmarks sagsbehandlingstid regionens sagsnr. 16/15387
2015-71331 Statsforvaltningens brev til Region Syddanmark Dato: 31-10-2016 Vedrørende Region Syddanmarks sagsbehandlingstid regionens sagsnr. 16/15387 Statsforvaltningen har den 13. juli 2016 anmodet Region
Læs mereFinanstilsynet afgørelse kan i medfør af 53 i lov om forsikringsformidling indbringes for Erhvervsankenævnet
Kendelse af 10. september 2007 (J.nr. 2006-0010133). Ansøgning om at blive omfattet af overgangsordningen om forsikringsrådgivere afslået. Lov om forsikringsformidling 56 a, 4. (Lise Høgh, Holger Dock
Læs mereVedr. Deres klage over Kalundborg Kommunes afslag på dispensation fra tilslutningspligt for ejendommen [...]
Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form Vedr. Deres klage over Kalundborg Kommunes afslag på dispensation fra tilslutningspligt for ejendommen [...] De har ved brev af 5. december 2002 klaget til
Læs mereLandsskatterettens begrundelse i henhold til forretningsordenen
Landsskatterettens begrundelse i henhold til forretningsordenen Fundet, at indstillinger fra landsskatteretten og rettens kontor i to sager ikke var i overensstemmelse med 4, stk. 1, og 7, stk. 1, i forretningsordenen
Læs mereIT- og Telestyrelsen har den 1. oktober 2008 sendt udkast til afgørelse i høring hos Sonofon og Bibob.
Sonofon A/S Juridisk afdeling Frederikskaj 1780 København V Afgørelse efter telelovens 63, stk. 3, vedrørende anmodning om ikke at offentliggøre dele af samtrafikaftale mellem Sonofon og CBB Sonofon A/S,
Læs mereOffentlighedslovens 7 og afgørelsesbegrebet. Ankestyrelsens brev til en borger. Henvendelse vedrørende aktindsigt
Offentlighedslovens 7 og afgørelsesbegrebet Ankestyrelsens brev til en borger Dato: 12-06-2017 Henvendelse vedrørende aktindsigt Slagelse Kommune har den 1. juli 2016 fremsendt en klage af 20. juni 2016
Læs mereManglende partshøring i familieretssag
Manglende partshøring i familieretssag Familieretsdirektoratet traf som klagemyndighed afgørelse om en ægtefælles underholdsbidrag. Direktoratets afgørelse hvilede på et andet bedømmelsesgrundlag end statsamtets.
Læs mereUdtalelse. Landsskatterettens beslutninger om afskæring af retsmøde i 20 sager
Udtalelse Landsskatterettens beslutninger om afskæring af retsmøde i 20 sager Resumé 23. januar 2019 Ved Landsskatteretten kan en klager anmode om at få lejlighed til at udtale sig mundtligt for retten
Læs mereDe har ved af 11. oktober 2009 klaget til Energiklagenævnet over Energistyrelsens afgørelse af 11. juni 2009 om aktindsigt.
[...] Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk Anmodning
Læs mereAfvejning af hensyn og udformning af begrundelse ved afslag på meraktindsigt. 9. oktober 2009
2009 5-3 Afvejning af hensyn og udformning af begrundelse ved afslag på meraktindsigt En journalist bad Justitsministeriet om aktindsigt i en sag om et lovforslag om regulering af adgangen til aktindsigt
Læs mereSærlig adgang til domstolsprøvelse af afgørelse om stempelrefusion
Særlig adgang til domstolsprøvelse af afgørelse om stempelrefusion efter stempellovens 29 Udtalt, at den af skattedepartementet anlagte fortolkning af stempelafgiftslovens 30, 2. pkt., hvorefter afgørelser
Læs mereRegion Hovedstaden - Aktindsigt I Korrespondance. Statsforvaltningens brev til en journalist
Region Hovedstaden - Aktindsigt I Korrespondance Statsforvaltningens brev til en journalist 2014-189522 Dato: 28-09- 2015 Henvendelse vedrørende Region Hovedstadens afgørelse om aktindsigt. Du har anmodet
Læs mereAfgørelse efter telelovens 65, stk. 6 om fastsættelse af foreløbige vilkår for Cybercitys adgang til samtrafikproduktet Bitstream Access (BSA)
TDC A/S Nørregade 21 0900 København C Cybercity A/S Frederikskaj 1780 København V Afgørelse efter telelovens 65, stk. 6 om fastsættelse af foreløbige vilkår for Cybercitys adgang til samtrafikproduktet
Læs mereNATURKLAGENÆVNET FORMANDEN
NATURKLAGENÆVNET FORMANDEN Frederiksborggade 15, 1360 København K Tlf.: 3395 5700 Fax: 3395 5769 E-mail: nkn@nkn.dk 30. oktober 2007 J.nr.: NKN-33-01480 ssc Afgørelse i sagen om Frederiksværk-Hundested
Læs mereResumé af Radio- og tv-nævnets udbud af tilladelser til DAB-blok 3
Radio- og tv-nævnet 11. maj 2015 Sagsnr. 2014-021630 Lill-Jana Vandmose Larsen Juridisk specialkonsulent lvl@kulturstyrelsen.dk Direkte tlf.: 33 73 33 35 Resumé af Radio- og tv-nævnets udbud af tilladelser
Læs mereSagens omstændigheder:
Kendelse af 3. marts 2009 (J.nr. 2008-0017864) Anmodning om aktindsigt ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 og 355 samt offentlighedsloven 14. (Anders Hjulmand, Niels Bolt Jørgensen og Jan
Læs mereBegæring om opsættende virkning indgivet efter klagefristens
Begæring om opsættende virkning indgivet efter klagefristens udløb Et amtsankenævn havde pålagt et socialudvalg at udbetale sygedagpenge til A. Det sociale udvalg klagede rettidigt til den sociale ankestyrelse
Læs mereSagens baggrund og en nærmere begrundelse for Energiklagenævnets afgørelse fremgår nedenfor.
Til: [XXX] Silkeborg Varme A/S Silkeborg Kommune Sendes pr. e-mail til ovennævnte Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785 Fax 3395 5799
Læs mereSkatteankestyrelsen besluttede at realitetsbehandle 9 borgeres klager over deres årsopgørelser,
Skatteankestyrelsen besluttede at realitetsbehandle 9 borgeres klager over deres årsopgørelser, selv om klagerne var indgivet efter klagefristens udløb. Side 1 5 Resumé 22. november 2018 En advokat klagede
Læs mereStatsforvaltningens brev til faglig organisation: Henvendelse vedrørende tjenstlig advarsel meddelt af Faaborg- Midtfyn Kommune
Forvaltningslovens regler om partshøring overholdt2016-25277 Forvaltningslovens regler om partshøring overholdt i forbindelse med tildeling af tjenstlig advarsel Statsforvaltningens brev til faglig organisation:
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (H.P. Rosenmeier, Jens Fejø, Niels Henriksen) 18. juli 2002
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 01-130.313 (H.P. Rosenmeier, Jens Fejø, Niels Henriksen) 18. juli 2002 K E N D E L S E Økonomi- og Erhvervsministeriet (Kammeradvokaten ved advokat Kurt Bardeleben) mod Farum
Læs mereNævnsformand, dommer Poul K. Egan Direktør Per Søndergaard Professor, cand.jur. & Ph.D. Birgitte Egelund Olsen
(Varmeforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA I/S AffaldPlus OVER Energitilsynets
Læs mereDe nævnte klagere ejer dels det grundstykke, hvor rastepladsen skulle etableres, dels er de naboer til pladsen.
[Advokat for A, B og C] Jord & Affald J.nr. 133/K03-0046 Ref. SIHO Den 12. juli 2006 Deres j.nr. 750643 Miljøstyrelsen ophæver Viborg Amts afgørelse af 14. marts 2006 om indbygning af forurenet jord i
Læs mereFOB Forsinket aktindsigt kan ikke begrundes med valgfrihed med hensyn til fremgangsmåde
FOB 2019-14 Forsinket aktindsigt kan ikke begrundes med valgfrihed med hensyn til fremgangsmåde ved gennemførelse af ekstrahering Resumé En intern e-mail i Udlændinge- og Integrationsministeriet indeholdt
Læs mereBilag 2. Vejledning til udbud af ledig sendetid på lokalradioområdet
Bilag 2 Radio- og tv-nævnet 8. juni 2012 Rasmus Pleidrup Fuldmægtig, cand.jur. Vejledning til udbud af ledig sendetid på lokalradioområdet 2012 rpl@kulturstyrelsen.dk Direkte tlf.: 3373 3369 Radio- og
Læs mereVedr. bortfald af vilkår om eneret til indvinding af råstoffer i Nordsøen Område 562-JA og 562-JB Jyske Rev
Råstofselskabet Ole Askehave Skovbakke 37 9240 Nibe Natur J.nr. BLS-7323-00012 13 Ref. jhg Den 9. juli 2009 Vedr. bortfald af vilkår om eneret til indvinding af råstoffer i Nordsøen Område 562-JA og 562-JB
Læs mere6. juni Boxer TV A/S Langebrogade 1, København K. Att.: Adm. direktør Ulf Lund
6. juni 2018 Radio- og tv-nævnet Boxer TV A/S Langebrogade 1, 1. 1411 København K Att.: Adm. direktør Ulf Lund H.C. Andersens Boulevard 2 1553 København V Telefon 33 95 42 00 rtv@slks.dk www.slks.dk Tilladelse
Læs mereFOB Kommunes svar på spørgsmål fra borger
FOB 05.591 Kommunes svar på spørgsmål fra borger Ombudsmanden henstillede til en kommune at genoptage behandlingen af en sag hvor kommunen havde undladt at svare på tre breve fra en borger. Kommunen genoptog
Læs mereAfgørelse Afvisning af klage over afslag på nettoafregning på grund af overskredet klagefrist
Til: Vejle Kommune Nævnenes Hus Toldboden 2 8800 Viborg Tlf. 7240 5600 www.ekn.dk ekn@naevneneshus.dk Sendes pr. e-mail til ovenstående Afgørelse Afvisning af klage over afslag på nettoafregning på grund
Læs mere