PÅBUDSSAGER I RELATION TIL VILLAOLIETANKE
|
|
- Ada Lorentzen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 PÅBUDSSAGER I RELATION TIL VILLAOLIETANKE Advokat (H) Vivi Bruhn Knudsen Lett Advokatfirma ATV Jord og Grundvand Miljøjura for enhver Schæffergården, Gentofte 17. juni 2008
2 RESUMÈ Det er nu mere end 8 år siden, at JFL 48 trådte i kraft, men forvirringen og usikkerheden om bestemmelsens rækkevidde er større end på andet tidligere tidspunkt. Et er den praksis, der er fra forsikringsselskabets side for at acceptere påbud (eller ikke-accept), noget andet er, hvad bestemmelsen objektivt måtte give hjemmel til, hvilket det altid tilkommer domstolene at afgøre endeligt. Der har siden 48 s ikrafttræden kun været 4 retsafgørelser, 2 anlagt mod og 2 anlagt af forsikringsselskabet, og forsikringsselskabet har fået medhold i alle 4 sager. Derudover afventes p.t. dom i konstateringstidspunkt-sagen, hvor dom ventes afsagt den 25. juni Et af de spørgsmål, som ikke er blevet endeligt pådømt af domstolene, er oprensningsomfanget, eller måske rettere kriterierne for, at det hjemlede oprensningsomfang er nået. Den foreliggende administrative praksis efterlader (fortsat) et indtryk af, at den miljø- og sundhedsmæssige risiko afhænger af, om det er en virksomhed, et forsikringsselskab, en privatperson eller kommunen, jf. 49 stk. 5, der skal betale for oprensningen. Miljøstyrelsen har på trods af perioden siden bestemmelsens ikrafttræden ikke udstedt nogen vejledning om anvendelsen af 48, end ikke efter at Miljøstyrelsen blev frigjort fra klagesager og dermed den vanskelige rolle både at skulle vejlede og administrativt pådømme. Samtidigt blev Miljøklagenævnet omdannet til en almindelig rekursinstans, som dermed klart er underlagt Miljøstyrelsens vejledninger, ligesom Miljøklagenævnet ikke længere kan afvise klagesager ud fra klagenævnets egen opfattelse af, hvorvidt sagen er principiel. Hjemmel Den indtil nu eneste retsafgørelse om hjemmel er Aabybro-sagen, UfR I denne sag forelå to spørgsmål til pådømmelse, nemlig hhv. hvorvidt forurening stammede fra et anlæg i brug, når forureningen hidrørte fra en tank, der var udskiftet for år tilbage, jf. 48 stk. 3, og i bekræftende tilfælde, hvorvidt forureningen var konstateret efter ikrafttræden af 48 (1. marts 200), jf. betingelsen herom i stk. 1. Med stemmerne 2-1 understregede dommerne, at bebyrdende forvaltningsakter kun kan udstedes, når der er klar hjemmel, og da 48 benytter ordene olietank og anlæg i flæng, var der ikke hjemmel til at udstede påbud i medfør af 48. Dommen er interessant, da den indikerer et mere snævert anvendelsesområde for 48, end det nuværende forsikringsselskab accepterer. Med henvisning til dommen kan der således stilles spørgsmålstegn ved, hvorvidt selve oliefyret egentligt er omfattet af påbudshjemlen i 48. Tilsvarende, hvis der sker spild i forbindelse med påfyldning, hvor forureningen hverken stammer fra tanken eller anlægget. Sidstnævnte har navnlig betydning i de sager, hvor forureningen er opstået ved, at tankejeren selv har forsøgt at påfylde olie, f.eks. fra andre gamle tanke, efter afhentning af fyrings- eller dieselolie på servicestationer og lignende. At 48 ikke giver hjemmel til påbud i de tilfælde, hvor tanken endnu ikke er taget i brug, er lagt til grund i Østre Landsrets dom af den 28. maj 2008 i B I administrativ praksis er det endvidere fastslået, at beregningen af, hvorvidt 50 % af det areal, som opvarmes med olie fra den pågældende olietank, anvendes til beboelse, jf. 48 stk. 3,
3 som udgangspunkt skal ske på grundlag af det totale areal af alle opvarmede arealer, jf. MAD (Almind Brugs). Det betyder formentligt for boligejendomme med erhverv, herunder f.eks. landbrug, at indirekte opvarmede arealer, såsom garager, maskinrum og lignende skal medregnes, og dermed vil det kunne være afgørende for påbudshjemlen, hvorvidt f.eks. en garage overvejende anvendes privat eller til virksomheden. Det er også fastslået i administrativ praksis, at det (fortsat) er en betingelse for udstedelse af påbud, at der skal være konstateret en forurening, for at der er hjemmel til udstedelse af et (undersøgelses)påbud, jf. MAD Dette svarer til retstilstanden før jordforureningsloven 1, så det har altså ikke medført nogen lempelse i forhold til mistankekravet, at myndighederne nu i selve lovens 76 stk. 4 er pålagt at refundere de omkostninger, der er afholdt til påbudte undersøgelser, når der ikke ved undersøgelsen konstateres en forurening. Andre ugyldighedsgrunde Udover at et påbud skal opfylde de objektive kriterier i 48, skal påbuddet selvfølgelig rettes til den, der efter bestemmelsen kan være påbudsadressat, ligesom påbuddet skal overholde de forvaltningsretlige gyldighedsbetingelser, og påbudsadgangen må ikke være bortfaldet, f.eks. som følge af passivitet. Det fremgår af 48 stk. 1, at påbudsadressaten er ejere af olietanke. Heraf følger 2, at der ikke kan rettes påbud mod en senere ejer af ejendommen i de tilfælde, hvor den tank, der har forårsaget forureningen, er fjernet fra ejendommen. Det betyder også, at påbudsadressaten vedbliver at være den oprindelige tankejer, selv om ejendommen skifter ejer under en oprensning, uanset hvorvidt tanken er fjernet eller henstår på ejendommen under oprensningen, da tanken jo ikke er i brug. Af hensyn til ensartethed i fortolkningen af, hvem der er rette påbudsadressat, bør der endvidere ikke være forskel på påbudsadressaten afhængig af, hvorvidt forureningen hidrører fra selve tanken eller en rørforbindelse. I de tilfælde, hvor en forurening hidrører fra f.eks. en rørforbindelse, bør det altså være den, der var ejer af tanken på konstateringstidspunktet, der er adressat også for yderligere påbud, uanset om ejendommen skifter ejer, og uanset hvorvidt selve tanken fortsat er i brug. De forvaltningsretlige gyldighedsbetingelser er de samme for påbud efter 40, 41 og 48. Det betyder principielt, at tankejeren/forsikringsselskabet kan få ophævet påbud efter 48 i samme omfang, som påbud efter 40 og 41 og omvendt. I UfR H (Kolding-sagen) fik Topdanmark således medhold i sin principale påstand med henvisning til, at Kolding Kommune ikke havde gennemført nogen konkret sagsbehandling. Dommen betyder blandt andet at uanset en vis ensartethed i sager omfattet af 48, kan der ikke indføres et sæt retningslinier eller lignende, som resulterer i skøn under regel. Der er uden for 48-sagerne en række afgørelser fra Miljøstyrelsen, der ophæver påbud under henvisning til manglende bestemthed, klarhed eller begrundelse, jf. MAD 2006 side 846, 856, 1422 og I disse sager vil den kompetente myndighed selvfølgelig kunne rette fejlene og udstede et nyt, gyldigt påbud forudsat myndighedens påbudsadgang ikke fortabes ved passivitet.
4 I MAD fandt Miljøstyrelsen således, at 19 måneder fra påbudsadressatens aflevering af en risikovurdering, der konkluderede, at restforureningen ikke udgjorde nogen miljøeller sundhedsmæssig risiko, til kommunen forvarslede et supplerende påbud, udgjorde en retsfortabende passivitet, og kommunen var dermed helt afskåret fra at udstede yderligere påbud i forhold til restforureningen. Afgørelsen er, navnlig henset til de lange sagsbehandlingstider hos rekursinstanserne, tankevækkende. I en enkelt sag er der set en sagsbehandlingstid hos Miljøstyrelsen på 12 år. I den sag ophævede Miljøstyrelsen det kommunale påbud med henvisning til manglende hjemmel, men reelt kunne påbuddet også have været ophævet med henvisning til Miljøstyrelsens egen passivitet, i hvert fald som følge af, at påbudsadressaten aldrig havde fået bekræftet, at kommunen havde oversendt klagen til Miljøstyrelsen. Oprensningsomfanget Spørgsmålet om, hvor meget der skal oprenses i de tilfælde, hvor der er eller kan udstedes et gyldigt påbud efter 48, har i hele lovens levetid været genstand for indgående diskussioner og har afstedkommet adskillige klagesager og indtil nu en retssag 3. I Kolding-sagen fastslog Højesteret, at vejledning 6/1998 kan anvendes til afgørelse af, hvorvidt en restforurening indebærer en miljø- eller sundhedsmæssig risiko i og med, at Højesteret fastslog, at det ikke kunne kritiseres, at skønsmanden havde anvendt vejledningens risikovurderingsmodeller. Og Højesteret fastslog endvidere, på trods af Kolding Kommunes anbringender, at det kunne lægges til grund, at restforureningen ikke indebærer nogen risici i forhold til arealanvendelsen, indeklimaet eller recipienter. Højesterets dom betyder altså, at når en risikovurdering i overensstemmelse med vejledning 6/1998 fører til, at der ikke er en risiko, så skal dette lægges til grund af de administrative myndigheder, og dette selv om vejledningen (der i så henseende er selvmodsigende) angiver at rette sig mod den offentlige indsats. At Højesterets dom indebærer, at vejledning 6/1998 kan anvendes også i påbudssager, understøttes af, at Højesteret netop henviser til, at vejledning 6/1998 ikke blev fulgt ved risikovurderingen i forhold til grundvandet, og Højesteret, der jo i sagens natur består af jurister pr. definition uden særlig teknisk indsigt, turde dermed ikke konkludere, at restforureningen (heller ikke) udgjorde en risiko i forhold til grundvandet. Det må dog nu, tre år efter Højesterets dom, lægges til grund, at Kolding Kommune efterfølgende heller ikke vurderede, at der var en grundvandsrisiko, idet Kolding Kommune ikke udstedte nye påbud vedrørende forureningen, og adgangen hertil er i hvert fald nu fortabt. Der har ikke endnu været flere retsafgørelser, hvor domstolene har taget stilling til oprensningsomfanget af i øvrigt gyldige påbud. Men Miljøklagenævnet har truffet afgørelse i 3 sager 4. Set fra en jurists side forekommer Miljøklagenævnets afgørelser vanskeligt forenelige både indbyrdes og i forhold til Højesterets dom. Advokat Line M. Pedersen og jeg har for at få et overblik, søgt at sammenholde, hvad vi opfatter som væsentlige parametre i det følgende skema:
5 Ejendom Hallinsgade 1 og 3, København Sagens status: Status for afværge ført med afgrav- ning af ca. 40 cm Afværge gennem- jord i kælder og nyt gulv Miljøk Afgørelse Afværge godkendt Sofielundsvej 78, Glostrup Afværge foreslået med afgravning af min. 40 cm jord i kælder, nyt gulv samt monitering Vester Voldgade 5, 7 og 9, Gedser Afværge foreslået med afgravning af tilgængelig jord, nyt gulv samt monitering Fjeldparken 45, Kolding Jord er afgravet til 2,4 meter under terræn og nyt gulv Myndighed lagenævnet Miljøklagenævnet Miljøklagenævnet Højesteret Afværgeforslag ikke Afværgeforslag ikke Afværge godkendt, tilstrækkeligt tilstrækkeligt risikovurdering udestår hvis afvigelse fra vejledning 6/1998 Dato 20. august oktober september juni 2005 Mængde af restforurening Nr. 1: liter liter Variationen Ca. 12 liter ca liter Nr. 3: ca. 40 liter skyldes an- vendelse af forskelli- ge forudsætninger i opgørelsen Omkostninger til Kr. 1,5 mio. Kr (heraf Kr Kr OM s afværge (ekskl. moms) dækkes kr af bygningsforsikring) Omkostning til Kr. 8,4-10,5 mio. Kr Kr Kr fuldstændig oprensning (ekskl. moms) MKN s vurdering Nævnet kommen- Nævnet fandt, at Nævnet fandt, at Højesteret tager ikke af omkostninger terer ikke de opstillede scenarier omkostninger i oven- nævnte størrelsesorden ikke strider mod proportionalitetsprincippet. Nævnet lagde vægt på, at der er tale om en betydelig oliemængde på l, og at forureningen ligger over et grundvandsmagasin, som udgør en vigtig ressource for blandt andre Glostrup Kommunes vandindvinding (s57) omkostninger til af- værge i ovennævnte størrelsesorden ikke strider mod proporti- onalitetsprincippet. Nævnet lagde vægt på, at størrelsen af forureningen samt de risikoforhold, der knytter sig til forureningen, ligger under boliger, er mobil og ikke dybtliggende. (s43) direkte stilling, men det fremgår, at Højesteret finder, at proportionalitetsprin- for, cippet bl.a. må føre til, at en forurening eller restforurening med olie uafhængigt af omkostningernes størrelse som udgangspunkt ikke kan påbydes fjernet, hvis der foreligger en høj grad af sikkerhed at den hverken aktu- elt eller i fremtiden indebærer en miljøog sundhedsmæssig risiko (s11) Risiko for arealanvendelse Vertikal forure- 0,4 m under 0,4 m under kælder- 0,5 m u.t. i hot spot 2,6 m u.t. (huset har nings placering kældergulv / 2 m gulv / 2,5 m u.t. ellers generelt 1-1,5 ingen kælder) u.t. m u.t. Målt højeste mg/kg mg/kg total mg/kg total mg/kg total niveau total kulbrinter kulbrinter kulbrinter i hot spot kulbrinter Myndighedens Forurening dybe- Med hensyn til kon- Med hensyn til kontaktrisiko Højesteret tiltrådte, bemærkninger re end 3 m.u.t. vurderes ikke at udgøre en risiko for arealanvendelsen (53) taktrisiko bemærker nævnet, at der ved mere gennemgriben- de bygningsforandringer vil være mu- lighed for kontakt med forureningen, som findes i niveauer, bemærker nævnet, at der ved bygningsarbejder vil være mulighed for kontakt med forure- ningen. (s43) at der ikke var nogen risiko.
6 Ejendom Hallinsgade 1 og 3, København Risiko for indeklima Målt højeste niveau µg/m3 Nr. 3: kulbrinter/ 1,4 Beregnet niveau i Nr. 1: bolig Målt til at være lig eller under baggrundsniveauet Nr. 3: 0,029 µg/m3 benzen / 0,4 µg/m3 kulbrinter Antal målepunk- Nr. 3: ter 4 målepunkter Sofielundsvej 78, Glostrup der ligger markant over MST s jordkvali- tetskriterier (54) Antal målerunder 1 målerunde 2 målerunder for 4 pr. punkt målepunkter og 1 Vester Voldgade 5, 7 og 9, Gedser µg/m3 total Nr. 5: kulbrinter / 1,9 340 µg/m3 total kulbrinter / 0,41 Nr. 7: µg/m3 total kulbrinter / 4,2 Nr. 9: 810 µg/m3 total kulbrinter / 2,5 0,0019 Nr. 5: / 33 µg/m3 kulbrint er 12µg/m3 total kulbrinter / benzen langt under kriterium (ca gange) Nr. 7: µg/m3 total kulbrinter afhængigt af gulvopbygning Nr. 9: 1,2 µg/m3 total kulbrinter / benzen ikke beregnet 8 målepunkter Nr. 5: 2 målepunkter Nr. 7: 7 målepunkter Nr. 9: 3 målepunkter Nr. 5: 1 målerunde målerunde for 4 må- Nr. 7: lepunkter Måling gentaget 1 gang i et målepunkt (PL1) Nr. 9: 1 målerunde Fjeldparken 45, Kolding 2,0 0,0087 µg/m3 ben- zen 1 målepunkt 1 målerunde Myndighedens Nævnet fandt, at Nævnet fandt, at den Nævnet fandt, at en Højesteret tiltrådte, bemærkninger den foreliggende dokumentation i foreliggende dokumentation i sagen for reduktion over 100 gange ikke bør forud- at der ikke var nogen risiko. sagen var tilstrækkelig be- grundet med undersøgelser i flere omgange, relativ stor tæthed af målepunk- ter og kun påvist lave niveauer (53) omfanget af indeklimapåvirkningen er spinkel. Der henvises til, at der er observeret tidslige variationer ved poreluftmålinger, samt at der ikke er foretaget registrering af vejrforhold under målingerne. (s55) sættes uden en sikkerhedsmargin. Næv- net fandt, at den foreliggende doku- mentation i sagen er spinkel. Der henvises til, at der er observeret tidslige variationer ved poreluftmålinger. (s44) Risiko for grundvand Afgrænsning af Forureningen er Forureningen er af- Forureningen er af- Ingen målinger i grundvandsforurening ikke afgrænset grænset indenfor 70- grænset indenfor ca. grundvand horisontalt 100 m2 150 m2 Dokumentation Ikke afgrænset 10 afgrænsende 6 afgrænsende borin- Ingen målinger i
7 Ejendom Hallinsgade 1 og 3, København for afgrænsning Sofielundsvej 78, Glostrup Vester Voldgade 5, 7 og 9, Gedser Fjeldparken 45, Kolding boringer, herunder 3 i ger, 1 målerunde grundvand dybere grundvand, 4 målerunder over 4 år Forureningsni- Fri fase 36 µg/l total kulbrinter Op til 620 µg/l kul- Beregnet af skønsveavetagning, ved seneste prø- i hot spot 660 µg/l total kulbrinter brinter uden for hot spot manden op til 0,37 mg/l toluen og 7,04 mg/l xylener Fri fase cm Der forventes ikke fri Der forventes fri fase Vurderet: nej fase. Oliefilm kan dog i hot spot området forekomme Klassifikation af Område med Område med drikke- Område med be- Område med drikkegrundvandsressource drikkevandsinte- vandsinteresser grænsede drikke- vandsinteresser resser vandsinteresser Vurdering af Det vurderes, at Det vurderes, at Det vurderes, at Skønmanden vurderisiko forureningen ikke udgør en risiko forureningen ikke udgør en risiko for drikkevandsinteresser forureningen ikke udgør en risiko for drikkevandsinteresser rede, at forureningen ikke udgør en risiko på JAGG trin 3 i området. i området. i vejledning 6/1998. Myndighedens Nævnet kommen- Nævnet tiltræder Nævnet er enig i, at Skønsmandens bemærkninger terer ikke grund- vandsrisici i den- ne afgørelse Miljøstyrelsens syns- punkt, hvorefter det er JAGG trin 1, der skal anvendes ved vurdering af, om forureningen udgør en risiko for grundvandet (s50) Det kan på baggrund af nævnets bemærkninger ikke afvises, at forureningen kan udgøre en risiko over for grundvandsressourcen i området. (s52) forureningen ikke udgør en risiko for drikkevandsinteresser i området. Nævnet lægger til grund, at forureningen ikke er stabil, men fortsat spredes i terrænnært magasin. (s43) anvendelse af vejledning 6/1998 for grundvand kan ikke i sig selv kritiseres. Højesteret lægger vægt på, at skønsmanden ikke har fulgt vejledning 6/1998 for grundvand, idet der ikke har foreligget målte data som grundlag for beregningerne på trin 3, og idet der ikke er iværksat monitering. (s12) Tal i () henviser til side nr. myndighedens/rettens afgørelse Fra afgørelserne kan særligt fremhæves, at en potentiel fremtidig kontaktrisiko med forureningen under ejendommene på Sofielundsvej og Vester Voldgade udgør en risiko, mens dette ikke er tilfældet, for så vidt angår Hallinsgade, uden at der gives nogen begrundelse herfor. Det er også bemærkelsesværdigt, at Miljøklagenævnet indirekte anerkender, at der ikke er nogen risiko for grundvandet ved at efterlade den betydelige restforurening på ca liter under Hallinsgade 1, selvom grundvandsforureningen ikke er afgrænset, og selvom der er efterladt fri fase på mellem 20 og 50 cm på det sekundære grundvandsspejl, medens Miljøklagenævnet i Sofielundsvejafgørelsen tilsidesatte 41 vandprøver udtaget fra 10 boringer over 4 omgange som værende ikke-repræsentative. Endelig har Miljøklagenævnet i afgørelserne vedrørende Sofielundsvej og Vester Voldgade anlagt en meget streng proportionalitetsvurdering, særligt for så vidt angår Sofielundsvej, hvor oprensningsomkostningerne til fjernelse af restforureningen er beregnet til mellem kr og kr ekskl. moms pr. liter olie. Til sammenligning ville en fuldstændig fjernelse af forureningen på Hallinsgade kun have beløbet sig til ca. kr ekskl. moms pr. liter
8 olie, da der til trods for de høje totale oprensningsomkostninger også var tale om en betydelig restforurening. Det skal for en god ordens skyld bemærkes, at der ingen holdepunkter er i jordforureningsloven eller dennes forarbejder for at foretage en proportionalitetsvurdering ved at beregne omkostningerne pr. 1 liter efterladt olie. De tiltag, som Miljøklagenævnet finder nødvendige for at fjerne den miljø- og sundhedsmæssige risiko, står også i skærende kontrast til, hvad kommunerne finder nødvendigt i de sager, hvor der ikke er forsikringsdækning. Det er i sagens natur begrænset, hvor mange af disse sager, der kommer til offentlighedens/forsikringsselskabets kendskab, men indtrykket er generelt i de sager, hvor der rejses krav om dækning af de af tankejeren på grundlag af et 48 påbud afholdte undersøgelses- og/eller oprensningsomkostninger. I sagen MAD var de totale omkostninger til oprensning af en forurening fra en utæt Ajva-tank således opgjort til kr ,61 inkl. moms. Sager over kr. 2 mio. Ifølge 49 stk. 5 skal miljømyndigheder, altså kommunen, betale den del af udgifterne, der overstiger kr. 2 mio. I bemærkningerne til bestemmelsen blev det anført: I øvrigt skal det bemærkes, at situationen formentlig næppe vil forekomme, da Miljøstyrelsen ikke har kendskab til, at udgifter til oprydning m.v. efter villaolietanke har oversteget kr. 2 mio. Heroverfor står, at omkostningerne i de tre sager, hvor Miljøklagenævnet har truffet afgørelse, langt overstiger kr. 2 mio., såfremt der gennemføres en oprensning ud fra Miljøklagenævnets vurdering i sagerne vedrørende Sofienlundsvej og Vester Voldgade af, hvad der er nødvendigt for at fjerne en evt. miljø- eller sundhedsmæssig risiko. Skulle Miljøklagenævnets kriterier for risikovurderingerne blive anerkendt af domstolene, må det forventes, at der bliver en del sager, hvor omkostningerne vil overstige kr. 2 mio. og det er der reelt ikke taget højde i 49 stk. 5. For det første er det forsikringsselskabet, der er pålagt pligten til at underrette myndigheden og indhente godkendelse, såfremt det vurderes, at udgiften overstiger kr. 2 mio. Men loven indeholder ingen adgang for forsikringsselskabet til at forestå oprensningen. Det beror i hvert enkelt tilfælde på en privatretlig aftale mellem forsikringsselskabet og påbudsadressaten, når/hvis forsikringsselskabet forestår opfyldelsen af påbuddet til tankejeren. For det andet er der hverken i loven eller forarbejderne taget stilling til, hvad der nærmere skal ske, når omkostningerne passerer kr. 2 mio., og forsikringsdækningen ophører. Et forsikringsselskab har i sagens natur ingen interesser i en sag, hvor maksimumsdækningsbeløbet er udbetalt, og der er dermed intet, der skulle kunne begrunde, at forsikringsselskabet fortsat skal ofre tid og ressourcer på sagen. Men der er ikke givet kommunerne adgang til at få indflydelse på den del af oprensningen, som kommunen skal betale. Kommunen har dermed ikke, uden en privatretlig aftale med tankejeren, adgang til at bestemme, hvorvidt og i bekræftende tilfælde der skal antages et rådgivende ingeniørfirma med erfaring i oprensningssager. Tilsvarende har kommunen ingen mulighed for selv at vælge entreprenører, træffe prisaftaler m.v.
9 For det tredje er det, jf. 49 stk. 2, ikke alle påbudssager, der er forsikringsdækning i. Spørgsmålet er derfor, om det har været hensigten, at tankejeren i disse sager selv skal betale oprensningsomkostningerne ud over kr. 2 mio. For dette synspunkt taler, at forsikringsdæk- netop undtager de tilfælde, hvor tankejeren har handlet klart culpøst, altså uforsvarligt, ningen samtidigt har det formodningen mod sig, at lovgiver vil fastsætte bestemmelser, der medfører, at der hvert år vil være borgere, der ruineres som følge af en forureningssag. Ovennævnte forhold bekræfter, at det ved lovens vedtagelse blev anset for utænkeligt, at oprensningsomkostningerne ganske væsentligt og i en hel del sager ville kunne overstige kr. 2 mio. og dermed må det også have været anset for utænkeligt, at kriterierne for risikovurderingerne ville blive væsentligt skærpet i forhold til vejledning 6/1998. Ny vejledning fra Miljøstyrelsen Miljøstyrelsen indtog meget hurtigt efter jordforureningslovens vedtagelse det standpunkt, at vejledning 6/1998 ikke finder direkte anvendelse i påbudssager. Standpunktet er for så vidt korrekt, idet vejledningen ikke udelukker anvendelse af andre risikovurderingsmodeller end de i vejledningen anførte. Men standpunktet blev ikke fulgt op af en vejledning om oprens- i påbuds sager, hvilket ellers ville have været nærliggende henset til, at miljøministeren i ning forhold til spørgsmål om oprensning i påbudssager henviste til vejledning 6/1998 ved Folke- tingets behandling af forslaget til jordforureningsloven. På den anden side havde Miljøstyrelsen dengang en ret uheldig rolle, idet Miljøstyrelsen jo både udførte lovforberedende arbejde, udfærdigede bekendtgørelser til ministeren, vejledte andre myndigheder, herunder med trykte vejledninger, orienteringsmeddelelser, cirkulærer m.v. og var klageinstans. Denne uheldige rolle blev blandt andet påpeget af Advokatrådets fagudvalg for miljøret i møder med Folketingets Miljø og Planudvalg, og Advokatrådets fag- til såvel kommunerne som udvalg for miljøret anbefalede, at klagesagerne blev flyttet (f.eks. til Miljøklagenævnet), således at Miljøstyrelsen kunne blive uafhængig af konkret sagsbehandling og dermed bedre kunne fastsætte de generelle retningslinier i forhold klageinstansen. Ved strukturreformen blev Miljøstyrelsen frigjort fra den konkrete klagesagsbehandling, og dermed var eventuelle hindringer for, at Miljøstyrelsen trådte i karakter som eksperterne, der fastlægger de overordnede generelle retningslinier, fjernet. Men på trods heraf er der intet der tyder på, at Miljøstyrelsen tænker på at få udarbejdet en vejledning om oprensning i påbuds- sager. Man fristes til at spørge: Hvad i h.. går de rundt og gør i Miljøstyrelsen efter 3. Noter og referencer 1 Jf. Miljøstyrelsens afgørelse af 10. august 1993 i sag Jf. MAD MS 3 UfR H (Kolding-sagen) 4 MAD , og
Villaolietanke Oprensningsomfang og Omkostninger
Villaolietanke Oprensningsomfang og Omkostninger Vivi Bruhn Knudsen Oprensningsomfang Status før lovforslaget om en jordforureningslov Betænkningerne fra Jordforureningsudvalget 1/1995 og 2/1996 fra Miljøstyrelsen:
Læs mereMiljøstyrelsens vejledning 2/2009 - administrative og tekniske aspekter
Miljøstyrelsens vejledning 2/2009 - administrative og tekniske aspekter Lene Juul Nielsen og Ole Kiilerich, Miljøstyrelsen ATV VINTERMØDE Fagsession om villaolietanke Vingstedcentret 10. marts 2010 Baggrund
Læs mereNyere afgørelser efter jordforureningsloven.
Nyere afgørelser efter jordforureningsloven https://naevneneshus.dk/ ORGANISATION Miljø- og fødevareklagenævnet er et uafhængigt klagenævn. Nævnenes Hus er en styrelse under erhvervsministeriet, som fungerer
Læs mereANSVAR. MYNDIGHEDERS OG RÅDGIVERES RISIKO FOR AT PÅDRAGE SIG ERSTATNINGSANSVAR I JORD- OG GRUNDVANDSSAGER
ANSVAR. MYNDIGHEDERS OG RÅDGIVERES RISIKO FOR AT PÅDRAGE SIG ERSTATNINGSANSVAR I JORD- OG GRUNDVANDSSAGER Advokat (H) Kim Trenskow Kromann Reumert ATV Jord og Grundvand Miljøjura for enhver Schæffergården,
Læs mereJordforureningsloven 2011. Påbudssagerne v/advokat Anne Sophie K. Vilsbøll
Jordforureningsloven 2011 Påbudssagerne v/advokat Anne Sophie K. Vilsbøll Hvorfor er der så få af dem? - både et spørgsmål og et postulat! Med påbudssagerne sigtes her til påbud om undersøgelse og/eller
Læs mereNOTAT FRA TEKNIK OG MILJØ AF 8.04.2008 OM VILLATANKFORURENING PÅ TOFTELØKKEVEJ 17, 5450 OTTERUP
NOTAT FRA TEKNIK OG MILJØ AF 8.04.2008 OM VILLATANKFORURENING PÅ TOFTELØKKEVEJ 17, 5450 OTTERUP Dato 08.04.2008 Sagens problematik hvad drejer det sig om (faktum) Påbud om undersøgelser af forureningens
Læs mereBech-Bruun Jordforurening. Oktober 2018
Bech-Bruun Jordforurening Oktober 2018 Jordforureningsloven fra 1999 til 2018 en tilblivelseshistorie 2 Nedslag og udpluk: 1995: To betænkninger; 1995/1996: en betænkning om den juridiske verden og en
Læs mere[XXX] Forvarsel af påbud om oprensning af olieforurening, [Adresse]
[XXX] Dato Sagsbehandler J.nr. 2012 saril [xxxxxx-xxxx] Forvarsel af påbud om oprensning af olieforurening, [Adresse] Den 3. januar 2011 meddelte Frederikssund Kommune påbud om undersøgelser af olieforureningen
Læs mereMKN : Olieforurening på Gannebro 4, 4640 Fakse
MILJØKLAGENÆVNET Advokat Vivi Bruhn Knudsen Lett Advokatfirma Rådhuspladsen 4 1550 København V Frederiksborggade 15 1360 København K Telefon: 33 95 57 70 Telefax: 33 95 57 84 mkn@mkn.dk www.mkn.dk Den
Læs mereEnviNa - Årsmøde for jord og grundvand 2014 Advokat Mads Kobberø
EnviNa - Årsmøde for jord og grundvand 2014 Advokat Mads Kobberø Forurener efter hvilken? NMK-11-00127 af 25. august 2014 I den konkrete sag havde kommunen meddelt påbud til en virksomhed, der havde udledt
Læs mereNatur & Miljøkonference Advokat Mads Kobberø
Natur & Miljøkonference Advokat Mads Kobberø Baggrunden for problemstillingen Ubetinget påbudsgrundlag 1) Virksomheder - Sket (helt eller i det væsentligste) efter 1. januar 2001 og ikke brand/hærværk
Læs mereMiljøstyrelsens afgørelse af klage over Rødekro Kommunes påbud om undersøgelser efter jordforurening på ejendommen [ ], 6230 Rødekro. Matr. nr. [ ].
[ ] Jord & Affald Journalnr. bedes anført ved besvarelse. J.nr.M 335/05-0055 Ref.: ulu/ Den 9. december 2005 Miljøstyrelsens afgørelse af klage over Rødekro Kommunes påbud om undersøgelser efter jordforurening
Læs mereMILJØKLAGENÆVNET Frederiksborggade København K Telefon: Telefax:
MILJØKLAGENÆVNET Frederiksborggade 15 1360 København K Telefon: 33 95 57 70 Telefax: 33 95 57 84 Advokat Knud O. Christensen Interlex Advokater Strandvejen 94 Postboks 161 8100 Århus C. Den 30. marts 2006
Læs mereHøringssvar til udkast til Vejledning om Undersøgelse og oprensning af forurening fra villaolietanke.
Miljøstyrelsen Dok.nr: 47091 v1 Ref.: PB/PB E-mail: pb@frinet.dk 2. september 2009 Mailet til Leni Juul Nielsen på lejni@mst.dk samt mst@mst.dk Høringssvar til udkast til Vejledning om Undersøgelse og
Læs mereVINTERMØDE 2013 ATV - AKADEMIET FOR TEKNISKE VIDENSKABER PÅBUDSMULIGHEDER. Partner, advokat (H) Håkun Djurhuus
VINTERMØDE 2013 ATV - AKADEMIET FOR TEKNISKE VIDENSKABER PÅBUDSMULIGHEDER Partner, advokat (H) Håkun Djurhuus ANBEFALINGER TIL KOMMUNERNE I FORBINDELSE MED VURDERING AF PÅBUDSMULIGHEDER I RELATION TIL
Læs mereAfgørelse. efter 48 i jordforureningsloven, jf. lovbekendtgørelse nr. 282 af 22. marts 2007:
MILJØKLAGENÆVNET Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 11 00 Telefax: 72 54 11 01 mkn@mkn.dk www.mkn.dk Den 18. november 2009 J.nr. MKN-110-00066 Afgørelse efter 48 i jordforureningsloven,
Læs mereEnvina 10. april 2014 Case
Envina 10. april 2014 Case Jord- og grundvandsforurening på en benzinstation Claus Frydenlund, akademiingeniør Gladsaxe Kommunes miljøafdeling Gladsaxe startede med at undersøge benzinstationer i 2001
Læs mere9. APRIL Praksis siden sidst. Onsdag den 9. april Danske Miljøadvokater. Advokat Britta Moll Bown
Praksis siden sidst Onsdag den 9. april 2014 Advokat Britta Moll Bown Højesterets dom af 5. december 2013 Holsted-sagen - jordforurening fra villaolietank Østre Landsrets dom af 12. marts 2014 Cirkelbroen
Læs mereNye afgørelser om påbud efter jordforureningsloven. Pouel Pedersen Envina årsmøde jord og grundvand Horsens, 8.-9. oktober 2014
Nye afgørelser om påbud efter jordforureningsloven Pouel Pedersen Envina årsmøde jord og grundvand Horsens, 8.-9. oktober 2014 Temaer Hovedtema: Proportionalitet og egnethed Højesterets dom af 5. december
Læs mereEnvina 16. maj 2013 Case
Envina 16. maj 2013 Case Jord- og grundvandsforurening på en benzinstation Claus Frydenlund, akademiingeniør Gladsaxe Kommunes miljøafdeling Gladsaxe startede med at undersøge benzinstationer i 2001 Havde
Læs mereNyere afgørelser om påbud efter jordforureningsloven
Nyere afgørelser om påbud efter jordforureningsloven Jens Nonboe Andersen EnviNa årsmøde for jord og grundvand 2015 Jens Nonboe Andersen - EnviNa årsmøde i Horsens - 2015-09-30 Indlæg om afgørelser fra
Læs mereHovedgaden, Solrød. Tankstation, 40.
Historik: Tankstation siden 1970érne 2003 DK Benzin. Miljøsikring af alle installationer. OK overtager tankstation og drift i 2007. NIRAS udfører orienterende forureningsundersøgelse af potentielle kilder.
Læs mereDen forvaltningsretlige ramme og de overordnede principper i miljøsager
Den forvaltningsretlige ramme og de overordnede principper i miljøsager ATV Jord og Grundvand Miljøjura for enhver 17. juni 2008 - Schæffergården, Gentofte Advokat (H) Håkun Djurhuus De forvaltningsretlige
Læs mereOverordnede betragtninger vedr. erfaringsopsamlingerne. Projektchef Anders Riiber Høj Oliebranchens Miljøpulje
Overordnede betragtninger vedr. erfaringsopsamlingerne Projektchef Anders Riiber Høj Oliebranchens Miljøpulje Agenda Status - forsikringsordningens første tiår Hvorfor erfaringsopsamling? Hvad har vi lært?
Læs mereEnvina 10. april 2014
Envina 10. april 2014 Formalia og formulering af påbud - Påbud om undersøgelse og oprensning i jord- og grundvandsforureningssager ( 69 MBL og 40 og 41 i JFL) Claus Frydenlund, akademiingeniør Gladsaxe
Læs mereMiljøstyrelsens afgørelse af [Advokat A]s klage over Kalundborg Kommunes afslag på at udstede påbud efter en olieforurening på [ ] og [ ]Kalundborg
[Advokat A] Jord & Affald J.nr. MST-833-00010 Ref. SIHO/LIHAN Den 29. november 2006 Dit j.nr. S4835 Miljøstyrelsens afgørelse af [Advokat A]s klage over Kalundborg Kommunes afslag på at udstede påbud efter
Læs mereUndersøgelserne skal sikre det nødvendige grundlag for at kunne beslutte afværge af forureningen.
Haldor Topsøe A/S Linderupvej 2 3600 Frederikssund Roskilde J.nr. MST-1272-00754 Ref. bebha/damoe/perje Den 19. august 2011 Påbud om færdiggørelse af undersøgelsesfasen for jord- og grundvandsforureningen
Læs mereMiljøstyrelsens afgørelse i sag om olieforurening efter AJVA-tank på ejendommen [ ], matr. nr. [ ], 8370 Hadsten
[ ] Jord & Affald Journalnr. Bedes anført ved besvarelse. J.nr.M 335/05-0026 Ref.: ulu/oki/dbh Den 4. november 2005 Miljøstyrelsens afgørelse i sag om olieforurening efter AJVA-tank på ejendommen [ ],
Læs mereAf Claus Larsen, Per Loll og Poul Larsen, Dansk Miljø-rådgivning A/S og Jesper Bruhn Nielsen og Anders G. Christensen, NIRAS A/S
Af Claus Larsen, Per Loll og Poul Larsen, Dansk Miljø-rådgivning A/S og Jesper Bruhn Nielsen og Anders G. Christensen, NIRAS A/S Miljøstyrelsen er ved at lægge sidste hånd på en vejledning om undersøgelse
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 22. november 2011
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 22. november 2011 Sag 285/2008 (1. afdeling) Søren Theill Jensen og Anne Margrethe Heidner (advokat Preben Kønig, beskikket for begge) mod Miljøstyrelsen (kammeradvokaten
Læs merePåstandenes betydning for omkostningsgodtgørelse hjemvisning Landsskatterettens kendelse af 28/ , jr. nr
- 1 Påstandenes betydning for omkostningsgodtgørelse hjemvisning Landsskatterettens kendelse af 28/11 2013, jr. nr. 12-0192110 Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Landsskatteretten har ved en
Læs mereVejledning nr. 2 2009. Undersøgelse og oprensning af forurening fra villaolietanke
Vejledning nr. 2 2009 Undersøgelse og oprensning af forurening fra villaolietanke Set fra den kommunale synsvinkel - Vær opmærksom på at vejledningen også er ny for os Hvem og hvorfor Hvem: Line Hyldahl-Rishøj
Læs mereMiljøstyrelsens afgørelse af klage over Gentofte Kommunes påbud om genopretning efter olieforurening på ejendommen [ ] Klampenborg
[A] Jord & Affald J.nr. 335/05-0043 Ref. ULU/OKI Den 28. april 2006 Miljøstyrelsens afgørelse af klage over Gentofte Kommunes påbud om genopretning efter olieforurening på ejendommen [ ] Klampenborg 1.
Læs mereFri proces under anke til højesteret
Fri proces under anke til højesteret Henstillet til justitsministeriet at meddele fri proces under anke til højesteret af en sag om den fremgangsmåde, der var fulgt ved overførsel af lokalplanlægningen
Læs mereMiljøstyrelsens afgørelse af klage over Struer Kommunes påbud om undersøgelser efter jordforurening på ejendommen beliggende [ ], 7600 Struer
[ ] Att. [A] Jord & Affald J.nr. 335/04-0043 Ref. ULU/PBR Den 24. april 2006 Miljøstyrelsens afgørelse af klage over Struer Kommunes påbud om undersøgelser efter jordforurening på ejendommen beliggende
Læs mereDianalund Kommunes påbud af 1. juni 2004 om afhjælpende foranstaltninger efter olieforurening på ejendommen [ ].
[Advokat for A] Jord & Affald J.nr. MST-834-00005 Ref. ULU/AHE/OKI Den 30. oktober 2006 Dianalund Kommunes påbud af 1. juni 2004 om afhjælpende foranstaltninger efter olieforurening på ejendommen [ ].
Læs mereÅrsmøde 5. oktober 2017 Advokat Mads Kobberø
Årsmøde 5. oktober 2017 Advokat Mads Kobberø Disposition 1. 2 8-landsretsdomme 2. Holbæk II (påbud til flere adressater + overtagelse af påbud) 3. Horsens II (officialprincippet ved ikke-påbud) 4. 2 højesteretsdomme
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 11. november 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 11. november 2016 Sag 248/2016 Skatteministeriet (Kammeradvokaten ved advokat Steffen Sværke) mod A (advokat Torben Bagge) I tidligere instanser er afsagt kendelse
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 10. juni 2015
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 10. juni 2015 Sag 37/2014 (2. afdeling) FTF som mandatar for BUPL som mandatar for A (advokat Søren Kjær Jensen) mod Ankestyrelsen (Kammeradvokaten ved advokat Henrik
Læs merePåbud om forsat afværgepumpning og monitering af DGU nr. 206.1057
I/S KARA/NOVEREN Håndværksvej 70 4000 Roskilde Virksomheder J.nr. MST-1272-00702 Ref. suand/loped Den 13. januar 2015 Påbud om forsat afværgepumpning og monitering af DGU nr. 206.1057 Miljøstyrelsen giver
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 7. juni 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 7. juni 2017 Sag 61/2017 A (advokat Karsten Høj) mod Region Hovedstaden (advokat Tage Siboni) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns Byret den 4.
Læs mereSærlig adgang til domstolsprøvelse af afgørelse om stempelrefusion
Særlig adgang til domstolsprøvelse af afgørelse om stempelrefusion efter stempellovens 29 Udtalt, at den af skattedepartementet anlagte fortolkning af stempelafgiftslovens 30, 2. pkt., hvorefter afgørelser
Læs mereKommunen har PLIGT til at meddele påbud til forurener
Indledende teknisk vurdering af en jord-forureningssag. skal vi afslutte sagen eller forsætte med påbud? Jævnfør jordforureningsloven: Kommunen har PLIGT til at meddele påbud til forurener 21/05/2013 PRESENTATION
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 16. januar 2017
UDSKRIFT AF HØJESTERETS ANKE- OG KÆREMÅLSUDVALGS DOMBOG HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 16. januar 2017 Sag 110/2016 (1. afdeling) Topdanmark Forsikring A/S (advokat Vivi Bruhn Knudsen) mod If Skadeforsikring,
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 29. marts 2012
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 29. marts 2012 Sag 296/2009 (1. afdeling) A og B (advokat Poul Hvilsted for begge) mod Miljøstyrelsen (kammeradvokaten ved advokat Kurt Bardeleben) I tidligere instans
Læs mereMILJØKLAGENÆVNET Frederiksborggade 15 1360 København K Telefon: 33 95 57 70 Telefax: 33 95 57 84
Miljø- og Planlægningsudvalget MPU alm. del - Svar på Spørgsmål 38 Offentligt MILJØKLAGENÆVNET Frederiksborggade 15 1360 København K Telefon: 33 95 57 70 Telefax: 33 95 57 84 Den 13. oktober 2006 J.nr.
Læs mereErfaringsopsamling på udbredelsen af forureningsfaner i grundvand på villatanksager
Erfaringsopsamling på udbredelsen af forureningsfaner i grundvand på villatanksager Udført for: Miljøstyrelsen & Oliebranchens Miljøpulje Udført af: Poul Larsen, Per Loll Claus Larsen og Maria Grøn fra
Læs mereMiljøstyrelsen oplyste på tilsynsmødet, at der kan blive tale om at oprense/ bortgrave forurenet jord afhængig af hvad resultaterne viser.
Vestforbrænding Ejby Mosevej 219 2600 Glostrup Virksomheder J.nr. MST-1272-00847 Ref. Anbri/amgha Den 7. marts 2014 v/ Kim Crillesen, KC@vestfor.dk og Henrik Ørnebjerg, hoe@vestfor.dk Påbud om undersøgelse
Læs mereSkatteproces henvisning af principiel sag fra byret til landsret, jf. retsplejelovens 226, stk. 1 bevisvurderinger - SKM
- 1 Skatteproces henvisning af principiel sag fra byret til landsret, jf. retsplejelovens 226, stk. 1 bevisvurderinger - SKM2013.469.BR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Københavns Byret fandt
Læs mereKlage over Hjørring Kommunes påbud om afhjælpende foranstaltninger efter konstateret olieforurening på ejendommen [X] Hjørring
[A] Jord & Affald J.nr. 335/04-0056 Ref. LIHAN Den 3. december 2006 Klage over Hjørring Kommunes påbud om afhjælpende foranstaltninger efter konstateret olieforurening på ejendommen [X] Hjørring 1. Klage
Læs mereLønindeholdelse - ændrede regler - SKM ØLR, jf. tidligere TfS 2009, 449 LSR
1 Lønindeholdelse - ændrede regler - SKM2010.866.ØLR, jf. tidligere TfS 2009, 449 LSR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Østre Landsret fandt ved en dom af 12/10 2010, at vedtagelsen af ændrede
Læs mereJord & Affald Journalnr. bedes anført ved besvarelse. J.nr.M 335/ Ref.: BEJ/ Den 9. september 2005
[ ] Jord & Affald Journalnr. bedes anført ved besvarelse. J.nr.M 335/04-0010 Ref.: BEJ/ Den 9. september 2005 Miljøstyrelsens afgørelse om påbud om forureningsundersøgelse på [ ], matr. nr. [ ] De har
Læs mereKomplekst myndighedsforløb - omfattende olieforurening fra en ulovlig villaolietank
Komplekst myndighedsforløb - omfattende olieforurening fra en ulovlig villaolietank Fredensborg Kommune v. Susanne Prior Drønen ATV vintermøde, Vingsted 2012 Villaejer i Humlebæk kontakter Fredensborg
Læs mereJens Kristian Skyldal Gl Skivevej Roslev. 10. februar Afgørelse i sag om forurening med hydraulikolie på Gl Skivevej 24, 7870 Roslev
Jens Kristian Skyldal Gl Skivevej 24 7870 Roslev 10. februar 2017 Afgørelse i sag om forurening med hydraulikolie på Gl Skivevej 24, 7870 Roslev Skive Kommune meddeles hermed afgørelse om, at der ikke
Læs mereMiljøstyrelsen anser ikke [ ] for at være klageberettiget i sagen, idet det ikke er oplyst, at [ ] er mandatar for [ ].
[ ] Jord & Affald J.nr. 335/04-0048 Ref. LIHAN Den 24. januar 2006 Afgørelse af klage over Helsinge Kommunes påbud om at udføre undersøgelser og afhjælpende foranstaltninger for forureningen på [ ], 3220
Læs mereKlage over Viborg Kommunes påbud af 6. februar 2004 om undersøgelse og oprydning på ejendommen [ ], matr.nr. [ ], Almind
[ ] Jord & Affald Journalnr. bedes anført ved besvarelse. J.nr.M 335/05-0025 Ref.: IGL/ Den 25. februar 2005 Klage over Viborg Kommunes påbud af 6. februar 2004 om undersøgelse og oprydning på ejendommen
Læs merePRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM ASL OG EAL KAPITALISERET ERHVERVSEVNETABSERSTATNING
10. JANUAR 2013 PRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM ASL OG EAL KAPITALISERET ERHVERVSEVNETABSERSTATNING Østre Landsret har taget stilling til den situation, der opstår, når et forsikringsselskab har udbetalt en
Læs mereForeningen Danske Olieberedskabslagre (FDO) Landemærket 10 1119 København K. Virksomheder J.nr. MST-1279-00168 Ref. sidpe/subjo Den 27.
Foreningen Danske Olieberedskabslagre (FDO) Landemærket 10 1119 København K Virksomheder J.nr. MST-1279-00168 Ref. sidpe/subjo Den 27. juni 2014 Afgørelse om ikke at meddele påbud om oprensning eller monitering
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 19. august 2013
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 19. august 2013 Sag 33/2013 Alm. Brand Forsikring A/S (advokat Michael Steen Wiisbye) mod A (advokat Keld Norup) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns
Læs mereÆndringsforslag. til. Forslag til: Landstingslov nr. xx af xx 2007 om konkurrence. Til 12
EM2007/49 Ændringsforslag til Forslag til: Landstingslov nr. xx af xx 2007 om konkurrence Fremsat af Landsstyret til 2. behandling. Til 12 1. Stk. 2 affattes således: "Stk. 2. Påbud kan udstedes, når støtten:
Læs mereMiljøstyrelsen ophæver Miljøkontrollens påbud og hjemviser sagen til fornyet behandling.
[A] Jord & Affald J.nr. 335/04-0053 Ref. LIHAN Den 5. april 2006 Deres J.nr. 11462. Miljøstyrelsens afgørelse af [A] klage over København Kommunes påbud/afgørelse af 26. januar 2006 om afhjælpende foranstaltninger
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 19. september 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 19. september 2016 Sag 144/2016 A og B (advokat Jakob Fastrup) mod Ringkøbing-Skjern Kommune (advokat Jens Erik Pedersen) I tidligere instanser er truffet afgørelse
Læs mereVarsel om påbud om undersøgelse og afværge af jordforening med fyringsolie på Agertoften 49, 7000 Fredericia matrikel 44am, Erritsø By, Erritsø
Jesper Bargmann Agertoften 49 7000 Fredericia E-post: jesperbargmann123@hotmail.com 06-03-2012 Sags id.: 12/2962 Sagsbehandler: Ellen Vibeke Olesen Varsel om påbud om undersøgelse og afværge af jordforening
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. december 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. december 2015 Sag 197/2014 Advokat Anne Almose Røpke kærer Vestre Landsrets afgørelse om acontosalær i sagen: Jens Nielsen mod Finansiel Stabilitet A/S. I tidligere
Læs mereKlage over Nørager Kommunes påbud af den 21. september 2004 om oprensning efter oliespild på ejendommen beliggende [ ].
[ ] Jord & Affald J.nr. 335/04-0036 Ref. LIHAN/OKI Den 28. juni 2006 Klage over Nørager Kommunes påbud af den 21. september 2004 om oprensning efter oliespild på ejendommen beliggende [ ]. 1. Klage til
Læs mereEkstraordinær genoptagelse praksisændring TfS 2010, 735 Ø
1 Ekstraordinær genoptagelse praksisændring TfS 2010, 735 Ø Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Østre Landsret fandt ved dommen ref. i TfS 2010, 735, at Østre Landsrets underkendelse af hidtidig
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 29. maj 2018
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 29. maj 2018 Sag 223/2017 (2. afdeling) A og B (advokat Michael S. Wiisbye for begge) mod Tryg Forsikring A/S som mandatar for C og D (advokat Morten Boe Svendsen) I
Læs mereVALMUEVEJ 36, 3650 ØLSTYKKE
OLIEBRANCHENS MILJØPULJE VALMUEVEJ 36, 3650 ØLSTYKKE PRISSÆTNING AF UNDERSØGELSER ADRESSE COWI A/S Parallelvej 2 2800 Kongens Lyngby TLF +45 56 40 00 00 FAX +45 56 40 99 99 WWW cowi.dk PROJEKTNR. DOKUMENTNR.
Læs merePåbud om lovliggørelse af spildevandsforhold
Påbud om lovliggørelse af spildevandsforhold Udtalt over for miljøstyrelsen, at der i mangel af udtrykkelige regler om adgangen til at kræve lovliggørelse af spildevandsforhold alene kunne stilles krav
Læs mereDen 17. august 2001 besigtigede Dansk Miljørådgivning og Oliebranchens Miljøpulje ejendommen.
[ ] Jord & Affald Journalnr. bedes anført ved besvarelse. J.nr.M 335/05-0015 Ref.: OKI/ULU Den 12. januar 2006 Miljøstyrelsens afgørelse af klage over Viborg Kommunes påbud af 20. august 2001 om afværgeforanstaltninger
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 1. juli 2019
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 1. juli 2019 Sag 217/2018 (1. afdeling) Gaihede Ejendomme ApS (advokat Anne Louise Husen) mod A (advokat Mikkel Jarde) I tidligere instanser er afsagt dom af Boligretten
Læs mereAfslag på dispensation fra ansøgningsfrist for fleksjobrefusion
2-x. Forvaltningsret 1113.1 114.3 115.1 123.1. Afslag på dispensation fra ansøgningsfrist for fleksjobrefusion En friskole glemte at søge Økonomistyrelsen om fleksjobrefusion inden ansøgningsfristen udløb.
Læs mereA/S Dansk Shell Egeskovvej Fredericia. Virksomheder J.nr. MST Ref. CHSTE / ANMSO Den 22. februar 2017
A/S Dansk Shell Egeskovvej 265 7000 Fredericia Virksomheder J.nr. MST-1272-01985 Ref. CHSTE / ANMSO Den 22. februar 2017 Påbud om supplerende undersøgelse af jord- og grundvandsforurening ved skimmerrør
Læs mereERFARINGER MED VILLATANKVEJLEDNINGEN - STYRKER OG SVAGHEDER
ERFARINGER MED VILLATANKVEJLEDNINGEN - STYRKER OG SVAGHEDER Sektionsleder, Jacob Heggelund Christiansen "Niels Bohr siger jeg er villatankekspert" 1 Indhold Baggrund Statistik før og efter vejledningen
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 20. marts 2013 (J.nr. 2012-0026936) Sagen afvist
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 4. december 2017
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 4. december 2017 Sag 74/2017 (1. afdeling) Josefine Breinholdt Andersen (advokat Lars Langkjær, beskikket) mod Frederiksberg Boligfond (advokat Anne Louise Husen) I tidligere
Læs mereVedr. Deres klage over Kalundborg Kommunes beslutning af 6. november 2003 om tinglysning af tilslutningspligt
Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form Vedr. Deres klage over Kalundborg Kommunes beslutning af 6. november 2003 om tinglysning af tilslutningspligt De har ved brev af 9. april 2004 klaget til Energiklagenævnet
Læs mereBilag 1. Teknisk beskrivelse af forurening, risiko, afværgescenarier, proportionalitet og økonomi
Teknik og Miljø Miljø Bilag 1. Teknisk beskrivelse af forurening, risiko, afværgescenarier, proportionalitet og økonomi Sagsnr. 46477 Brevid. Ref. LESH / 8LD 16.december 2013 Forureningsundersøgelser og
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 27. juli 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 27. juli 2016 Sag 64/2016 A og B (advokat Michael E. Hansen for begge) mod Boet efter C ved D og E (advokat Mogens Vinther) I tidligere instanser er afsagt kendelse
Læs mereATVMØDE 17/6-2008. En ikke-jurist i en juridisk verden problemer (udfordringer) og løsninger. Søren Helt Jessen, Kontorleder Holbæk NIRAS
ATVMØDE 17/6-2008 En ikke-jurist i en juridisk verden problemer (udfordringer) og løsninger. Søren Helt Jessen, Kontorleder Holbæk NIRAS I:\inf\pr-toolbox\overheads\Firmapresentation_nov2005.ppt 1 Dagsorden
Læs mereFredericia-dommen (U.2009.1061V) - indeklimaproblemer og byggelovens 14
Fredericia-dommen (U.2009.1061V) - indeklimaproblemer og byggelovens 14 ATV-Vintermøde 2015 Advokat Jacob Brandt, Bech-Bruun Disposition Den retlige ramme Fredericia-dommens faktum Det principielle materielle
Læs mereUndersøgelse og oprensning af forurening fra villaolietanke
Undersøgelse og oprensning af forurening fra villaolietanke Vejledning fra Miljøstyrelsen Nr. 2 2009 Indhold FORORD 5 1 INDLEDNING 7 1.1 FORMÅL 7 1.2 BRUG AF VEJLEDNINGEN 7 2 JORDFORURENINGSLOVENS REGLER
Læs mereEU-udbudsreglerne og pligten til at afvise tilbud med forbehold Ny Højesterets praksis
April 2011 Nyhedsbrev EU-udbudsreglerne og pligten til at afvise tilbud med forbehold Ny Højesterets praksis Højesterets dom af 5. april 2011 om udbud af anlægsentreprisen Amager Strandpark krænkelse af
Læs mereHØJESTERETSDOM OM FORHOLDET MELLEM ADVOKAT OG RETSHJÆLPSFORSIKRING
17. JUNI 2010 HØJESTERETSDOM OM FORHOLDET MELLEM ADVOKAT OG RETSHJÆLPSFORSIKRING Højesteret har ved dom af 10. juni 2010 fastslået, at en advokat ikke kan kræve betaling af klientens forsikringsselskab
Læs mereNY HØJESTERETSDOM OM RÆKKEVIDDEN AF FAL 95 HVORNÅR KAN SKADELIDTE SAGSØGE SKADEVOLDERS FORSIKRINGSSELSKAB?
27. AUGUST 2013 NY HØJESTERETSDOM OM RÆKKEVIDDEN AF FAL 95 HVORNÅR KAN SKADELIDTE SAGSØGE SKADEVOLDERS FORSIKRINGSSELSKAB? En ny højesteretsdom har omgjort landsrettens afgørelse og fastslået, at der ikke
Læs mereA/S Dansk Shell Egeskovvej Fredericia. Virksomheder J.nr. MST Ref. anjjo/anmso/jaflo Den 20. september 2016
A/S Dansk Shell Egeskovvej 265 7000 Fredericia Virksomheder J.nr. MST-1272-01841 Ref. anjjo/anmso/jaflo Den 20. september 2016 Påbud om undersøgelse af jordforurening efter spild ved Havneterminalen, Fredericia
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 4. marts 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 4. marts 2015 Sag 172/2014 L (advokat Henrik B. Jensen) mod U (advokat Simon Langvardt Müller) I tidligere instanser er afsagt beslutning af Boligretten i København
Læs mereUdfordrende påbud Miljøsagsbehandlerens, Rådgiverens og Advokatens erfaringer og anbefalinger
Natur & Miljø 2017 Udfordrende påbud Miljøsagsbehandlerens, Rådgiverens og Advokatens erfaringer og anbefalinger 1. Indledning hvad forstås ved de udfordrende påbud - Søren Helt Jessen 2. Hovedtemaet:
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 23. december 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 23. december 2016 Sag 251/2016 DONG Energy Sales & Distribution A/S og Radius Elnet A/S (advokat Erik Bertelsen for begge) mod Transport- og Bygningsministeriet (Kammeradvokaten
Læs mereVirksomheder J.nr. MST Ref. anmso/jaflo Den 4. december A/S Dansk Shell Rued Langgaards Vej København S
A/S Dansk Shell Rued Langgaards Vej 6-8 2300 København S Virksomheder J.nr. MST-1272-01734 Ref. anmso/jaflo Den 4. december 2015 Påbud om undersøgelse af jordforurening ved cykelskur Miljøstyrelsen meddeler
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 24. november 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 24. november 2017 Sag 175/2017 IBM Danmark ApS (advokat Jess Thiersen) mod Skatteministeriet (Kammeradvokaten ved advokat David Auken) I tidligere instanser er afsagt
Læs mereUndersøgelse og oprensning af forurening fra villaolietanke
Undersøgelse og oprensning af forurening fra villaolietanke Vejledning fra Miljøstyrelsen Nr. 2 2009 Indhold FORORD 5 1 INDLEDNING 7 1.1 FORMÅL 7 1.2 BRUG AF VEJLEDNINGEN 7 2 JORDFORURENINGSLOVENS REGLER
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 20. marts 2019
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 20. marts 2019 Sag 181/2018 Københavns Kommune (advokat Anders Valentiner-Branth) mod A (selv) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns Byrets fogedret
Læs mereK E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat [A] og advokat [B], begge [bynavn].
København, den 16. december 2015 Sagsnr. 2015 1915 og 2015-1917/LIH 3. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat [A] og advokat [B], begge [bynavn]. Klagens
Læs mereJORDFORURENING ANSVAR OG HÅNDHÆVELSE
Indsæt billede: et billede skal du skifte til placeringen: PowerPointBilleder (L:), hvor alle Bech-Bruun billederne er gemt og Skift billede: Du skifter til et andet billede, ved at slette det eksisterende
Læs mereSyn og skøn - honorar til skønsmanden afvist, da skønsrapporten ikke blev udarbejdet som følge af skønsmandens sygdom - SKM
- 1 Syn og skøn - honorar til skønsmanden afvist, da skønsrapporten ikke blev udarbejdet som følge af skønsmandens sygdom - SKM2017.414.VLR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Vestre Landsret
Læs mereJustitsministeriet Civil- og Politiafdelingen
Retsudvalget L 65 - Svar på Spørgsmål 13 Offentligt Justitsministeriet Civil- og Politiafdelingen Kontor: Civilkontoret Sagsnr.: 2006-156-0047 Dok.: JKA40191 Besvarelse af spørgsmål nr. 13 af 24. februar
Læs mereUDKAST. Undersøgelse og oprensning af forurening fra villaolietanke
UDKAST Undersøgelse og oprensning af forurening fra villaolietanke Vejledning fra Miljøstyrelsen Nr. X 2009 2 Indhold INDHOLD... 3 FORORD... 5 1 INDLEDNING... 6 1.1 FORMÅL...6 1.2 BRUG AF VEJLEDNINGEN...
Læs mereKortlægning af forurenet jord
Center for Regional Udvikling Region Hovedstaden Kongens Vænge 2 3400 Hillerød Kortlægning af forurenet jord Matr.nr. 40as Stenløse By, Stenløse Beliggende: Mosekæret 11, 3660 Stenløse Lokalitetsnummer:
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 29. oktober 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 29. oktober 2015 Sag 201/2015 LIP Regnskab & Consult ved Lisbeth Irene Vedel Pedersen, Advokat Lisbeth Pedersen ApS og Lipsen Holding ApS (advokat Lisbeth Pedersen
Læs mere