Vi mener ikke, at der er grundlag for at tilsidesætte kommunens beslutning om ekspropriationen.
|
|
- Jonathan Paulsen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Dato 15. marts 2016 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail Telefon Dokument 15/ Side 1/7 Afgørelse af klage over ekspropriation til rundkørsel jeres j.nr Vejdirektoratet har behandlet jeres klage af 24. september 2015 på vegne af B, Leopardvej 15. I har klaget over Thisted Kommunes afgørelse af 28. august 2015 om ekspropriation af areal til etablering af rundkørsel. Vejdirektoratets afgørelse Vi har ikke grundlag for at antage, at kommunen har varetaget usaglige hensyn ved beslutningen om ekspropriationen. Ekspropriationen er derfor i overensstemmelse med vejlovens bestemmelser. Vi mener ikke, at der er grundlag for at tilsidesætte kommunens beslutning om ekspropriationen. Jeres argumenter I har bl.a. anført, at kommunen har solgt ejendommen matr.nr. 6b, som grænser til det omhandlede vejkryds til en bilforhandler, der stillede som betingelse for at købe arealet af kommunen, at der blev ændrede tilkørselsforhold til arealet. I mener derfor, at årsagen til rundkørslens etablering må tilskrives et ønske om at tilgodese en enkelt erhvervsdrivende i området sammenholdt med kommunens mulighed for at få solgt en erhvervsgrund, hvilket ikke er et lovligt og sagligt grundlag for at ekspropriere. I mener derfor, at ekspropriationen ikke er truffet ud fra saglige trafikmæssige hensyn. I mener i øvrigt, at det ekspropriationsretlige nødvendighedskrav ikke er opfyldt, idet rundkørslen kunne være etableret på matr.nr. 8a, som er et landbrugsareal, der ligger på den modsatte side af vejen. Det vil være et langt mindre indgreb at placere rundkørslen på et landbrugsareal fremfor at foretage indgreb i en velfungerende virksomhed, der har behov for hver eneste m 2 og ikke har mulighed for at erhverve erstatningsjord. Baggrund Kommunen eksproprierer et areal på 260 m 2 fra ejendommen matr.nr. 5an Fårtoft By, Thisted, til etablering af rundkørslen. Det har senere vist sig, at kommunen blot har behov for at ekspropriere 180 m 2. 1 Ejendommen har et samlet areal på m 2. 1 Kommunens oplysning i brev af 17. december 2015 til Vejdirektoratet. Vejdirektoratet Niels Juels Gade København K Telefon vd@vd.dk vejdirektoratet.dk SE EAN
2 Fra ejendommen drives en blomsterforretning/planteskole og ejeren synes, at bygning og udendørsarealer er ideelle til drift af denne forretning. Udendørsarealet er efter ejerens vurdering mindst lige så vigtigt for virksomhedens drift, som indendørsarealet. Udendørsarealet anvendes til kundeparkering, containere m.v. Ved ekspropriationen skæres et hjørne af ejendommen. Dette areal anvender grundejeren til oplag m.v., og arealet indgår som en integreret del af virksomhedens udstillingsareal og oplagsplads. Kommunen har i arealfortegnelsen anført, at de 260 m 2 består af 160 m 2 græsareal og 100 m 2 fliseareal, og at der på arealet findes reklameskilt, græs, hegn (trykimprægnerede stolper og byggepladshegn), granitskærver, støttemur (ca cm over terræn) samt flisebelægning. Det fremgår af protokollen fra åstedsforretningen den 10. juni 2015, at kommunen vil opgradere cykelstien mellem Leopardvej og Uglevej til kørebane og i den forbindelse etablere en rundkørsel, som vil forbedre til- og frakørsel til erhvervsområdet og Thisted by. Opgradering af cykelstien til kørebane er efter kommunens vurdering nødvendig for udbygningen af erhvervsområdet. Under åstedsforretningen har ejeren af ejendommen matr.nr. 5an stillet forslag om, at rundkørslen forlægges mod nord, så indgrebet på ejendommen minimeres. Kommunen har afvist dette med begrundelsen, at huset på den anden side af vejen, på matr.nr. 8a, da vil skulle rives ned, hvorfor den aktuelle placering af rundkørslen er økonomisk eneste mulige. Ejeren mener, at en reduktion af salgsarealet vil være ødelæggende for virksomheden og kræver en erstatning for tabt omsætning på 4 mio. kr. Kommunen har afvist kravet, idet hele det eksproprierede areal i Tillæg til byplanvedtægt nr. 4 er pålagt restriktioner om ingen sinde bebygges eller benyttes som oplag, gårdsplads eller på lignende måde, men vil være at beplante efter nærmere overenskomst mellem grundejerne og kommunen. Oplags- og salgsarealet har været etableret uden tilladelse, men kommunen har den 21. januar 2015 dispenseret fra restriktionerne og givet tilladelse til, at arealet kan anvendes til permanent oplæg. Dog har kommunen forbeholdt sig ret til at inddrage areal ved etablering af planlagt rundkørsel. Det fremgår af kommunens brev af 21. januar 2015, at restriktionerne er gennemført i form af en byggelinje, som kommunen da har dispenseret fra. Kommunen har under klagesagen ved brev af 17. december 2015 til Vejdirektoratet foretaget en ny vurdering, som viser, at det er muligt at flytte projektet mod nord på en måde, så bygningerne på matr.nr. 8a bevares. Derved vil der skulle eksproprieres 500 m 2 fra matr.nr. 8a og pålægges en oversigtsservitut på ejendommen, som vil indebære indskrænkninger i ejerens rådemuligheder over arealet. Det er kommunens vurdering, at denne løsning blot flytter problemet over til matr.nr. 8a, og at indgrebet på denne ejendom da vil være større, end det er tilfældet med det oprindelige projekt på matr.nr. 5an. Derudover vil indgrebet på matr.nr. 6b nord-øst for rundkørslen også blive øget ved denne løsning. 2
3 Kommunen har i øvrigt anført, at der i forvejen er pålagt byggelinje på matr.nr. 5an, og ejeren derfor ikke kan have haft en berettiget forventning om, at arealet kunne anvendes til oplag mv., hvorfor der ikke med rimelighed kan tales om et stort indgreb på matr.nr. 5an. B har overtaget matr.nr. 5an i 2013, og kommunen blev opmærksom på den ulovlige anvendelse af arealet i september Herefter meddelte kommunen dispensation på vilkår, at arealerne kunne inddrages, hvis der skulle anlægges en planlagt rundkørsel i området. Der kan derfor ikke være tale om passivitet fra kommunens side. Endelig vil det ændrede projekt betyde et trafiksikkerhedsmæssigt dårligere projekt for cyklisterne, idet cykelstien ud for Bs ejendom vil have en uhensigtsmæssig kurve, som forløber i modsat retning af rundkørslen. Desuden lever cykelstien i forvejen ikke op til vejreglerne af hensyn til at minimere indgrebet på Bs ejendom. Af aftalen dateret 6. marts 2015 for kommunens salg af ejendommen matr.nr. 6b fremgår, at kommunen for egen regning etablerer farbar færdselsvej for al kørende trafik, herunder lastbiler på stikvejen Leopardvej, således at der er vejadgang heraf for kunder, medarbejdere og leverandører. Denne del af Leopardvej var tidligere cykelsti. Det har ikke været et krav fra køber af ejendommen, at der blev etableret en rundkørsel. Kommunens begrundelse for at anlægge rundkørslen har været hensynet til fremkommelighed og trafiksikkerhed i dette nye udstykningsområde. Dette er efter kommunens vurdering den mest hensigtsmæssige og fremtidige løsning for området. Kommunens udgifter til etablering af rundkørslen overstiger desuden kraftigt indtægterne ved salget af matr.nr. 6b. Kommunen har i sit brev af 17. december 2015 indgående forklaret sin vurdering af de trafikale hensyn, der ligger bag beslutningen om dels at ændre Leopardvej fra cykelsti til egentlig vej, dels at etablere den omhandlede rundkørsel. Kommunen har i den forbindelse bl.a. henvist til, at rundkørsler vurderes mere trafiksikre end 4-benede kryds, som kommunen så vidt muligt ønsker at undgå, ikke mindst ved nye udstykningsområder. Kommunen har også analyseret mulighederne for at etablere et signalreguleret kryds, men rundkørslen blev på trods af en væsentligt højere anlægsudgift valgt pga. de trafiksikkerhedsmæssige fordele. Ny eller gammel vejlov Selvom der med virkning fra den 1. juli 2015 er trådt en ny vejlov 2 i kraft, skal denne sag behandles efter den gamle vejlovs 3 regler. Dette skyldes, at kommunens sag var påbegyndt inden 1. juli 2015 og fremgår af den nye vejlovs 140, stk Lov nr af 27. december 2014 om offentlige veje m.v. 3 Lov om offentlige veje, jf. lovbekendtgørelse nr af 3. november 2011, som ændret ved lov nr. 613 af 18. juli 2012, lov nr. 169 af 26. februar 2014 om ændring af færdselsloven og lov om offentlige veje og lov nr. 552 af 2. juni Efter denne bestemmelse skal sager, der ved lovens ikrafttræden verserer for en kommune, eller som er indbragt for Vejdirektoratet, færdigbehandles efter de hidtil gældende regler. 3
4 Hvad Vejdirektoratet kan tage stilling til Vi kan tage stilling til klager over en ekspropriation og i den forbindelse helt eller delvist ophæve kommunens beslutning om ekspropriation fra en ejendom. Det fremgår af vejlovens 4, stk. 2. Vi kan derimod ikke pålægge en kommune at gennemføre et andet konkret projekt. Vejlovens bestemmelser Det er kommunen, der beslutter, om en ekspropriation skal ske, jf. vejlovens 49, stk. 1. Reglerne om, i hvilke tilfælde, der kan ske ekspropriation, fremgår af vejlovens 43. Ekspropriation kan efter denne bestemmelse blandt andet ske til offentlige vej- og stianlæg, når almenvellet kræver det. Vores vurdering Almenvellets interesse Kommunen har i brev af 17. december 2015 indgående forklaret sin vurdering af behovet for at ændre Leopardvej fra cykelsti til egentlig vej, samt hvorfor kommunen af hensyn til udbygningen af erhvervsområdet ombygger krydset og af trafiksikkerhedsmæssige årsager har valgt den dyrere løsning med en rundkørsel fremfor et signalreguleret kryds. På baggrund af kommunens forklaring har vi ikke grund til at tilsidesætte kommunens vurdering af, at etablering af rundkørslen er i almenvellets interesse, jf. vejlovens 43, stk. 1, idet løsningen forbedrer adgangsforholdene til erhvervsområdet, herunder det nye udstykningsområde, og giver en mere trafiksikker løsning end et almindeligt signalreguleret kryds. Placeringen af rundkørslen Ifølge det almindelige forvaltningsretlige princip, proportionalitetsprincippet, må et indgreb ikke gå videre, end hvad der er nødvendigt for at føre afgørelsen ud i livet. Det vil sige, at indgrebet skal være proportionalt i forhold til den eller de, der bliver direkte berørt af en beslutning, i dette tilfælde de ejendomme, der bliver eksproprieret fra. Vi kan konstatere, at kommunen kunne have valgt at placere rundkørslen mere nordligt, end det er sket. Dette ville imidlertid betyde et tilsvarende større indgreb på de nordligt liggende ejendomme, matr.nr. 8a og 6b, hvor sidstnævnte ejendom - ligesom Bs ejendom matr.nr. 5an - anvendes til handelsvirksomhed. Og det ville samtidig have betydet et trafiksikkerhedsmæssigt ringere projekt for cyklisterne. Vi kan også konstatere, at det eksproprierede areal på Bs ejendom i forvejen har været pålagt en byggelinje, og at kommunen i forbindelse med meddelelse af en lovliggørende dispensation fra byggelinjen har forbeholdt sig ret til at inddrage arealet ved etablering af planlagt rundkørsel. Ejendommens ejer har derfor på intet tidspunkt haft grund til at forvente en permanent ret til at anvende arealet til oplag mv. Vi mener på den baggrund, at kommunen har foretaget en balanceret afvejning mellem hensynet til den enkelte borger, dennes ejendomsret og hensynet til almenvellet, som begrundelse for den valgte placering af rundkørslen. Og at den valgte placering bedst tilgodeser offentlighedens trafikanternes interesse i en trafiksikker løsning og de berørte grundejeres interesse i det mindst mulige indgreb. Derfor er kommunens beslutning ikke i strid med proportionalitetsprincippet. 4
5 Vi mener ikke, at der er grundlag for at kritisere kommunens valg af placering af rundkørslen. Vi har på baggrund af kommunens samlede forklaring i brev af 17. december 2015 ikke grund til at mene, at anlæg af rundkørslen er sket for at tilgodese en enkelt erhvervsdrivende i området eller for at tilgodese kommunens egen interesse i at sælge en erhvervsgrund. Proceduren i forbindelse med ekspropriation Beslutning om ekspropriation skal træffes efter den procedure, der fremgår af vejlovens 47 og 48. Den skal navnlig sikre, at de parter, der berøres af ekspropriationen, har adgang til at fremkomme med bemærkninger. Efter at have gennemgået sagens dokumenter mener vi, at kommunen har overholdt disse regler. Som grundlag for ekspropriationen ligger en flertalsbeslutning i kommunalbestyrelsen. Afgørelsen er således truffet af det kompetente, besluttende organ i kommunen. B fik som berørt lodsejer i forbindelse med indvarslingen af 12. maj 2015 til åstedsforretningen den 10. juni 2015 blandt andet fremsendt en arealfortegnelse med angivelse af størrelsen af de arealer, der ønskes eksproprieret og ekspropriationsplan (et kort), som viser placeringen af disse arealer. Ekspropriationsbeslutningen blev meddelt B ved brev af 28. august Forkert hjemmelshenvisning Kommunen har i afgørelsen henvist til den nye vejlovs bestemmelser om ekspropriation. Dette har dog ingen betydning for resultatet af afgørelsen, fordi de nye og gamle regler om ekspropriation er indholdsmæssigt ens. Kommunens henvisning til forkerte bestemmelser udgør en begrundelsesfejl efter forvaltningslovens 5 22 og 24, men da fejlen ikke har haft betydning for resultatet af afgørelsen, herunder at proceduren forud for ekspropriation er overholdt, har dette ingen konsekvenser for afgørelsen. Partshøringsbemærkninger Ved brev af 12. februar 2016 har I sendt bemærkninger til vores udkast til afgørelse. I har anført, at et signalreguleret kryds ikke er en mindre trafiksikker løsning end en rundkørsel og i øvrigt ville være langt mindre indgribende, herunder for jeres klient. I har endvidere anført, at kommunen kunne og burde have etableret den omhandlede rundkørsel på sin egen ejendom, matr.nr. 6b, inden kommunen solgte ejendommen til bilforhandleren, selvom det havde haft den konsekvens, at der kun kunne sælges et mindre areal til bilforhandleren. I har anført, at det fremgår af avisartikler i Thisted Dagblad forud for salget af ejendommen til bilforhandleren, at kommunen forpligtede sig til at etablere rundkørslen for at forbedre tilkørselsfor- 5 Lovbekendtgørelse nr. 433 af 22. april
6 holdene til matr.nr. 6b. Det fremgår også, at anlægsbevillingen til anlæg af rundkørslen var betinget af, at der lå en bindende købsaftale på en af erhvervsgrundene på Uglevej, og at rundkørslen vil åbne for salg af erhvervsgrunde i området. Endelig fremgår det af en artikel, at rundkørslen alene etableres af hensyn til virksomhederne på Uglevej. I mener derfor, at kommunens beslutning er truffet af hensyn til en enkelt borger samt kommunens egen interesse i at få solgt byggegrunde på Uglevej. Det er således i kommunens interesse, at rundkørslen anlægges. Og kommunen har ikke foretaget en balanceret afvejning mellem hensynet til den enkelte borger, dennes ejendomsret og hensynet til almenvellet for den valgte placering af rundkørslen. Hertil kommer, at der i forvejen består kørselsadgang til erhvervsgrundene på Uglevej. Vi har fortsat ikke grund til at tilsidesætte kommunens vurdering af, at en rundkørsel er en mere trafiksikker løsning end et lysreguleret kryds. Vi kan i den forbindelse henvise til rapporten Sikkerhedseffekter af rundkørsler 6 fra Vi er enige i, at kommunen kunne have etableret rundkørslen på et tidligere tidspunkt, herunder forud for salget af ejendommen matr.nr. 6b. Vi har imidlertid noteret os, at kommunen har vurderet, at der trafikalt ikke har været behov for at ændre krydset, før der var gang i salget af grundene i erhvervsområdet. Vi mener ikke, at avisartiklerne eller andet viser, at kommunen har truffet beslutningen om at etablere rundkørslen ud fra hensynet til bilforhandleren eller ud fra kommunens egen interesse i at sælge byggegrunde. Vi har i den forbindelse noteret os, at det af avisartiklen i Thisted Dagblad den 5. november 2014 fremgår, at bilforhandleren overvejer at købe en ejendom i erhvervsområdet, men at det kræver bedre tilkørselsforhold, gerne i form af en genåbning af det stykke vej, som tidligere hed Aalborgvej. Endvidere fremgår det, at bilforhandleren hverken behøver lyskryds eller rundkørsel, men overlader den del til politikerne. Og at også andre firmaer i området har ønsket, at det gamle kryds kunne åbnes igen, da det vil betyde nemmere adgang for lastbiler til virksomhederne. Endelig fremgår det, at kommunens klima-, miljø- og teknikudvalg igen har besluttet, at der skal være en rundkørsel på stedet, bl.a. fordi kommunens trafikhandlingsplan ikke længere opererer med firbenede kryds uden en form for sikring, enten som rundkørsel eller lysregulering. Vi har på baggrund af de fremsendte avisartikler ikke grund til at mene, at kommunens bevæggrunde for at etablere rundkørslen er hensynet til enkelte borgere eller til kommunen, herunder til kommunens økonomi. Vi mener derimod fortsat, at kommunen har handlet ud fra hensynet til trafiksikkerheden, og at kommunen som vejbestyrelse har ret til at vælge den løsning, som kommunen vurderer mest hensigtsmæssig i forhold til trafiksikkerhed og trafikafvikling. Konklusion 6 Rapporten kan findes her: eret%20version.pdf 6
7 Vi har ikke grundlag for at antage, at kommunen har varetaget usaglige hensyn ved beslutningen om ekspropriationen. Ekspropriationen er derfor i overensstemmelse med vejlovens bestemmelser. Vi mener ikke, at der er grundlag for at tilsidesætte kommunens beslutning om ekspropriationen. Frist for anlæg af sag om ekspropriationen ved domstolene Hvis jeres klient ønsker lovligheden af denne afgørelse efterprøvet ved domstolene, skal søgsmål være anlagt inden 6 måneder efter modtagelsen af afgørelsen. Det fremgår af vejlovens 65, stk. 1, 2. pkt. 7
Afgørelse klage over ekspropriation til erhvervelse af udlagt privat fællesvej kommunens sagsnr. 13/15101
Dato 27. februar 2017 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 16/03539-30 Side 1/6 Afgørelse klage over ekspropriation til erhvervelse af udlagt privat fællesvej
Læs mereAfgørelse af klage over ekspropriation til sti samt pålæg af offentlig sti på privat fællesvej klage fra ejerne af Rungsted Strandvej 100
Dato 11. maj 2017 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 16/15971-26 Side 1/5 Afgørelse af klage over ekspropriation til sti samt pålæg af offentlig sti på privat
Læs mereAfgørelse af klage over ekspropriation til cykelsti
Dato 10. november 2017 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 17/08278-16 Side 1/7 Afgørelse af klage over ekspropriation til cykelsti Vejdirektoratet har behandlet
Læs mereI brev af 24. september har klager klaget over Kommunens beslutning af 27. juni om ekspropriation til etablering af en sti.
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 4. februar 2013 12/10831 EKSPROPRIATION TIL ETABLERING AF STI I brev af 24. september har klager klaget over Kommunens beslutning af 27. juni 2012 1 om ekspropriation
Læs mereVores afgørelse Vi har ikke grundlag for at tilsidesætte Lemvig Kommunes afgørelse af 23. oktober 2015, om at ekspropriere 220 m 2 fra din ejendom.
Dato 29. april 2016 Sagsbehandler Tom Løvstrand Mortensen Mail tlm@vd.dk Telefon +45 7244 3119 Dokument 15/16555-24 Side 1/6 Ekspropriation af en del af matr. nr. 76e Vadskærgård Hgd, Tørring Vejdirektoratet
Læs mereVi har den 2. juni 2016 modtaget dine bemærkninger til vores udkast til afgørelse af 24. maj 2016.
Dato 10. juni 2016 Sagsbehandler Tom Løvstrand Mortensen Mail tlm@vd.dk Telefon +45 7244 3119 Dokument 16/04841-20 Side 1/5 Ekspropriation af del af matr. nr. 4ek og 4cd Kregme By, Kregme, anlæg af sti
Læs mereAfgørelse af klage over ekspropriation til sti samt pålæg af offentlig sti på privat fællesvej jeres j.nr
Dato 4. maj 2017 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 16/15313-26 Side 1/9 Afgørelse af klage over ekspropriation til sti samt pålæg af offentlig sti på privat
Læs mereEtablering af cykelsti mellem Thorsø og Sall
Dato 2. oktober 2015 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon 7244 3113 Dokument 15/07542-23 Side 1/5 Etablering af cykelsti mellem Thorsø og Sall I brev af 5. maj 2015 har du klaget over
Læs mereAfgørelse af klage over tildeling af vejret til Hybenrosevej jeres j.nr
Dato 4. marts 2016 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 16/00108-5 Side 1/6 Afgørelse af klage over tildeling af vejret til Hybenrosevej jeres j.nr. 33-0111 Vejdirektoratet
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 29. januar 2013 12/04047 EKSPROPRIATION AF DEL AF EJENDOM Vejdirektoratet har behandlet din klage af 12. april 2012 på vegne af klager over Kommunens ekspropriationsbeslutning
Læs mereVi kan vurdere, om kommunen i forbindelse med sin afgørelse har fulgt vejloven, forvaltningsloven 3 og almindelige forvaltningsretlige regler.
Dato 26. oktober 2017 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 17/10857-5 Side 1/5 Afgørelse af klage over nedklassificering af en strækning af Fælledvej Vejdirektoratet
Læs mereVi kan derimod ikke pålægge en kommune at gennemføre et andet konkret projekt.
Dato 12. januar 2018 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 17/11630-15 Side 1/7 Afgørelse af klage over ekspropriation til udvidelse af G-vej dit jour.nr. B 17.524/amd
Læs mereI din e-mail af 27. april 2011 har du klaget over Kommunens afslag af 31. marts 2011 på dispensation fra vejbyggelinje.
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 10. oktober 2012 11/07286 AFSLAG PÅ DISPENSATION FRA VEJBYGGELINJE I din e-mail af 27. april 2011 har du klaget over Kommunens afslag af 31. marts 2011 på dispensation
Læs mereI jeres brev af 5. juni 2012 har I klaget over Kommunens beslutning af 24. april 2012 1 om ekspropriation til etablering af en cykelsti langs T vej.
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 19. april 2013 12/06000-25 Søren Peter Kongsted spk@vd.dk 7244 3113 EKSPROPRIATION TIL ETABLERING AF CYKELSTI I jeres brev af 5. juni 2012 har I klaget over Kommunens
Læs mereVi har den 18. juni 2015 sendt udkast til afgørelse i sagen. Hertil har vi ikke modtaget bemærkninger.
Agri Nord Hobrovej 437 9200 Aalborg SV Att.: Hans Ole Kristensen Dato 5. august 2015 Sagsbehandler Tom Løvstrand Mortensen Mail tlm@vd.dk Telefon 7244 3119 Dokument 15/06864-20 Side 1/5 Ekspropriation
Læs mereJeres argumenter I har klaget over to forhold, hvor I mener, at kommunen har overtrådt privatvejsloven.
Dato 27. april 2016 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 16/04503-20 Side 1/5 Afgørelse af klage over fordeling af udgifter til vedligeholdelse af N.W. Gadesvej
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 22. februar 2011 10/00745 EKSPROPRIATION TIL Y R VEJ. Vejdirektoratet har behandlet din klage af 12. januar 2010 på vegne af H C B over Kommunens beslutning af
Læs mereVi kan vurdere, om kommunen i forbindelse med sin afgørelse har fulgt vejloven, forvaltningsloven 3 og almindelige forvaltningsretlige regler.
Dato 26. oktober 2017 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 17/10696-8 Side 1/5 Afgørelse af klage over nedklassificering af Elkjærvej 6-16 Vejdirektoratet har
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 10. april / Søren Peter Kongsted
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 10. april 2013 12/05101-22 Søren Peter Kongsted spk@vd.dk 7244 3113 OMLÆGNING AF NY VEJADGANG I brev af 10. maj 2012 har du på vegne af ejeren af R vej 41, klaget
Læs mereVi kan vurdere, om kommunen i forbindelse med sin afgørelse har fulgt vejloven, forvaltningsloven 3 og almindelige forvaltningsretlige regler.
Dato 26. oktober 2017 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 17/10584-6 Side 1/5 Afgørelse af klage over nedklassificering af Kidbækvej Vejdirektoratet har behandlet
Læs mereVores afgørelse Vi mener ikke, at der er grundlag for at tilsidesætte kommunens beslutning om at ekspropriere.
Dato 15. juni 2015 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon 7244 3113 Dokument 14/15225-17 Side 1/8 Etablering af stianlæg mellem Græsted og Helsinge Jeres j. nr.: 806-0000105821 I brev
Læs mereAfgørelse klage over udgiftsfordeling Kong Valdemars Vej kommunens sagsnr. 2015-1697
Dato 28. oktober 2015 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 15/13243-6 Side 1/6 Afgørelse klage over udgiftsfordeling Kong Valdemars Vej kommunens sagsnr. 2015-1697
Læs mereAfvisning af klage over nedlæggelse af del af kommunevejen Ågabsvej
Dato 9. december 2015 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 15/15959-8 Side 1/5 Afvisning af klage over nedlæggelse af del af kommunevejen Ågabsvej I har i brev
Læs mereEkspropriation til sti mellem Randers og Vorup. Kommunens sagsnr.: P
Dato 28. april 2016 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon +45 7244 3113 Dokument 15/10949-34 Side 1/6 Ekspropriation til sti mellem Randers og Vorup Kommunens sagsnr.: 05.04.06-P20-2-14
Læs mereDu klager endvidere på vegne af P, der ejer matr. nr. 2ag, 5be og 5ch Kinderup, Horsens.
Dato 23. juni 2016 Sagsbehandler Tom Løvstrand Mortensen Mail tlm@vd.dk Telefon +45 7244 3119 Dokument 16/04087-36 Side 1/6 Ekspropriation til anlæg af cykelsti, Vodskovvej Vejdirektoratet har behandlet
Læs mereAfgørelse af klage over afvisning af at fordele anlægsudgifter til privat fællesvej - kommunens sagsnr G
Dato 9. december 2015 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 15/14281-11 Side 1/7 Afgørelse af klage over afvisning af at fordele anlægsudgifter til privat fællesvej
Læs mereI brev af 28. august 2012 har I klaget over Kommunens beslutning af 8. august 2012 om ekspropriation til etablering af en cykelsti.
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 22. marts 2013 12/09288 EKSPROPRIATION TIL ETABLERING AF CYKELSTI I brev af 28. august 2012 har I klaget over Kommunens beslutning af 8. august 2012 om ekspropriation
Læs mereFavrskov Kommunes afgørelse af 2. maj 2010 indeholder ikke en klagevejledning, jf. vejlovens 1 4, stk. 3.
Dato 26. august 2015 Sagsbehandler Tom Løvstrand Mortensen Mail tlm@vd.dk Telefon 7244 3119 Dokument 15/00207-23 Side 1/5 Byggelinje, Bøgevej 37 Favrskov Kommunes sagsnr. 710-2014-58978 Vejdirektoratet
Læs mereAfgørelse om genoptagelse af klage over vejbidrag
Dato 21. marts 2018 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 16/10446-39 Side 1/5 Afgørelse om genoptagelse af klage over vejbidrag D har i e-mail af 15. juni 2017
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 6. december 2012 12/08337 PÅBUD OM AT FLYTTE HESTEHEGN OG FJERNE JORDVOLD Vejdirektoratet har behandlet din klage af 29. juli 2012. Du har på vegne af klagerne,
Læs mereAfgørelse af klage over nedlæggelse af del af offentlig sti
Dato 12. april 2017 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 17/04940-4 Side 1/5 Afgørelse af klage over nedlæggelse af del af offentlig sti Vejdirektoratet har behandlet
Læs mereKlage over Ballerup Kommunes afgørelse om forbud med buskørsel i Egebjerg-nord
Dato 18. maj 2016 Sagsbehandler Tom Løvstrand Mortensen Mail tlm@vd.dk Telefon +45 7244 3119 Dokument 16/00741-5 Side 1/6 Klage over Ballerup Kommunes afgørelse om forbud med buskørsel i Egebjerg-nord
Læs mereAfgørelse på klage over afslag på etablering af overkørsel på Blommevej 11, 8600 Silkeborg.
Dato 31. oktober 2016 Sagsbehandler Freshta Amiri Mail fam@vd.dk Telefon +45 7244 3038 Dokument 16/10444-11 Side 1/5 Afgørelse på klage over afslag på etablering af overkørsel på Blommevej 11, 8600 Silkeborg.
Læs mereAfgørelse klage over afvisning af partsstatus til nabos anlæg af vej og ny overkørselstilladelse
Dato 19. marts 2015 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon 7244 3065 Dokument 14/17710-11 Side 1/6 Afgørelse klage over afvisning af partsstatus til nabos anlæg af vej og ny overkørselstilladelse
Læs mereEkspropriation af del af matr. nr. 200
Dato 13. juni 2014 Dokument 13/15078 Side Ekspropriation af del af matr. nr. 200 Du har i brev af 4. juli 2013 på vegne af T klaget til Vejdirektoratet over Kommunens beslutning af 10. juni 2013, om ekspropriation
Læs mereVores afgørelse Vi finder ikke, at der er grundlag for at tilsidesætte ekspropriationen som ugyldig.
Dato 14. december 2016 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon +45 7244 3113 Dokument 16/03297-30 Side 1/6 Etablering af sti mellem Solbjerg og Teglvænget Jeres sagsnr.: 11-14169-HE I
Læs mereAfgørelse Helsingør Kommunes afgørelse er lovlig, idet den hviler på saglige hensyn og konkrete vurderinger af færdselssikkerhedsmæssig art.
Dato 21. september 2016 Sagsbehandler Freshta Amiri Mail fam@vd.dk Telefon +45 7244 3038 Dokument 16/06679-10 Side 1/5 Vejdirektoratets afgørelse på klage over Helsingør Kommunes afgørelse af 19. april
Læs mereVores afgørelse Aalborg Kommunes afgørelse (påbud) af 21. april 2016 om fjernelse af granitgrus er lovlig.
Dato 29. juli 2016 Sagsbehandler Julie Egholm Mail jue@vd.dk Telefon +45 7244 3135 Dokument 16/06672-22 Side 1/6 Fjernelse af granitgrus i rabatareal, Pinstrup Høj Vejdirektoratet har behandlet jeres klage
Læs mereAfgørelse klage over afslag på tilladelse til afspærring af privat fællesvej på Næstvedvej 47 - kommunens sagsnr
Dato 1. februar 2017 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 16/15872-10 Side 1/5 Afgørelse klage over afslag på tilladelse til afspærring af privat fællesvej på
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 12. august 2011 10/15353 EKSPROPRIATION TIL OMBYGNING AF KRYDS I dine breve af 24. november 2010 og 17. januar 2011 har du på vegne af T T D klaget over Kommunens
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 10. august 2012 12/04097 VEJSYN Vejdirektoratet har behandlet en klage af 5. februar 2012 fra klager over Kommunens afgørelse af 22. december 2012 om istandsættelse
Læs mereKlage over afslag på ansøgning om etablering af en adgang til den private fællesvej S-vej fra matr. nr. a.
Dato 14. december 2017 Sagsbehandler Julie Egholm Mail jue@vd.dk Telefon +45 7244 3135 Dokument 17/11068-12 Side 1/6 Klage over afslag på ansøgning om etablering af en adgang til den private fællesvej
Læs mereEKSPROPRIATION TIL VEJANLÆG
Vejforum onsdag den 7. december 2016 EKSPROPRIATION TIL VEJANLÆG LANDINSPEKTØR THOMAS NORMANN ASMUSSEN TNA@LE34.DK SAMMENHÆNG MELLEM: EKSPROPRIATIONSERSTATNING, FORVENTNINGER OG OFFENTLIG PLANLÆGNING EKSPROPRIATION
Læs mereVed brev af 13. januar 2011 har du klaget over Kommunens tilladelse af 17. december 2010 til at nedlægge den private fællessti mellem F vej 71 og 73.
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 11. maj 2011 11/01025 NEDLÆG. AF PRIVAT FÆLLESSTI Ved brev af 13. januar 2011 har du klaget over Kommunens tilladelse af 17. december 2010 til at nedlægge den private
Læs mereAfgørelse af klage over påbud om at istandsætte vejareal og fjerne genstande ud for Kjærstrupvej
Dato 28. maj 2015 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon 7244 3065 Dokument 15/07286-9 Side 1/6 Afgørelse af klage over påbud om at istandsætte vejareal og fjerne genstande ud for Kjærstrupvej
Læs mereVi har gennemgået sagens akter, herunder de mange indlæg fra parternes side, og vi har efter en vurdering af sagen truffet følgende afgørelse:
Dato 24. juni 2016 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon +45 7244 3113 Dokument 15/09168-38 Side 1/9 Etablering af ny vejadgang Jeres ref.: 65.324 I brev af 11. juni 2015 har Advokater
Læs mereEkspropriation af del af matr. nr. 35i Vadskærgård Hgd.
Dato 29. april 2016 Sagsbehandler Tom Løvstrand Mortensen Mail tlm@vd.dk Telefon +45 7244 3119 Dokument 15/16493-33 Side 1/7 Ekspropriation af del af matr. nr. 35i Vadskærgård Hgd. Du har i brev af 12.
Læs mereAdvokaten mener, at hans klients partsrettigheder gentagne gange er blevet alvorligt overtrådt, og at afgørelsen derfor er ulovlig.
Dato 6. oktober 2015 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 15/13707-4 Side 1/6 Afgørelse af klage over tildeling af vejret mv. til Hybenrosevej Vejdirektoratet
Læs mereEtablering af adgangsvej. Jeres j. nr.: NPF-19257
Dato 1. juli 2016 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon +45 7244 3113 Dokument 15/17412-23 Side 1/7 Etablering af adgangsvej Jeres j. nr.: NPF-19257 I e-mail 27. november 2015, jf.
Læs mereAfgørelse af klage over afslag på ansøgning om nedlæggelse af privat fællesvej
Dato 28. juli 2014 Dokument 13/21309 Side Afgørelse af klage over afslag på ansøgning om nedlæggelse af privat fællesvej Vejdirektoratet har behandlet jeres klage over Kommunens afgørelse af 2. oktober
Læs mereNedlæggelse og omlægning af den private fællesvej Værftsvej
Dato 17. december 2015 Sagsbehandler Tom Løvstrand Mortensen Mail tlm@vd.dk Telefon +45 7244 3119 Dokument 15/11660-19 Side 1/6 Nedlæggelse og omlægning af den private fællesvej Værftsvej Vejdirektoratet
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 17. december 2012 12/06063 AFSPÆRRING AF PRIVAT FÆLLESVEJ Vejdirektoratet har behandlet din klage af 11. juli 2012, hvor du på vegne af klager klager over kommunens
Læs mereKlage over påbud om beskæring af beplantning på den private fællesvej Gøgevej ud for nr. 3
Dato 31. august 2015 Sagsbehandler Julie Egholm Mail jue@vd.dk Telefon 7244 3135 Dokument 15/08126-15 Side 1/5 Klage over påbud om beskæring af beplantning på den private fællesvej Gøgevej ud for nr. 3
Læs mereAfgørelse af klage over manglende og mangelfuld aktindsigt
Dato 30. november 2017 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 17/10158-20 Side 1/6 Afgørelse af klage over manglende og mangelfuld aktindsigt Du har i forbindelse
Læs mereMed klagen blev der fremsendt kopi af et udateret brev til andelsboligforeningen, der beskriver udformning af vejadgang til Virringvej.
Dato 11. maj 2017 Sagsbehandler Tom Løvstrand Mortensen Mail tlm@vd.dk Telefon +45 7244 3119 Dokument 17/06662-7 Side 1/5 Vejadgang til Verringvej i henhold til lokalplan 1098 Vejdirektoratet har modtaget
Læs mereEKSPROPRIATION TIL UDVIDELSE AF H VEJ OG ETABLERING AF KAOSAREAL OG CYKELSTI
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 15. oktober 2010 09/00775 EKSPROPRIATION TIL UDVIDELSE AF H VEJ OG ETABLERING AF KAOSAREAL OG CYKELSTI Vejdirektoratet har behandlet din klage af 5. januar 2009
Læs mereI brev af 24. november 2014 har kommunen fremsendt udkast til, hvordan udgiftsfordelingen kan udformes for vedligeholdelsen af de forskellige veje.
Dato 1. juli 2016 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon +45 7244 3113 Dokument 16/03024-11 Side 1/5 Vedligeholdelse af en række private fællesveje Jeres sagsnr.: H-860-41470 I brev
Læs mereNedlæggelse af Markedspladsen som offentlig p-plads
Dato 17. marts 2016 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon +45 7244 3113 Dokument 15/11122-15 Side 1/5 Nedlæggelse af Markedspladsen som offentlig p-plads I e-mail af 30. juli 2015 har
Læs mereAfgørelse af klage over udgiftsfordeling til istandsættelse af den private fællesvej Vænget
Dato 22. december 2016 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 16/13469-10 Side 1/7 Afgørelse af klage over udgiftsfordeling til istandsættelse af den private fællesvej
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 9. april 2010 09/07866 EKSPROPRIATION TIL OFFENTLIG VEJ Vejdirektoratet har behandlet en klage fra advokaten på vegne af K og N C T over Kommunens afgørelse af
Læs mereVores afgørelse Ekspropriationen til anlæg af afvandingsbassin med henblik på vejafvanding er i overensstemmelse med vejlovens bestemmelser.
Ekspropriation, Anlæg af afvandingsbassin på matr. nr. 5f Torrild by, Torrild Vejdirektoratet har behandlet din klage af 8. april 2014 på vegne af A, matr. nr. 5f Torrild by, Torrild, over Odder Kommunes
Læs mereDu, O, har klaget over Kommunens afgørelse af den 11. november 2013 om renholdelsesordningen og vintervedligeholdelsesordningen A.
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 18. februar 2014 13/24070-13 x x x KLAGE OVER UDGIFTSFORDELINGEN Du, O, har klaget over Kommunens afgørelse af den 11. november 2013 om renholdelsesordningen og
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 8. oktober 2012 12/04475 AFSLAG VEDR. OVERKØRSEL Vejdirektoratet har behandlet din klage af 1. maj 2012. Du har klaget over Kommunens afslag af 23. april 2012 på
Læs mereKlage over Ikast- Brande Kommunes afgørelse om optagelse af den private fællesvej Grarup Øst som offentlig
Dato 17. august 2015 Sagsbehandler Julie Egholm Mail jue@vd.dk Telefon 7244 3135 Dokument 15/07721-18 Side 1/5 Klage over Ikast- Brande Kommunes afgørelse om optagelse af den private fællesvej Grarup Øst
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 5. februar 2013 11/16848 EGENBETALING AF VEJBELYSNING I brev af 26. oktober 2011 har grundejerforeningen klaget over Kommunens afgørelse af 29. september 2011 om
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 7. marts 2008 07/00191 VEJBIDRAG TIL ANLÆG AF F ALLE Vejdirektoratet henviser til ovennævnte sag, hvor du på vegne af K/S, matr. nr. 2 d har klaget over Kommunens
Læs mereAfgørelse af klage over Bornholms Regionskommunes ekspropriationsbeslutning af 7. august 2014
Dato 30. januar 2015 Sagsbehandler Bjarne Jess Vennike Mail bjv@vd.dk Telefon 72 44 30 22 Dokument 14/10632-41 Side 1/9 Afgørelse af klage over Bornholms Regionskommunes ekspropriationsbeslutning af 7.
Læs mereDu har efterfølgende uddybet din klage og i den forbindelse påberåbt, at der ikke er angivet et passende
Dato 7. maj 2015 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon 7244 3113 Dokument 14/17630-20 Side 1/5 Påbud om vintervedligeholdelse mv. af sti uden for ejendom I brev af 10. december 2012
Læs mereKlage over afslag på ansøgning om overkørsel
Dato 19. august 2016 Sagsbehandler Julie Egholm Mail jue@vd.dk Telefon +45 7244 3135 Dokument 15/15992-43 Side 1/6 Klage over afslag på ansøgning om overkørsel Vejdirektoratet har behandlet din klage af
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 15. december 2009 08/14119 VEDLIGEHOLDELSE AF K VEJ Klager har ved brev af 21. november 2008 klaget over Kommunens vejsynskendelse af 4. december 2007 om partsfordelingen
Læs mereVi mener på den baggrund, at kommunens afgørelse ikke er i overensstemmelse med privatvejslovens 57, stk. 2, hvorfor den er ulovlig.
Dato 3. november 2016 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 16/13272-6 Side 1/7 Afgørelse af klage over fjernelse af skilte på Falkonergårdsvej Vejdirektoratet
Læs mereI af 11. august 2016 har du klaget over Aarhus Kommunens påbud af 6. juli 2016 om beskæring af hæk ud mod den private fællesvej, Arnakvej.
Dato 9. december 2016 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon +45 7244 3113 Dokument 16/10451-12 Side 1/5 Beskæring af hæk mod Arnakvej I e-mail af 11. august 2016 har du klaget over
Læs mereAfgørelse af klage over påbud om fjernelse af genstande fra vej Syddjurs Kommunes sagsnr. 13/15101
Dato 20. maj 2016 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 16/03893-12 Side 1/6 Afgørelse af klage over påbud om fjernelse af genstande fra vej Syddjurs Kommunes sagsnr.
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 19. september 2012 12/03928 BETALING FOR VEJBELYSNING Vejdirektoratet har behandlet din klage af 18. april 2012 over Kommunens afgørelse af 10. april 2012 om overdragelse
Læs mereISTANDSÆTTELSE AF PRIVAT FÆLLESVEJ.
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 7. september 2011 10/13150 ISTANDSÆTTELSE AF PRIVAT FÆLLESVEJ. Principperne for udgiftsfordelingen var begrundet i saglige hensyn. Kommunen kunne antage at en låge
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON. 18. februar / Ivan Skaaning Hansen
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 18. februar 2014 13/24070-13 Ivan Skaaning Hansen ih5@vd.dk 7244 3112 Bodil og Co I/S v/bodil og Ole Andersen Farversmøllevej 135 6200 Aabenraa KLAGE OVER UDGIFTSFORDELINGEN
Læs mereVi har i fortsættelse af din af 24. oktober 2016 vurderet sagen og har truffet følgende afgørelse:
Dato 11. november 2016 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon +45 7244 3113 Dokument 16/10576-13 Side 1/5 Lukning af Hestehavevej Med statsforvaltningens brev af 15. august 2016 har
Læs mereDu har på vegne af dine klienter S og L, klaget over Kommunens afgørelse af 19. juni 2014, om istandsættelse af den private fællesvej N vej 96-98.
Dato 11. september 2014 Dokument 14/10156 Side Klage over Kommunens afgørelse af 19. juni 2014 om istandsættelse Du har på vegne af dine klienter S og L, klaget over Kommunens afgørelse af 19. juni 2014,
Læs mereAfgørelse af klage over afslag på opklassificering af Klostervænget kommunens sagsnr. 16/12698
Dato 15. december 2016 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 16/11187-14 Side 1/6 Afgørelse af klage over afslag på opklassificering af Klostervænget kommunens
Læs mereAfgørelse af klage over udgiftsfordeling til istandsættelse af Boulevarden - kommunens j.nr. 20140930358
Dato 20. november 2014 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon 7244 3065 Dokument 14/13405-6 Side 1/6 Afgørelse af klage over udgiftsfordeling til istandsættelse af Boulevarden - kommunens
Læs mereAfgørelse af klager over udgiftsfordeling til vejsynskendelse privat fællesvej mellem Alkærlundvej og Risbjergvej kommunens sags ID 2015/14053
Dato 2. december 2016 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon 7244 3065 Dokument 16/12073 og 16/13306 Side 1/5 Afgørelse af klager over udgiftsfordeling til vejsynskendelse privat fællesvej
Læs mereStyregruppen for Kildevej har aftalt et møde med Holstebro Kommune den 7. juli 2016, hvorfor du stiller følgende spørgsmål:
Dato 6. juli 2016 Sagsbehandler Ivan Skaaning Hansen Mail ih@vd.dk Telefon +4 7244 3112 Dokument 16/0917-2 Side 1/ Nedklassificering af Kildevej i Holstebro Du har i e-mail af. juli 2016 bedt Vejdirektoratet
Læs mereKlage over afslag på ansøgning om overkørsel
Dato 27. november 2015 Sagsbehandler Julie Egholm Mail jue@vd.dk Telefon +45 7244 3135 Dokument 15/09409-22 Side 1/6 Klage over afslag på ansøgning om overkørsel Vejdirektoratet har behandlet en klage
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 29. januar / x x x
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 29. januar 2014 13/14833-12 x x x AFGØRELSE I SAGEN OM NEDLÆGGELSE AF DELE AF VEJ Vejdirektoratet har behandlet Os klage af den 15. juli 2013 over, at kommunen
Læs mereOverkørselstilladelse til banestien
Dato 16. marts 2015 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon 7244 3113 Dokument 14/06795-20 Side 1/6 Overkørselstilladelse til banestien I brev af 10. maj 2014 har I på vegne af P klaget
Læs mereAfgørelse af klage over Bornholms Regionskommunes ekspropriationsbeslutning af 7. august 2014
Bornholms Regionskommune Ullasvej 23 3700 Rønne Dato 30. januar 2015 Sagsbehandler Bjarne Jess Vennike Mail bjv@vd.dk Telefon 72 44 30 22 Dokument 14/10632-41 Side 1/10 Afgørelse af klage over Bornholms
Læs mereAfgørelse af klage over Aarhus Kommunes afgørelse af 31. oktober 2014 om istandsættelse af privat fællesvej på landet
Dato 20. januar 2015 Sagsbehandler Bjarne Jess Vennike Mail bjv@vd.dk Telefon 72 44 30 22 Dokument 14/15686-23 Side 1/6 Afgørelse af klage over Aarhus Kommunes afgørelse af 31. oktober 2014 om istandsættelse
Læs mereAFGØRELSE - KLAGE OVER VEDLIGEHOLDELSE AF VEJAREAL UD FOR BJERGVEJ 13
Dato 6. november 2015 Sagsbehandler Tim Winther Christensen Mail twc@vd.dk Telefon +45 7244 3662 Dokument 15/13913-7 Side 1/5 AFGØRELSE - KLAGE OVER VEDLIGEHOLDELSE AF VEJAREAL UD FOR BJERGVEJ 13 Vejdirektoratet
Læs mere