Rigsadvokatens redegørelse for straffene for vold, voldtægt og seksuelt misbrug af børn, 2007

Transkript

1 Rigsadvokatens redegørelse for straffene for vold, voldtægt og seksuelt misbrug af børn, 2007 Kilde: Redegørelser fra Rigsadvokaten Emner: ;legalitetssikring og indberetning Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: Status: Gældende Udskrevet:

2 Indholdsfortegnelse RI pdf 3 Rigsadvokaten 3 Informerer Nr. 17/ Straffene for vold, voldtægt og seksuelt misbrug af børn 3 RI Bilag til redegørelse RIGSADVOKATEN Bilag 9 Juni J.nr Oversigt over straffene i voldtægtssager efter ændringen af straffelovens Indledning 9 Gruppe 3: Forsøg på kontaktvoldtægt 13 RI Bilag til redegørelse Familieforhold 25 Pasningsforhold 35 Dom 50 - Højesterets dom af 26. oktober 2006 (U H) 40 RI Bilag til redegørelse RI Redegørelse RIGSADVOKATEN 2007 Juni 56 J.nr Straffene i voldtægtssager efter ændringen af straffelovens RI Redegørelse RIGSADVOKATEN 2007 Juni 73 J.nr RI Redegørelse RIGSADVOKATEN Juni

3 J.nr Straffene i voldssager efter ændringen af straffelovens Rigsadvokatens redegørelser fra januar 2004, juni 2005 og juni 2006 om straffene i voldssager efter ændringen af straffelovens Antal 97 I alt dage 108 Straf

4 Til samtlige statsadvokater, samtlige politidirektører, Politimesteren i Grønland og Politimesteren på Færøerne DATO 16. august 2007 JOURNAL NR. RA BEDES ANFØRT VED SVARSKRIVELSER RIGSADVOKATEN FREDERIKSHOLMS KANAL KØBENHAVN K Rigsadvokaten Informerer Nr. 17/2007 TELEFON FAX Bilag 1 Bilag 2 Bilag 3 Bilag 4 Bilag 5 Bilag 6 Straffene for vold, voldtægt og seksuelt misbrug af børn samt ny indberetningsordning vedrørende sager om voldtægt og seksuelt misbrug af børn. (RA , , , ) 1. Indledning Ved lov nr. 380 af 6. juni 2002 om ændring af straffeloven, retsplejeloven og færdselsloven skete en række ændringer af straffeloven, der havde til formål at skærpe straffene for bl.a. vold, voldtægt og overtrædelse af straffelovens 222. Efter lovændringen afgav Rigsadvokaten i januar 2004, i juni 2005 og i juni 2006 redegørelser til Justitsministeriet om strafniveauet i sager, hvor overtrædelsen var begået efter ændringslovens ikrafttræden den 8. juni Redegørelserne er udsendt ved Rigsadvokaten Informerer nr. 7/2004, 8/2004, 25/2005 og nr. 23/2006. Redegørelserne viste, at strafskærpelserne gennemgående var slået igennem i praksis. Efter redegørelserne fra juni 2006 anmodede Justitsministeriet Rigsadvokaten om inden 1. juli 2007 at afgive nye redegørelser om udviklingen i strafniveauet i voldssager, - 3 -

5 voldtægtssager og sager om overtrædelse af straffelovens 222 for derved at skabe en endnu bredere dokumentation for, at den positive udvikling fastholdes og fortsætter. På den baggrund iværksatte Rigsadvokaten ved Rigsadvokaten Informerer nr. 23/2006 ordninger om indberetning og forelæggelse af domme vedrørende vold, voldtægt og overtrædelse af straffelovens 222 i perioden fra den 1. september 2006 til udgangen af februar På baggrund af de indberettede domme mv. har Rigsadvokaten udarbejdet vedlagte tre redegørelser: Straffene i voldssager efter ændringen af straffelovens Straffene i voldtægtssager efter ændringen af straffelovens 216 Straffene i sager om overtrædelse af straffelovens 222 efter ændringen af bestemmelsen RIGSADVOKATEN SIDE 2 Redegørelserne er afgivet til Justitsministeriet, som har sendt redegørelserne til Folketingets Retsudvalg. I forbindelse med redegørelsernes oversendelse til Folketingets Retsudvalg har Justitsministeriet anført følgende: Efter Justitsministeriets opfattelse kan det på grundlag af Rigsadvokatens redegørelser konkluderes, at domstolene i voldssager gennemgående har forhøjet straffene i overensstemmelse med de tilkendegivelser om strafniveauet, der blev udtrykt ved lovændringen i Tilsvarende kan det konkluderes, at det samlede billede af domspraksis i voldtægtssager viser, at strafskærpelserne er gennemført. I sager om seksuelt misbrug af børn viser Rigsadvokatens redegørelse, at der i langt hovedparten af sagerne i vidt omfang er taget hensyn til, at straffen efter lovændringen i 2002 skulle skærpes. Der kan inden for de forskellige sagstyper forekomme enkelte domme, hvor der ikke synes fuldt ud at være sket den tilsigtede forhøjelse, men efter gennemgangen og den konkrete vurdering af de mange domme i forbindelse med de indberetningsordninger, der er knyttet til såvel den seneste som tidligere redegørelser fra Rigsadvokaten, er det overordnede billede fortsat, at strafskærpelserne er slået igennem. Særligt i voldssager er der fastlagt et fast forhøjet niveau for strafudmålingen, som domstolene må forventes fortsat at følge. Justitsministeriet finder derfor ikke anledning til at anmode Rigsadvokaten om at udarbejde yderligere årlige redegørelser om strafniveauet i voldssager. I den forbindelse bemærkes det, at der også fremover vil være opgørelser, der belyser strafniveauet på området, idet Justitsministeriets Forskningsenhed fortsat en gang om året vil redegøre for udviklingen i de gennemsnitlige straflængder i voldssager. For så vidt angår sager om voldtægt og sager om seksuelt misbrug af børn finder Justitsministeriet det rigtigst at anmode Rigsadvokaten om inden den 1. juli 2008 på ny at afgive redegørelser om strafniveauet for derved at skabe et endnu bedre grundlag for at vurdere udviklingen i strafudmålingen. Det bemærkes, at Straffelovrådet for tiden overvejer, om der gennem lovgivning kan være anled

6 ning til at ændre eller justere strafniveauet i sager om seksuelt misbrug af børn, herunder om der kan være anledning til yderligere at forhøje strafniveauet ud over den strafforhøjelse, der er gennemført på baggrund af forhøjelsen i 2002 af strafferammerne i straffelovens 222. Straffelovrådets betænkning vil skulle foreligge, således at eventuel lovgivning på området kan gennemføres i folketingsåret Justitsministeriet har herefter ved skrivelse af 23. juli 2007 anmodet Rigsadvokaten om inden 1. juli 2008 at aflevere nye redegørelser til ministeriet om udviklingen i strafniveauet for voldtægt og overtrædelse af 222 efter lovens ikrafttræden. På denne baggrund fastsættes herved i afsnit 2.3. nye ordninger om indberetning og forelæggelse af sådanne sager. Afsnit 2.1., 2.2. og 3.1. indeholder en kort beskrivelse af konklusionerne i de vedlagte redegørelser. RIGSADVOKATEN SIDE 3 2. Voldtægtssager og sager om overtrædelse af straffelovens 222 samt indberetning af sådanne sager 2.1. Redegørelsen om straffene i voldtægtssager Redegørelsen om straffene i voldtægtssager, der er vedlagt som bilag 1, indeholder i afsnit 4 en beskrivelse af den strafskærpelse, der er tilsigtet ved lovændringen. I afsnit 6 gennemgås straffene i de sager, der indgår i redegørelsen. De enkelte sager er endvidere nærmere beskrevet i bilaget til redegørelsen. Som det fremgår af afsnit 7, er det min opfattelse, at strafudmålingen i de domme, der indgår i undersøgelsen, viser, at domstolene i langt de fleste af sagerne har fastsat forhøjede straffe i overensstemmelse med tilkendegivelserne i forarbejderne til lovændringen i Der foreligger dog også i undersøgelsen enkelte domme, hvor straffen efter min opfattelse burde have været højere, selv om der må antages at være sket en vis skærpelse i forhold til tidligere praksis. I en af disse sager har Procesbevillingsnævnet meddelt Rigsadvokaten tredjeinstansbevilling, og rigsadvokaturen vil i Højesteret påstå skærpelse af straffen Redegørelsen om straffene i sager om overtrædelse af straffelovens 222 Denne redegørelse, der er vedlagt som bilag 2, indeholder i afsnit 2 en beskrivelse af den strafskærpelse, der er tilsigtet ved lovændringen. I afsnit 4 gennemgås straffene i de sager, der indgår i redegørelsen. De enkelte sager er endvidere nærmere beskrevet i bilaget til redegørelsen. Afsnit 5 indeholder en samlet vurdering og konklusion

7 Som det fremgår af afsnit 5, omfatter undersøgelsen et bredt spektrum af sager, og det er derfor vanskeligt at foretage en sammenligning, herunder med de straffe, der må antages at være idømt forud for lovændringen. Efter en samlet vurdering er det imidlertid min opfattelse, at der i langt hovedparten af sagerne i vidt omfang er taget hensyn til, at straffen efter lovændringen skulle skærpes. Der foreligger dog også i undersøgelsen enkelte domme, hvor straffen set i forhold til de øvrige sager efter min opfattelse burde have været højere, selv om der muligvis i nogle af disse sager er sket en vis skærpelse i forhold til tidligere praksis Indberetning og forelæggelse af sager om voldtægt og om overtrædelse af straffelovens 222 RIGSADVOKATEN SIDE 4 Som nævnt i pkt. 1 har Justitsministeriet anmodet om, at Rigsadvokaten senest 1. juli 2008 afgiver nye redegørelser om straffene i voldtægtssager og sager om overtrædelse af straffelovens 222. På den baggrund fastsættes følgende: Byretsdomme Alle byretsdomme, hvor der er domfældt for overtrædelse af straffelovens 216 og/eller 222, herunder også jf. 224 eller 225, skal forelægges for Rigsadvokaten. Forelæggelsen skal ske via vedkommende regionale statsadvokat med en begrundet indstilling om, hvorvidt dommen bør ankes og herunder om, hvorvidt strafudmålingen i sagen må anses for at være i overensstemmelse med intentionerne efter ændringen af 216 og 222. Indstillingen skal vedlægges sagens akter samt en udskrift af dommen og af retsbogen. Såfremt udskrifter ikke foreligger umiddelbart efter afsigelsen af dommen, kan sagen videresendes uden disse dokumenter, der i så fald eftersendes. Forelæggelse for statsadvokaten med ankeindstilling skal ske snarest muligt og senest 3 hverdage efter domsafsigelsen. Statsadvokaten videresender sagen til Rigsadvokaten med sin indstilling om ankespørgsmålet. Dette bør ske snarest muligt og inden udløbet af ankefristen, således at rigsadvokaturen har mulighed for at vurdere sagen og således, at en eventuel ankemeddelelse kan udfærdiges og forkyndes inden ankefristens udløb. Såfremt det er statsadvokatens opfattelse, at anklagemyndigheden bør søge straffen skærpet, kan statsadvokaten uden forelæggelse for Rigsadvokaten kontraanke eller - 6 -

8 initiativanke til skærpelse. Det samme gælder, hvis tiltalte anker på et tidspunkt, hvor sagen er forelagt for rigsadvokaturen. Hvis statsadvokaten anker uden forudgående forelæggelse for Rigsadvokaten, underrettes Rigsadvokaten ved en udskrift af dommen og retsbogen og eventuelle andre dokumenter af væsentlig betydning sammen med skriftlig oplysning om ankeforholdene. Frafald i landsretten af anklagemyndighedens påstand om skærpelse af straffen i en byretsdom må kun ske efter forudgående drøftelse med rigsadvokaturen. Landsretsdomme RIGSADVOKATEN SIDE 5 Rigsadvokaturen skal underrettes om alle landsretsdomme, hvor der er domfældt for overtrædelse af straffelovens 216 og/eller 222, herunder også jf. 224 eller 225. Underretningen til Rigsadvokaten sker ved, at statsadvokaten indsender sagens akter samt udskrift af landsrettens dom og eventuelle udskrifter af retsbogen. Underretningen skal ske snarest muligt og senest 5 hverdage efter domsafsigelsen. Såfremt udskrift af landsrettens dom ikke foreligger på dette tidspunkt, kan sagen videresendes uden dommen, der i så fald eftersendes. Ordningens tidsmæssige udstrækning mv. Retningslinierne ovenfor om forelæggelse af byretsdomme og underretning om landsretsdomme gælder for alle domme dvs. både byrets- og landsretsafgørelser der afsiges i perioden fra 1. september Ordningen ophører med udgangen af februar Dog skal Rigsadvokaten underrettes om ankedomme afsagt af landsretterne efter udløbet af den nævnte periode, hvis byrettens dom i sagen er afsagt inden udgangen af februar Voldssager 3.1. Redegørelsen af juni 2006 om straffene i voldssager Redegørelsen om straffene i voldssager, der er vedlagt som bilag 3, indeholder i afsnit 2 en beskrivelse af den strafskærpelse, der er tilsigtet ved lovændringen. I afsnit 5 gennemgås straffene i de sager, der indgår i redegørelsen. De enkelte sager er endvidere nærmere beskrevet i bilaget til redegørelsen

9 Som det fremgår af afsnit 6, finder jeg, at strafskærpelsen ved lovændringen i 2002 må anses for at være slået igennem i praksis vedrørende straffelovens , og det er min opfattelse, at domstolene må forventes også fremover at følge dette niveau for strafudmålingen og de principper for straffastsættelsen, der nu er fastlagt gennem en periode på 5 år efter lovændringen Indberetning af landsretsdomme i voldssager Som nævnt i afsnit 1 har Justitsministeriet ikke fundet anledning til at anmode Rigsadvokaten om at udarbejde yderligere årlige redegørelser om strafniveauet i voldssager. På den baggrund fastsættes ikke en ny indberetningsordning vedrørende disse sager. RIGSADVOKATEN SIDE 6 Jørgen Steen Sørensen - 8 -

10 RIGSADVOKATEN Bilag Juni 2007 J.nr Oversigt over straffene i voldtægtssager efter ændringen af straffelovens 216 Indledning Beskrivelsen af dommene er opdelt i følgende grupper: Gruppe 1: Forsøg på overfaldsvoldtægt Gruppe 2: Fuldbyrdet overfaldsvoldtægt Gruppe 3: Forsøg på kontaktvoldtægt Gruppe 4: Fuldbyrdet kontaktvoldtægt Gruppe 5: Forsøg på parvoldtægt Gruppe 6: Fuldbyrdet parvoldtægt Om denne opdeling henvises til beskrivelsen i redegørelsen, afsnit 2. Beskrivelsen er foretaget på en sådan måde, at de oplysninger, der må antages at have haft væsentlig betydning for straffastsættelsen, fremgår. Tiltaltes alder er nævnt i alle tilfælde, hvorimod forurettedes alder som udgangspunkt kun er nævnt, såfremt forurettede er særlig ung eller ældre, idet dette forhold kan have betydning for straffastsættelsen. Såfremt der har været uenighed mellem byret, landsret eller Højesteret om straffastsættelsen, eller såfremt der har været dissens, fremgår det af beskrivelsen. Gruppe 1: Forsøg på overfaldsvoldtægt Dom 1 Gladsaxe Rets dom af 14. november 2006 Fængsel i 8 måneder Forsøg på voldtægt efter straffelovens 216, stk. 1, jf. 21, begået af en 47-årig mand mod en 81-årig senildement kvinde. Forurettede havde budt tiltalte, der uddelte reklamer, på en kop kaffe. Tiltalte trak bukser, strømpebukser og trusser af forurettede, lagde hende på siden på en sofa og forsøgte at indføre sit lem i hendes skede bagfra, mens han fastholdt hende. Tiltalte opgav sit forehavende, da forurettedes nabo lukkede sig ind i lejligheden. Forurettede kunne under domsforhandlingen intet erindre om hændelsesforløbet. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 8 måneder. Dom 2 Vestre Landsrets ankedom af 13. november 2006 Fængsel i 1 år og 9 måneder, tillægsstraf (skærpelse) Forsøg på voldtægt efter straffelovens 216, stk. 1, jf. 21, begået af en 27-årig mand mod en kvinde, som han passede op på gaden. Tiltalte greb fat i forurettede og skubbede eller slæbte hende ind i en gyde, hvor han tildelte hende et knytnæveslag i ansigtet. Forurettede blev herefter tvunget ned på jorden og holdt for munden. Da tre piger, som havde hørt forurettede skrige, ankom til stedet, undløb - 9 -

11 2 tiltalte. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 1 år og 6 måneder. Straffen var en tillægsstraf, jf. straffelovens 89 til en dom, hvor tiltalte var blevet idømt dagbøder for overtrædelse af straffelovens 121 og våbenbekendtgørelsen. Landsretten forhøjede straffen til fængsel i 1 år og 9 måneder under henvisning til forholdets grovhed og de omstændigheder, hvorunder forholdet var begået. Dom 3 Vestre Landsrets ankedom af 12. december 2006 Fængsel i 3 år, fællesstraf (stadfæstelse) Forsøg på voldtægt efter straffelovens 216, stk. 1, jf. 21, begået af en 33-årig mand mod en kvinde, som han fulgtes med i en taxa. Forurettede og en ven var efter en bytur på vej hjem for at sove hos vennen. De havde i løbet af aftenen mødt tiltalte, der kendte forurettedes ven. Tiltalte havde prajet en taxa, og forurettede og vennen besluttede at køre med. Forurettede talte ikke med tiltalte under køreturen. På et tidspunkt stod vennen af taxaen og overdrog nøglerne til sin lejlighed til forurettede. Forurettede og tiltalte fortsatte herefter køreturen i taxaen. Ved vennens adresse steg de begge ud. Forurettede sagde til tiltalte, at hun ikke ville have ham med op i lejligheden, hvorefter hun forlod ham. Da forurettede var ved at låse sig ind i vennens lejlighed, kom tiltalte stormende op ad trapperne og fik presset sig ind i entreen. Tiltalte greb fat i forurettede, væltede hende om på en seng, tog kvælergreb på hende, slog hende flere gange i ansigtet og forsøgte at trække hendes tøj af. Tiltalte måtte opgive sit forehavende på grund af forurettedes kraftige og vedholdende modstand, hvorunder hun bl.a. bed et stykke af en af tiltaltes fingre. Tiltalte var tidligere straffet bl.a. for overtrædelse af straffelovens 216, stk. 1, og 264, stk. 1, og havde en reststraf på 313 dage. Byretten fastsatte en fællesstraf på fængsel i 3 år under henvisning til, at tiltalte var trængt ind i lejligheden og havde udøvet vold, at forsøget alene var mislykket som følge af den kraftige modstand fra forurettedes side, og at forholdet var begået i prøvetiden for en tidligere voldtægtsdom. Landsretten stadfæstede strafudmålingen. Gruppe 2: Fuldbyrdet overfaldsvoldtægt Dom 4 Østre Landsrets ankedom af 22. marts 2007 Fængsel i 2 år (stadfæstelse under anke til Højesteret) Anden kønslig omgængelse efter straffelovens 224, jf. 216, stk. 1, begået af en 34-årig mand mod en 15-årig pige. Forholdet blev begået i forbindelse med tiltaltes varetagelse af sit arbejde som buschauffør. Forurettede var steget på bussen, og tiltalte havde tilbudt at køre hende helt hjem, når bussen havde passeret endestationen. Tiltalte havde set forurettede flere gange tidligere gennem sit job, men ikke talt mere med hende end med de øvrige passagerer. Han vidste dog, hvor hun plejede at stige af bussen. Da de andre passagerer var sat af, kørte tiltalte bussen til et afsides sted. Han puffede forurettede ned på et bagsæde i bussen, mens hun flere gange sagde nej til tiltalte og bad ham lade være. Tiltalte tvang herefter forurettede til oral- og analsex. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 2 år og lagde ved strafudmålingen som en skærpende omstændighed vægt på, at der var tale om en overfaldsvoldtægt mod en ganske ung pige på et øde sted i et offentligt transportmiddel. Landsretten stadfæstede dommen. En af de voterende fandt det ikke tilstrækkelig godtgjort, at tiltalte havde gjort sig skyldig i den rejste tiltale. Procesbevillingsnævnet har meddelt Rigsadvokaten tilladelse til at anke dommen til Højesteret

12 3 Dom 5 Østre Landsrets ankedom af 14. februar 2007 (U Ø) Fængsel i 2 år og 6 måneder (stadfæstelse) Voldtægt efter straffelovens 216, stk. 1, begået af en 21-årig mand mod 48-årig kvinde, som han passede op på gaden. Tiltalte befølte forurettede på endeballerne, men forurettede afviste ham verbalt og forsøgte at skubbe ham væk. Herefter hev tiltalte forurettede ind på et stisystem, skubbede hende omkuld, lagde sig oven på hende og gennemførte samleje til sædafgang. Tiltalte blev endvidere dømt for efterfølgende at have stjålet forurettedes taske indeholdende forskellige værdigenstande. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 2 år og 6 måneder og lagde ved strafudmålingen vægt på forholdets karakter, herunder at det var begået på gaden ved overfald af en tilfældig kvinde. Landsretten stadfæstede byrettens dom. Dom 6 Østre Landsrets ankedom af 28. februar 2007 Fængsel i 2 år og 6 måneder, tillægsstraf (stadfæstelse) Voldtægt efter straffelovens 216, stk. 1, jf. 222, stk. 1, begået af en 23-årig mand mod en 14-årig pige. Forurettede og en veninde havde samme dag i et indkøbscenter mødt en gruppe mennesker, som tiltalte var iblandt. Forurettede kendte ikke tiltalte i forvejen, men det gjorde hendes veninde. De tog derefter 5-6 personer hjem i en lejlighed, hvor tiltalte boede hos en bekendt. Efter et stykke tid i lejligheden sagde tiltalte til de andre, at de skulle gå, og at forurettede skulle blive tilbage, da han ville tale med hende. Forurettede rejste sig for at gå efter de andre, men tiltalte skubbede hende ned i en seng med begge hænder, ligesom han sagde: Du bliver bare her. Herefter hev tiltalte forurettedes bukser og underbukser ned, lagde sig oven på hende, mens han holdt hendes arme fast og gennemførte samleje. Tiltalte blev endvidere straffet for overtrædelse af straffelovens 222, stk. 1, ved i tre andre tilfælde at have haft samleje med mindreårige piger, herunder i to tilfælde forurettede. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 2 år og 6 måneder. Straffen var en tillægsstraf, jf. straffelovens 89, til en dom, hvor tiltalte var blevet idømt fængsel i 6 måneder for overtrædelse af straffelovens 244, jf. 247, stk. 1, 276 og våbenloven. Landsretten stadfæstede strafudmålingen. Dom 7 Østre Landsrets ankedom af 3. maj 2007 Fængsel i 2 år og 6 måneder (stadfæstelse) Voldtægt efter straffelovens 216, stk. 1, begået af en 31-årig mand mod en kvindelig stofmisbruger. Tiltalte havde henvendt sig til forurettede for at købe stoffer. De fulgtes ad et stykke tid, men da forurettede ville vende om, tog tiltalte fat i hende og væltede hende omkuld på jorden mellem en skurvogn og en kassevogn, hvorefter han fastholdt hende, holdt hende for munden og gennemførte samleje til sædafgang. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 2 år og 6 måneder og lagde ved strafudmålingen vægt på, at parterne ikke kendte hinanden i forvejen, og at tiltalte efter at have kontaktet forurettede, muligt med henblik på køb af stoffer, trak hende med sig og gennemførte samleje, mens han bl.a. holdt hende for munden, og mens hun højlydt modsatte sig det. Landsretten stadfæstede dommen

13 4 Dom 8 Østre Landsrets ankedom af 14. november 2006 Fængsel i 3 år (skærpelse) Voldtægt efter straffelovens 216, stk. 1, begået af den 41-årige T1, den 18-årige T2 og den 26-årige T3 mod en kvinde, som de passede op på gaden. De tiltalte greb uvarslet fat i forurettede bagfra og slæbte hende ind i et buskads, mens de holdt hende for mund, næse og øjne. Inde i buskadset trak de forurettedes bukser og trusser af og fjernede hendes tampon, hvorefter to af de tiltalte på skift gennemførte samleje med hende, mens hun blev holdt nede på jorden af de andre. T3 blev endvidere dømt for på et senere tidspunkt at have stjålet en taske indeholdende forskellige værdigenstande. Byretten fastsatte straffen for samtlige tiltalte til fængsel i 2 år og 6 måneder. Landsretten forhøjede straffen til fængsel i 3 år. Landsretten lagde i skærpende retning vægt på, at forurettede blev grebet bagfra af flere gerningsmænd og holdt for øjnene, således at hun ikke kunne se gerningsmændene, samt at hun blev ført ind i et afsides beliggende buskads, hvor hendes bukser og trusser blev taget af, og hun blev fastholdt liggende, mens to ud af mindst tre gerningsmænd, da en tampon var fjernet fra hendes skede, efter hinanden fuldbyrdede gruppevoldtægten. Dom 9 Højesterets ankedom af 15. juni 2007 Fængsel i 9 år (skærpelse) Voldtægt efter straffelovens 216, stk. 1, anden kønslig omgængelse efter straffelovens 224, jf. 216, stk. 1, og drabsforsøg efter straffelovens 237, jf. 21, begået af en 18-årig mand mod en 16- årig pige, som han passede op på gaden. Forurettede var efter en bytur steget af en bus for at gå det sidste stykke vej hjem. Tiltalte, der havde været med samme bus som forurettede, fulgte efter hende og greb hende i armen bagfra. Han tildelte hende herefter et knytnæveslag i hovedet, tog fat om hendes hals, fratog hende en mobiltelefon og slæbte hende til en containerplads, mens han fortsatte med at tildele hende knytnæveslag i ansigtet og på kroppen. På containerpladsen klædte tiltalte forurettede af og tiltvang sig samleje, ligesom han stak to fingre op i hendes skede, hvorefter han tvang hende til oralsex, indtil han fik udløsning. Tiltalte forsøgte herefter at dræbe forurettede, idet han tog fat om hendes hals med begge hænder og klemte til, indtil hun til sidst mistede bevidstheden. Herefter forlod han gerningsstedet. Tiltalte blev endvidere dømt for røveri af forurettedes mobiltelefon og for tyveri af hendes taske. Ved landsrettens nævningedom blev straffen fastsat til fængsel i 7 år. Landsretten lagde ved straffastsættelsen særlig vægt på grovheden af volden udøvet i forbindelse med overgrebene, den tidsmæssige udstrækning heraf samt forurettedes unge alder. Højesteret forhøjede straffen til fængsel i 9 år. Flertallet lagde vægt på, at tiltalte ud over drabsforsøg havde gjort sig skyldig i et særdeles groft voldtægtsforhold begået over for en ham ubekendt 16-årig pige. To dommere fandt af de samme grunde, at straffen skulle forhøjes, men kun til fængsel i 8 år

14 5 Gruppe 3: Forsøg på kontaktvoldtægt Dom 10 Hørsholm Rets dom af 4. december 2006 Fængsel i 9 måneder delvist betinget med vilkår om udførelse af 120 timers samfundstjeneste Forsøg på voldtægt efter straffelovens 216, stk. 1, jf. 21, begået af en 71-årig mand mod en 61-årig kvinde, som var hans nabo. Forurettede havde gennem en periode på ca. tre måneder besøgt tiltalte flere gange om ugen og herunder ofte vejet sig i undertøj på tiltaltes badevægt i soveværelset. Tiltalte var nogle gange til stede under vejningerne. Under et besøg greb tiltalte forurettede i armen bagfra, mens hun vejede sig, hvorefter han hev hende op på sengen i soveværelset, med det resultat at de begge røg udover sengekanten og faldt på gulvet. Det lykkedes herefter tiltalte to gange at få sin hånd ned i forurettedes trusser. Forurettede fik kæmpet sig op på sengen, men blev kort efter væltet ned på gulvet igen. Hun råbte om hjælp, og tiltalte sagde til hende, at hvis hun ikke holdt op med at skrige, ville han putte nogle sokker i munden på hende. Forurettede fik trukket sig ind under sengen, hvor hun holdt fast i sengebenene, mens tiltalte forsøgte at trække hende ud. Tiltalte sagde du vil jo gerne til forurettede, og hun svarede, at hun i så fald ville have lov til at ligge i sengen. Da tiltalte herefter slap sit greb i forurettede, undløb hun. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 9 måneder delvist betinget, således at tiltalte havde udstået den ubetingede del ved varetægtsfængslingen på 12 dage, ligesom retten fastsatte vilkår om bl.a. udførelse af 120 timers samfundstjeneste. Ved straffastsættelsen lagde retten vægt på, at tiltalte ikke tidligere var straffet, hans gode personlige forhold, at parterne var bekendte, og at forurettede i en periode på ca. tre måneder flere gange ugentligt havde stillet sig i undertøj på tiltaltes badevægt, ofte i hans påsyn. Retten fandt endvidere, at forholdet kunne henføres til straffelovens 82, stk. 1, nr. 2, hvorefter der ved strafudmålingen i formildende retning kan lægges vægt på tiltaltes høje alder. Dom 11 Vestre Landsrets ankedom af 31. oktober 2006 Fængsel i 1 år og 3 måneder (stadfæstelse) Forsøg på voldtægt efter straffelovens 216, stk. 1, jf. 21, begået af en 31-årig mand mod en kvinde, som var veninde til hans tidligere kæreste. Forurettede og tiltalte havde mødt hinanden under en bytur og var gået hjem til tiltalte for at drøfte nogle problemer mellem den tidligere kæreste og ham. Mens de sad i tiltaltes stue, tog han fat i forurettede og trak hende ind i soveværelset, hvor han smed hende på sengen. Herefter blev forurettede tildelt flere slag og truet med vold, ligesom tiltalte udtalte: Lad mig gøre det. Det kan gøres uden smerter, hvis du lader mig gøre det. Tiltalte trak forurettedes strømpebukser og trusser ned, uden at det dog lykkedes for ham at gennemføre samleje, idet forurettede råbte op og gjorde modstand, herunder ved at bide tiltalte i begge arme. Tiltalte blev endvidere dømt for vold efter straffelovens 244 ved at have tildelt sin tidligere kæreste et skub, så hun faldt og slog hovedet mod en bordkant, samt for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer ved at have været i besiddelse af en pølsemandspose med amfetaminrester. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 1 år og 3 måneder og lagde herved vægt på, at voldtægten ikke var fuldbyrdet, og på strafskærpelsen ved lov nr. 380 af 6. juni Landsretten stadfæstede byrettens dom

15 6 Dom 12 Østre Landsrets ankedom af 3. januar 2007 Fængsel i 1 år og 3 måneder (stadfæstelse) Forsøg på voldtægt efter straffelovens 216, stk. 1, jf. 21, begået af en 23-årig mand mod en kvinde, han ca. tre år tidligere havde haft et seksuelt forhold til. Tiltalte og forurettede havde mødt hinanden under en bytur og var efterfølgende sammen med flere andre taget hjem til tiltalte for at feste videre. Da festen hos tiltalte var forbi, blev forurettede tilbage for at hjælpe tiltalte med at rydde op. Tiltalte begyndte at gøre tilnærmelser til forurettede, men blev afvist. Pludselig tog tiltalte fat i forurettede og løftede hende op på et sofabord, hvor han lagde hende på ryggen, fastholdt begge hendes arme med den ene hånd og indførte flere fingre i forurettedes skede. Herefter tog han fat i forurettedes ankler og trak hende ind i et tilstødende værelse, hvor han på ny fastholdt hendes arme, mens han indførte fingre i både hendes skede og endetarm. Tiltalte slap forurettede, da det lykkedes hende at få øjenkontakt med ham. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 1 år og 3 måneder og lagde ved strafudmålingen vægt på den skærpelse af strafferammen, der var sket ved lov 380 af 6. juni En dommer ville frifinde tiltalte for forsøg på voldtægt, idet tiltalte måtte anses for frivilligt at være trådt tilbage fra sin handling, jf. straffelovens 22. Landsretten stadfæstede dommen. Dom 13 Vestre Landsrets ankedom af 25. januar 2007 Fængsel i 1 år og 6 måneder (stadfæstelse) Forsøg på voldtægt efter straffelovens 216, stk. 1, jf. 21, begået af en 27-årig mand mod en tidligere seksuel partner. Tiltalte og forurettede havde haft seksuelt samkvem 3-5 gange, senest omkring 11 måneder forud for gerningstidspunktet. De havde på gerningsnatten tilfældigt mødt hinanden på en bar. Da forurettede var på vej hjem fra baren, blev hun grebet bagfra af tiltalte og slæbt hen til en bænk, hvor han lagde sig oven på hende, trak i hendes tøj og førte en hånd op i skridtet på hende. Han måtte dog opgive sit forehavende, da forurettede gjorde modstand, og personer fra et vindue råbte til ham. Tiltalte blev endvidere dømt for trusler om vold efter straffelovens 119, stk. 1. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 1 år og 6 måneder og bemærkede, at forholdet måtte karakteriseres som en overfaldsvoldtægt, hvilket burde opfattes som en skærpende omstændighed. Landsretten stadfæstede strafudmålingen. Flertallet udtalte, at straffen under hensyn til den anvendte magt fandtes passende udmålt. 1 dommer ville nedsætte straffen til fængsel i 1 år og 4 måneder efter en samlet vurdering af sagens omstændigheder, herunder at tiltalte og forurettede tidligere havde haft et seksuelt forhold. Gruppe 4: Fuldbyrdet kontaktvoldtægt Dom 14 Skanderborg Rets dom af 31. oktober 2006 Fængsel i 1 år delvist betinget med vilkår om sexologisk/psykiatrisk behandling og behandling mod alkoholmisbrug Anden kønslig omgængelse efter straffelovens 224 og 225, jf. 216, stk. 1, begået af en 31-årig mand mod en 17-årig dreng. Forurettede var efter sidste skoledag i 9. klasse i byen med to venner. De mødte i løbet af aftenen tiltalte, som en af forurettedes venner kendte i forvejen. Drengene tog med tiltalte hjem, hvor de hyggesnakkede og drak øl, hvorunder forurettedes to venner faldt i søvn. Da de tre drenge ville forlade tiltaltes lejlighed, lod tiltalte to af dem passere ud af lejligheden, hvorefter han

16 7 stillede sig i vejen for forurettede og låste døren. Tiltalte befølte forurettede i skridtet, forhindrede ham i at forlade lejligheden, trak hans bukser ned og suttede på hans lem. Forurettedes venner kom dog hurtigt til undsætning, da de havde hørt ham råbe om hjælp. Tiltalte blev endvidere dømt for overtrædelse af straffelovens 224 og 225, jf. 218, stk. 2, ved på et senere tidspunkt at have suttet på en sovende mands lem samt for overtrædelse af straffelovens 232. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 1 år delvist betinget, således at 9 måneder af straffen ikke skulle fuldbyrdes, ligesom retten fastsatte vilkår om bl.a. sexologisk/psykiatrisk behandling og behandling mod alkoholmisbrug. Endvidere meddelte retten i medfør af straffelovens 236, stk. 2, tiltalte pålæg om, at han ikke måtte lade børn under 18 år tage ophold i sin bolig eller uden politiets tilladelse selv tage ophold hos personer, hos hvem der opholdt sig børn under 18 år, dog undtaget børn, over hvilke tiltalte havde forsørgelsespligt. Dom 15 Vestre Landsrets ankedom af 3. maj 2007 Delvist betinget fængsel i 1 år (skærpelse) Anden kønslig omgængelse efter straffelovens 224, jf. 216, stk. 1, begået af en 18-årig mand mod en kvinde, som han kendte gennem sin tidligere kæreste. Tiltalte havde inviteret forurettede med til en julefrokost. I løbet af julefrokosten gik tiltalte og forurettede udenfor, hvor de holdt hinanden i hånden og kyssede. De gik efterfølgende om til festlokalets bagindgang, hvor de fortsatte med at kysse, og forurettede gav herunder tiltalte lov til at beføle hende på brysterne, men hun sagde fra, da tiltaltes beføling af hendes bryster blev for voldsom. Forurettede havde tidligere på aftenen sagt til tiltalte, at der ikke kunne blive tale om sex mellem dem. Tiltalte vendte forurettede om, mens han holdt hende om maven, løftede hendes nederdel op og gennemførte analt samleje med hende. Forurettede gjorde ikke modstand, men sagde nej. Forurettede begyndte at græde, og tiltalte stoppede sit forehavende, da forurettedes gråd ændrede karakter. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 6 måneder og lagde ved strafudmålingen vægt på tiltaltes unge alder, den meget begrænsede tvang, der var udøvet, omstændighederne, hvorunder forholdet var begået, og den forudgående tætte kontakt mellem parterne. Retten lagde endvidere vægt på, at tiltalte af sig selv hurtigt opgav sit forehavende. Retten fandt på denne baggrund, at sagen var af en sådan atypisk karakter, at straffen også den ved lovændringen i 2002 tilsigtede strafskærpelse taget i betragtning burde fastsættes, som det var sket. Landsretten forhøjede straffen til fængsel i 1 år under hensyn til forholdets karakter, den gennemførte strafskærpelse ved lov nr. 380 af 6. juni 2002 og omstændighederne, hvorunder forholdet var begået. Flertallet fandt det undtagelsesvist forsvarligt at gøre 6 måneder af straffen betinget og henviste i den forbindelse navnlig til tiltaltes alder og den omstændighed, at Kriminalforsorgen bl.a. havde udtalt, at tiltalte ikke blev vurderet til at havde en modenhed svarende til alderen. Én voterende stemte for, at gøre 9 måneder af straffen betinget med vilkår om samfundstjeneste, mens én voterende ikke fandt, at der efter forholdets karakter var grundlag for at gøre nogen del af straffen betinget. Dom 16 Vestre Landsrets ankedom af 9. oktober 2006 Fængsel i 1 år og 3 måneder (skærpelse) Voldtægt efter straffelovens 216, stk. 1, begået af en 19-årig mand mod en tidligere kæreste. Tiltalte og forurettede havde i to perioder været kærester, senest et år forud for gerningstidspunktet. De så efterfølgende hinanden som venner. Tiltalte var taget hjem til forurettede for at besøge hende. Da til

17 8 talte skulle hjem, gav de hinanden et kram. Tiltalte begyndte herunder at tage på forurettede, men hun bad ham lade være. Tiltale tog fat bag om forurettedes arme og pressede hende baglæns hen mod sengen, hvor hun blev puffet bagover. Forurettede sagde, at hun ikke havde lyst, men tiltalte lagde sig oven på hende og begyndte at knappe hendes bukser op. Han trak herefter bukser og trusser af hende. Forurettede gentog, at hun ikke ville have sex med tiltalte, men han spredte hendes ben og gennemførte samleje, mens han holdt hende om bagdelen. Forurettede begyndte at græde under samlejet. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 10 måneder og lagde i den forbindelse vægt på tiltalte og forurettedes forudgående kontakt, og at tiltaltes magtanvendelse ikke havde haft karakter af egentlig voldudøvelse, ligesom retten lagde vægt på tiltaltes alder og hans personlige forhold. Landsretten forhøjede straffen til fængsel i 1 år og 3 måneder og lagde herved vægt på karakteren af det begåede forhold, tiltaltes alder, og at tiltalte ikke tidligere var straffet for ligeartet kriminalitet. Dom 17 Østre Landsrets ankedom af 9. oktober 2006 Fængsel i 1 år og 6 måneder (stadfæstelse) Voldtægt efter straffelovens 216, stk. 1, og anden kønslig omgængelse end samleje efter straffelovens 224, jf. 216, stk. 1, begået af en 23-årig mand mod en kvinde, som han havde lært at kende gennem en datingportal på internettet. Tiltalte og forurettede havde via internettet chattet sammen og udvekslet telefonnumre. De aftalte at mødes på en cafe, og herefter tog de hjem til tiltalte. Undervejs blev tiltalte nærgående over for forurettede og ville have, at hun skulle røre ham i skridtet, men hun afviste ham. I tiltaltes lejlighed blev forurettede skubbet, så hun delvist faldt på gulvet, hvorefter tiltalte hev bukser og trusser af hende, stak to fingre op i hendes skede, mens hun blev fastholdt, og gennemførte samleje og fik sædafgang i ansigtet på hende. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 1 år og 6 måneder. Landsretten stadfæstede dommen. Dom 18 Københavns Byrets dom af 13. november 2006 Fængsel i 1 år og 6 måneder Voldtægt efter straffelovens 216, stk. 1, begået af en 48-årig mand mod en 17-årig pige. Tiltalte og forurettede havde mødt hinanden under en bytur og var efterfølgende taget hjem i tiltaltes lejlighed, hvor de begyndte at drikke. På et tidspunkt ønskede tiltalte at have samleje med forurettede, men hun afviste ham. Tiltalte trak herefter tøjet af hende og tiltvang sig samleje tre gange, idet forurettede blev fastholdt og tildelt flere slag i ansigtet. Tiltalte var tidligere straffet for overtrædelse af straffelovens 244. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 1 år og 6 måneder og lagde ved straffastsættelsen i formildende retning vægt på volden og tvangens begrænsede omfang og i skærpende retning på den store aldersmæssige forskel på parterne samt på, at forurettede var meget fuld, da tiltalte overfaldt hende. Da tiltalte uden lovligt forfald udeblev fra domsforhandlingen i landsretten, og anklagemyndigheden frafaldt sin anke, blev anken afvist. Dom 19 Retten i Aalborgs dom af 26. februar 2007 Fængsel i 1 år og 9 måneder To tilfælde af voldtægt efter straffelovens 216, stk. 1, begået af en 42-årig mand mod dennes tidligere kæreste. Tiltalte og forurettede havde efter, at deres forhold ifølge forurettedes forklaring var

18 9 ophørt for ca. 2½ år siden, fortsat set hinanden som venner, og tiltalte havde flere gange overnattet på forurettedes sofa. Den pågældende aften sov tiltalte på forurettedes sofa. Forurettede var netop faldet i søvn i sin seng, da tiltalte kom bragende ind i soveværelset, lagde sig ovenpå hende, fastholdt hendes arme, truede med at slå hende ihjel og gennemførte samleje. Derefter gik han ind i stuen igen. Da forurettede havde fået sit tøj på, kom tiltalte igen ind i soveværelset, truede med at slå hende ihjel og tiltvang sig endnu et samleje. Tiltalte blev endvidere dømt for overtrædelse af straffelovens 244 ved tidligere samme døgn at have tildelt forurettede flere knytnæveslag i ansigtet og på hendes arme og ben. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 1 år og 9 måneder og lagde ved straffastsættelsen på den ene side vægt på, at parterne tidligere havde haft et samlivsforhold, og at forholdet mellem dem herefter var fortsat i et samlivslignende forhold, dog uden seksuelt samkvem, således at tiltalte i nogen tid forinden gerningstidspunktet havde overnattet i forurettedes lejlighed, og på den anden side, at tiltalte havde gjort sig skyldig i to voldtægtsforhold, dog i tidsmæssig forlængelse af hinanden. Dom 20 Østre Landsrets ankedom af 17. oktober 2006 Fængsel i 2 år (formildelse) Voldtægt efter straffelovens 216, stk. 1, og anden kønslig omgængelse efter straffelovens 224, jf. 216, stk. 1, begået af 46-årig mand mod en kvinde, der i årevis flere gange om ugen var kommet som kunde i hans kiosk. Tiltalte havde tidligere været nærgående over for forurettede, men hun havde skubbet ham væk. Den pågældende aften havde tiltalte inviteret forurettede på en øl i kioskens baglokale. Omme i baglokalet trak tiltalte sine bukser ned og pressede sit erigerede lem ind i munden på forurettede, hvorefter han foretog samlejebevægelser i hendes mundhule, indtil hun kastede op. Tiltalte hev herefter forurettedes bukser ned og gennemførte samleje. Tiltalte var tidligere straffet flere gange for overtrædelse af straffelovens 232 og herudover for overtrædelse af 244 og 224, jf. 222, stk. 2. Han blev endvidere dømt for overtrædelse af straffelovens 232 ved i sin kiosk at have manipuleret sit lem foran en 10-årig pige. Byretten lagde til grund, at tiltalte fik udløsning i forurettedes mund, da han foretog samlejebevægelser i hendes mundhule. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 2 år og 3 måneder og lagde ved straffastsættelsen dels vægt på, at tiltalte ikke havde anvendt vold af betydning, dels at han tidligere flere gange var straffet for overtrædelse af straffelovens 232 samt én gang for overtrædelse af straffelovens 224, jf. 222, stk. 2. Landsretten anså det ikke for bevist, at tiltalte fik udløsning i forurettedes mund, og nedsatte straffen til fængsel i 2 år. Dom 21 Østre Landsrets ankedom af 9. maj 2007 Fængsel i 2 år (skærpelse) Anden kønslig omgængelse efter straffelovens 224, jf. 216, stk. 1, og forsøg på voldtægt efter straffelovens 216, stk. 1, jf. 21, begået af en 31-årig mand mod en tidligere kærestes søster. Under tiltaltes afsoning af en dom afbrød kæresten forholdet. Tiltalte blev vred og ringede samme dag til hendes mor, hvorunder han truede med at slå datteren ihjel. Efter løsladelsen tog tiltalte hen til den nu tidligere kærestes bopæl. Da ingen åbnede døren til lejligheden, kastede tiltalte en sten gennem et af vinduerne. Forurettede, der var alene hjemme, åbnede herefter døren. Tiltalte gennemsøgte lejligheden for at finde ekskæresten, men denne havde på grund af tiltaltes trusler søgt tilflugt hos nogle bekendte. Tiltalte truede forurettede med at slå hende ihjel, hvis ikke hun fik fat i ekskæresten. Tiltalte tog fat i

19 10 armene på forurettede og greb hende om halsen, mens han forlangte, at hun tog sine bukser af. Han tildelte hende ligeledes en lussing og gav udtryk for, at han ville slå hende ihjel, hvis hun ikke føjede ham. Forurettede trak herefter sine trusser ned, og da tiltalte opdagede, at hun havde menstruation, blev hun tildelt endnu en lussing, ligesom tiltalte sagde, at hun så måtte sutte den af på ham. Tiltalte tog sit lem frem og fastholdt forurettedes hoved, indtil han havde fået udløsning i munden på hende. Tiltalte var tidligere dømt for overtrædelse af bl.a. straffelovens 244, jf. 21, og to gange for overtrædelse af straffelovens 119, stk. 1. Tiltalte blev endvidere dømt for overtrædelse af straffelovens 291, stk. 1, og 266 i to tilfælde. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 1 år og 8 måneder. Landsretten forhøjede straffen til fængsel i 2 år navnlig under hensyn til grovheden af voldtægtsforholdet. Dom 22 Østre Landsrets ankedom af 27. september 2006 Fængsel i 3 år (skærpelse) Anden kønslig omgængelse efter straffelovens 224, jf. 216, stk. 1, begået af en 30-årig mand mod en prostitueret kvinde. Forurettede var kommet til Danmark fra Tjekkiet for at ernære sig som prostitueret. Tiltalte havde under trussel om vold afpresset forurettede og andre prostituerede til at betale kr. pr. døgn, for at de kunne få lov til at arbejde som prostituerede på Vesterbro. Da forurettede på et tidspunkt undlod at betale, blev hun taget med i tiltaltes bil til en parkeringsplads, hvor tiltalte tvang hende til oralsex, idet han truede med at likvidere hende, ligesom han udtalte, at hun ikke ville se sin mor igen. Tiltalte blev endvidere straffet for overtrædelse af våbenloven samt straffelovens 124, stk. 1, 244, 260, nr. 1, 262 a, 266 og 281, nr. 1. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 2 år. Landsretten forhøjede straffen til fængsel i 3 år under henvisning til karakteren af den begåede kriminalitet, herunder tiltaltes gentagne udnyttelse af og tvang over for vanskeligt stillede, unge udenlandske kvinder. Dom 23 Østre Landsrets ankedom af 29. marts 2007 Fængsel i 3 år og 9 måneder (fællesstraf) Voldtægt efter straffelovens 216, stk. 1, jf. til dels 21, begået af en 23-årig mand mod en kvinde og en pige. I det ene forhold havde tiltalte efter en aften i byen inviteret to personer med hjem i sin lejlighed, herunder forurettede. Forurettede og tiltalte kendte hinanden i forvejen gennem tiltaltes storebror. Den tredje person forlod efter et stykke tid lejligheden, og forurettede besluttede herefter, at hun ville tage hjem. Tiltalte greb fat i forurettede, og kastede hende ned i sin seng, hvorefter han flåede bukserne af hende, rev hendes trusser i stykker og befølte hende i skridtet, hvorpå forurettede fik vristet sig fri og undløb fra stedet. I det andet forhold var forurettede en 15-årig pige, som var lillesøster til tiltaltes kæreste. Tiltalte og forurettede havde under en fest befundet sig alene i en elevator. Tiltalte begyndte at kysse forurettede, der trak hovedet væk og afviste ham. Herefter tog tiltalte bukserne af forurettede, lagde hende ned på gulvet i elevatoren, holdt om hende og gennemførte samleje. Ved samlejet blev forurettede smittet med en kønssygdom. Tiltalte blev endvidere straffet for overtrædelse af straffelovens 123, 244, jf. 247, stk. 1, og 285, stk. 1, jf Tiltalte var tidligere straffet for overtrædelse af straffelovens 266, 260, nr. 1, 216, jf. 224, jf. 225, jf. 21, og to gange for vold efter straffelovens 244. Han var prøveløsladt med en reststraf på 53 dage. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 3 år og 6 måneder. Straffen omfattede ikke reststraffen ved prøveløsladelsen

20 11 Byretten lagde ved straffastsættelsen vægt på karakteren af de forhold, som tiltalte nu var dømt for, herunder navnlig at tiltalte var fundet skyldig i voldtægtsforsøg og i en fuldbyrdet voldtægt, og at tiltalte tidligere gentagne gange var straffet for forbrydelser, som omfatter anvendelse af vold og trusler herom, herunder navnlig tiltaltes tidligere straf for overtrædelse af straffelovens 216, jf. 224, jf. 225, jf. 21. Landsretten fandt, at straffen burde fastsættes til en fællesstraf, der omfattede reststraffen på 53 dage og udmålte herefter straffen til fængsel i 3 år og 9 måneder. Dom 24 Østre Landsrets nævningedom af 11. januar 2007 Fængsel i 6 år Voldtægt efter straffelovens 216, stk. 1, til dels jf. 224, 210, stk. 1, til dels stk. 3, jf. stk. 1, og 222, stk. 1, og stk. 2, alt til dels jf. 21. Tiltalte havde gennem en periode på ca. 7 år, fra han var 33 år til 40 år, talrige gange haft samleje og forsøgt herpå samt anden kønslig omgængelse end samleje med sin datter, der i gerningsperioden var fra 8 år til 15 år. Herunder havde tiltalte i flere tilfælde anvendt vold eller trussel om vold, idet han havde fastholdt datteren, spredt hendes ben hårdt og gennemtvunget samleje med hende og i andre tilfælde tvunget hendes hånd eller hoved ned til sit lem. Landsretten fastsatte straffen til fængsel i 6 år. Tiltalte blev endvidere i medfør af straffelovens 236, stk. 2, meddelt pålæg om ikke at lade børn under 18 år tage ophold i sin bolig eller uden politiets tilladelse selv tage ophold hos personer, hos hvem der opholdt sig børn under 18 år. Gruppe 5: Forsøg på parvoldtægt Ingen indberettede domme Gruppe 6: Fuldbyrdet parvoldtægt Dom 25 Vestre Landsret ankedom af 5. februar 2007 Fængsel i 1 år (stadfæstelse) Voldtægt efter straffelovens 216, stk. 1, begået af en 37-årig mand mod sin samlever. Tiltalte og forurettede havde kendt hinanden i ca. 7 år og havde sammen et barn. Under en polterabend, hvor tiltalte og forurettede deltog, opstod der uoverensstemmelser mellem dem. Tiltalte tildelte herunder forurettede to lussinger samt et spark i ryggen. Tiltalte blev bortvist fra festen, og da han kom hjem til bopælen, lå forurettede og sov. Tiltalte trak forurettede ud af sengen, bankede hendes hoved flere gange ind i et skab, skubbede hende ud på terrassen, hvor hun blev skubbet omkuld, for derefter at slæbe hende ved anklerne over den flisebelagte terrasse. Da forurettede efterfølgende havde behandlet sine sår, gik hun tilbage til soveværelset. Tiltalte kom ind til hende og forlangte, at hun skulle tage sine bukser af, hvorefter han rev i hendes trusser, så de gik i stykker, lagde hende ned på sengen og gennemførte samleje, mens han fastholdt hende. Tiltalte blev endvidere straffet for overtrædelse af straffelovens 244 ved at have begået den ovenfor nævnte vold under polterabenden og umiddelbart forud for voldtægten. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 1 år og lagde ved strafudmålingen på den ene side vægt på, at voldtægten skete i et parforhold, og at der i forbindelse med voldtægten kun blev udøvet en relativ beskeden vold i form af, at tiltalte fysisk fastholdt forurettede i sengen. Retten lagde på

21 12 den anden side også vægt på, at tiltalte forud for voldtægten ved flere lejligheder begik vold, hvor den alvorligste fandt sted umiddelbart før voldtægten. Landsretten stadfæstede dommen. Tre voterende ville forhøje straffen til fængsel i 1 år og 3 måneder. Dom 26 Vestre Landsrets ankedom af 18. september 2006 Fængsel i 1 år og 3 måneder (stadfæstelse) Voldtægt efter straffelovens 216, stk. 1, begået af en 31-årig mand mod sin tidligere hustru. Tiltalte og forurettede havde på gerningstidspunktet været skilt i ca. 4½ måned. De havde sammen to børn. Tiltalte havde ugen inden gerningstidspunktet overnattet hos forurettede, hvor forurettede havde givet tiltalte lov til at onanere, mens hun fjernede hår på de intime dele af sin krop. Den pågældende dag passede tiltalte et af deres børn hos forurettede. Forurettede var om aftenen gået i seng, og hun vågnede ved, at tiltalte var gået ind til hende i soveværelset og var i færd med at tage trusserne af hende. Forurettede gjorde modstand, men tiltalte lagde sig oven på hende, holdt begge hendes arme nede og gennemførte samleje til sædafgang. Tiltalte forlod efterfølgende soveværelset, men kom kort tid efter tilbage, hvor han tog kvælertag på forurettede, holdt hendes arme fast og lagde en pude over hendes hoved, da hun forsøgte at råbe om hjælp. Forurettede fik herefter lov til at rejse sig og gå ud i køkkenet, men kun for kort efter at blive truet til at gå ind i soveværelset igen, hvor tiltalte endnu en gang gennemførte samleje til sædafgang. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 1 år og 3 måneder. Landsretten stadfæstede dommen og lagde ved straffastsættelsen på den ene side vægt på, at tiltalte og forurettede tidligere havde været gift og havde to børn sammen, og at tiltalte og forurettede stadig havde kontakt med hinanden, i hvilken forbindelse tiltalte af og til overnattede i forurettedes lejlighed. På den anden side lagde landsretten vægt på, at tiltalte i forbindelse med forholdet greb fat om halsen på forurettede, og at han den pågældende nat to gange gennemførte samleje med hende mod hendes vilje. To voterende ville frifinde tiltalte, idet de efter de afgivne forklaringer og de lægelige oplysninger i sagen ikke fandt, at der var ført det til domfældelse fornødne bevis for tiltaltes skyld. Dom 27 Østre Landsret ankedom af 17. januar 2007 Fængsel i 2 år og 9 måneder, tillægsstraf (stadfæstelse) Tre tilfælde af voldtægt efter straffelovens 216, stk. 1, begået af en på gerningstidspunkterne 32-årig til 33-årig mand mod den samme kvinde. Da det første forhold blev begået var forurettede og tiltalte kærester og havde nærmest levet sammen i 1½ år. Forurettede skulle en aften til fest, og tiltalte blev jaloux. Han tog fat i forurettede og tildelte hende et knytnæveslag, så hun faldt om på gulvet. Tiltalte trak herefter forurettedes bukser ned om hendes knæ, vred hendes trusser til siden og gennemførte samleje til sædafgang. Tiltalte åbnede derpå køleskabet, tog en agurk og førte den frem og tilbage i forurettedes skede. Forurettede anmeldte i den forbindelse alene den udøvede vold, og tiltalte blev dømt herfor. Efter tiltaltes løsladelse ville forurettede afbryde samlivet med ham, men han kom stadigvæk i hendes hjem og overnattede i hendes seng enkelte gange. Det andet forhold fandt sted efter løsladelsen. Tiltalte var på besøg hos forurettede, hvor han forlangte sex, mens forurettede ammede deres 1½ måned gamle barn. Da forurettede afviste tiltalte, fastholdt han hende og lagde sig oven på hende, mens hun forsat ammede barnet, hvorefter han gennemførte samleje til sædafgang. Ved det tredje forhold havde tiltalte overnattet hos forurettede lidt over 14 dage efter, at forhold 2 var begået