The nine themes identified within all groups, (listed in random order):

Transkript

1 14 Appendices 14.1 Appendix A, List of different themes 1 (nodes) identified within the groups The nine themes identified within all groups, (listed in random order): How to make DK CO2 neutral Why the process of green energy implementation is slow Individual initiatives, what can be done Geothermal energy pros Negative attitudes towards geothermal energy Wind energy drawbacks and shortcomings Green energy is too expensive Solution to where to station wind turbines Where people look for information (Continued on the next page) 1 Note that colors of the columns in that represent the themes identified, do not represent the same themes in all groups, but are related to the size of themes within groups in a relation where the far left blue column is the theme with most number of posts; the second light blue column is the one with second largest number of posts and so forth, in a given group.

2 Appendices 81 Group A, coded themes by numbers 81

3 Appendices 82 Group B, coded themes by numbers 2 2 The node to the far right Where people look for information was identified 12 times in this group. For some unexplained reason the software represented this particular node number in this particular graph as occurring only once, which is erroneous. Please refer to the documentation list of coded notes, where this number shows the correct 12 instances of this node. 82

4 Appendices 83 Group C, coded themes by numbers 83

5 Appendix B, List of coded nodes, (documentation) Node: Wind energy drawbacks and shortcomings <Internals\Group B> - 2 references coded [2,46% Coverage] Reference 1-1,14% Coverage TH: Vindmøller var en genial idé, men kommer til at virke forældet og omsonst, når vi tænker geotermiske dimensioner. Dog er den stadig grøn og det kan jeg godt lide:-) Er iøvrig nyligt støt på, at vindmøller laver en såkaldt "subsonic" lydbølge, hvilken gør de fleste mennesker utilpasse. Om den direkte er farlig i store mængder vides ikke endnu. Reference 2-1,33% Coverage JRS: Imod 1) Vindmøller larmer 2) Vindmøller fylder godt op i landskabet 3) Vindmøller kræver vind for at producere strøm 4) Vindmøller kræver optimal placering for størst vindudnyttelse 5) Det kraver rigtig rigtig rigtig mange vindmøller for at dække hele Danmarks forbrug <Internals\Group C> - 2 references coded [2,27% Coverage] Reference 1-1,96% Coverage MBK:...der er en stor støjforurening... Dette har desværre konsekvensen at mange folk er imod de kæmpe støjende vindmøller, som så derfor gør at der er mindre plads omkring i landet hvor folk vil have vindmøllerne til at være placeret... 84

6 85 Reference 2-0,31% Coverage MHK:man ikke, ifølge mine informationer, ikke kan lagre vindmølle energi. Sol, vind, vand. 2. Node: Solution to where to station wind turbines. <Internals\Group C> - 2 references coded [1,63% Coverage] Reference 1-0,44% Coverage MHK:Havparker.Ingen hører lyden langt fra kysten Reference 2-1,19% Coverage LHS: Sæt vindmøller op ved siden af motorvejene, sæt stikket i elbilerne om natten fra overskudsstrøm fra møllerne on natten, 3. Node: Individual initiatives, what can be done <Internals\Group A> - 6 references coded [19,84% Coverage] Reference 1-2,29% Coverage AH: Super gruppe. Vi kan vel selv gøre noget. Her tænker jeg på at investere selv i vedvarende energi, f.eks. en vindmølle eller to. Nogen der kender noget til dette område? Reference 2-1,45% Coverage LUK: Godt initiativ! Du kan let skifte til grøn energi selv. Det har jeg gjort! Tjek f.eks. Reference 3-3,85% Coverage LP: Står du og skal udskifte et køleskab, en tørretumbler eller skal have lagt gulvvarme i huset? På GrønPriser.dk kan du finde den billigste forhandler, se hvor meget du kan 85

7 86 spare og samtidig finde informationer omkring emnet! Grønpriser.dk - Dit forbrug, din besparelse. Reference 4-6,58% Coverage AGR: Spændende at vi står sammen om at gøre noget. og jeg går ud fra t grøn energi er fra de vedvarende energikilder som sol, vind, vand og bølge. Men jeg er bange for, at vi får mere og mere energi fra A-kraftværker. Jeg tror det er godt at tænke kreativt i energidiskussionerne.hvorfor bruger vi overhovedet energi. Så læg dit skøre tips til hvordan vi nedsætter energiforbruget. Gruppen på facebook hedder "CO2 tips" Hilsen FruGrøn i Sorø se også og Reference 5-4,08% Coverage AH: Enig med at vi må starte med børnene. De kan trods alt opdrage på deres forældre. I nogle af de børnehaver jeg har arbejdet i har vi, når vi har været ude og gå i naturen, fundet det skrald som folk bare smider uden tanke for naturen, og taget det med tilbage til børnehaven, og snakket om skovsvin. Reference 6-1,60% Coverage LS: Jeg ved det koste ekstra penge, men alligevel vil jeg foreslå at der opsættes flere affaldsspande i skove og på strand <Internals\Group B> - 5 references coded [4,10% Coverage] Reference 1-0,11% Coverage TH: Jeg tror mennesker mangler info. Reference 2-1,44% Coverage JRS: Det optimale ville være nogle tv-reklamer der fortalte befolkningen om geotermisk energi og dens mange gode egenskaber (C02-neutral, ikke forurenende, ufarlig, samfundsstyrkende, vækst-initiator (findes det ord overhovedet?), konkurrencefordel, og de andre tusinde af positive sider). Tv-reklamer er dyre, så at 86

8 87 rejse penge til dette, er en stor mundfuld. DR har stadig OBS udsendelser, men jeg kender ikke kravene for at få tildelt 30sek. Reference 3-0,96% Coverage JRS: En forening er oplagt. Dels er det en god metode til at forene mennesker og dels har vi igennem en forening mulighed for at modtage donationer (selvfølgelig med åbne regnskaber). Jeg tror, at vi har brug for donationer for at komme ud til alle, fx igennem husstandsomdelt informationsmateriale. Reference 4-1,10% Coverage JRS: Vi skal også have fundet nogle geologer og økonomer som kan lave nogle ordentlige beregninger på anlægsudgifter og samfundsfordele. Endelig skal vi have fat i journalisterne, så vi kan få artikler i aviser, blade og onlinemedier. At få nogle kendte med i denne gruppe vil også hjælpe på at få information ud til mange, hurtigt. Reference 5-0,49% Coverage TH: National underskrift indsamling? - Måske en forening, med dette dedikerede formål? Samt alle de formelle kommunikationsveje en forening vil åbne? 4. Node:Geothermal energi, pros <Internals\Group B> - 5 references coded [5,30% Coverage] Reference 1-1,45% Coverage JRS: JORDKRAFT - geotermisk energi For a) Jordkraft er gratis 87

9 88 b) Jordkraft er vedvarende c) Jordkraft er ufarlig for dig og natur e) Jordkraft anlæg kan placeres på havet f) Jordkraft er lydløs g) Jordkraft er producere strøm 24/7 h) Ingen visuelle gener: Anlæg kan bygges under jorden i) Et mindre jordkraft anlæg producerer strøm svarende til 30 kæmpevindmøller Imod 1) Jordkraft kræver optimal placering for størst varmeudnyttelse Reference 2-1,34% Coverage JRS: Ja. Nedenstående link leder dig hen til en analyse af Danmarks undergrund med henblik på at etablere geotermiske anlæg. Analysen er lavet af De Nationale Geologiske Undersøgelser for Danmark og Grønland, kendt som GEUS. Her har geologer konstateret, at varmen er tilgængelig nogle kilometer nede i jorden. Faktisk slutter analysen med følgende ord: "Ja! Vi tror, at geotermien har en fremtid i Danmark." Reference 3-0,58% Coverage JRS: Potentialet i denne energikilde har ikke været i mediers søgelys fordi vores politikere mangler visioner og handlekraft når det gælder fremtidens klimaneutrale energikilder. Reference 4-1,31% Coverage JRS: Med gratis geotermisk energi fjerner vi en gang for alle, enhver grund til at benytte de fossile brændstoffer. Gratis el til fx transport sektoren, vil revolutionere denne branche. Dels vil person befordring kunne gøres langt billigere, og dels vil fragt af resourser ikke længere være en del af forureningsproblemet som det er i dag, men den del af løsning for en ren og energi sikker fremtiden. 88

10 89 Reference 5-0,62% Coverage JRS: Geotermisk energi har kun positive sider: Ren og vedvarende med små anlæg som fx kan nedgraves så de ikke skæmmer natur/bymiljø, og de er blandt de sikreste energi anlæg der findes i dag. 5. Node: Negative attitudes towards geothermal energy <Internals\Group A> - 1 reference coded [6,80% Coverage] Reference 1-6,80% Coverage JR: Vi skal bygge et nyt hus i Odense. Et fjernvarmeanlæg er ca billigere i forhold til et jordvarmeanlæg med nedgravning til ca kr. Ifølge Test dit hus med Straksberegneren fra dongenergy.dk, kan vi spare ca kr. pr år ved jordvameanlæg kr. divider med 1500 kr. pr. år, gi en tilbagebetalingtid på ca. 33 år.vi vil gerne bygge et miljørigtigt hus, hvis det over tid kan svare sig økonomisk. Med en tilbagebetalingstid på over 30 år, kan vi ikke se ideen med jordvarme <Internals\Group B> - 2 references coded [4,94% Coverage] Reference 1-4,72% Coverage KMR: Jeg sidder også som et stort spørgsmåls tegn mht. hvorfor denne energiform ikke er mere udbredt. ligger svaret måske i at det er for dyrt at grave så dybt og derefter få varmen transporteret op fra dybden. Jeg tænker at grunden til dette havde at gøre med økonomi. så hæftede jeg mig ved denne kommentar: "Jeg ved Dong har et på forsøgs basis, men for dem er det jo som at skyde sig selv i foden, så der er der nok ingen svar? " Jeg fatter det ikke... hvorfor ville det for DONG være at skyde sig selv i foden??? forskellen er om de skal opvarme deres "kedel" ved hjælp af gas og kul eller ved hjælp 89

11 90 af geotermisk energi fra under grunden. hvis nedgravningen og vedligeholdse af "geotermiske kanaler" var ligetil, ville DONG jo kunne spare kassen da de ikk skulle købe mere kul, og ville kunne komme med bedre priser til forbrugeren og på den måde gro deres forretning. ydermere ville der jo ikk dreje sig om en omlægning af hele deres organisation da disse kraftværker kunne installeres, gamle kraftværker kunne modificeres, et af gangen, eller en "generatorrække" af gangen. At en dansk regering ikke rykker hurtigt på noget kan vel ikk komme bag på nogen når den private sektor styre energiproduktionen i Danmark, men når firmaerne kun kører dette på prøvebasis, er det måske så fordi at det ikk er helt så givene som ellers udtrykt i denne gruppe? Jeg tror der skal nogle tekniske hoveder til at bringe lidt lys over sagen Reference 2-0,22% Coverage JRS: Ingen ejer varmen i undergrunden, hvorfor ingen skal tjene på den. 6. Node: How to make Denmark CO2 neutral <Internals\Group B> - 9 references coded [8,88% Coverage] Reference 1-1,54% Coverage JRS: Tiden er inde til at lægge et nyt fundament for økonomisk vækst ved at indlede en ny ære af udvinding af energi i Amerika. Den nation, der fører an i skabelsen af nye energikilder, vil blive den nation, som leder det 21. århundreds globale økonomi. Amerika kan blive den nation, siger Obama. Læs mere: Det er lige præcis det jeg mener, at vi bør gøre her i Danmark, med gratis og ren jordkraft som omdrejningspunktet. Reference 2-0,74% Coverage JRS: Nyeste jordkraft anlæg i Tyskland (tak til Dan for henvisningen): Anlægget (et mindre anlæg af vandreservoir-typen) forsyner nu ca husholdninger med strøm. 90

12 91 Reference 3-0,65% Coverage JRS: Bemærk hvor lille jordkraft-anlægget er, set i forhold til et kul-, gas-, oile-, vindvand-, sol- eller kernekraftanlæg. Jordkraft-anlæg er billige at bygge og kræver få resourcer at vedligeholde Reference 4-1,00% Coverage JRS: Uanset overstående, så er gratis og ren strøm til alle i landet den absolut bedste samfundsopgradering vi kan lave. Vi kan ikke fortsætte med at tjene penge på noget som er så forurenende og farligt som olie, kul, gas og kernekraft. Slet ikke når geotermisk energi er så tilgængelig som det rent faktisk er Reference 5-1,44% Coverage JRS: Det optimale ville være nogle tv-reklamer der fortalte befolkningen om geotermisk energi og dens mange gode egenskaber (C02-neutral, ikke forurenende, ufarlig, samfundsstyrkende, vækst-initiator (findes det ord overhovedet?), konkurrencefordel, og de andre tusinde af positive sider). Tv-reklamer er dyre, så at rejse penge til dette, er en stor mundfuld. DR har stadig OBS udsendelser, men jeg kender ikke kravene for at få tildelt 30sek. Reference 6-0,96% Coverage JRS: En forening er oplagt. Dels er det en god metode til at forene mennesker og dels har vi igennem en forening mulighed for at modtage donationer (selvfølgelig med åbne regnskaber). Jeg tror, at vi har brug for donationer for at komme ud til alle, fx igennem husstandsomdelt informationsmateriale. Reference 7-1,10% Coverage JRS: Vi skal også have fundet nogle geologer og økonomer som kan lave nogle ordentlige beregninger på anlægsudgifter og samfundsfordele. Endelig skal vi have fat i journalisterne, så vi kan få artikler i aviser, blade og onlinemedier. At få nogle kendte med i denne gruppe vil også hjælpe på at få information ud til mange, hurtigt. 91

13 92 Reference 8-0,49% Coverage TH: National underskrift indsamling? - Måske en forening, med dette dedikerede formål? Samt alle de formelle kommunikationsveje en forening vil åbne? Reference 9-0,95% Coverage JRS: I takt med bygning af et landsdækkende geotermisk energi net, vil de nuværende energi forsyningsselskaber bliver tilbudt vedligeholdelseskontrakter af de nye anlæg. Når et geografisk område er dækket at geotermisk energi, vil de nuværende olie- og kulkraftværker blive lukket og nedrevet. <Internals\Group C> - 5 references coded [18,40% Coverage] Reference 1-9,64% Coverage FS: På Samsø gør de noget ved miljøet. Der er noget der hedder " SAMSØ ENERGIAKADEMI ". Dette er noget der stod i Kalundborg Folkeblad fredag den 16. Januar Og så det berømte, jeg citerer bladet " Energiakademiet åbnede officielt dørene for offentligheden i maj Forud lå 10 års arbejde med at omlægge øen til at blive 100 procent selvforsynende med vedvarende energi. Energiakademiet har allered det første år haft besøg af mere end politikker, journalister, skoleelever, universitetsstuderende,kursiste og turister fra hele verden. Energiakademiet huser også øens energiorganisationer og danner ramme om de kursus- og forskningsmæssige relationerog partnerskaber til kommuner og universiteter. Akademiet er en del af et større projekt: Samsø - Danmarks Vedvarende Energi-Ø. Projektet startede i da Samsø vandt en konkurrence om at blive Danmarks Vedvarende Energi-Ø med måletom på 10 år at være 100 procent selvforsynendemed vedvarende energi. Reference 2-1,68% Coverage BPJ: I første hug vil dette kræve forskning, villig kapital (lidt svært lige nu) og politisk velvilje. Derefter vil det give arbejdspladser og sætte gang i landets hjul igen. 92

14 93 Reference 3-2,85% Coverage TFJ: Det er muligt selv at presse udviklingen i den rigtige retning, ved at købe "grøn el". Ideen er, at energiselskabet forpligter sig til at købe el fra vind- eller vandkraft svarende til dit forbrug. Der skal selvfølgelig en del til, før det får en reel effekt - så derfor: Sæt i gang ;) Reference 4-1,96% Coverage LHS:...få så gang i solfangere, solceller, Ethanol 2 værker, bølgeenergi, isolering. Sæt vindmøller op ved siden af motorvejene, sæt stikket i elbilerne om natten fra overskudsstrøm fra møllerne on natten Reference 5-2,28% Coverage LHS: Tving alle husejere til at isolere og sætte solfangere og solceller op. Alle offentlige bygninger skal have solfangere/celler op på sydvægge/tage og lægge jordvarme i deres nyanlæg. Kordegne Danmark, ikke mere snak... JUST DO IT 7. Node: Why the process of green energy implementation is slow <Internals\Group B> - 8 references coded [9,52% Coverage] Reference 1-4,72% Coverage KMR: Jeg sidder også som et stort spørgsmåls tegn mht. hvorfor denne energiform ikke er mere udbredt. ligger svaret måske i at det er for dyrt at grave så dybt og derefter få varmen transporteret op fra dybden. Jeg tænker at grunden til dette havde at gøre med økonomi. så hæftede jeg mig ved denne kommentar: "Jeg ved Dong har et på forsøgs basis, men for dem er det jo som at skyde sig selv i foden, så der er der nok ingen svar? " Jeg fatter det ikke... hvorfor ville det for DONG være at skyde sig selv i foden??? forskellen er om de skal opvarme deres "kedel" ved hjælp af gas og kul eller ved hjælp 93

15 94 af geotermisk energi fra under grunden. hvis nedgravningen og vedligeholdse af "geotermiske kanaler" var ligetil, ville DONG jo kunne spare kassen da de ikk skulle købe mere kul, og ville kunne komme med bedre priser til forbrugeren og på den måde gro deres forretning. ydermere ville der jo ikk dreje sig om en omlægning af hele deres organisation da disse kraftværker kunne installeres, gamle kraftværker kunne modificeres, et af gangen, eller en "generatorrække" af gangen. At en dansk regering ikke rykker hurtigt på noget kan vel ikk komme bag på nogen når den private sektor styre energiproduktionen i Danmark, men når firmaerne kun kører dette på prøvebasis, er det måske så fordi at det ikk er helt så givene som ellers udtrykt i denne gruppe? Jeg tror der skal nogle tekniske hoveder til at bringe lidt lys over sagen Reference 2-0,66% Coverage TH: Men jeg spørger mig selv, hvordan man kan lægge press på politikerne? Mener at have læst på geotermisk.dk, at bla. vko regeringen, lovede at rykke på området. Jeg ved ikke om de har? Har intet hørt. Reference 3-0,11% Coverage TH: Jeg tror mennesker mangler info. Reference 4-0,56% Coverage JRS: Hvad er det dog der får folk til at svare nej tak? Hvilken information er det disse mennesker mangler? Vil de i virkeligheden slet ikke dem selv eller os andre noget godt? Reference 5-1,37% Coverage JRS: DM i klima's ide er, at du kan komme med forslag til hvordan de sponsorerende firmaer - bl.a. Dong - kan tjene (flere) penge. Profit på energi er hæmmende for stabil og fredelig udvikling og vækst af vores samfund. Derfor er dette projekt ikke med i DM i klima. Vi ønsker alle skal have lige og gratis adgang til den varige og forureningsneutral energikilde der findes i varmen flere kilometer nede i jorden. 94

16 95 Reference 6-0,58% Coverage JRS: Potentialet i denne energikilde har ikke været i mediers søgelys fordi vores politikere mangler visioner og handlekraft når det gælder fremtidens klimaneutrale energikilder. Reference 7-1,31% Coverage JRS: Dertil kommer, at energi forsyningsselskaberne i Danmark først for nylig har opdaget, at der er profit at hente på geotermisk energi, men de har ikke så travlt, fordi der endnu er så mange penge at hente på at lave vores nuværende forurenende energi. Vores nuværende love tilgodeser ikke de klimaneutrale energikilder, men fokusere entydigt på profit hensynet, til private, virksomheder og staten. Reference 8-0,22% Coverage JRS: Ingen ejer varmen i undergrunden, hvorfor ingen skal tjene på den. 8. Node: Green energy is too expensive <Internals\Group A> - 2 references coded [9,29% Coverage] Reference 1-2,45% Coverage BVP: Kan det være rigtigt at et firma skal straffes for at lave grøn el? Ikke desto mindre er dette tilfældet for min egen arbejdsplads der har modtaget et negativ pristillæg for strøm. Reference 2-6,84% Coverage JR: Vi skal bygge et nyt hus i Odense. Et fjernvarmeanlæg er ca billigere i forhold til et jordvarmeanlæg med nedgravning til ca kr. Ifølge Test dit hus med Straksberegneren fra dongenergy.dk, kan vi spare ca kr. pr år ved jordvameanlæg kr. divider med 1500 kr. pr. år, gi en tilbagebetalingtid på ca. 33 år. Vi vil gerne bygge et miljørigtigt hus, hvis det over tid kan svare sig økonomisk. Med en tilbagebetalingstid på over 30 år, kan vi ikke se ideen med jordvarme! 95

17 96 <Internals\Group B> - 2 references coded [1,53% Coverage] Reference 1-1,31% Coverage JRS: Dertil kommer, at energi forsyningsselskaberne i Danmark først for nylig har opdaget, at der er profit at hente på geotermisk energi, men de har ikke så travlt, fordi der endnu er så mange penge at hente på at lave vores nuværende forurenende energi. Vores nuværende love tilgodeser ikke de klimaneutrale energikilder, men fokusere entydigt på profit hensynet, til private, virksomheder og staten. Reference 2-0,22% Coverage JRS: Ingen ejer varmen i undergrunden, hvorfor ingen skal tjene på den. 9. Node: Where people look for information <Internals\Group A> - 7 references coded [3,62% Coverage] Reference 1-0,34% Coverage BVP: Reference 2-0,17% Coverage LP: Grønpriser.dk Reference 3-1,06% Coverage HP: Reference 4-0,23% Coverage JR: altomsolceller.dk Reference 5-1,03% Coverage HP: ACFUGF3godXl2SeQ 96

18 97 Reference 6-0,23% Coverage BB: Reference 7-0,56% Coverage AGR: og <Internals\Group B> - 12 references coded [4,83% Coverage] Reference 1-0,76% Coverage JRS: Spændende PDF om det som hedder Hot Dry Rock (HDR) teknologi. Denne teknologi leverer el til en række lande i dag og kan med nogle modifikationer også benyttes i Danmark. Reference 2-0,72% Coverage JRS: En massiv mangel på olie lurer lige om hjørnet, advarer en ekspert. Energiøkonom anbefaler, at verden hurtigt gør sig uafhængig af den energiform og tænker stort i stedet. " Reference 3-0,37% Coverage JRS: Om jordvarme og jordkraft: x Reference 4-0,22% Coverage JRS: Reference 5-0,52% Coverage JRS: Anlægget (et mindre anlæg af vandreservoir-typen) forsyner nu ca husholdninger med strøm. 97

19 98 Reference 6-0,36% Coverage JRS: Reference 7-0,19% Coverage JRS: Reference 8-0,43% Coverage JRS: I rapporten benyttes EGS anlæg som udgangspunkt. Læs om EGS anlæg her Reference 9-0,26% Coverage JRS: Læs hele MIT rapporten her Reference 10-0,49% Coverage JRS: NYVURDERING AF GEOTERMISK ENERGI Har geotermien en fremtid i Danmark? af GEUS Reference 11-0,42% Coverage JRS: Her er hvorfor fx DONG skyder sig selv i foden (skrevet at en professor): Reference 12-0,11% Coverage TH: Jeg tror mennesker mangler info. <Internals\Group C> - 7 references coded [3,42% Coverage] 98

20 99 Reference 1-0,67% Coverage MG: Reference 2-0,19% Coverage FS: SAMSØ ENERGIAKADEMI Reference 3-0,75% Coverage TFJ: (Klik Grøn Pulje-el) Reference 4-0,50% Coverage LHS: Har lige set Al Gore's "en ubekvem sandhed" igen. Reference 5-0,89% Coverage MW: _works/motor/index.html Reference 6-0,25% Coverage PL: Rallycross-Nytt.zoomin.se Reference 7-0,18% Coverage BB: