DOM. Retten i Glostrup. Udskrift af dombogen
|
|
- Caroline Bjerre
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Retten i Glostrup Udskrift af dombogen DOM af sagt den 8. december 2015 Rettens nr /2015 Politiets nr. SØK Anklagemyndigheden mod Juul & Nielsen A/S cvr-nummer Anklageskrift er modtaget den 19. maj Juul & Nielsen A/S er tiltalt for overtrædelse af I. konkurrencelovens 23, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 4 (tidligere stk. 3), jf. 6, stk. 1, jf. stk. 3, ved i tiden fra den 7. maj 2007 til den 29. maj 2007 at have indgået aftaler eller samordnet praksis mellem virksomheder, der direkte eller indirekte havde til formål eller følge at begrænse konkurrencen, idet tiltalte, der vandt udbuddet, forud for indgivelse af tilbud stort eksklusive moms kr. på bygherre Københavns Kommune udbud af entreprisen "Plejecentret Ringbo" med virksomheden N.H. Hansen & Søn AIS, hvis sag behandles særskilt, udvekslede oplysninger om priser og andre vilkår for entreprisen. 2. konkurrencelovens 23, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 4 (tidligere stk. 3), jf. 6, stk. 1, jf. stk. 3, ved i tiden fra den 8. juni 2007 til den 25. juni 2007 at have indgået aftaler eller samordnet praksis mellem virksomheder, der direkte eller indirekte havde til formål eller følge at begrænse konkurrencen, idet tiltalte forud for indgivelse af tilbud stort eksklusive moms kr. på bygherre Roskile Universitetscenters udbud af entreprisen vedrørende "RUC-bygning Lofter & vindues-, gardinstyring" udvekslede oplysninger om priser og andre vilkår for entreprisen med virksomhederne Elindco Byggefirma Al S og Julius Nielsen & Søn A/S, hvis sager behandles særskilt. 3. konkurrencelovens 23, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 4 (tidligere stk. 3), jf. 6, stk. 1, jf. stk. 3, ved tiden op til den 2. november 2009 at have indgået aftaler eller samordnet
2 side2 praksis mellem virksomheder, der direkte eller indirekte havde til formål eller følge at begrænse konkurrencen, idet tiltalte forud for indgivelse af tilbud stort eksklusive moms kr. på bygherre Københavns Kommune, Kultur og Fri tidsforvaltnings udbud af entreprisen vedrørende "Floras Alle (Daginstitutioner - gruppe A)" med virksomheden Kjær & Lassen NS, hvis sag behandles særskilt, udvekslede oplysninger om priser og andre vilkår for entreprisen. Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om en bøde på I,5 mio. kr. Forsvareren Peter Stig Jacobsen har på vegne af Juul & Nielsen NS påstået frifindelse, subsidiært en væsentlig mindre bøde. Sagens oplysninger Baggrund for tiltalen Sagen udspringer af en kontrolundersøgelse, som Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen gennemførte den 13. april 20 I 0 mod fem virksomheder: Julius Nielsen & Søn NS, Elindco Byggefirma A/S, N. H. Hansen & Søn Al S, Kjær & Lassen A/S samt Jakon A/S for mistanke om tilbudskoordinering i forbindelse med byggeentrepriser. Dagen efter kontrolundersøgelsen den 14. april 20!0 indgav virksomheden Julius Nielsen & Søn NS ansøgning om tiltalefrafald i henhold til konkurrencelovens 23a. Virksomheden har fået et såkaldt foreløbigt tilsagn om tiltalefrafald. Den 19. maj 20!0 indgav styrelsen politianmeldelse mod Juul & Nielsen N S. Den 2. februar 2011 blev der indhentet ransagningskendelser til en række af de anmeldte byggevirksomheder. Den 23. februar 2011 blev der gennemført ransagning hos Juul & Nielsen NS. Den I. oktober 2014 blev der udstedt et bødeforlæg på kr. til Juul & Nielsen A/S vedrørende fire forhold, heriblandt sagens tre forhold. Det fjerde forhold vedrørte samordnet praksis i forbindelse med indgivelse af et tilbud stort eksklusive moms kr. på bygherre Bemadotteskolens udbud af entreprisen "Nybygning og ombygning". Dette forhold er frafaldet. Ved af 2. marts 2014 meddelte advokat Peter Stig Jakobsen, at Juul & Nielsen A/S ikke ønskede at vedtage bødeforlægget. Statsadvokaten for særlig økonomisk og international kriminalitet har den
3 side maj 2015 opgivet sigtelse mod og begge Juul & Nielsen A/S. Forhold I Entreprisen "Plejecentret Ringbo" blev den 7. maj 2007 sendt i udbud med tilbudsfrist den 29. maj Der blev afgivet tilbud af Juul & Nielsen A/S og N. H. Hansen & Søn AIS. Juul & Nielsen A/S afgav bud den 29. maj 2007 og vandt udbuddet med et tilbud på kr. N. H. Hansen & Søn A/S havde budt kr. Under ransagningen hos Juul & Nielsen A/S blev der fundet en dateret den 29. maj En identisk blev fundet i forbindelse med kontrolundersøgelse hos N. H. Hansen & Søn AIS. en har følgende ordlyd: Efter aftale med får du her udfyldt tilbudsliste, den er tillagt ca. JO% og udfyldt med min skrift, så du kan nøjes med at udfylde forsiden selv. Med venlig hilsen Juul & NIEU>EN A/S " Hos Juul & Nielsen A/S blev endvidere fundet en prisliste med håndskrevne tal på diverse arbejder. Vedlagt tilbuddet fra N. H. Hansen & Søn A/S var en identisk prisliste, der var stemplet N.H. Hansen & Søn A/S. N. H. Hansen & Søn A/S, dennes og har udenretligt vedtaget bødeforlæg angående flere herunder dette forhold. Forhold 2 Entreprisen "RUC -Bygning lofter & vindues-, gardinstyring" blev den 8. juni 2007 sendt i udbud med tilbudsfrist den 25. juni Der blev den 25. juni 2007 afgivet tilbud af Juul & Nielsen med et bud på kr. Tilbuddet er underskrevet af Herudover blev afgivet tilbud af Elindco Byggefirma A/S med kr., af Julius Nielsen & Søn A/S med kr., af Frode Rasmussens Efterfølger med kr. og af A. H. Byg A/S, der vandt udbuddet med et bud på
4 side kr. Under ransagningen hos Juul & Nielsen A/S blev der fundet en dateret den 25. juni 2007 sendt fra en telefaxforside med samme dato samt en telefon- og adresseliste. en har følgende ordlyd: Som lovet 2 gange priser. Forbehold, her skriver vi lidt om leverings tider på lofter. Med venlig hilsen " Af telefax forsiden fremgår, at den er fra Juul & Nielsen og at modtageren er Julius Nielsen, att.; I emnefeltet er anført "RUC" og "Vedlagt som aftalt". Af adresselisten fremgår overskriften: "Kolleger" Der er blandt andet nævnt følgende af relation til sagen: Elindco, med to telefonnumre og adresse. Julius Nielsen, adresse, to telefonnumre og en adresse. NH Hansen, med tre telefonnumre og en adresse. Virksomheden Elindco Byggefinna A/S og vedtaget bødeforlæg angående flere herunder dette forhold. har udenretligt Forhold 3 Entreprisen "Floras Alle" (Daginstitutioner-gruppe A) blev den 9. oktober 2009 sendt i udbud med tilbudsfrist den 2. november Der blev den 2. november 2009 afgivet tilbud af Juul & Nielsen A/S med et bud på kr. Tilbuddet er underskrevet af. Herudover blev afgivet tilbud af Kjær & Lassen AIS med et bud på kr., af Enemærke med et bud på kr. af Jakon NS med et bud pa kr. og af Julius Nielsen & Søn NS, der vandt udbuddet med et bud på kr. Under ransagningen hos Juul & Nielsen NS blev der fundet en
5 side5 dateret den 30. oktober En identisk blev fundet under kontrolundersøgelse hos Kjær & Lassen A/S. en har følgende ordlyd: Vedhærtel priser, del er dem du skal bruge. God weck-end til jer alle. Har du spørgsmål så ring, mandag har jeg fri men skal nok svare. Med venlig hilsen Juul & Nielsen A/S " Virksomheden Kjær & Lassen A/S har udenretligt vedtaget et bødeforlæg vedrørende dette og et andet forhold. Forklaringer Der er afgivet forklaring af Jg og af vidnerne, forklarede blandt andet, at hos Juul og Nielsen A/S Forhold l Foreholdt ekstrakten side 87. tilbud fra Juul & Nielsen af 29. maj 2007 underskrevet af. Forklarede vidnet, at. er bekendt med, at de har afgivet tilbuddet, men erindrede ikke yderligere. Foreholdt ekstrakten side 103 og 113, s fundet hos tiltalte og hos N.H. Hansen & Søn AJS med følgende indhold: Efter aftale med får du her udfyldt tilbudsliste, den er tillagt ca. l 0 % og udfyldt med min skrift, så du kan nøjes med at udfylde forsiden selv."
6 side 6 Bekræftede vidnet at have sendt mailen. Foreholdt ekstrakten side 95, udgiftsopgørelse med stempel fra N.H. Hansen & Søn A/S, hertil forklarede vidnet, at mente, at havde været i bekneb og havde bedt om hjælp for ikke at skuffe bygherren. Priserne var tillagt JO% i forhold til deres eget tilbud. Forhold 2 Foreholdt ekstrakten side 123, hvor 5 virksomheder har afgivet bud, havde vidnet ingen særlig erindring om dette bud. Foreholdt ekstrakten side 129, af 25. juni 2007 kl. 07:21 :05 fra vidnet hvoraf fremgår: Som lovet 2 gange priser, Forbehold, her skriver vi lidt om leverings tider på lofter. " Videre bilag , hvorefter en sammentælling af beløbene giver det beløb, der blev budt af tiltalte: kr. og bilag , hvorefter en sammentælling af beløbene svarer til det bud, som Julius Nielsen & Søn NS afgav samt bilag I 37, fax forside afsendt den 25. juni 2007 til Julius Nielsen &Søn NS. Hertil forklarede vidnet, at det er samme modus, hjælp to venner i nød. Forhold 3 Foreholdt ekstrakten side 142 tilbud på kr" havde vidnet ingen erindring herom. Foreholdt ekstrakten side 205, af 30. oktober 2009 fra vidnet til Vedhæftet priser, det er dem du skal bruge. God week-end til jer alle. Har du spørgsmål så ring, mandag har jeg fri, men skal nok svare." Hertil forklarede vidnet, at det også bare var for at hjælpe Kjær & Lassen. Foreholdt ekstrakten side I 38, forklarede vidnet, at det var en adresseliste. Det var lettere at have en samlet liste, end at gå ind på Internettet hver gang.
7 side 7 Spurgt af forsvareren kan vidnet ikke erindre hvem, der vedligeholdte adresselisten. beregnet ca. t UU tilbud om året, lidt mere end I tilbud om ugen. Det kan variere meget. Når de beregner, har de en standard avance. Når de lukker tilbuddet, fastsætter de en slut avance, som vil være på nogle få %. Hovedparten af opgaverne er indhentet via udbud. Hvis der er regnet forkert, forsøger de senere at optimere, ellers risikerer de et tab. havde en central position. De havde kernekunder. De drøftede tilbudsgivningen med ledelsen. Spurgt af forsvareren forklarede vidnet, at og hos Juul & Nielsen NS. var nok Det er en naturlig del af tilbudsgivningen at foretage bes1gt1gelser, det foregår normalt sammen med konkurrenterne. Hvis de havde brug for en underentreprenør havde de faste samarhejdsparter, som de skrev ind i tilbudet. Juul & Nielsen A/S har så vidt vidnet ved alene været underentreprenør en enkelt gang. underskrev tilbuddet. Projekter omkring I mio. kr. skulle forelægges for ledelsen. De inddrog ikke ledelsen i brug af underentreprenører. førte ikke logbog. Deres opgaver er så forskellige.. forklarede blandt andet, at :avede 75 beregninger om året. Tilbudsgivningen er afgørende for virksomheden. Man kan kun vinde hvert 5. tilbud. Stort set alt arbejde har været udbudt i licitation. En eventuel usikkerhed skal lægges oven i prisen. Vidnet forklarede, foreholdt ekstraktens side 93, at var med til besigtigelsen, men det var ikke der foretog beregningen. kunne ikke lave alle beregninger. Beregningen kunne være udliciteret til et beregnerkontor. Det er ikke, der har bestilt beregningen. Tømrerfirmaer kan ikke bare bruge et beregnerfirma, de regner næsten altid uafhængigt af hinanden. Der er dog eksempler på, at de har købt en beregning ude i byen. Foreholdt ekstrakten side 103, af 29. maj 2007 fra til Efter afta le med. får du her udfyldt tilbudsliste, den er tillagt ca. JO % og udfyldt med min skrift, så du kan nøjes med at udfylde forsiden selv."
8 Deres omsætning i 2014 var ca. 180 mio. kr. Deres markedsandel i Danmark udgør måske en promille. De har opgaver for både offentlige- og private bygherre, med en overvægt af offentlige bygherre. I 2007 var markedssituaside 8 Hertil forklarede vidnet, at sandsynligvis har brugt tilbudsberegningen og via sekretæren har lagt den til rette underskriver. gennemgik alle tilbud med ledelsen, før de blev afgivet, det kunne være tømrermesteren eller den administrerende direktør. Ledelsen er altid med. er ikke tegningsberettiget.. forklarede blandt andet, at er. Juul & Nielsen A/S. Foreholdt ekstrakten side 103 og 113, 129 samt 155 og 205, forklarede. at først havde fået kendskab til disse s under sagen.. bekræftede forklaring om. at der var hvilket indebar. at navde ansvaret for kalkulationerne og ledelsen af afdelingen. Det lyder rimeligt, at årligt udarbejdede 100 tilbud. 1/3 af deres indkomst kommer fra en rammeaftale med service og vedligehold, mens 2/3 kommer fra entrepriser efter tilbud. udgør en af krumtappene i virksomheden. Det er vigtigt, at tilbudene beregnes skarpt, så man vinder udbuddet og får dækket sine omkostninger. var kompetent og har ikke været i tvivl. har aldrig inddraget Alt efter sagens art, kompleksitet, kunden, beliggenheden, kunne der være anledning til at inddrage ledelsen. De har en ansvarlig leder på alle projekter, hvad enten det er totalentrepriser, hovedentreprise eller delentrepriser. var med ind over, hvis tilbudene var på 10 mio. kr. hvor der ligeledes skulle være to underskrifter. De anvender regneprogrammet SIGMA. havde kompetence til at tegne tilbud på op mod 10 mio. kr. De satte ekstra ressourcer ind, hvis det var en politisk vigtig opgave. Der er ikke nogen kunder, der er ligegyldige. De har lavet et system til at beregne disse tilbud. ville ønske, at de dengang havde haft et system, som havde forhindret det skete. Det er meget beklageligt, at har sendt tilbud til underretning af konkurrenter. har været i branchen men har ikke før hørt om dette fænomen. Spurgt af forsvareren forklarede al er De var i 2007 omkring l 00 medarbejdere.
9 side 9 tionen gunstig. ;tod for gennemførelsen af entreprisen og havde ikke noget at gøre med tilbudsgivningen. er med til at lukke de store tilbud politi tisk. De har ikke tidligere haft et skriftligt regelsæt, men de har aldrig haft intentioner om andet end at overholde landets love. Beregneren deltog i besigtigelserne. Finnaet Julius Nielsen & Søn A/S har beskrevet, at beregnerne mødtes dagen før tilbudsgivningen og afstemte tilbud. var ikke bekendt med at Julius Nielsen & Søn NS førte kladehæfter over tilbudsgivning. P. Jul gik konkurs omkring 2005, i hvilken forbindelse Juul & Nielsen NS overtog halvdelen af medarbejderne, samt nogen aktiver og passiver. De har betalt for at bruge navnet. Resten blev overtaget af andre. Nogle år senere gik Mogens Eichen konkurs, nogle dage efter ansatte de 8-9 seivicemedarbejdere og en værkstedsmand herfra. Fra leasingselskabet købte de deres biler fri. De reseiverede domænenavnet, men ikke firmanavnet. har ikke tidligere set de i sagen fremlagte s, det var område. De kom ikke fra Virksomheden blev ransaget i februar Der har været en del omtale i pressen. Det har betydet meget for deres forretning. Mange kunder har valgt dem fra. Det har de hørt ad bagveje. Deres medarbejdere har fået al vide, at de ikke kan være med, fordi de er en del af el byggekartel. Fra 2011 har der hverken været særlig vækst eller indtjening. De er et par gange blevet fejlciteret i Børsen, hvor de er blevet forvekslet med Julius Nielsen & Søn NS. Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen har udstillet dem som del af et byggekartel på sin hjemmeside. Foreholdt regnskabsmæssige specifikationer af anklageren, forklarede. at igangværende arbejder er at ligestille med et varelager. En indgået aftale er et varelager. Det er regnskabsteknisk. Der er faktureret omsætning for kr. På markedet for tømrer og snedkere i det storkøbenhavnske område, nordsjælland og sydsjælland er de en mellemstor spiller. Deres tre største konkurrenter er Enemærke og Petersen, N. H. Hansen og Elindco Byggefirma NS samt Julius Nielsen & Søn AIS. Foreholdt oplysninger fra Dansk byggeri, hvor man definerer store virksomheder ved en omsætning fra 75 mio. kr. Hertil forklarede vidnet, at man også
10 side 10 må se på lønsummen. Foreholdt ekstrakten side 19, ledelsesberetningen af 13. maj 2015, hvoraf under særlige risici fremgår følgende: "Ledelsen arbejder målbevidst med en løbende optimering af såvel selskabets omkostninger som likviditetsstyring, herunder kreditvurdering af kunder. Selskabet indgår ikke spekulative forretninger, ligesom ledelsen, med henblik på at minimere risikoen for tabsgivende entrepriser, løbende vurderer igangværende licitationer og overvåger tilbudsgivningen. Det er på baggrund heraf ledelsens vurdering, at selskabet ikke påtager sig risici ud over det, der nonnalt kendetegner branchen." Hertil forklarede at ~ r blevet meget klogere, så de har lavet adfærdsregler. Dansk Byggeri har været ude at undervise samtlige medarbejdere, der har modtaget et diplom. De har indført et "Code of conduct", som er gennemgået på samtlige afdelingsmøder og ledennøder. at deres markedsandel i det storkøben- Spurgt af forsvareren, forklaredt havnske område udgør under I %. Spurgt af retten forklaredt at finanskrisen først slog igennem hos dem i Rettens begrundelse og af gøre Ise Spørgsmålet om skyld De enkelteforhold Forhold I Efter forklaringen fra og sammenholdt med sagens øvrige oplysninger finder retten det godtgjort, at i forbindelse med afgivelse af tilbud udvekslede oplysninger om priser med den konkurrerende virksomhed N. H. Hansen & Søn NS, der som konsekvens afgav et højere bud. Emlll2Jd..2. Efter forkjaring sammenholdt med sagens øvrige oplysninger finder retten det godtgjort, at i forbindelse med afgivelse af tilbud har faxet prisoplysninger til Julius Nielsen & Søn NS, der har anvendt oplysninger i forbindelse med sit højere tilbud, hvorefter videresendte Juul & Nielsen A/S' og Julius Nielsen & Søns' priser til Elindco Byggefirma A/S, der som konsekvens afgav et tilbud, der lå over Juul & Nielsen A/S men under Julius Nielsen og Søns bud. Forhold 3
11 side 11 Efter forklaring sammenholdt med sagens øvrige oplysninger finder retten det godtgjort, at i forbindelse med afgivelse af tilbud udvekslede oplysninger om priser med virksomheden Kjær & Lassen A/S, der som konsekvens afgav et højere bud. Generelt Forholdene er ikke forældede i medfør af konkurrencelovens 23, stk. 6. Udveksling af priser i forbindelse med licitation, er egnet til at begrænse konkurrencen og er derfor forbudt. Da udvekslingen i alle tre forhold har medført en tilbudskoordinering, hvor Juul & Nielsen A/S' bud lå lavest, foreligger der utvivlsomt en overtrædelse af konkurrencelovens 6, stk. I, jf. stk. 3. har forklaret, at for Juul & Nielsen A/S. videregav som en vennetjeneste priser til kolleger i konkurrerende virksomheder, fordi de angiveligt ikke havde haft tid til at udarbejde tilbud selv. Ledelsen skulle inddrages ved bud omkring 1 mio. kr. ;iar forklaret, at ikke har hørt om de nævnte videregiveiser af priser til konkurrerende virksomheder forud for sagen. blev alene inddraget politisk i større projekter. havde kompetence til at give tilbud op til IO mio. kr. uden at forelægge det for ledelsen. Der var en leder på alle projekter, som sagen i givet fald skulle forelægges for, det var ikke. Deres nærmeste konkurrenter var blandt andet N. H. Hansen & Søn AIS, Elindco Byggefirma A/S og Julius Nielsen & Søn NS. De havde dengang ikke interne retninslinjer, men har efterfølgende indfødt adfærdsregler. fra virksomheden N. H. Hansen har forklaret, at tilbudsspørgsmål altid blev drøftet med ledelsen. Retten finder det under disse omstændigheder usandsynligt, at ledelsen i bred forstand var uvidende om denne prisudveksling, hvorfor Juul & Nielsen A/S er skyldig som beskrevet i anklageskriftet i alle forhold. Bødens størrelse Af konkurrencelovens 23, stk. 3, 2. pkt. fremgår, at en kartelaftale defineres om en samordnet praksis eller vedtagelse mellem virksomheder i samme omsætningsled om f.eks. priser. Efter en samlet vurdering af sagens omstændigheder finder retten, at bøden passende kan fastsættes til 1,5 mio. kr., jf. konkurrencelovens 23, stk. J, nr. 1, jf. stk. 4 (tidligere stk. 3), jf. 6, stk. J, jf. stk. 3. Bøden skal være mærkbar og skal fastsættes med udgangspunkt i de hensyn, der fremgår af forarbejderne til konkurrenceloven, lov nr. 426 af 6. juni
12 side , herunder overtrædelsens grovhed, varighed og den juridiske persons omsætning. En samordnet praksis må karakteriseres som en alvorlig overtrædelse af konkurrenceloven. Udmålingen af bøden for en alvorlig overtrædelse kan ligge mellem kr. til 15 mio. kr. I skærpende retning taler, at der er tre - ganske vist enkeltstående - forhold, der er begået over en periode på over 2 år fra juni november Det er Juul & Nielsen A/S, der har videregivet oplysninger til konkurrenter og dermed har haft den førende rolle. Omsætningen omfatter jf. bekendtgørelse nr. 808 af 14. august 2009, 1 (tidligere 895 af 21. september 2000) nettoomsætningen i forbindelse med den ordinære drift med fradrag af merværdiafgift og andre afgifter eljer skatter, der er direkte forbundet med salget i det seneste år forud for dommen. Retten har på baggrund af en opgørelse af Juul & Nielsen A/S' skattepligtige indkomst for 2014 lagt til grund, at nettoomsætningen for 2014 udgjorde kr. Der er ikke støtte i praksis for, at værdien af licitationen har afgørende betydning for bødens fastsættelse. Thi kendes for ret: Juul & Nielsen A/S skal betale en bøde på 1,5 mio. kr. Juul & Nielsen A/S skal betale sagens omkostninger. Anne-Marie Boysen dommerfuldmægtig Udskriftens rigtighed bekræftes. Retten i Glostrup, den 8. december2015 Vibeke G. Thomsen kontorfuldmægtig
Retten i Glostrup. Udskrift af dombogen DOM
Retten i Glostrup Udskrift af dombogen DOM afsagt den 25. november 20 J 5 Rettens nr. 15-5611/2015 Politiets nr. SØK-91250-00004-10 Anklagemyndigheden mod Dahl A/S Cvr-nummer 12 70 03 77 (tidl. PPE Entreprise
Læs mereDOM. Retten i Hillerød. Udskrift af dombogen. 1. (a) Hansen og Graversen Murermestre A/S
Retten i Hillerød Udskrift af dombogen DOM afsagt den 13. april 2016. Rettens nr. 8-3264/2015 Politiets nr. SØK-91250-00004-10 Ank] agernyndigheden mod Hansen & Graversen Murennestre A/S cvr-nummer 12084587
Læs mereUDSKRIFf ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM
S2901001- CSN UDSKRIFf AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM Afsagt den 20. april 2016 af Østre Landsrets 5. afdeling (landsdommerne Ulla Langholz, Karsten Bo Knudsen og Klaus Rugaard (kst.)). 5. afd. nr. S-2901-15:
Læs mereDansk Forening for konkurrenceret
Dansk Forening for konkurrenceret ved advokat Lotte Hummelshøj den 2. maj 2011 Anklagemyndigheden mod Miljølaboratoriet I/S og Milana A/S ( Milana sagen) Sag om tilbudskoordinering Baseret på en anonym
Læs mereVed indbetaling bedes der henvist til j.nr. SØK-91250-00004-10.
Ved indbetaling bedes der henvist til j.nr. SØK-91250-00004-10. 9. orten Jakobsen Q Underskrift: Dato: 3/11 " Ovb ØKONOMISK OG lnternational SIDE 5 STATSADVOKATEN Bestyrelsen og direktionen for._ - ElindcoByggefirma
Læs mere1 7 FEB. 2015 STATSADVOKATEN. Ho-vedstadens Bygningsentreprise AJS Greve Main 2670Greve BØDEFORELÆG. Bestyrelsen og direktionen for
STATSADVOKATEN Bestyrelsen og direktionen for Ho-vedstadens Bygningsentreprise AJS Greve Main 2670Greve Dato: J.nr.: SØK-91250-00004-10 Sagsbehandler: N DK 1 7 FEB. 2015 KRIMINALIT ET KAMPMANNSGAOE 1 1604
Læs mereForhold I STATSADVOKATEN. Fredensborg VVS-Teknik AiS. cvr. nr , sigtes for
STATSADVOKATEN Bestyrelse og direktion for Fredensborg VVS-Teknik A/S Kratbjerg 305 3~80 Fredensborg Dalo- 14 JUh 2017 J nr SO11. 91250-000'14- I 6 Sagsbehandler R li A KAMPMANNSGAOE 1 1604 KØBENHAVN V
Læs mere18 OEC. 1014 STATSADVOKATEN. ovenrædelse ø.f konkurrencelovens 23, stk. l, nr. I, jf. stk. 4 (tidligere stk. 3), jf. 6, stk. I, jf. stk. 3 1.
STATSADVOKATEN JakonA/S Baltorpbakken 9 2750 Ballerup Jnr SØK 91H0 00004 10 Sø15bdwldlcr NOK D:ito 18 OEC. 1014 STATSADVOKATEN FOR SÆRLIQ ØKONOMJSK OG I NTERNATIONAL KRIMINALlTET KAMPMANNSGAOE 1 HIO
Læs mereD O M. Sagen er i landsretten behandlet sammen med sagerne S , S og S
D O M Afsagt den 16. januar 2018 af Østre Landsrets 8. afdeling (landsdommerne Julie Skat Rørdam, Søren Schou Frandsen (kst.) og Christian Schrøder (kst.) med domsmænd). 8. afd. nr. S-2438-17: Anklagemyndigheden
Læs merev STATSADVOKATEN pa bygherre Gladsaxe Kommunes udbud af entreprisen "Høje Gladsaxe Skole Asbestsanering" Bestyrelsen og direktionen for
v STATSADVOKATEN Bestyrelsen og direktionen for Mogens V. Zeltner AIS Rugmarken 14 3520Farum D;ito: 17.juni 2016 J.nr.: SØK-912S0-00004-10 Sagsbehandler: N DK KAMPMANNSGADE 1 1804 K09ENHAVN V TELEFON 72
Læs mereAnklagemyndigheden har påstået sagen fremmet og nedlagt påstand om bødestraf.
Udskrift af dombogen D O M afsagt den 27. juni 2017 Rettens nr. 1-2667/2017 Politiets nr. 1900-84265-00002-17 Anklagemyndigheden mod T cpr-nummer 81- Anklageskrift er modtaget den 26. maj 2017. T er tiltalt
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM. Afsagt den 24. september 2009 af Østre Landsrets 10. afdeling. aandsdommeme-_g_
S10ll009- SKJ UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM Afsagt den 24. september 2009 af Østre Landsrets 10. afdeling aandsdommeme-_g_ 10. afd. a.s. nr. S-1011-09: Anklagemyndigheden mod 1) Dansk Juletræsdyrkerforening
Læs mereSTATSADVOKATEN. Bestyrelsen og direktionen for. G. Tscherning A/S Guldalderen Hedehusene BØDEFORELÆG. Forhold 1
STATSADVOKATEN Bestyrelsen og direktionen for G. Tscherning A/S Guldalderen 32 2640 Hedehusene Dato: 29. maj 2019 J.nr.: SØK-91.250-00001-16 Sagsbehandler: MSC KAMPMANNSGADE 1 1604 KØBENHAVN V TELEFON
Læs mereØstre Landsrets dom afsagt den 12. december 2016 af 14. afdeling i ankesag nr. S
Østre Landsrets dom afsagt den 12. december 2016 af 14. afdeling i ankesag nr. S-2085-16 Udskrift af dombogen for retten i København Dom afsagt den 7. juni 2016 Anklagemyndigheden mod T T er tiltalt for
Læs mereSTAT SA DVO KAT EN. Bestyrelsen og direktionen for Karl A. Hansen Entreprise AJS Industrikrogen 16 2635 Ishøj BØDEFORELÆG
STAT SA DVO KAT EN Bestyrelsen og direktionen for Karl A. Hansen Entreprise AJS Industrikrogen 16 2635 Ishøj Dato - 3 DEC. 2014 J nr.. SØK - 91250 ~ 00004-1 0 Sag.~bchandler: LN I STATSADVOKATEN FOR SÆRllG
Læs mereUDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR GRØNLANDS LANDSRET
UDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR GRØNLANDS LANDSRET Den 4. maj 2016 blev af Grønlands Landsret i sagen sagl.nr. K 056/16 (Sermersooq Kredsrets sagl.nr. SER-AMM-KS-0015-2009) Anklagemyndigheden (J.nr. 5516-98791-00001-07)
Læs mereRETTEN I HOLSTEBRO D O M. afsagt den 30. maj Rettens nr /2017 Politiets nr Anklagemyndigheden mod T
RETTEN I HOLSTEBRO D O M afsagt den 30. maj 2017 Rettens nr. 3-345/2017 Politiets nr. 4100-84451-00028-16 Anklagemyndigheden mod T Denne sag er behandlet som tilståelsessag. Retsmødebegæring er modtaget
Læs mere~. I STATSADVOKATEN. Bestyrelsen og direktionen før BGBAIS Deco: - 1 OKT. Z014 Marlealystvej 53 7800 Skive
~. I STATSADVOKATEN Bestyrelsen og direktionen før BGBAIS Deco: - 1 OKT. Z014 Marlealystvej 53 7800 Skive J.nr.; S0K-9l2SO OOOJ4-11 S0K-912S0 00042-l I Saasbchandler: LNI SH\TSADVOKATEN FOR SÆRLIG ØKONOMISK
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020926 (Nikolaj Aarø-Hansen, Niels Sørensen, Vibeke Steenberg) 18. januar 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020926 (Nikolaj Aarø-Hansen, Niels Sørensen, Vibeke Steenberg) 18. januar 2011 K E N D E L S E O K Entreprise A/S (advokat Birgitte H. Frederiksen, Tønder) mod Tønder
Læs mereDOM. Retten i Hillerød. Udskrift af dombogen. afsagt den 28. oktober 20 J 5. Reuens nr. 8-1939/2015 Politiets nr. SØK-91250-00004-10
Retten i Hillerød Udskrift af dombogen DOM afsagt den 28. oktober 20 J 5 Reuens nr. 8-1939/2015 Politiets nr. SØK-91250-00004-10 Anklagemyndigheden mod Handelsselskabet af 4.7.2011 A/S cvr-nummer 16235806
Læs mereDen 4. april 2012 blev af Retten i Grønland i sagen KS 165 og 166/2011 UDSKRIF T AF DOMBOGEN FOR RETTEN I GRØNLAND Anldagemyndigheden mod Permagreen Grønland A/ S Regnr. A/S206895 3900 Nuuk DOM: Ved anklageskriñ
Læs mereForhold 1. med sigtedes indgivelse af tilbud den 25. januar 2012 stort eksklusive moms
STATSADVOKATEN Ledelsen i Villy C. Petersen Entreprise A/S Kronager 48 2791 Dragør Dato: 27. juni 2019 J.nr.: SØK-9 1250-0000 1-16 Sagsbehandler: M SC STATSADVOKATEN FOR SÆR LIG KAMPMANNSGADE 1 1604 KØBENHAVN
Læs mereDer er under sagen afgivet forklaring af direktør Vidne 1 og tilsynsførende Vidne 2.
Vestre Landsrets dom afsagt den 9. oktober 2017 af 5. afdeling i V.L. S-0813-17 Udskrift af retsbogen og dombogen for retten i Sønderborg Dom afsagt den 11. april 2017. Anklagemyndigheden mod T ApS T ApS
Læs mereD O M. Anklagemyndigheden har tillige anket dommen med endelig påstand om skærpelse af bøden.
D O M Afsagt den 9. april 2014 af Østre Landsrets 13. afdeling (landsdommerne John Mosegaard og Henrik Kirk Jensen (kst.) med domsmænd, jf. retsplejelovens 214, stk. 4). 13. afd. nr. S-3309-13: Anklagemyndigheden
Læs mereNedrivning A/S udvekslede oplysninger om priser og andre vilkår for underentreprisen.
RETTEN I HOLBÆK Udskrift af dombogen DOM afsagt den 19. september 2018 Rettens nr. 60-1112/2018 Politiets nr. SØK-91250-00001-16 Anklagemyndigheden mod cpr-nummer Der har medvirket domsmænd ved behandlingen
Læs mereGlostrup Rets dom af 31. maj 2017 ( /2017) er anket af tiltalte med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse.
Afsagt den 9. oktober 2018 af Østre Landsrets 22. afdeling (landsdommerne Lene Jensen, Michael Kistrup og Imke Christine Thilkjær (kst.) med domsmænd). 22. afd. nr. S-1730-17: Anklagemyndigheden mod T
Læs mereAfsagt den 28. August 2017 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne M. Stassen, John Mosegaard og Peter Mortensen (kst.) med domsmænd).
D O M Afsagt den 28. August 2017 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne M. Stassen, John Mosegaard og Peter Mortensen (kst.) med domsmænd). 10. afd. nr. S-592-17: Anklagemyndigheden mod T (cpr.nr.
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 10. april 2013 blev der i sag 189-2012 KK og MM mod Ejendomsmægler AA v/advokat LL afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail modtaget den 7. august 2012 har KK og MM indbragt ejendomsmægler AA for Disciplinærnævnet
Læs mereVejledning om straflempelse
SLIP FOR STRAF MELD DIG UD AF KARTELLET Vejledning om straflempelse Hvad er et kartel? Et kartel er en ulovlig aftale, der begrænser konkurrencen mellem konkurrenter. Et kartel kan fx være en aftale om:
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. august 2010
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. august 2010 Sag 320/2009 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod Danske Busvognmænd og T2 og T3 (advokat Knud Meden, beskikket for alle) I tidligere instanser er afsagt dom
Læs mereD O M. Viggo Larsen (advokat Poul Bostrup, Hillerød) mod Skatteministeriet (Kammeradvokaten ved advokaterne Steffen Sværke og Clara Trolle, København)
D O M afsagt den 15. maj 2014 af Vestre Landsrets 7. afdeling (dommerne Olav D. Larsen, Nikolaj Aarø-Hansen og Tine Børsen Smedegaard (kst.)) i ankesag V.L. B 3101 13 Viggo Larsen (advokat Poul Bostrup,
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG K E N D E L S E
B029200K-MJE UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG K E N D E L S E Afsagt den 8. maj 2015 af Østre Landsrets 17. afdeling (landsdommerne Louise Saul, Alex Puggaard og Bo Bjerregaard (kst.)). 17. afd. nr.
Læs mere3. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [bynavn].
København, den 31. august 2017 Sagsnr. 2017-953/MKJ 3. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [bynavn]. Klagens tema: [Klager] har klaget over, at
Læs mereKøbenhavn, den 24. oktober 2011 Sagsnr K E N D E L S E
København, den 24. oktober 2011 Sagsnr. 2009 1321 CSI/JML 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har klager klaget over indklagede, advokat. Sagens tema: Klager har klaget over, at
Læs mereCOMPLIANCE SEMINAR - konkurrenceret
COMPLIANCE SEMINAR - konkurrenceret HOS VELTEK 22. og 26. oktober 2015 Frederik André Bork 29901503 fab@lett.dk Kartelreglerne et overblik Agenda Sanktionsregler Introduktion til konkurrencereglerne Det
Læs mereK E N D E L S E. Der kunne bydes på en eller flere fagentrepriser. Tildelingskriteriet var laveste pris.
Neqerooruteqartitsisarnermut Maalaaruteqartarfik Klagenævnet for Udbud (Thomas Trier Hansen) K E N D E L S E 10 boliger i Tasiilaq Sagens faktiske omstændigheder Ved udbudsskrivelse af 15. november 2011
Læs mereUDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR GRØNLANDS LANDSRET
UDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR GRØNLANDS LANDSRET Den 24. oktober 2018 blev af Grønlands Landsret i sagen Retten behandlede sagl.nr. K 191/17 (Retten i Grønland sagl.nr. RIG-29-2017) Anklagemyndigheden (J.nr.55PM-98684-00002-12)
Læs mereSagen blev mundtligt forhandlet den 27. november 2014 med undertegnede fhv. højesteretsdommer Poul Sørensen som opmand.
Kendelse i faglig voldgiftssag FV2014.0141, afsagt den 3. december 2014 Fagligt Fælles Forbund (forhandlingssekretær Jacob Scavenius) mod Dansk Byggeri for Marbud, Polen (Cvr. 33018010) (afdelingschef,
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 04-123.142/ (Erik Kjærgaard, Helle Bøjen Larsen, Jørgen Egholm) 2005-0002356 20. januar 2006
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-123.142/ (Erik Kjærgaard, Helle Bøjen Larsen, Jørgen Egholm) 2005-0002356 20. januar 2006 K E N D E L S E Bakkely A/S (tidligere K. Fl. Jacobsen A/S) (advokat Erik Larsson,
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. august 2010
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. august 2010 Sag 319/2009 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod Dansk Juletræsdyrkerforening og T2 (advokat J. Korsø Jensen, beskikket for begge) I tidligere instanser er
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 03-87.921 (A.F.Wehner, Helle Bøjen Larsen, Niels Henriksen) 14. oktober 2003
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 03-87.921 (A.F.Wehner, Helle Bøjen Larsen, Niels Henriksen) 14. oktober 2003 K E N D E L S E KK-Ventilation A/S (selv) mod Vejle Amt (advokat Mads Danielsen, Vejle) Den 31.
Læs mereAnklageskriftet er modtaget den 8. april 2009 og tillæg hertil den 25. november 2010.
Udskrift af dombogen D O M afsagt den 15. oktober 2013 Rettens nr. 2-4487/2008 Politiets nr. 0100-84340-00001-06 Anklagemyndigheden mod T Der har medvirket domsmænd behandlingen af denne sag. Anklageskriftet
Læs mereD O M. Retten i Sønderborg har den 3. september 2015 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. K /2015).
D O M afsagt den 12. februar 2016 af Vestre Landsrets 3. afdeling (dommerne Lisbeth Parbo, Thomas Jønler og Michael Klejs Pedersen (kst.) med domsmænd) i ankesag V.L. S 1750 15 Anklagemyndigheden mod E2
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 04-244.336/
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-244.336/ 2005-0002361 (Kirsten Thorup, Thomas Jensen og Niels Sørensen) 30. september 2005 K E N D E L S E Løgten murer- og entreprenørforretning A/S (advokat Hans Erik
Læs mereK E N D E L S E: Ved skrivelse af 20. maj 2008 har B A/S, C ApS samt D ApS klaget over statsautoriseret revisor A.
Den 18. marts 2009 blev der i sag nr. 33/2008-S B A/S C ApS samt D ApS mod statsautoriseret revisor A afsagt sålydende K E N D E L S E: Ved skrivelse af 20. maj 2008 har B A/S, C ApS samt D ApS klaget
Læs mereStrafferetlige aspekter af den nye konkurrencelov
Strafferetlige aspekter af den nye konkurrencelov 26-02-2013 26.02.2013 Vsa. Hans Jakob Folker Side 1 Hovedelementerne Indførelse af fængselsstraf for kartelaftaler Forhøjelse af grundbeløb for bøder til
Læs mereK e n d e l s e: Den 22. juli 2015 blev der i sag nr. 9/2015. Nordjyllands Politi. mod. tidligere registreret revisor Torben Steen Rasmussen
Den 22. juli 2015 blev der i sag nr. 9/2015 Nordjyllands Politi mod tidligere registreret revisor Torben Steen Rasmussen afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 19. december 2014 har Nordjyllands
Læs mereK E N D E L S E. Advokatrådet har nedlagt påstand om, at [indklagede] idømmes en disciplinær sanktion efter retsplejelovens 147 c, stk. 1.
København, den 26. juni 2015 Sagsnr. 2015-215/CHN 6. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har Advokatrådet klaget over [indklagede], [bynavn]. Sagsfremstilling: Ved anklageskrift af
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM
B2385001 - USC UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM Afsagt den 9. maj 2018 af Østre Landsrets 14. afdeling (landsdommerne Benedikte Holberg, Peter Mørk Thomsen og Søren Schou Frandsen (kst.)). 14. afd.
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 02-180.983 (A.F. Wehner, Jens Fejø, Jørgen Egholm) 17. november 2003
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 02-180.983 (A.F. Wehner, Jens Fejø, Jørgen Egholm) 17. november 2003 K E N D E L S E Helsingør Kommune (selv) mod Ejendomsselskabet Stengade 56 ApS (advokat Anders Drachmann,
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 2. december 2008 blev der i sag nr. 52-2008 AA mod BB v/ MM & SS P/S afsagt sålydende Kendelse Med brev af 9. september 2008 har AA som køber af ejendommen (..1..) indbragt BB v/ MM & SS P/S for Disciplinærnævnet.
Læs mereUDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR SERMERSOOQ KREDSRET
1 UDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR SERMERSOOQ KREDSRET Den 2. februar 2016 blev af Sermersooq Kredsret i sagen sagl.nr. SER-NUU-KS-0602-2015 Anklagemyndigheden mod T Cpr.nr. [ ] [ ] 3900 Nuuk Anklagemyndighedens
Læs mereB e s l u t n i n g. Den 14. marts 2012 blev der i. sag nr. 83/2011. A ApS (Cvr-nr. xx xx xx xx) under konkurs v/ kurator advokat B.
Den 14. marts 2012 blev der i sag nr. 83/2011 A ApS (Cvr-nr. xx xx xx xx) under konkurs v/ kurator advokat B mod Registreret revisor C truffet følgende B e s l u t n i n g Ved skrivelse af 17. oktober
Læs mereKlager. København, den 23. december 2009 KENDELSE. ctr. EDC Danebo A/S Gammel Havn 1 9000 Aalborg
1 København, den 23. december 2009 KENDELSE Klager ctr. EDC Danebo A/S Gammel Havn 1 9000 Aalborg Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klager i forbindelse med dennes indfrielse
Læs mere8. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede].
København, den 29. februar 2016 Sagsnr. 2015-3592/HCH 8. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede]. Klagens tema: [Klager] har klaget over, at [indklagede],
Læs mereSagen er behandlet efter reglerne om småsager. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling.
RETTEN I HOLSTEBRO Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 17. august 2015 i sag nr. BS 5-670/2014: Poul Würtz Parket ApS Att.: Preben Würtz Slippen 22, Chr. Hede 7441 Bording mod Jeanne Rasmussen Holstebro
Læs mereK E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [advokat A] på vegne af [klager] klaget over [indklagede], [bynavn].
København, den 27. september 2016 Sagsnr. 2016-859/HCH 6. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [advokat A] på vegne af [klager] klaget over [indklagede], [bynavn]. Klagens tema:
Læs mereAM B2 Kilde: Emner: Stikord: Afgørelsestype: Offentlig Tilgængelig: Dato: Status: Udskrevet:
AM2014.06.10B2 Kilde: Retspraksis, Byretterne Emner: ;vold mod ældre, børn og unge Stikord: Familievold, vold mod børn, udøvet af far mod søn (F), 2 episoder, F som 4/5-årig væltet i højstol pga skub til
Læs mereVejledning om straflempelse for karteller
Vejledning om straflempelse for karteller Denne vejledning gennemgår, hvordan man ansøger om straflempelse for deltagelse i et kartel. Hvordan ansøger jeg om straflempelse? Den bedste måde at søge om straflempelse
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelse af 11. april 2011 har advokat B på vegne A klaget over registreret revisor C.
Den 20. december 2011 blev i sag nr. 34/2011 A ved advokat B mod Registreret revisor C afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 11. april 2011 har advokat B på vegne A klaget over registreret
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0011401 (Niels Feilberg Jørgensen, Trine H. Garde, Kaj Kjærsgaard) 7. december 2007
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0011401 (Niels Feilberg Jørgensen, Trine H. Garde, Kaj Kjærsgaard) 7. december 2007 K E N D E L S E Scan-Plast Produktion A/S (advokat Charlotte Pors, Vinderup) mod Herning
Læs mere5. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [bynavn].
København, den 19. september 2016 Sagsnr. 2016-1076/MKJ 5. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [bynavn]. Klagens tema: [Klager] har klaget over,
Læs mereSTATSAI,r SÆRLIG ØKD KRBI ~IJJ..I\U L."jll..1u.Il<Jn.LI..L 33 43 01 20 UDSKRIFT ØSTRE LA1~DSRETS DOMBOG DOM
12/11 2002 16:42 FAX 33 43 Ol 20 l~/ll ~uu~ l~;o{ raa dd~~uo~~ 83207005- MKJ" STATSAI,r SÆRLIG ØKD KRBI ~IJJ..I\U L."jll..1u.Il
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Christian Østrup, Michael Jacobsen) 1. november 2004
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 03-248.871 (Kirsten Thorup, Christian Østrup, Michael Jacobsen) 1. november 2004 K E N D E L S E H.O.Service A/S (advokat Lars Lindhard, Esbjerg) mod Boligforeningen 32 (advokat
Læs mereKENDELSE. Konkurrenceankenævnet har stadfæstet Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens afgørelse.
KENDELSE afsagt af Konkurrenceankenævnet den 26. september 2018 i sag nr. KL-1-2018 Falck A/S (advokat Morten Kofmann) mod Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen (chefkonsulent Gunvor Harbo Valerius) Biintervenient
Læs mereEnkelte sager af mere generel interesse
BILAG 1 Enkelte sager af mere generel interesse Dette bilag indeholder en beskrivelse af og kommentarer til enkelte sager af mere generel interesse om forsvarerens adgang til aktindsigt. 1. Forsvarerens
Læs mereLandsrettens begrundelse og resultat
Landsrettens begrundelse og resultat Det følger af straffelovens 3, at domfældelse for de forhold, der er omfattet af tiltalen, forudsætter, at forholdene er strafbare både efter de nugældende regler,
Læs mereAM B2 Kilde: Emner: Stikord: Afgørelsestype: Offentlig Tilgængelig: Dato: Status: Udskrevet:
AM2012.11.05B2 Kilde: Retspraksis, Byretterne Emner: familievold; Stikord: Vold i familieforhold, 13 årig datter, lussinger, tømt indhold af glas rødvin i ansigtet, 40 dg bet, pt 1 år, samf tj 40 t, tilsyn
Læs mereLandsrettens begrundelse og resultat. Forhold 1 bank A
Landsrettens begrundelse og resultat Forhold 1 bank A Også efter bevisførelsen for landsretten tiltrædes det, at det er bevist, at bank A har afgivet købs- og salgsordrer som anført af byretten, jf. anklageskriftets
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M
UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 30. januar 2019 af Østre Landsrets 5. afdeling (landsdommerne Olaf Tingleff, Ulla Langholz og Lisbeth Walthersdorf Katafai (kst.) med domsmænd). 5. afd.
Læs mereØstre Landsrets dom afsagt den 27. marts 2017 af 14. afdeling i Ø.L S Udskrift af dombogen for retten i Odense
Østre Landsrets dom afsagt den 27. marts 2017 af 14. afdeling i Ø.L S-2894-16 Udskrift af dombogen for retten i Odense Dom afsagt den 26. september 2016 af retten i Odense, 2. afdeling, i Anklagemyndigheden
Læs mereAM2011.12.16B. Emneord: videreoverdragelse. Printet den:15. april 2016
AM2011.12.16B Emneord: videreoverdragelse Printet den:15. april 2016 Københavns Byret Udskrift af dombogen Adv. OC 0100-47181-00123-09 DOM afsagt den 16. december 2011 i sag SS 2-14605/2010 Anklagemyndigheden
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 04-111.497 (Kirsten Thorup, Kaj Kjærsgaard, Michael Jacobsen) 3. februar 2005
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-111.497 (Kirsten Thorup, Kaj Kjærsgaard, Michael Jacobsen) 3. februar 2005 K E N D E L S E Sammenslutningen af Glatførebekæmpende Vognmænd i Nordjyllands Amt ApS (advokat
Læs mereD O M. afsagt den 26. maj 2014
D O M afsagt den 26. maj 2014 Rettens nr. 18A-6340/2012 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 (T1) Tiltalte 2 (T2) Tiltalte 3 (T3) Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er
Læs mereKlagerne. J.nr. 2010-0220 aq. København, den 6. maj 2011 KENDELSE. ctr.
1 København, den 6. maj 2011 KENDELSE Klagerne ctr. Kaas & Marksø ApS v/ Advokatfirmaet Erritzøe Dronningens Tværgade 7 1302 København K Nævnet har modtaget klagen den 15. september 2010. Klagen angår
Læs mereStenhuggerlauget i Danmark Nørre Voldgade 106 1358 København K. Vejledende udtalelse om Stenhuggerlaugets standardvilkår
Stenhuggerlauget i Danmark Nørre Voldgade 106 1358 København K Dato: 13. november 2014 Sag: BITE-14/00495-10 Sagsbehandler: /KHJ Vejledende udtalelse om Stenhuggerlaugets standardvilkår Til Stenhuggerlauget
Læs mereK E N D E L S E. Jeg er lige kommet hjem og fandt et brev fra min tidligere advokat.
København, den 30. januar 2015 Sagsnr. 2014-2778/LSK K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har klager klaget over tidligere advokat indklagede. Sagens tema: Klager, der var sigtet for dokumentfalsk,
Læs mereER DU OFFER FOR AFTALT SPIL?
ER DU OFFER FOR AFTALT SPIL? SIDE 2 KONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN Februar 2015 Oplag 1000 stk. ISBN 978-87-7029-595-6 Tryk: Rosendahls Schultz Grafisk A/S Brochuren er udarbejdet af Konkurrence- og
Læs mereK E N D E L S E: Ved skrivelse af 7. januar 2014 har D på vegne A ApS og B ApS klaget over registreret revisor C, jf. revisorlovens 43, stk. 3.
Den 16. december 2014 blev der i sag nr. 2/2014 A ApS og B ApS mod registreret revisor C afsagt sålydende K E N D E L S E: Ved skrivelse af 7. januar 2014 har D på vegne A ApS og B ApS klaget over registreret
Læs mereRETIENIHOLSTEBRO DOM. Udskrift af dombogen. afsagt den 15. december Rettens nr /2016 Politiets nr. SØK
RETIENIHOLSTEBRO Udskrift af dombogen DOM afsagt den 15. december 2016 Rettens nr. 7-1588/2016 Politiets nr. SØK-91250-00009-15 Anklagemyndigheden mod Canett Furniture A/S cvr-nummer 27282393 Anklageskrift
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020289 (Søren Holm Seerup, Erik Hammer, Kent Petersen) 7. april 2010
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020289 (Søren Holm Seerup, Erik Hammer, Kent Petersen) 7. april 2010 K E N D E L S E Balle Blik & VVS ApS (advokat Jeppe Svenning, Århus) mod Boligselskabet Sct. Jørgen
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 6. september 2010
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 6. september 2010 Sag 13/2008 (2. afdeling) G4S Security Services A/S (advokat Michael Steen Wiisbye) mod Forsikringsselskabet Tryg A/S (advokat Pernille Sølling) I tidligere
Læs mereKonsortiesamarbejde i forhold til konkurrenceloven. Vejledning
Konsortiesamarbejde i forhold til konkurrenceloven Vejledning 2014 Konsortiesamarbejde i forhold til konkurrenceloven Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71
Læs merebeslutning: Klagen drejer sig om for sent indsendelse af selvangivelse for 3 anpartsselskaber.
Den 14. oktober 2014 blev der i sag nr. 129/2013 A og B på vegne af selskaberne C ApS, D ApS og E ApS mod registreret revisor F afsagt sålydende beslutning: Ved skrivelse af 6. november 2013 har A og B
Læs mereVejledning om straflempelse for karteller
Vejledning om straflempelse for karteller Denne vejledning gennemgår, hvordan man ansøger om straflempelse for deltagelse i et kartel. Hvordan ansøger jeg om straflempelse? Den bedste måde at søge om straflempelse
Læs mereVESTRE LANDSRET DOM. afsagt den 14. december Skatteministeriet (Kammeradvokaten v/ advokat Sune Riisgaard, København)
VESTRE LANDSRET DOM afsagt den 14. december 2017 Sag BS-58/2017-VLR (Afdeling 2) Skatteministeriet (Kammeradvokaten v/ advokat Sune Riisgaard, København) mod (advokat Christian Falk Hansen, Aarhus) Retten
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0021720 (Michael Ellehauge, Trine Heidemann Garde, Kent Petersen) 12. august 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0021720 (Michael Ellehauge, Trine Heidemann Garde, Kent Petersen) 12. august 2011 K E N D E L S E Falck Danmark A/S (advokat Christina Heiberg-Grevy, Hellerup) mod Brand
Læs mereBekendtgørelse om regler for anmeldelse af aftaler m.v. i henhold til konkurrenceloven
BEK nr 171 af 22/02/2013 (Gældende) Udskriftsdato: 26. februar 2017 Ministerium: Erhvervs- og Vækstministeriet Journalnummer: Erhvervs- og Vækstmin., Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, j.nr. 12/17487
Læs mereD O M. Retten i Herning har den 17. oktober 2014 afsagt dom i 1. instans (rettens nr /2014).
D O M afsagt den 13. maj 2015 af Vestre Landsrets 9. afdeling (dommerne Lars Christensen, Hanne Aagaard og Katrine Wittrup-Jensen (kst.) med domsmænd) i ankesag V.L. S 2132 14 Anklagemyndigheden mod T1
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0019394 (Niels Feilberg Jørgensen, Erik Hammer, Melitta Keldebæk) 21. oktober 2009
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0019394 (Niels Feilberg Jørgensen, Erik Hammer, Melitta Keldebæk) 21. oktober 2009 K E N D E L S E Konsortiet Rindum Skole (advokat Jonas Valhøj Kleffel Nielsen, Randers)
Læs mereDen 13. november 2015 blev af Sermersooq Kredsret i sagen sagl.nr. SER-NUU-KS Anklagemyndigheden mod Tiltalte 9760 Vrå
UDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR SERMERSOOQ KREDSRET Den 13. november 2015 blev af Sermersooq Kredsret i sagen sagl.nr. SER-NUU-KS 0543-2014 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 9760 Vrå Anklagemyndighedens journal
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM
B3026004 - CSO/LCH UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM Afsagt den 21. marts 2018 af Østre Landsrets 20. afdeling (landsdommerne Peter Thønnings. Kåre Mønsted og Jesper Jarnit (kst.)). 20.afd. nr. B-3026-16:
Læs mereK e n d e l s e : Den 20. juni 2011 blev i sag nr. 31/2010. A ApS. mod. Registreret revisor B. afsagt følgende
Den 20. juni 2011 blev i sag nr. 31/2010 A ApS mod Registreret revisor B afsagt følgende K e n d e l s e : Ved en udateret skrivelse, modtaget den 10. juni 2010, har A ApS i medfør af revisorlo-vens 43,
Læs mereD O M. afsagt den 7. september 2015 af Vestre Landsrets 5. afdeling (dommerne Chr. Bache, Henrik Twilhøj og Rikke Foersom) i ankesag
D O M afsagt den 7. september 2015 af Vestre Landsrets 5. afdeling (dommerne Chr. Bache, Henrik Twilhøj og Rikke Foersom) i ankesag V.L. B 2471 14 Advokatnævnet (advokat Georg Lett, København) mod [Indstævnte]
Læs mereD O M. Retten i Herning har den 5. april 2017 under medvirken af nævninger afsagt dom i 1. instans ( /2016).
D O M afsagt den 21. november 2017 af Vestre Landsrets 13. afdeling (dommerne Elisabeth Mejnertz, Henrik Bjørnager Nielsen og Marianne Hornbjerg (kst.)) i nævningesag V.L. S 0753 17 Anklagemyndigheden
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Sag nr. 1137-2007 Disciplinærnævnet for ejendomsmægleres kendelse af 12. juni 2007 (sag nr. 1137-2007) KK mod BB A/S afsagt sålydende Kendelse Ved mail af 5. februar 2007 har KK klaget over ejendomsmægler
Læs mereRetningslinjer for overholdelse af konkurrencereglerne i DI. - Compliance Program
Retningslinjer for overholdelse af konkurrencereglerne i DI - Compliance Program August 2010 DI s politik på konkurrenceområdet En væsentlig opgave for DI er at skabe et miljø, hvor medlemsvirksomheder
Læs mereRetningslinjer for overholdelse af konkurrencereglerne i Medicoindustrien Compliance Program
Retningslinjer for overholdelse af konkurrencereglerne i Medicoindustrien Compliance Program Medicoindustriens politik på konkurrenceområdet En vigtig opgave for Medicoindustrien, er at medlemsvirksomhederne
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 6. oktober 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 6. oktober 2015 Sag 56/2015 Advokat A kærer Østre Landsrets kendelse om rejseforbehold i sagen: Anklagemyndigheden mod T (advokat A) I tidligere instans er afsagt
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 19. februar 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 19. februar 2018 Sag 209/2017 Anklagemyndigheden mod A (advokat Karoly Németh) I tidligere instans er truffet beslutning af Vestre Landsrets 7. afdeling den 14. juni
Læs mere