Seksuelt misbrug af børn - oversigt over sanktionsniveauet - opdateret september 2012

Transkript

1 Seksuelt misbrug af børn - oversigt over sanktionsniveauet - opdateret september 2012 Kilde: Praksisoversigter fra Rigsadvokaten Emner: ;seksuel misbrug af børn og unge Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: Status: Gældende Udskrevet:

2 Indholdsfortegnelse 1. Indledning 2-1 -

3 Oversigt over straffene i sager om overtrædelse af straffelovens 222 efter ændringen af bestemmelsen i 2002 og Indledning Beskrivelsen af dommene er opdelt i følgende grupper: Kæresteforhold og andre kærestelignende relationer Familieforhold Pasningsforhold Betroet til undervisning Andre tilfælde Om denne opdeling henvises til beskrivelsen under de tilsvarende overskrifter i redegørelsen, afsnit 5. Beskrivelsen er foretaget på en sådan måde, at de oplysninger, der må antages at have haft væsentlig betydning for straffastsættelsen, fremgår. Såfremt der har været uenighed mellem byret og landsret om straffastsættelsen, eller såfremt der har været dissens, fremgår det ligeledes af beskrivelsen. Kæresteforhold og andre kærestelignende relationer Dom 1 - Retten i Nykøbing Falsters dom af 16. marts 2011 Fængsel i 20 dage betinget Overtrædelse af straffelovens 222, stk. 1, begået af en 17-årig dreng, der i fire tilfælde havde haft frivilligt samleje med en 13-årig pige. Tiltalte blev herudover dømt for ét tilfælde af brugstyveri af en bil, jf. straffelovens 293 a. Tiltalte blev idømt 20 dages betinget fængsel. Retten lagde herved vægt på, at samlejerne var frivillige, og at parterne havde indledt et kærestelignende forhold. Dom 2 - Vestre Landsrets dom af 27. februar 2012 Fængsel i 30 dage betinget (stadfæstelse) Overtrædelse af straffelovens 224, jf. 222, stk. 1, begået af en 15-årig dreng, der i et tilfælde havde haft anden kønslig omgængelse end samleje med en 12-årig pige, idet forurettede kortvarigt suttede på tiltaltes lem

4 Det blev lagt til grund, at tiltalte ikke havde haft forsæt til at udøve tvang. Tiltalte blev idømt 30 dages betinget fængsel. Byretten lagde ved strafudmålingen vægt på tiltaltes og forurettedes alder sammenholdt med karakteren af krænkelsen, der skete over en kort periode, og på, at tiltalte ikke tidligere var straffet. Landsretten stadfæstede strafudmålingen. Dom 3 - Vestre Landsrets dom af 13. april 2011 Fængsel i 3 måneder (formildelse) Overtrædelse af straffelovens 222, stk. 1, jf. 224 begået af en 20-årig mand, der i to tilfælde havde haft analt samleje med en pige, som på gerningstidspunkterne var henholdsvis 13 og 14 år, og som tiltalte havde mødt gennem fælles bekendte og havde haft kontakt med gennem nogen tid. Tiltalte blev i byretten dømt for overtrædelse af straffelovens 222, stk. 1, og stk. 2, 2. led, jf. 224, og straffen blev fastsat til fængsel i 1 år og 6 måneder, hvorved retten lagde vægt på forholdenes karakter og den udøvede tvang. Landsretten fandt det ikke bevist, at tiltalte havde gennemført samlejerne under tvang, hvorfor straffen blev nedsat til 3 måneders fængsel, der ikke fandtes at kunne gøres betinget, idet retten lagde vægt på, at forurettede fremstod som et meget sårbart og svagt barn. Dom 4 - Retten i Odenses dom af 6. juli 2011 Fængsel i 6 måneder Overtrædelse af straffelovens 222, stk. 1, jf. til dels 224 begået af en 31-årig mand, der i en periode på omkring 6 måneder i tilfælde havde haft samleje med forurettede, som var hans kæreste og som på daværende tidspunkt var 13 år, flere gange med sædafgang til følge. Forurettede havde endvidere flere gange suttet på tiltaltes lem og onaneret tiltaltes lem med hånden, ligesom tiltalte flere gange havde slikket forurettede i skeden og stukket en finger op i skeden på hende. Tiltalte blev endvidere dømt for flere overtrædelser af færdselsloven samt overtrædelse af bekendtgørelse om euforiserende stoffer. Retten fastsatte straffen til fængsel i 6 måneder og en bøde på kr. Tiltalte fik endvidere frakendt førerretten betinget i 3 år. Dom 5 - Retten i Sønderborgs dom af 3. oktober 2011 Fængsel i 8 måneder, heraf 6 måneder betinget Overtrædelse af straffelovens 222, stk. 1, 276, jf. 21, 279 og 293 a, færdselslovens 117 d, stk. 2, jf. 56, stk. 1, og 117, stk. 1, jf. stk. 2, nr. 4, jf. 53, stk. 1, begået af en 21-årig mand, der i en periode på 11 måneder adskillige gange havde haft samleje med en årig pige, som var hans kæreste. Tiltalte blev endvidere bl.a. dømt for flere overtrædelser af færdselsloven samt for forsøg på brugstyveri af et motorkøretøj og tre tilfælde af bedrageri. Retten fastsatte straffen til fængsel i 8 måneder, hvoraf 6 måneder blev gjort betinget, og tiltalte fik en bøde på kr. Retten lagde ved straffens fastsættelse vægt på parternes alder og længden af forholdet, samt den omstændighed at forholdet reelt var accepteret i familien, idet mødrene lod parterne bo på samme værelse. Dom 6 - Østre Landsrets dom af 4. maj 2011 Fængsel i 3 år og 6 måneder (skærpelse) Overtrædelse af straffelovens 222, stk. 1 og 3, 222, stk. 1 og 3, jf. 224, til dels jf. 21, og 223, stk. 2, jf. 224, 235, stk. 2, og 215, stk. 1, jf. 261, stk. 1, begået af en 56-årig mand, der ved udnyttelse af sin fysiske og psykiske overlegenhed i flere tilfælde befølte forurettede, som han havde fået kontakt med via internettet og var blevet kærester med og som på daværende tidspunkt var 13 år, på brysterne og i skridtet inden for tøjet, ligesom han flere gange stak sine fingre op i hendes skede, fik hende til at beføle sit lem til sædafgang, forsøgte at få hende til at sutte sit lem samt flere gange havde fuldbyrdet samleje med forurettede. Tiltalte havde endvidere unddraget forurettede fra hendes mors myndighed og for myndighed og forsorg fra personalet på et opholdssted, hvor forurettede var anbragt, samt via internettet gjort sig bekendt med seks utugtige film. Tiltalte - 3 -

5 blev i byretten idømt 3 års fængsel, hvorved retten lagde vægt på, at der vedrørende flere af forholdene var henvist til straffelovens 222, stk. 3, at der var tale om flere samlejer og flere tilfælde af anden kønslig omgængelse end samleje med en 13-årig ikke fuldt ud aldersvarende udviklet pige begået inden for en periode på ca. 7 måneder, herunder efter at tiltalte var fremstillet i grundlovsforhør, men at forurettede også tog kontakt til ham herefter og frivilligt kørte med ham også efter, at de første seksuelle overgreb havde fundet sted. Østre Landsret stadfæstede byrettens afgørelse, dog således at straffen blev hævet til fængsel i 3 år og 6 måneder med henvisning til byrettens grunde. Familieforhold Dom 7 - Retten i Nykøbing Falsters dom af 16. september 2011 Fængsel i 60 dage betinget Overtrædelse af straffelovens 225, jf. 222, stk. 2, begået af en 16-årig dreng, der i ét tilfælde havde haft anden kønslig omgængelse end samleje med en dreng på 11 år, som var i pleje hos tiltaltes familie, idet forurettede suttede på tiltaltes erigerede lem til sædafgang. Tiltalte blev idømt 60 dages betinget fængsel, hvorved retten lagde vægt på forholdets karakter, herunder tiltaltes alder, forurettedes alder, at der var tale om et enkeltstående forhold, samt at forurettede var en skrøbelig dreng. Dom 8 - Retten i Hillerøds dom af 29. november 2011 Fængsel i 4 måneder betinget med vilkår om bl.a. psykiatrisk/sexologisk behandling Overtrædelse af straffelovens 224, jf. 222, stk. 2, begået af en 16-årig dreng, der i et enkelt tilfælde i juli 2009 havde skaffet sig anden kønslig omgængelse end samleje med en 9-årig pige, der var hans fars ekskærestes datter, idet han flere gange førte en finger ud og ind af pigens skede. Retten fastsatte straffen til fængsel i 4 måneder, som blev gjort betinget med vilkår om bl.a. psykiatrisk/sexologisk behandling. Der blev ved strafudmålingen lagt vægt på forholdets karakter, at tiltalte ikke tidligere var straffet og hans unge alder på gerningstidspunktet. Dom 9 - Østre Landsrets dom af 30. juni 2011 Fængsel i 6 måneder (skærpelse) Overtrædelse af straffelovens 224, jf. 222, stk. 2, jf. til dels 21, og 232 samt 235, stk. 1 og 2, jf. til dels 21 begået af en årig mand, der i en periode på ca. 1 år i to tilfælde havde anden kønslig omgang end samleje med sin 9-årige grandkusine, idet han befølte hende på brysterne, numsen og i skridtet, både udenpå og inden for tøjet, ligesom han stak en eller flere fingre ind i hendes skede. Tiltalte blev endvidere dømt for at have downloadet og besiddet syv filmsekvenser med børnepornografisk indhold, ligesom han blev dømt for udbredelse af det nævnte børnepornografiske materiale eller forsøg herpå. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 5 måneder. Landsretten fandt, at straffen, der i det hele skulle fastsættes som en tillægsstraf til en tidligere dom, jf. straffelovens 89, burde forhøjes til fængsel i 6 måneder. Dom 10 - Østre Landsrets dom af 13. april 2011 Fængsel i 8 måneder (skærpelse) Overtrædelse af straffelovens 232 og 224, jf. 222, stk. 2, jf. stk. 3, jf. 21 begået af en 31-årig mand, der i et enkelt tilfælde havde sat sig på knæ foran sin niece, der var 5 år gammel, og trukket sine bukser ned, hvorved hans erigerede lem var synligt og herefter opfordrede hende til at sutte samt berøre sit lem, hvilket hun dog ikke efterkom. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 4 måneder, idet flertallet alene fandt, at der var ført bevis for - 4 -

6 overtrædelse af straffelovens 232. Landsretten forhøjede straffen til fængsel i 8 måneder, da landsretten fandt det bevist, at tiltalte tillige havde forsøgt at overtræde straffelovens 224, jf. 222, stk. 2, jf. stk. 3. Dom 11 - Østre Landsrets dom af 29. februar 2012 Fængsel i 8 måneder (skærpelse) Overtrædelse af straffelovens 232 og 224, jf. 222, stk. 2 og 3, og 223, stk. 1, begået af en årig mand, der over en længere periode og i mindst et tilfælde ved udnyttelse af sin fysiske eller psykiske overlegenhed havde begået blufærdighedskrænkelse og skaffet sig anden kønslig omgang end samleje med en 7-9-årig steddatter, idet han adskillige gange befølte forurettede uden på og inden for tøjet på hendes kønsdel, bryster og bagdel, ligesom tiltalte i mindst et tilfælde stak sit lem hen til forurettedes skedeåbning og berørte klitoris med lemmet, ligesom han foranledigede forurettede til at beføle sit lem og foretage onanibevægelser. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 6 måneder, idet der blev lagt vægt på, at der var tale om adskillige forhold af blufærdighedskrænkelser foregået over en længere periode over for en mindreårig steddatter, ligesom der havde været mindst et forhold af anden kønslig omgængelse end samleje. Landsretten forhøjede straffen til fængsel i 8 måneder under henvisning til, at i hvert fald et forhold var omfattet af straffelovens 222, stk. 3, ligesom der i en længere periode var begået adskillige tilfælde af blufærdighedskrænkelser. Endvidere blev der lagt vægt på den strafskærpelse for seksuelle overgreb mod børn, som var tilsigtet ved indførelse af bestemmelsen i straffelovens 222, stk. 3, ved lov nr. 319 af 28. april Dom 12 - Østre Landsrets dom af 10. februar 2012 Fængsel i 9 måneder (stadfæstelse) Overtrædelse af straffelovens 210, stk. 3, jf. stk. 1, og 222, stk. 2 og stk. 3, jf. stk. 1, jf. 224 begået af en årig mand, der i perioden fra omkring januar 2010 til 22. januar 2011 ved udnyttelse af sin fysiske og psykiske overlegenhed flere gange formåede sin 9-10-årige biologiske datter til at beføle sit lem og til at tage sit lem i munden, samt til at manipulere sit lem til sædafgang. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 9 måneder. Byretten lagde vægt på overgrebenes beskaffenhed. Landsretten stadfæstede byrettens dom og fandt ikke fuldt tilstrækkeligt grundlag for at skærpe straffen på fængsel i 9 måneder. Landsretten lagde herved vægt på overgrebenes antal og karakter, periodens længde samt forurettedes alder og tilknytning til tiltalte. Dom 13 - Retten i Randers dom af 6. juni 2011 Fængsel i 10 måneder betinget Overtrædelse af straffelovens 222, stk. 1 og 2, jf. 224, 225 og 210 begået af en 14-årig dreng, der i en periode på ca. 3 måneder adskillige gange havde formået sin 11-årige lillebror til at sutte på tiltaltes penis til sædafgang, ligesom han adskillige gange havde analt samleje med broren. Tiltalte erkendte forholdet og blev idømt 10 måneders betinget fængsel, hvorved retten på den ene side lagde vægt på, at forholdet var begået i familieforhold, forurettedes unge alder, de særdeles mange gange overgrebene havde fundet sted og overgrebenes alvorlige karakter. Retten lagde på den anden side vægt på tiltaltes unge alder, det oplyste om hans personlige forhold, den relativt korte periode overgrebene havde foregået, og at der ikke i forbindelse med overgrebene var brugt fysisk tvang. Dom 14 - Retten i Randers dom af 8. juni 2011 Fængsel i 1 år betinget Overtrædelse af straffelovens 222, stk. 1 og 2, og til dels stk. 3, jf. 224, 225 og 210 begået af en 15-årig dreng, der i en periode på ca. 1 år adskillige gange havde formået at få sine to brødre på henholdsvis 6 og 11 år til at sutte på tiltaltes penis, ligesom tiltalte flere gange havde gnedet sin penis mellem benene på sine to brødre. Tiltalte blev idømt 1 års betinget fængsel, hvorved retten i skærpende retning lagde vægt på, at forholdene var begået mellem søskende i et familieforhold, de forurettedes unge alder og de mange gange, det havde fundet - 5 -

7 sted. Retten lagde på den anden side i formildende retning vægt på tiltaltes egen unge alder, det oplyste om hans personlige forhold og det oplyste om, at der ikke i forbindelse med overgrebene var anvendt fysisk tvang. Dom 15 - Retten i Hjørrings dom af 22. september 2011 Fængsel i 1 år betinget med vilkår om bl.a. psykiatrisk/sexologisk behandling Overtrædelse af straffelovens 210, stk. 2 og 3, jf. 222, stk. 2, jf. stk. 1, og 266 begået af en årig dreng, der i 2009 ca. to gange om måneden havde haft anden kønslig omgængelse end samleje med sin 11-årige lillesøster, idet han befølte og slikkede hende på kønsorganerne, ligesom han indenfor en periode på 3 måneder før den 10. oktober 2010 tre gange havde fuldbyrdet samleje med lillesøsteren. Tiltalte havde endvidere i forbindelse med ophold på et opholdssted truet stedets leder med at brænde bl.a. dennes hus og opholdsstedet ned. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 1 år, som blev gjort betinget med vilkår om bl.a. psykiatrisk/sexologisk behandling. Dom 16 - Retten i Glostrups dom af 4. november 2011 Fængsel i 1 år betinget med vilkår om bl.a. psykiatrisk/sexologisk behandling Overtrædelse af straffelovens 210, stk. 1, jf. stk. 3, 222, stk. 1, jf. stk. 2, jf. 224 og 232 begået af en årig mand, der i en periode på ca. 7 år havde anden kønslig omgængelse end samleje med sin 7-14-årige datter, samt havde krænket hendes blufærdighed ved ikke under gange at have befølt hendes vagina og klitoris med en finger både uden på tøjet samt ved indtrængen. Tiltalte havde endvidere i et tilfælde bedt forurettede om at afklæde sig sit tøj, hvorefter han smurte hende ind i creme over hele kroppen og befølte hendes vagina og klitoris, samt krænkede hendes blufærdighed ved at beføle hendes bryster. Forurettedes blufærdighed var endvidere blevet krænket ved at tiltalte havde taget 3-4 nøgenbilleder af hende i fuld figur, mens hun var i bad. Endelig havde tiltalte befølt hende i skridtet under tøjet. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 1 år, som blev gjort betinget med vilkår om psykiatrisk/sexologisk behandling. Retten lagde i strafskærpende retning vægt på omfanget og karakteren af de seksuelle krænkelser, at de var begået over for tiltaltes datter gennem et længere tidsrum, og at datteren var mellem 7 og 14 år. Retten lagde i formildende retning vægt på, at tiltalte på eget initiativ havde opsøgt behandling, hvilken han havde fulgt, at han alene havde befølt forurettede, og at tiltalte ikke havde forsøgt at opnå samleje med forurettede, samt at tiltalte i øvrigt ikke var tidligere straffet og havde gode personlige forhold. Dom 17 - Retten i Holstebros dom af 21. marts 2011 Fængsel i 1 år Overtrædelse af straffelovens 224, jf. 222 stk. 1 og 2, og 222, stk. 1, jf. 21 begået af en årig mand, der i perioden fra sommeren 2003 til oktober 2004 flere gange havde slikket sin kusine, som på daværende tidspunkt var 7-8 år gammel, i skridtet, ligesom tiltalte forsøgte at opnå samleje med hende. Tiltalte blev idømt 1 års fængsel, hvorved retten lagde vægt på karakteren af overtrædelsen, antallet af erkendte overgreb over en periode på mere end 1 år, og at kusinen var 7 år og tiltalte var år og på deres indbyrdes familierelation, men modsat også på tiltaltes alder og personlige forhold. Dom 18 - Østre Landsrets dom af 16. juni 2011 Fængsel i 1 år og 6 måneder (formildelse) Overtrædelse af straffelovens 222, stk. 2, jf. stk. 1, jf. 21 begået af en 35-årig mand, der i en periode på 6 måneder flere gange havde forsøgt at opnå samleje med forurettede, som på daværende tidspunkt var 6-7 år. Tiltalte blev i byretten idømt 2 år og 6 måneders fængsel, hvorved retten lagde vægt på, at der var tale om grove overgreb begået over en periode på flere måneder over for tiltaltes 6-7-årige niece, at der var tale om flere forsøg på samleje, og at der var tale om et groft misbrug af et tillidsforhold. Østre Landsret nedsatte straffen til - 6 -

8 fængsel i 1 år og 6 måneder og lagde vægt på karakteren og alvoren af det begåede forhold. I formildende retning lagde landsretten vægt på tiltaltes gode personlige forhold og den tid, der var forløbet, siden forholdet blev begået, og i skærpende retning på aldersforskellen mellem tiltalte og forurettede, hendes alder på gerningstidspunktet og den omstændighed, at forholdet var begået inden for den nærmeste familie. Dom 19 - Retten i Glostrups dom af 18. marts 2011 Fængsel i 2 år Overtrædelse af straffelovens 222, stk. 2, jf. stk. 1, 224 og 232, jf. til dels 21 begået af en årig mand, der i ét tilfælde havde tiltvunget sig samleje med forurettede, der på det tidspunkt var år, idet tiltalte ved at fastholde forurettedes arme gennemførte samlejet, ligesom tiltalte i flere andre tilfælde havde tiltvunget sig anden kønslig omgængelse end samleje med forurettede, idet han fastholdt hende og mod hendes vilje befølte hende på brysterne og stak sine fingre op i hendes skede, ligesom han forsøgte at formå forurettede til at røre ved sin penis, hvilket mislykkedes, idet forurettede nægtede. Byretten fandt ikke grundlag for med sikkerhed at kunne fastslå, at overgrebene var sket efter strafskærpelsen i 2008 af straffelovens 222, og fastsatte straffen til fængsel i 2 år. Retten lagde herved vægt på overgrebenes karakter og mængde, på at forurettede var mellem 10 og 12 år, da overgrebene fandt sted, og på tiltaltes brud på det tillidsforhold mellem parterne, der udsprang af tiltaltes tilknytning til forurettede som hendes mors kæreste. Der fandtes ikke grundlag for at gøre straffen hverken helt eller delvist betinget. Dom 20 - Østre Landsrets dom af 10. august 2011 Fængsel i 2 år (stadfæstelse) Overtrædelse af straffelovens 218, stk. 2, 222, stk. 1 og 2, jf. 224, jf. til dels 21 og 232 begået af en årig mand, der i perioden fra ultimo 2005 til januar 2008 i adskillige tilfælde havde haft anden kønslig omgængelse end samleje med en 7-9-årig pige (F1) og havde krænket hendes blufærdighed, idet tiltalte formåede F1 til at blotte sin kønsdel, hvorefter han befølte og slikkede denne, ligesom han formåede pigen til at manipulere og sutte på sit lem. Herudover havde tiltalte gentagne gange i samme periode krænket blufærdigheden hos en årig pige (F2), idet tiltalte befølte pigen på lårene og ballerne uden på tøjet, ligesom tiltalte ved én lejlighed greb F2 s hånd og førte den hen til sit lem uden på tøjet, og ved en anden lejlighed formåede pigen til at sætte sig oven på sit skridt, således at hun kunne mærke hans erigerede lem gennem tøjet, hvorefter han bad hende om at sætte sig overskrævs på sit ansigt. Tiltalte havde endvidere i perioden fra januar 2007 til juni 2009 krænket blufærdigheden hos en 4-7-årig pige (F3), idet tiltalte formåede pigen til at sætte sig på skødet af ham, hvorefter han befølte hende på indersiden af hendes lår og omkring skridtet uden på tøjet. Endvidere havde tiltalte i perioden ultimo 2005 til februar 2009 krænket blufærdigheden hos en årig pige (F4), idet han flere gange spurgte pigen, om hun ville give ham et blowjob/oralsex mod betaling, ligesom han befølte hende under tøjet på bryster og mave, og han ved én lejlighed stak sin finger op i pigens kønsdel og kørte fingeren frem og tilbage flere gange. Tiltalte havde endvidere i perioden mellem februar 2006 og februar 2007 skaffet sig anden kønslig omgængelse end samleje med F4, alt imens denne sov og derfor var ude af stand til at modsætte sig handlingen, idet tiltalte lagde sig bag den sovende pige og stak sit erigerede lem ind i pigens endetarm. Tiltalte lagde sig i et andet tilfælde bag F4 i en seng og trak hendes underklæder ned, manipulerede sit lem til erektion og indførte dette i pigens kønsdel og foretog samlejebevægelser. Tiltalte havde endvidere i ultimo 2009 krænket blufærdigheden hos en 12-årig pige (F5), idet tiltalte i flere tilfælde befølte pigen på ballerne uden på tøjet og i ét tilfælde under påskud af at ville give pigen massage,befølte denne på brysterne inden for tøjet. Tiltalte havde endvidere i perioden mellem februar 2008 og februar 2009 anden kønslig omgængelse end samleje med en årig pige (F6), idet han gned sit erigerede lem mod pigens baller og lår og førte hendes hånd hen til og fastholdt den mod lemmet, ligesom han forsøgte at beføle pigens kønsdel. Tiltalte havde endvidere gentagne gange i perioden fra 2008 til 2010 under påskud af at ville give F6 massage befølt hende på brysterne inden for tøjet og i ét tilfælde befølt hende på kønsdelen inden for tøjet, mens hun sov, hvorved hun vågnede, ligesom tiltalte i adskillige tilfælde spurgte om F6 ville holde hans lem, mens han urinerede. Tiltalte havde endvidere forsøgt at opnå anden kønslig omgængelse end samleje med F6, idet tiltalte spurgte hende, om hun ville give ham et blowjob/oralsex mod betaling af 500 kr. og have samleje med ham for en ydelse på 2000 kr., hvilket hun afslog. Endelig havde tiltalte i perioden mellem 2008 og 2010 krænket blufærdigheden hos F6 og en 8-10-årig pige (F7), idet tiltalte i flere - 7 -

9 tilfælde iførte sig korte, løse benklæder og satte sig over for pigerne med spredte ben, hvorved hans kønsdele blottedes. Byretten fastsatte straffen til 2 år. Retten lagde ved straffastsættelsen vægt på arten og antallet af krænkelser, de krænkedes alder og den misbrug af tillid, som krænkelserne var udtryk for, idet der herved blev lagt vægt på, at de forurettede alle var døtre af venner eller familie til tiltalte og hans hustru, og at de forurettede betragtede tiltaltes hjem som et tiltrængt fristed. Landsretten stadfæstede byrettens dom. Dom 21 - Københavns Byrets dom af 14. november 2011 Fængsel i 2 år Overtrædelse af straffelovens 224, jf. 222, stk. 2, jf. stk. 1 og 3, jf. 210, stk. 3, jf. stk. 1, og 232 begået af en årig mand, der i en periode på ca. 10 år havde begået seksuelle overgreb mod sine fire biologiske børnebørn. Tiltalte havde således i perioden fra 2002 til den 31. december 2007 flere gange krænket blufærdigheden hos sit 7-12-årige barnebarn (F1), idet han påklædt pressede sit erigerede lem mod hendes numse, mens hun sad på hans skød, befølte hende på brysterne uden på tøjet, stak sin hånd ned bagved i hendes trusser samt gned sit erigerede lem mod hendes numse, mens hun iført nattøj lå i ske i sengen hos ham. Tiltalte havde endvidere i perioden fra 2003 til den 31. december 2008 flere gange ved udnyttelse af sin fysiske og psykiske overlegenhed anden kønslig omgængelse end samleje med sit 5-11-årige barnebarn (F2), ligesom han krænkede hendes blufærdighed, idet han slikkede hende i skridtet, stak hånden ned i hendes trusser, onanerede hende på klitoris, formåede hende med sin hånd at holde hendes hånd om sit erigerede lem, påklædt pressede sit erigerede lem mod hendes numse, når hun sad påklædt på hans skød og slikkede hende på brystpartiet. Endvidere havde tiltalte i perioden fra 2005 til den 31. december 2008 flere gange krænket blufærdigheden hos sit 8-12-årige barnebarn (F3), idet han påklædt pressede sit erigerede lem mod hendes numse, mens hun sad på hans skød, befølte hende på brysterne under tøjet, befølte hende på numsen uden på tøjet og lagde hende ovenpå sig, hvorefter han befølte hende på numsen uden på bukserne, ligesom han ved udnyttelse af sin fysiske og psykiske overlegenhed havde anden kønslig omgængelse end samleje med hende, idet han masserede og kælede for hendes kønsdel samtidig med, at han førte hendes hånd ned til sit erigerede lem. Endelig havde tiltalte i perioden fra 2009 til den 26. marts 2011 flere gange krænket blufærdigheden hos sit 4-6-årige barnebarn (F4), idet han påklædt pressede sit erigerede lem mod hendes numse, mens hun sad på hans skød, og befølte hende på brystpartiet under tøjet, ligesom han løftede op i hendes bluse og slikkede hende på maven. Retten fastsatte straffen til fængsel i 2 år og lagde ved straffastsættelsen vægt på hyppigheden og karakteren af overgrebene, til den lange periode hvert barn havde været udsat for overgreb, til at i hvert fald tre af børnene ofte var betroet ham til pasning og samvær og til, at han fortsatte overgrebene efter, at han i 2004 blev politiafhørt om et af børnenes forklaring om hans seksuelle krænkelser. Dom 22 - Vestre Landsrets dom af 17. januar 2012 Fængsel i 2 år (stadfæstelse) Overtrædelse af straffelovens 222, stk. 1, til dels jf. 21 og til dels jf. 224 begået af en årig mand, der i perioden fra primo 2005 til den 20. december 2006 adskillige gange havde haft samleje og anden kønslig omgængelse end samleje med sin årige steddatter, idet tiltalte adskillige gange gennemførte vaginalt samleje til sædafgang, ligesom han adskillige gange formåede forurettede til med sin mund at manipulere sit lem. Endvidere forsøgte tiltalte at gennemføre analt samleje, hvilket han dog måtte opgive, da forurettede gav udtryk for smerter. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 2 år og lagde ved straffastsættelsen vægt på overgrebenes omfang og den periode, de havde været forøvet, forurettedes alder og krænkelsen af det tillidsforhold, hun havde til tiltalte. Landsretten stadfæstede byrettens dom, men fandt dog, at de seksuelle overgreb alene kunne anses for bevist fra primo Som tiltalen var formuleret fandt landsretten endvidere ikke grundlag for at domfælde tiltalte for forhold, der skulle være begået efter den 20. december 2006, hvor forurettede fyldte 15 år. Dom 23 - Retten i Århus dom af 23. august 2011 Fængsel i 2 år og 6 måneder, heraf 2 år betinget - 8 -

10 Overtrædelse af straffelovens 216, stk. 1, jf. 222, stk. 2, jf. stk. 1, og 210, stk. 2, begået af en 14-årig dreng, der i perioden fra den 26. juli 2010 til den 12. marts 2011 i tre tilfælde ved vold eller trussel om vold havde tiltvunget sig samleje med sin 7-8-årige lillesøster, idet han bl.a. i et tilfælde tvang forurettede ind i en sauna, hvor han fastholdt hende og tiltvang sig samleje, alt imens hun sagde stop eller lignende og forsøgte at kalde på sine forældre, ligesom han i to tilfælde tiltvang sig samleje med forurettede i hendes seng. Tiltalte blev straffet med fængsel i 2 år og 6 måneder, hvoraf 2 år blev gjort betinget, idet retten lagde vægt på voldtægtsforholdenes karakter og alvor, herunder at de var begået mod en lillesøster på 7 år, og på den anden side tiltaltes unge alder. Dom 24 - Østre Landsrets dom af 1. juli 2011 Fængsel i 2 år og 6 måneder (stadfæstelse) Overtrædelse af straffelovens 222, stk. 1, jf. til dels 224, og 223, stk. 1, jf. til dels 224 og 232 begået af en årig mand, der i en periode på 2 år ofte befølte sin årige steddatter i skridtet og på kønsdelen og én gang på brysterne såvel udenpå som inden for tøjet, samt kyssede hende på munden, hvilket var egnet til at krænke hendes blufærdighed. Endvidere havde tiltalte i en periode på ca. 3 år utallige gange anden kønslig omgængelse end samleje med samme steddatter, som på daværende tidspunkt var år, idet han bl.a. formåede hende til at masturbere og sutte på sit lem, ligesom han utallige gange gennemførte fuldbyrdet samleje med hende. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 2 år og 6 måneder og lagde ved strafudmålingen vægt på, at krænkelserne havde fundet sted gennem flere år ved udnyttelse af en betydelig aldersforskel, og at der regelmæssigt i hvert fald i de seneste 2 år var gennemført flere fuldbyrdede samlejer. Landsretten stadfæstede byrettens dom og lagde ved tiltrædelsen af strafudmålingen bl.a. vægt på forurettedes forklaring om, at hun elskede tiltalte både som en far og kæreste, og at tiltalte derved groft havde udnyttet dette tillidsforhold og den i øvrigt foreliggende afhængighed af familiemæssig karakter. Dom 25 - Østre Landsrets dom af 12. oktober 2011 Fængsel i 2 år og 6 måneder (skærpelse) Overtrædelse af straffelovens 123, 216, stk. 1, og 224, 222, stk. 2, jf. 21 og 224, jf. 210, stk. 1, til dels jf. stk. 3, begået af en årig mand, der i en periode på ca. 3 år i ét tilfælde havde forsøgt at opnå samleje med sin biologiske datter (F1) på 8-11 år og i samme periode havde udsat datteren for anden kønslig omgængelse end samleje, idet tiltalte gange slikkede datteren på kønsdelen, stak sin finger op i hendes skede samt formåede datteren til at slikke på sit lem, ligesom tiltalte formåede datteren til at manipulere sit lem til sædafgang. Tiltalte havde endvidere tiltvunget sig samleje og anden kønslig omgængelse end samleje med en 25-årig kvinde (F2), som havde været kæreste med tiltalte igennem en længere periode. Endelig havde tiltalte med trussel om vold truet F2 i anledning af hendes forklaring og anmeldelse om voldtægt til politiet, idet han bl.a. truede med at ville voldtage hendes lillesøster, mens forurettede så på, hvorefter han ville skyde dem begge. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 9 måneder, idet den i modsætning til landsretten ikke fandt, at der var ført tilstrækkeligt bevis for tiltaltes overgreb mod sin datter. Landsretten forhøjede straffen til fængsel i 2 år og 6 måneder. Ved strafudmålingen lagde retten vægt på omfanget og karakteren af tiltaltes overgreb mod sin egen datter og sin kæreste igennem en længere periode. Dom 26 - Vestre Landsrets dom af 27. oktober 2011 Fængsel i 3 år (skærpelse) Overtrædelse af straffelovens 222, stk. 2, jf. stk. 1, jf. til dels 224 og 225, jf. til dels 21, 232 og 123 begået af en årig mand, der i perioden fra den 15. oktober 2004 til den 1. august 2008 under udnyttelse af sin fysiske eller psykiske overlegenhed adskillige gange havde haft samleje med sin 3-7-årige niece (F1) og adskillige gange havde haft anden kønslig omgængelse med hende, idet han formåede hende til at røre sit lem og sutte på sit lem, ligesom han flere gange forsøgte at formå hende til at sutte på sit lem, hvilket mislykkedes, fordi hun ikke ville. Tiltalte havde endvidere i flere tilfælde presset sit lem ind mod forurettedes anus, ligesom tiltalte krænkede hendes blufærdighed ved adskillige gange at have rørt ved hendes nøgne overkrop, skridt og - 9 -

11 numse samt tungekysset med hende, ligesom han adskillige gange afspillede pornofilm for hende. Tiltalte havde endvidere i forbindelse med det ovenfor beskrevne adskillige gange til F1 udtalt, at han ville tæske hende og dræbe hende eller lignende, såfremt hun fortalte nogen om det passerede. Endelig havde tiltalte haft anden kønslig omgængelse end samleje med sin 5-9-årige nevø (F2), idet tiltalte ved udnyttelse af sin psykiske eller fysiske overlegenhed én gang formåede F2 til at sutte på sit lem samt flere gange forsøgte at formå F2 til at sutte på sit lem, hvilket forehavende mislykkedes, idet F2 ikke ville, ligesom han flere gange krænkede F2 s blufærdighed, idet han afspillede pornofilm for ham. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 1 år, idet retten ikke fandt samtlige overgreb mod tiltaltes niece bevist. Landsretten forhøjede straffen til fængsel i 3 år. Retten lagde ved straffastsættelsen på den ene side vægt på forholdenes grovhed og på den anden side tiltaltes unge alder. Dom 27 - Retten i Holbæks dom af 30. marts 2011 Fængsel i 3 år og 6 måneder Overtrædelse af straffelovens 210, stk. 3, jf. stk. 1, og 222, stk. 2, jf. stk. 1, jf. til dels stk. 3, jf. 224, jf. til dels 89 begået af en nu 30-årig mand, der i 2003 havde haft i hvert fald ét samleje med en på daværende tidspunkt 12-årig pige (F1), ligesom han, fra F1 var ca år, havde udsat hende for anden kønslig omgængelse end samleje, idet han således flere gange havde ført en finger ind i hendes vagina samt slikket og befølt hende på brysterne og i skridtet, ligesom han i et enkelt tilfælde havde formået hende til at masturbere ham til sædafgang. Tiltalte blev endvidere dømt for i perioden fra 2003 til 2006 at have haft i hvert fald tre samlejer med forurettede (F2), hovedsageligt før hun fyldte 12 år, samt fra F2 var omkring 9-10 år til hun var ca. 12 år, at have udsat hende for anden kønslig omgængelse end samleje, idet tiltalte flere gange havde befølt og slikket hende på brysterne. Endelig blev tiltalte dømt for i en periode fra 2006 til 2009 jævnligt at have haft anden kønslig omgængelse end samleje med sin biologiske datter (F3), født i 1999, idet tiltalte havde befølt hende i skridtet og derunder bevæget sin hånd frem og tilbage i massagelignende bevægelser, alt i forbindelse med, at F3 var på samværsbesøg hos tiltalte. Tiltalte blev idømt 3 år og 6 måneders fængsel. Retten lagde herved vægt på de forurettedes alder og karakteren af de overgreb, som tiltalte havde udsat dem for, samt at disse overgreb havde fundet sted igennem en årrække. For så vidt angik F3 fandt retten, at tiltalte havde udnyttet sin fysiske og psykiske overlegenhed til at begå overgrebene imod hende, henset til forskellen i deres alder, og den autoritet tiltalte som hendes fader havde besiddet i forhold til hende, jf. straffelovens 222, stk. 3. Også i forhold til F1 og F2 fandt retten, at det måtte indgå som en skærpende omstændighed, at tiltalte havde misbrugt den tillid, som de forurettede og familien havde næret ham, til at begå de pågældende overgreb. Dom 28 - Vestre Landsrets dom af 3. november 2011 Fængsel i 3 år og 6 måneder (stadfæstelse) Overtrædelse af straffelovens 222, stk. 2, jf. stk. 1, jf. 21, og 224, jf. 222, stk. 2, jf. stk. 1, begået af en årig mand, der i perioden fra mindst én gang om måneden havde haft samleje med en 6-9-årig pige (F1), ligesom han befølte hende på kroppen og ved kønsdelen. Tiltalte havde endvidere i perioden fra gentagne gange haft samleje med en 5-7-årig pige (F2), ligesom han gennemførte et analt samleje med hende, slikkede og berørte hende i skridtet og ved kønsdelen med sit lem og stak en finger op i hendes skede. Tiltalte blev i byretten idømt 3 år og 6 måneders fængsel, hvorved retten lagde vægt på forholdenes karakter, pigernes alder på gerningstidspunktet, den lange periode misbruget havde strakt sig over og på, at misbruget fandt sted i pigernes hjem, hvor tiltalte havde status som en af deres primære omsorgspersoner, og at det derfor var ekstra vanskeligt at sige fra over for ham. Vestre Landsret stadfæstede byrettens dom under henvisning til de af byretten anførte grunde. Dom 29 - Retten i Holstebros nævningedom af 24. juni 2011 Fængsel i 5 år og 6 måneder Overtrædelse af straffelovens 222, stk. 1, jf. stk. 3, jf. 21, 224, jf. 222, stk. 1 og 2, jf. stk. 3, 223, stk. 1, samt 232 begået af en årig mand, der i perioden fra juni 2008 til den 25. november 2010 under udnyttelse af sin fysiske eller psykiske overlegenhed havde haft anden kønslig omgængelse end samleje med sin årige steddatter og krænket hendes blufærdighed, idet tiltalte adskillige gange befølte hende i skridtet,

12 herunder indførte fingre i hendes skede, adskillige gange formåede hende til at beføle og onanere sit lem til udløsning og talrige gange slikkede forurettede i skridtet, ligesom tiltalte opfordrede forurettede til at kysse sit lem og talrige gange skaffede sig analt samleje med hende. Tiltalte havde endvidere én gang forevist forurettede pornofilm, hvorunder tiltalte opfordrede forurettede til seksuelt samvær, ligesom tiltalte én gang forsøgte at opnå samleje med forurettede, hvilket mislykkedes, idet hun modsatte sig. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 5 år og 6 måneder. Retten lagde ved straffastsættelsen vægt på overgrebenes særligt krænkende karakter, overgrebenes hyppighed, den lange periode, hvorunder overgrebene havde fundet sted, forurettedes unge alder og krænkelsen af det tillidsforhold, som forurettede havde haft til tiltalte. Det blev ved strafudmålingen tillagt vægt, at tiltalte blev fundet skyldig i at have begået forholdene, hvori straffelovens 222, stk. 1 og 2, indgik, under udnyttelse af sin fysiske eller psykiske overlegenhed, jf. straffelovens 222, stk. 3, og at der ved indførelsen af denne bestemmelse i juni 2008 var tilsigtet en strafskærpelse for overgreb omfattet af bestemmelsen. Pasningsforhold Dom 30 - Retten i Næstveds dom af 30. maj 2011 Fængsel i 9 måneder Overtrædelse af straffelovens 222, stk. 3, jf. stk. 1, og 219, jf. 224 begået af en 44-årig mand, der som ansat på en institution havde haft anden kønslig omgængelse end samleje med en 14-årig pige, der var anbragt på stedet, idet tiltalte tre gange i nattevagtens soveværelse befølte pigen på brysterne og på bagdelen og tog hendes bukser og underbukser af, hvorefter han befølte hende i skridtet og stak en finger op i hendes skede, ligesom han formåede hende til at onanere sit lem. I et tilfælde forsøgte tiltalte at få pigen til at sutte på sit lem, hvilket hun afviste, hvorefter tiltalte formåede hende til at onanere sig, ligesom han onanerede sig selv, indtil han fik sædafgang ud over forurettede. Tiltalte blev idømt 9 måneders fængsel, hvorved retten lagde vægt på, at tiltalte havde svigtet den tillid, forurettede havde vist ham, og at han såvel fysisk som psykisk havde udnyttet sin overlegenhed over for forurettede. Dom 31 - Vestre Landsrets dom af 25. april 2012 Fængsel i 10 måneder (skærpelse) Overtrædelse af straffelovens 224, jf. 222, stk. 1 og 2, jf. til dels 21, og 232 begået af en årig mand, der over en periode på ca. 3 år havde krænket en årig piges blufærdighed, idet han i mere end ti tilfælde på forskellige campingpladser, i sin taxa og på badeværelset i forurettedes hjem befølte forurettede på brysterne og i skridtet såvel uden på som inden for tøjet. Tiltalte havde endvidere i flere tilfælde anden kønslig omgængelse end samleje med forurettede, idet han tvang hende til at manipulere sit lem, hvilket flere gange medførte sædafgang. Endvidere formåede han hende til at sutte på sit lem, ligesom han i flere tilfælde forsøgte at presse sit lem ind i forurettedes mund, hvilket dog mislykkedes, da forurettede holdt munden lukket. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 8 måneder og lagde ved straffastsættelsen vægt på overgrebenes karakter og antal, længden af tidsrummet, de var begået over, den store aldersforskel mellem tiltalte og forurettede, og på, at langt de fleste af overgrebene skete, mens tiltalte sammen med sin kone skulle passe forurettede. På den baggrund fandtes der heller ikke grundlag for at gøre straffen helt eller delvist betinget. Landsretten forhøjede straffen til fængsel i 10 måneder. Landsretten lagde herved vægt på de samme forhold, som byretten havde anført, samt på det videre omfang, hvori tiltalte var fundet skyldig i forhold til byretten. Dom 32 - Vestre Landsrets dom af 7. april 2011 Fængsel i 1 år og 6 måneder (formildelse) Overtrædelse af straffelovens 224, jf. 221, 224, jf. 222, stk. 2 og 3, og 232 begået af en årig mand, der havde slikket sin søns kæreste (F1) på kønsdelene, mens hun sov, ligesom han under udnyttelse af sin fysiske og psykiske overlegenhed tre gange over en periode på næsten 1 år havde forgrebet sig på en 5-6-årig

13 pige (F2), idet han tog hendes bukser af og befølte hende ved skeden med en finger, slikkede hende i skridtet og inde i skeden, ligesom han en enkelt gang befølte hende på kroppen med en dildo, hvilket var egnet til at krænke hendes blufærdighed. Tiltalte blev i byretten idømt 3 års fængsel, hvorved retten lagde vægt på, at overgrebet mod F1 blev begået, mens hun sammen med sin kæreste var på besøg hos tiltalte, den store aldersforskel mellem tiltalte på den ene side og de forurettede, særligt F2, på den anden, længden af tidsrummet, som overgrebene strakte sig over, overgrebenes karakter og den omstændighed, at tiltalte begik overgrebene mod F2, når han var bedt om at passe hende af hendes far. Alle overgreb mod F2 blev begået efter ikrafttrædelsen af lov nr. 501 af 17. juni 2008 om ændring af straffeloven. Vestre Landsret stadfæstede byrettens afgørelse, dog således at straffen under henvisning til forarbejderne blev nedsat til 1 år og 6 måneders fængsel. Dom 33 - Østre Landsrets dom af 16. juni 2011 T1 fængsel i 3 år og 6 måneder (stadfæstelse) T2 fængsel i 3 år (formildelse) Overtrædelse af straffelovens 232, 222, stk. 3, jf. stk. 1 og 2, jf. 225, til dels jf. 23, og 235, stk. 2, begået af en årig mand (T1) og en 17-årig dreng (T2) ved i august 2009 to gange at have haft analt samleje med hinanden under overværelse af tre drengen på henholdsvis 6, 9 og 10 år (F1-F3), hvilket var egnet til at krænke drengenes blufærdighed. T2 havde herudover i sommeren 2009 krænket blufærdigheden hos F1 og F2 og hos en 6-årig pige (F4) og en 9-årig dreng (F5), idet han fremviste pornofilm for dem og onanerede til sædafgang, ligesom han ved et andet tilfælde krænkede en 7-årig piges (F6) blufærdighed ved at fremvise pornofilm for hende. T1 havde endvidere i sommeren 2009 anden kønslig omgængelse end samleje med F1 og F3, idet han under udnyttelse af sin fysiske eller psykiske overlegenhed adskillige gange befølte og gned drengene på deres kønsdele, hvilket endvidere var egnet til at krænke deres blufærdighed. Endvidere medvirkede T1 i august 2009 til, at T2 under udnyttelse af sin fysiske eller psykiske overlegenhed havde analt samleje med F1, F2 og F5 under overværelse af F4, hvis blufærdighed blev krænket, idet T1 bl.a. stillede et værelse til rådighed for T2 og mindst én gang indfandt sig i værelset medbringende kondomer. T1 havde endvidere i perioden fra medio 2004 til den 9. august 2009 krænket T2 s blufærdighed, idet T1, fra T2 var ca. 12 år gammel, befølte ham på kroppen uden tøj på, ligesom han, fra T2 var omkring 13 år gammel, adskillige gange havde analt samleje med ham. Endelig havde T1 i perioden fra den 31. juli 2008 til den 23. oktober 2009 været i besiddelse af en utugtig film med personer under 18 år visende seksuel aktivitet. Byretten fastsatte straffen fra T1 til fængsel i 3 år og 6 måneder og for T2 til fængsel i 3 år og 8 måneder. Landsretten fandt straffen for T1 passende fastsat, mens straffen for T2 blev nedsat til fængsel i 3 år. Landsretten lagde ved straffastsættelsen vægt på forholdenes grovhed og for T1 s vedkommende tillige på omfanget af de begåede overgreb mod T2. Endvidere blev der lagt vægt på, at der ved lov nr. 501 af 17. juni 2008 med indsættelsen af straffelovens 222, stk. 3, tilsigtedes en skærpelse af straffen for samleje med børn under 15 år, når gerningsmanden har skaffet sig samlejet ved udnyttelse af sin fysiske eller psykiske overlegenhed. Der blev endelig for T2 s vedkommende lagt vægt på, at han var under 18 år på gerningstidspunkterne. Dom 34 - Retten i Esbjergs dom af 21. november 2011 Fængsel i 7 år Overtrædelse af straffelovens 123, 216, stk. 1, jf. 224, jf. 222, stk. 1, og 216, stk. 1, jf. 224, stk. 2, jf. stk. 1, til dels jf. 222, stk. 3, 210, stk. 3, jf. stk. 1, jf. 216, stk. 1, jf. 224, jf. 222, stk. 2, jf. stk. 1, og 222, stk. 3, 222, stk. 2, jf. stk. 1, jf. 225, 222, stk. 2, jf. stk. 1, 232, 235, stk. 2, 245, stk. 1, jf. til dels 21 og 266 begået af en årig mand i perioden fra 1991 til Tiltalte havde således i 2010 i ét tilfælde haft anden kønslig omgængelse end samleje med en 12-årig pige (F1), idet han fastholdt hende, åbnede hendes mund og pressede sit erigerede lem ind i munden på hende, ligesom han i et andet tilfælde under udnyttelse af sin fysiske og psykiske overlegenhed og under anvendelse af tvang havde anden kønslig omgængelse end samleje med F1, idet han bandt et tørklæde for hendes øjne, tapede hendes hænder og fødder med gaffa-tape, tog hendes bukser og underbukser af, hvorefter han førte en kniv op mod hendes kønsdel og berørte kønsdelen med kniven, imens han udtalte; jeg slår dig ihjel eller lignende. I forbindelse hermed havde tiltalte endvidere truet F1, idet han udtalte; tag dit tøj af ellers voldtager jeg dig eller lignende. Tiltalte havde endelig i et tilfælde krænket F1 s blufærdighed, ligesom han i to tilfælde truede F1 i anledning af hendes forventede forklaring til politiet eller i retten, idet han udtalte; hvis du sladrer om det her, så koster det dit liv og jeg slår dig og din mor ihjel, hvis du fortæller nogen om det her eller lignende. Endvidere havde tiltalte i

14 2010 i flere tilfælde krænket blufærdigheden hos en årig pige (F2), idet han bl.a. befølte hende på brystet uden på tøjet og viste hende sit erigerede lem, ligesom han ca. 20 gange kyssede F2 på hendes kønsdel og hendes bagdel inden for tøjet. Tiltalte havde endvidere holdt en kniv frem mod F2 og snittet hende i benet, ligesom han holdt en strømpistol frem mod hendes arm samtidig med, at han udtalte; jeg dræber din familie og voldtager dig eller lignende. Tiltalte havde herudover i perioden fra den 1. oktober 2004 til den 20. december 2006 i 3-4 tilfælde haft anden kønslig omgængelse end samleje med sin 6-8-årige datter (F3), idet han under udnyttelse af sin fysiske og psykiske overlegenhed og under anvendelse af tvang fastholdt F3 og tvang sit lem ind i hendes endetarm, alt imens hun græd og sagde nej. I perioden fra havde tiltalte endvidere haft anden kønslig omgængelse end samleje med en 5-9-årig dreng (F4), ligesom han havde krænket drengens blufærdighed, idet tiltalte et betydeligt antal gange under brusebadet befølte F4 på dennes lem og masturberede det, ligesom tiltalte mange gange på F4 s værelse berørte dennes lem og masturberede det, ligesom tiltalte masturberede sit eget lem til udløsning. Tiltalte havde endvidere flere gange formået F4 til at tage sit lem i munden, indtil tiltalte fik udløsning. Endelig havde tiltalte truet F4 i anledning af hans forventede forklaring til politiet eller i retten, idet han udtalte; hvis du siger det, er det ikke sikkert, at du får lov til at se din mor og far igen eller lignende. Tiltalte havde endvidere i 2004 haft samleje og anden kønslig omgængelse end samleje med en 6-7-årig pige (F5), idet han i flere tilfælde formåede hende til at lægge sig på sengen, hvorefter han pressede sit erigerede lem ind i hendes kønsdel, ligesom han i flere tilfælde formåede hende til at lægge sig på sengen, hvorefter han pressede sit erigerede lem ind i hendes endetarm, hvor han i et tilfælde fik udløsning ud over hendes mave og bagefter formåede hende til at spise sæden. Endelig fik han i flere tilfælde F5 til at sutte på og røre ved sit lem. Tiltalte havde endvidere i sommeren 2010 i et tilfælde krænket en 11-årig piges (F6) blufærdighed, ligesom han i 2008 i et tilfælde krænkede blufærdigheden hos en 8-9-årig pige (F7) og i perioden fra 2007 til 2008 ca gange krænkede blufærdigheden hos en 5-7-årig pige (F8). Endelig havde tiltalte i en periode op til 2004 på sin computer besiddet 36 billeder og 4 film med utugtigt indhold af personer under 18 år. Retten fastsatte straffen til fængsel i 7 år og betragtede det som en skærpende omstændighed, at tiltalte dels havde begået grove seksuelle overgreb mod sin datter og nogle af sine børns legekammerater under 12 år ved udnyttelse af sin fysiske og psykiske overlegenhed og dels vedrørende F4 havde udnyttet dennes forældres tillid til, at han kunne overnatte i deres bolig sammen med deres børn, når de ikke var hjemme, til over en meget langvarig periode at tvinge F4 til at foretage eller medvirke ved mange forskellige krænkende seksuelle handlinger, ligesom tiltalte havde foretaget forskellige seksuelle overgreb mod et større antal andre børn, som han på en eller anden måde havde et tillidsforhold til, ligesom han havde udsat enkelte af disse børn for alvorlige trusler om at ville gøre alvorlige ting ved dem og i visse tilfælde deres forældre, hvis de fortalte om de seksuelle krænkelser, som han udsatte dem for. Dommen er ikke rubriceret under sager vedrørende familieforhold, da krænkelserne af tiltaltes datter kun udgjorde en mindre del af det samlede antal krænkelser. Betroet til undervisning Dom 35 - Retten i Næstveds dom af 15. september 2011 Fængsel i 4 måneder betinget med vilkår om bl.a. psykiatrisk/sexologisk behandling Overtrædelse af straffelovens 222, stk. 1, og 223, stk. 1, jf. 224, jf. 225 begået af en 33-årig mand, der i to tilfælde havde haft anden kønslig omgængelse end samleje med en 14-årig dreng, for hvem tiltalte var skaktræner, idet tiltalte i forbindelse med et skakstævne trak bukserne af forurettede og befølte og suttede hans lem til sædafgang, ligesom tiltalte efterfølgende spurgte, om forurettede havde lyst til at gøre det samme ved tiltalte, hvilket forurettede imidlertid afslog. Tiltalte blev idømt 4 måneders betinget fængsel med vilkår om bl.a. psykiatrisk/sexologisk behandling, hvorved retten lagde vægt på, at forholdet var begået under en lejr, hvor tiltalte var en af de ansvarlige voksne, og den forurettede var deltager, at der var tale om to forhold begået over for en 14-årig dreng samt på karakteren af den seksuelle krænkelse. I formildende retning lagde retten vægt på, at forholdet var begået ved én lejlighed 2 år før domsafsigelsen. Andre tilfælde