ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/ /BA

Transkript

1 ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/ /BA Klager: Indklaget energiselskab: NN 4736 Karrebæksminde SEAS-NVE Strømmen A/S CVR & SEAS-NVE Net A/S CVR Hovedgaden Svinninge Nyropsgade København V Tlf Fax CVR-nr post@energianke.dk Klageemne: Regningsklage Legalitetskontrol af opkrævninger - Indsigelse om at regninger er behæftet med fejl - Spørgsmål om krav til præcisering af klage til ankenævnet. Ankenævnets sammensætning Poul Gorm Nielsen (formand) Niels-Ole Bjerregaard (Forbrugerrådet) Lis Holst Andersen, Dansk Energi Per Ebert, Dansk Energi

2 2 4/ SAGSFREMSTILLING Perioden, der klages over: Påklaget beløb: 8.522,53 kr. Klagen indbragt for det indklagede energiselskab den: 23. maj Energiselskabet truffet afgørelse i sagen den: 24. maj Klageformular modtaget i Ankenævnet: 12. juni Sagen behandlet på ankenævnets møde den: 30. juni KLAGENS INDHOLD OG FORLØB Indklagede sendte en årsopgørelse for perioden med et indbetalingskort på 6.168,82 kr. (bilag 1). Opgørelsen omfattede betaling for 966 kwh samt et overført beløb på 8.711,80 kr. Klageren, der har indgået aftale med OK om levering af el, mente ikke, at faktureringen var korrekt, da grundlaget for regningerne var forkerte. Den sendte indklagede en oversigt over manglende betalinger med et indbetalingskort på 8.522,53 kr. (bilag 2). I af meddelte klageren til indklagede, at hun nægtede at anerkende opkrævningen, da hun i 2005 havde været kunde hos OK, og at de fakturanumre, der var angivet, aldrig havde været sendt til hende. Indklagede svarede i af , at klageren var forpligtet til at betale for benyttelse af selskabets net samt afgifter til staten. Indklagede anførte også, at alle fakturaer var sendt til klagerens adresse, og post var ikke modtaget retur. Klageren rettede i brev af henvendelse til Energitilsynet, der har overgivet henvendelsen til Ankenævnet på Energiområdet. PARTERNES KRAV OG BEGRUNDELSER Klagerens krav: Hel eller delvis reduktion af de opkrævede beløb. Klagerens begrundelse: Klageren har anførte, at hun i 2005 modtog el fra OK, og at indklagede ikke har sendt hende nogen opkrævninger til betaling af afgifter/brug af net.

3 3 4/ Klageren bestrider indklagedes fakturering på ca kr., da indklagede ikke har dokumenteret betalingskravets berettigelse. Ifølge årsopgørelsen er der opkrævet 4.949,68 kr. for meget, som ikke er blevet indregnet i opgørelsen fra maj SEKRETARIATETS BEHANDLING I forbindelse med sagens modtagelse sendte sekretariatet med brev af en klageformular. Sekretariatet anmodede klageren om at: PRÆCISERE meget nøje hvad der klages over anført med et beløb, og en dokumentation samt begrundelse herfor. Efter at have modtaget klagegebyret og den udfyldte klageformular, fremsatte sekretariatet i brev af følgende henstilling til klageren: at du meget nøje redegør og dokumenterer samt begrunder dine krav. Ifald du undlader denne anmodning kan en konsekvens heraf indebære, at ankenævnet ikke kan behandle din klage. Klageren har i af bl.a. anført: Det fremgår tydeligt af sagens akter, hvad der klages over og der er sendt fyldestgørende dokumentation, der påviser åbenlyse fejl ved opkrævninger fra min modpart. Nævnet skal indhente rigtige og præcise oplysninger / dokumentation hos min modpart, der beviser opkrævningerne er holdbare. Endvidere har klageren krævet, at ankenævnet indleder sagsbehandlingsskridt. Sekretariatet har herefter besluttet at forelægge sagen, som den foreligger oplyst, for ankenævnet med henblik på nævnets afgørelse om, hvorvidt sagen kan undergives realitetsbehandling, eller om sagen bør afvises på baggrund af, at klageren ikke har villet præcisere klagen yderligere eller indsende dokumentation. Klagen har derfor ikke været forelagt indklagede til høring. Klageren og indklagede er ved fra sekretariatet orienteret om formalitetsbehandlingen. Klageren har hertil anført:

4 4 4/ min modpart har bevisbyrden. Seas er forpligtet til at fremlægge et legalt bevis for SEAS har et tilgodehavende. Nævnet er forpligtet til at fremskaffe dokumentationen, med henblik på at undgå en forkert sagsbehandling, der realiserer uberettiget tab for undertegnede. Seas har ingen dokumentation for sit krav. BILAG TIL SAGEN Bilag 1: Årsopgørelse af Bilag 2: Kontoopgørelse af

5

6

7

8

9

10