Fremtidens metodeafprøvning indenfor jordforureningsområdet

Transkript

1 Fremtidens metodeafprøvning indenfor jordforureningsområdet Tom Heron Helsinki Stockholm Aalborg Århus Esbjerg København Odense Warszwa Poznan Krakóv Kiév Hydrogeolog & Divisionsdirektør Sofia 1010 kolleger 250 miljømedarbejdere

2 Hvad nu? Oplæg fra Tom Umiddelbar respons og diskussion Gruppearbejde om jeres forslag til teknologiog metode udvikling

3 Tidligere kvantespring DNAPLs Image, CSR In Situ Air Sparging Besparelse Termisk oprensning Kommercielle muligheder

4 Idé Indledende forskning Feltudvikling Længerevarende forskning og udvikling Kommercialisering Forfining og tilpasning Konceptualisering Formidling Fra idé til projekt Investering Udviklingsforløb

5 Idé Indledende forskning Feltudvikling Længerevarende forskning og udvikling Kommercialisering Forfining og tilpasning Konceptualisering Formidling Danmark med i front Undersøgelseskoncepter/-metoder Risikovurdering og prioritering Komplekse stofblandinger Lossepladser - gummistøvleprojektet Kemisk oxidation Termisk oprensning Reduktiv dechlorering Helikopter-TEM Investering Udviklingsforløb Sorbisense, målebokse, luftrensere

6 Set-up ved afværgeprojekter Myndighed Bygherre Universiteter Miljøstyrelse Videncentret Teknologiprogrammet Amter/regioner OM/FBE Rådgiver Rådgiver Entreprenører / teknikudbydere Uvildighed og åbenhed Metodefrihed Renomé

7 Hvad er vi gode til i Danmark? At administrere, risikovurdere og prioritere Vurdere realistisk hvad der kan opnås Gøre viden anvendelig Samarbejde mellem universiteter, myndigheder, rådgivere, bygherrer og entreprenører Overføre, tilpasse videreudvikle teknologi Udvikle videnskoncepter Keep it simple og målorienteret! Formidle ny viden, få den i brug Opfinde, men IKKE nyudvikle!

8 Muligheder Et af verdens 3 førende lande indenfor Risikovurdering Prioriteringsværktøjer Succesfuld anvendelse af in situ metoder Et forsknings-/udviklingsmæssigt kraftcenter med stort internationalt bevågenhed Forgangsland mht. bæredygtige, CO 2 og klimavenlige løsninger Kæmpe potentiale for eksport af koncepter og teknisk knowhow Gøre en FORSKEL i verden!

9 Status - vidensbehov Værkstøjskassen er stadig mangelfuld Lavpermeable- og sprækkede jordlag > 99 % s oprensning Hurtig oprensning Lukning af sager Komplekse stofblandinger Biotilgængelighed, udvaskning, humantoksikologi Døden i driften De næste udfordringer/stoffer

10 Status - vidensbehov Fortsat overførsel, tilpasning, forfining og videreudvikling af nye og gamle afværgeteknologier Termisk, stimuleret nedbrydning, kemisk oxidation nul-valent jern, surfactant-erd/isco, stabilisering, frakturering, capping,,,,, Kombinere vidensområder Dataopsamling, datadeling, biosensorer, GIS, KS Kombinationer og treatment trains Formidling af ny og gammel viden

11 Barrierer! De sure opstød De reelle rammer for udviklingen i DK Avancerede skraldemænd Udvikling er marginalfinansieret! Udvikler til omkostningsreduktion og oftest til et offentligt marked ingen kommercielle interes. Udfordring med patentkultur! Rådgivere taber konsekvent penge på at udvikle! Bør styres efter kvalitet, indsats og resultat, ikke lavest tilbudssum og timepris! Få personer der reelt har tilstrækkelig viden og den rette tilgang! Excellence Hold fokus på bolden og målet - undgå administrativt tunge konsortier KIS!

12 Midler Teknologiprogram tilbage på skinnerne minimum 50 mio./år Videncentret for jordforurening KL på banen Bedre udnyttelse af universitetsmiljø Volumen og kontinuitet International teknologikonference Tilbagevendende, state of the art Systemeksport - støttemidler

13 Perspektiver Flere sager håndteret bedre i Danmark Bæredygtighed, CO 2 neutrale metoder Danmark som forgangsland Anvende vores viden i nye EU-lande og i resten af verden Etablere dattervirksomheder Langsigtede samarbejder mellem teams fra DK og modtagerlandet Følge danske virksomheder ud, CSR

14 Hvad nu? Umiddelbare reaktioner og opfølgende diskussioner Gruppearbejde

15 Gruppearbejde Formålet er at få fremlagt og videreudviklet jeres forslag til teknologi- og metodeudvikling Hjælpespørgsmål: 1. Hvad går forslaget ud på? 2. Hvad er problemet? 3. Hvem har problemet og hvad er omfanget? 4. Hvilken teknologi eller metode drejer det sig om? 5. Hvilke barrierer findes for at realisere forslaget? 6. Hvad koster det? 7. Hvad er næste skridt for at realisere forslaget?

16 Mini-Oxidation: Koncepter mod klatforureninger under/nær bygninger Målemetoder ifht. indeklima påv. Risikovurdering ifht. recipienter Udvaskning/biotilgængelighed Isotopfraktionering Termiske metoder skaleres ned. Renser helt op ingen drift Koncepter der ikke behøver drift Levetid af biologiske reaktorer in situ Biosensorer Her er jeg, klokken er, og jeg er så varm/salt/forurenet/iltet ZVI/nZVI i kombinationer ERD/ISCO i kombination med frakturering ISCO/ERD i kombination med surfactants Effekt af tiltag overfor indeklima

17 Skab en fagligt stærk MST! Brug faglige sekretærer og erkend, at udvalget af reelle spidskompetencer er snævert, men de er der!! Betal det det koster! Kan vi skabe et marked for innovative teknikker og procedurer udviklet i DK? Vil øge værdien af vores vidensopbygning System eksport Skabe et større marked for nye metoder end det danske Hvordan kommer kommunerne med i teknologiudviklingen eller i det mindste i informationsstrømmen??