Innhold Arbeids- og tjenestemannsrett. Arbeidsmiljø. Kollektivavtaler Arverett. Testament Avtalerett, alminnelig Bankrett

Transkript

1 1 Innhold Arbeids- og tjenestemannsrett. Arbeidsmiljø. Kollektivavtaler Arverett. Testament Avtalerett, alminnelig Avtalers inngåelse og gyldighet Lempning. Endrede forhold Tolking. Forutsetninger Bankrett Diskriminering. Likestilling Ekspropriasjon. Rådighetsinnskrenkninger Erstatningsrett, utenfor kontrakt (Erstatning i kontrakt, se det enkelte kontraktsforhold) Familierett Barn og foreldre. Samværsrett. Barnevern. Adopsjon Ekteskap. Skilsmisse Farskap Formuesforhold mellom ektefeller. Skifte. Uskiftet bo Samboerforhold Forbrukerrett Forsikringsrett Immaterialrett Design Firma Opphavsrett Patent Varemerker Annet Internasjonal markedsrett (EU, EF, EØS) (konkurranserett, se eget punkt).. 15 Internasjonal privatrett. Lovvalg (verneting, se prosess) Konkurranserett Konkurs. Akkord. Gjeldsforhandling. Insolvens Kontraktsrett, særskilte kontraktsforhold Anbud. Entreprise. Offentlige anskaffelser Franchise Garanti. Kausjon Gaver Kjøp av fast eiendom Kjøp av løsøre Leie. Leasing Lån. Forvaring Mellommenn. Agenter. Meglere. Kommisjonærer Tjenesteytelser Transportrett. Luftrett. Sjørett. Spedisjon Markedsføringsrett Menneskerettigheter Miljørett Offentlig rett Forvaltning Kommunalrett Statsforfatning Pant, factoring og annen sikkerhetsrett. Stansningsrett Passivitet Pengekravsrett Cesjon

2 2 Condictio indebiti Foreldelse Gjeldsbrev. Verdipapir. Betalingsmidler Motregning Regress. Tilbakesøking Renter Personrett Navnerett Personvern Umyndige Privatlivets fred Prosess Bevis. Bevisbyrde Habilitet Partsevne. Rettslig interesse Rettskraft. Litispendens Sikkerhetsstillelse Straffeprosess, særlige spørsmål Tvangsfullbyrdelse. Midlertidig forføyning. Arrest Verneting. Domsmyndighet Vitner Voldgift Andre spørsmål Samerett. Minoritetsvern Selskapsrett. Sammenslutninger. Foreninger Aksjeselskaper Andre sammenslutninger Sosialrett. Helsevern. Trygderett Strafferett Tingsrett Eiendomsrett. Bruksrett Forkjøpsrett. Løsningsrett Godtroerverv Inkorporasjon Naboforhold Sameie Tinglysing. Registrering Vindikasjon Utdanning Utvisning. Fremmedrett

3 3 Dansk register Aftaleret, almindelig... 7 Aftalers indgåelse og gyldighed... 7 Fortolkning. Forudsætninger... 8 Lempelse. Ændrede forhold... 8 Ansættelses- og arbejdsret. Arbeidsmiljø. Kollektive overenskomster... 7 Arveret. Testamente... 7 Bankret... 8 Diskriminering. Ligestilling... 9 Ekspropriation. Rådighedsindskrænkninger... 9 Erstatning udenfor kontraktforhold (Erstatning i kontrakt, se kontraktret, de enkelte kontraktforhold)... 9 Familieret Børn og forældre. Samvær. Børneværn. Adoption Faderskab Formueforholdet mellem ægtefæller. Skifte. Uskiftet bo Samlivsforhold Ægteskab. Skilsmisse Forbrugerret Forsikringsret Immaterialret Design Firma Patenter Varemærker Andet International markedsret (EU, EF, EØS) (se også konkurrenceret) International privatret. Lovvalg (værneting, se retspleje) Konkurrenceret Konkurs- og anden isolvensret (herunder insolvens, akkord og gælds sanering) Kontraktret, enkelte kontraktforhold Franchise Garanti. Kaution Gaver Køb af fast ejendom Køb af løsøre Leje. Leasing Lån. Forvaring Mellemmænd (Agenter, Mæglere. Kommissionærer) Tjenesteydelser Transportret. Luftret. Søret. Spedition Udbud. Entreprise. Offentlige indkøb Markedsføringsret Menneskerettigheder Miljøret Offentlig ret Forvaltingsret Kommunalret Statsforfatning Pant, factoring og anden sikkerhedsret. Tilbageholdsret Passivitet Pengekrav Cession... 23

4 4 Condictio indebiti Forældelse Gældsbreve. Værdipapirer. Betalingsmidler Modregning Regres. Tilbagesøgning Renter Personret Navneret Personværn Umyndige Privatlivets fred Retspleje Bevis. Bevisbyrde Habilitet Partsevne. Retlig interesse Retskraft. Litispendens Sikkerhedsstillelse Strafferetspleje, særlige spørgsmål Tvangsfuldbyrdelse, herunder udlæg, fogedforbud og arrest Værneting. Domsmyndighed Vidner Voldgift Andre spørgsmål Sameret. Minoritetsvern Selskabsret. Sammenslutninger. Foreninger Aktieselskaber Andre sammenslutninger Socialret. Sundhedsret Strafferet Tingsret Ejendomsret. Brugsret Forkøbsret. Overtagelsesret God tro. Ekstinktion Inkorporation Naboforhold Sameje Tinglysing. Registrering Vindikation Uddannelse Udvisning. Udlændingeret... 29

5 5 Svensk register Arbets- och tjänstemannarätt. Arbetsmiljö. Kollektivavtal... 7 Arvsrätt. Testamente... 7 Associationsrätt. Sammanslutningar. Föreningar Aktiebolag Andra sammanslutningar Avtalsrätt, allmän... 7 Avtals ingående och giltighet... 7 Jämkning. Ändrade förhållanden... 8 Tolkning. Förutsättningar... 8 Bankrätt... 8 Diskriminering. Jämställdhet... 9 Expropriation. Rådighetsinskränkningar... 9 Familjerätt Barn och föräldrar. Vårdnaden om barn. Umgängesrätt. Adoption Faderskap Makars förmögenhetsförhållande. Skifte. Oskiftat bo Samboförhållanden Äktenskap. Äktenskapsskillnad Försäkringsrätt Immaterialrätt Design Firma Patent Varumärke Annat Internationell marknadsrätt (EU, EG, EEG) (konkurrensrätt, se egen punkt) Internationell privaträtt. Lagval (forum, se process) Konkurrensrätt Konkurs. Ackord. Insolvens Konsumenträtt Kontraktsrätt, särskilda kontraktsförhållanden Anbud. Entreprenad. Offentlig upphandling Franchise Garanti. Borgen Gåva Hyra. Leasing Köp av fast egendom Köp av lös egendom Lån. Förvaring Mellanmen. Agenter. Mäklare. Kommissionär Tjänsteprestationer Transporträtt. Lufträtt. Sjörätt. Spedition Marknadsföring Miljörätt Mänskliga rättigheter Offentlig rätt Förvaltning Kommunalrätt Statsförfattning Pant, factoring och annan säkerhetsrätt. Stoppningsrätt Passivitet... 23

6 6 Penningkrav Cession Condictio indebiti Kvittning Preskription Regress. Återbetalning Ränta Skuldebrev. Värdepapper. Betalningsmedel Personrätt Integritet Namnrätt Omyndighet Privatlivets helgd Process Bevis. Bevisbörda Exekution. Interimistiska förordnanden. Häktning Forum. Domstols behörighet Jäv Rättslig handlingsförmåga. Rättsligt intresse Rättskraft. Litispendens Skiljedom Ställande av säkerhet Straffprocess, särskilda spörsmål Vittne Annet Samerätt. Minoritetskydd Sakrätt Äganderätt. Nyttjanderätt Förköpsrätt. Lösningsrätt Godtrosförvärv Grannelag Inkorporation Kungorelse. Registrering Samäganderätt Vindikation Skadestånd utom kontraktsförhållanden (skadestånd i kontraktsföhållanden, se det enskilda kontraktsförhållandet)... 9 Socialrätt. Hälsovård. Pension Straffrätt Utbildning Utvisning. Asyl. Flyktingar... 29

7 7 DOMSREFERAT 2007 andre halvår Arbeids- og tjenestemannsrett. Arbeidsmiljø. Kollektivavtaler 1. DHR Dom UfR 2008 s. 401 Forvaltningsprocessuelle mangler ved offentlig myndigheds afskedigelse. Udtalt, at det forhold, at en offentlig ansat er afskediget i henhold til en opsigelse, som er af - givet under tilsidesættelse af de forvaltningsretlige sagsbehandlingsregler (om høring og be - grundelse), ikke i sig selv når afskedigelse er saglig kan udløse et krav på økonomisk kompensation. 2. FHD KKO:2007:69 Arbetsrätt. Arbetsavtal En arbetsgivare och en arbetstagare hade ingått ett avtal gällande uppsägning av ett arbetsavtal. Enligt avtalet godkände arbetstagaren att han hade blivit uppsagd av ekonomiska orsaker och produktionsorsaker så att arbetsavtalet upphörde sex månader senare. Om arbetsgivarens skyldighet att återanställa arbetstagaren hade avtalats att arbetstagaren inte behövde meddelas ifall liknande arbetsuppgifter skulle uppkomma. Avtalsvillkoret var med stöd av 13 kap. 6 arbetsavtalslagen ogiltigt. (Omröstn.) ArbAvtL 6 kap 6, 13 kap 6 Se dom nr. 34. SHD Dom NJA 2007 s Arverett. Testament 3. FHD KKO:2007:99 Arvsrätt. Boutredning. Arvskifte Med åberopande av en arvlåtares universaltestamente ansökte A om att en boutredningsman och skiftesman skulle förordnas i dödsboet. Arvlåtarens änka motsatte sig ansökan och hävdade att arvlåtaren hade återkallat testamentet då testamentet i original inte hade hittats efter hans död. Eftersom den som är universell testamentstagare anses vara delägare i dödsboet även om hans rätt är omtvistad, och då det inte var klart att A inte hade den rätt han åberopade, godkändes ansökan. ÄB 18 kap 1 2 mom Se beslut nr. 32. SHD Beslut NJA 2007 s Avtalerett, alminnelig Avtalers inngåelse og gyldighet 4. SHD Dom NJA 2007 s Avtalsrätt. Avtals giltighet. Köp av fast egendom. Överlåtelsebesiktning. Preskription. Oskäligt avtalsvillkor. Ett avtalsvillkor om att krav med anledning av en utförd s.k. överlåtelsebesiktning av fastighet preskriberades två år efter uppdragets avslutande har inte ansetts oskäligt mot beställaren, som var konsument. Bestämmelsen, som kommit till uttryck först i själva besiktingsutlåtandet, har med hänsyn till omständigheterna inte ansetts urgöra avtalsinnehåll. Lagrum: 36 lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område, 17 och 18 konsumenttjänstlagen (1985:716) och 23 konsumentköplagen (1990:1932).

8 8 Lempning. Endrede forhold Tolking. Forutsetninger 5. DHR Dom UfR 2007 s Samhandelsaftale. Udviklingsprojekt. En samhandelsaftale indgået mellem en produktionsvirksomhed og en energimålingsvirksom hed på baggrund af parternes fælles forventning om, at produktionsvirksomheden ville ud vikle en bestemt målertype og sætte den i produktion, var alene en rammeaftale for en fremti dig sam handel. Aftalen lagde ingen bindinger på produktionsvirksomhedens adgang til at gennemføre eller opgive udvikling af produktion eller træffe beslutning om frasalg. Det var en følge af samhandelsaftalen, at parterne inden for rammerne af det aftalte partnerskab skulle optræde loyalt og underrette hinanden om forhold af betydning for dispositioner i henhold til samhan delsaftalen. Energimålingsvirksomheden krævede DKK 29 mio. i erstatning. Sø- og Han delsretten havde tilkendt virksomheden DKK , som var betalt, og Højesteret fandt det ikke godtgjort, at produktionsvirksomheden ved illoyal adfærd havde påført energimålings virksomheden noget tab, som ikke var erstattet af de betalte Bankrett 6. DHR Dom UfR 2007 s Dokumentfalsk. Revisoransvar. Bankret. En revisor var ikke ansvarlig for tab lidt i en enkeltmandsvirksomhed som følge af bogholde - rens besvigelser. Revisor var alene antaget til at yde bistand vedrørende skattespørgsmål og udarbejdelse af selvangivelse. Revisor havde udført det arbejde, som han efter aftalen og for - holdet skulle udføre, og dette arbejdes korrekte udførelse ville ikke føre til opdagelse af be - svigelserne. Virksomhedens indehaver havde udvist en sådan uforsigtighed og mangel på kontrol, at falskindsigelsen ikke kunne gøres gældende over for banken, som havde honoreret de falske træk og checks. 7. DHR Dom UfR 2008 s. 220 Bankrådgivning. Erstatningsansvar. En privatpersons bankskifte i 1995 omfattede overflytning af en pensionskonto, hvortil der havde været knyttet en ulykkesforsikring, som ophørte ved bankskifte, og hvortil der også i den nye bank blev knyttet en ulykkesforsikring, men i et andet forsikringsselskab. Inden bank skiftet blev den pågældende udsat for et ulykkestilfælde, der var årsag til et 5 år efter skiftet konstateret erhvervsevnetab, som var stort nok til at være omfattet af de to forsikringer. Begge forsikringsselskaber afviste at dække det oprindelige, fordi dette selskabs forsikring var op hørt i 1995, det nye, fordi skaden var sket, før dette selskabs forsikring trådte i kraft. Skade lidte krævede herefter erstatning svarende til forsikringsydelsen af den nye bank for rådgiver ansvar, men banken blev frifundet. Det var ikke godtgjort, at banken fik besked eller på anden måde var bekendt med, at der var knyttet en ulykkesforsikring til pensionskontoen i den første bank, og der var ikke grundlag for at antage, at banken i 1995 som led i sin rådgiv ning havde pligt til at undersøge, om der til pensionskontoen, der skulle overflyttes, var knyt tet en ulyk kesforsikring. 8. FHD KKO:2007:72 Kontraktsrätt. Finansiering. Skadestånd. Bankrätt A hade på våren1991 för ett under bildning varande bolags, sedermera M Ab:s, räkning med 1,1 miljon mark köpt vissa aktier av bolaget H. Aktierna berättigade till besittning av vissa lokaler i en byggnad, som var under uppförande. Enligt parterna i köpet var föremålet för köpet fritt från servitut. Banken B hade ordnat finansieringen för köparen. M hade under hösten 1991 börjat sälja aktierna vidare. Köparen, som M ingått föravtal med, hade skaffat

9 9 gravationsbevis (panteattest) ur vilket det framgick att fastigheten i början av året 1991 på banken B:s ansökan hade intecknats till säkerhet för ett innehavarskuldebrev på 2,5 milj. mark som blivit pantsatt hos banken i december 1990 för bolaget H:s och dess aktieägares skulder. M påstod sig ha lidit skada av skäl som banken svarade för. Banken borde ha underrättat A om innehavarskuldebrevet enär banken finansierat köpet och då banken själv dragit nytta av köpet. Banken hävdade att den inte enbart på grund av att den ordnat finansieringen var förpliktad eller med hänsyn till banksekretessen ens berättigad att avslöja sina kunders inteckningssäkerheter. Banken hade ordnat finansieringen av ifrågavarande köp på det sättet, att A för M:s räkning åtagit sig ansvaret för H:s skuld till en annan finansiär för vilken skuld banken själv givit bankgaranti. HD konstaterade att avtalsförhållandet mellan banken och M gällde enbart finansieringen av köpet. Banken hade dock medverkat till köpet som uppenbart var förenligt med bankens egna intressen bl.a. på den grunden att banken fått en solvent gäldenär för den skuld för vilken banken givit garanti. Utgångspunkten är att kunden, som anhåller om finansiering, själv utreder riskerna för det planerade projektet. Banken är inte heller enbart på grund av pantinnehav skyldig att dra försorg om köparens intressen. I detta fall skulle uppgifter om det i fastigheten intecknade skuldebrevet ha varit tillgängliga i fastighetsregistret. Att A inte skaffat denna utredning ens under överläggningarna om finansieringen tyder i sig klart på hans okunskap om de rättsliga aspekterna och vikten av att klargöra dem. Banken borde som en professionell finansiär ha upptäckt bristerna i A:s kunskaper. Vid bedömningen av bankens ansvar bör uppmärksammas att en inteckning på 2,5 milj. mark är en omständighet som med säkerhet skulle ha påverkat köparens inställning till köpet. Banken som innehavare av det intecknade skuldebrevet borde ha insett detta. HD ansåg att banken under dessa omständigheter borde ha dragit försorg om att de centrala intressena hos den andra parten i finansieringsarrangemanget skulle ha beaktats. Även om bankens tidigare avtalsförhållande med säljaren H som sådant lytt under banksekretessen borde banken ha fäst A:s uppmärksamhet på att sådan utredning var tillgänglig som normalt ger information om riskerna i projektet, och som i detta fall skulle ha framgått ur gravationsbeviset. Detta har banken försummat och var pliktig att ersätta den skada som M lidit till följd av avtalsbrott. Diskriminering. Likestilling Se dom nr. 51. IHR Nr. 109/2007 Ekspropriasjon. Rådighetsinnskrenkninger Se dom nr. 53. NHR Dom Rt 2007 s Erstatningsrett, utenfor kontrakt (Erstatning i kontrakt, se det enkelte kontraktsforhold) 9. DHR Dom UfR 2007 s Produktansvar. Fejl i søkort. Kausalitet. Egen risiko. I juli 2001 sejlede en lystsejler en 34 sejlbåd med en dybgang på 1,60 m ud af Østerby Havn på Læsø for at sejle til Anholt. Lystsejleren anvendte Kort- og Matrikelstyrelsens søkort fra

10 nr. 101 i målestoksforholdet 1: , som siger Højesteret «kun i begrænset om fang tillader anvendelse af signatur i kystnære områder». Det er i kortet angivet, at dybde informationerne hviler på opmålinger foretaget i 1881 og Ud for Østerby Havn er der i kortet ved Engelskmandsbanken markeret en anduvningsbøje, som angiver indsejlingen til hav nen mod grundene mod øst et område, som i kortet er markeret med signaturen R for rock (klippe). Der var den fejl ved kortet, at angivelse af en grund på 0,9 meter mellem 2- og 4-meterkurven ved digitalisering var faldet ud i forhold til kortet fra Efter at være kommet ud af havnen og have passeret nogle bundgarnspæle ca. en halv sømil ude valgte lystsejleren at forlade den anbefalede nordgående rute. Han satte østover i stedet for at fortsætte nordover til anduvningsbøjen. Han sejlede herved ind i et område med en an given vanddybde på 2-4 meter og markering af stenforekomster. Han havde ikke tidligere sejlet i området omkring Læsø og kendte ikke besejlingsforholdene. Båden ramte en sten med 6½-7 knob og stod så fast. Højesteret fandt, at lystsejleren burde have indset, at der ved den valgte sejlrute var en bety - delig risiko for grundstødning, og at der herefter ikke uanset fejlen i søkortet var krav på erstatning mod Kort- og Matrikelstyrelsen for skaden på båden. 10. DHR Dom UfR 2007 s Erstatningsret. Godtgørelse til efterladte. Bilist påkørte under promillekørsel en anden bil, der gik i brand. Et 2-årigt barn i den anden bil omkom forældrene og en bror nåede at komme ud og overværede indebrændingen af den 2-årige. Den promillekørende bilist fik en straf på 10 måneders fængsel og blev dømt til at betale kr. i godtgørelse til henholdsvis indebrændtes far, mor og bror. 11. NHR Dom Rt 2007 s Erstatningsrett. Forsikringsrett Erstatning for tap i fremtidig erverv Høyesterett fant at det ikke kunne gjøres fradrag i krav på erstatning for tap i fremtidig erverv og ménerstatning etter yrkesskadeforsikringen for dykkere som hadde mottatt kompensasjon fra særlige støtteordninger på avtalerettslig grunnlag. Det ble imidlertid gjort et skjønnsmessig fradrag i kravet på erstatning for lidt tap, noe som førte til at kravet ble om lag halvert, jf. skadeserstatningsloven NHR Dom Rt 2007 s Erstatningsrett. Oppreisning Krav om oppreisning fra avdødes foreldre i forbindelse med straffedom for uaktsomt drap ved påkjørsel under lek med småbåter. Høyesterett fant at oppreisning til foreldre når barnet er voksent og etablert i egen bolig i alminnelighet bør settes til kr til hver forelder. Hensett til avdødes forhold ble oppreisning i den aktuelle saken satt til kr til hver forelder. 13. SHD Dom NJA 2007 s Familjerätt. Barn och föräldrar. Skadestånd utom kontraktsförhållande. Europakonventionen. Sedan misstanke uppkommit om att barn utsatts för brott har barnen läkarundersökts efter beslut av polismyndighet. Beslutet har saknat lagstöd och ingreppet har ansetts strida mot artikel 8 Europakonventionen. Staten har befunnits vara skadeståndsskyldig mot barnen och deras föräldrar. Lagrum: 1 kap. 3 skadeståndslagen (1972:207) i dess lydelse före den 1 januari 2002 samt artiklarna 8, 13 och 41 Europakonventionen. Jfr Nord. Domss. nummer 1/2008 ref nr 22 s SHD Dom NJA 2007 s Försäkringsrätt. Skadestånd. Strikt ansvar. Strikt ansvar har inte ansetts föreligga för skador som orsakats av en explosion genom brand eller tryckvåg.

11 11 Lagrum: 1, 3 och 4 miljöskadelagen (1986:225), 32 kap 1, 3 och 4 miljöbalken. Jfr Nord. Domss s. 590 och 1996 s SHD Beslut NJA 2007 s Försäkring. Skadestånd. Entreprenad. Generalentreprenad. Beställare vid en generalentreprenad, på vilken AB 92 varit tillämpliga, har ansetts inte kunna få ersättning från en underentreprenör på utomobligatorisk grund, när beställarens egendom skadats genom underentreprenörens vårdslöshet. Lagrum: 1 kap 1 och 2 kap 1 skadeståndslagen (1972:207). Jfr Nord Domss s. 527 och nummer 1/2002 ref nr 79 s. 23. Familierett Barn og foreldre. Samværsrett. Barnevern. Adopsjon 16. FHD KKO:2007:66 Familjerätt. Adoption A hade sedan fyra års ålder vårdats och uppfostrats av sin mor och hennes nya make B. B ansökte om fastställande av adoption av A efter att det hade gått nästan 12 år sedan A blivit myndig. A:s biologiska far, som A sporadiskt hade haft kontakt med, hade tidigare motsatt sig adoptionen och gjorde det fortfarande. Detta ansågs vara ett förståeligt skäl för att man inte skyndat med adoptionen. Adoptivförhållande mellan A och B fastställdes då det inte fanns skäl att misstänka att ansökan om fastställande av adoption hade gjorts i något annat än i adoptionslagen avsett syfte. AdoptionsL 1 1 mom, 2 2 mom Se dom nr. 13. SHD Dom NJA 2007 s Ekteskap. Skilsmisse Farskap 17. SHD Dom NJA 2007 s 684. Familjerätt. Barn och föräldrar. Faderskap. Moderskap. Negativ faderskaps- och moderskapstalan har tillåtits med stöd av 13 kap 2 rättegångsbalken. Lagrum: 13 kap 2 rättegångsbalken. Formuesforhold mellom ektefeller. Skifte. Uskiftet bo 18. FHD KKO:2007:93 Äktenskap. Gåva mellan makar Makarna A och B hade år 1988 med B:s pengar köpt en segelbåt i bådas namn. Sedan B försatts i konkurs år 2002 yrkade konkursboet att gåvan, som omfattade hälften av båtens värde, skulle förklaras ogiltig. Som hemmafru hade A inte haft möjligheter att finansiera hälften av segelbåten. Enligt 45 1 mom. äktenskapslagen i dess under köpet gällande lydelseform (234/1929) var det förbjudet för make att genom gåva till andra maken överlåta egendom. En sådan gåva var ogiltig och detta sakförhållande kunde åberopas oberoende av tid. Om gäldenären påstod att det var fråga om gåva, var maken skyldig att bevisa det motsatta. A bestred att det skulle ha varit fråga om gåva. Hon hade haft egendom och genom att sköta hemmet, hushållet och barnet hade hon gjort det möjligt för B att förvärvsarbeta.

12 12 Ur det bevis, som A företrädde, framgick det att hon år 1979 lånat åt B mark, något senare ärvt egendom till värde av mark och att hon åren haft kapitalinkomster om mark. Å andra sidan framgick det att A tillsammans med B under 1980-talet skaffat tre investeringsbostäder för sammanlagt ca mark. Den största lägenheten, som kostat mark, hade helt finansierats genom banklån som bägge makarna svarade för. Därutöver hade A hävdat att hon även delvis finansierat makarnas hem. Enligt egen utsaga har A erhållit hyresinkomster och försäljningsvinst. HD konstaterade det vara ostridigt att A under äktenskapet svarat för hemmet, hushållet och barnet. Med hänsyn till bevisningen i målet och speciellt segelbåtens pris var det uppenbart att A inte haft sådan förmögenhet med vilken hon skulle ha kunnat finansiera sin andel av båten. Det hade alltså blivit ostyrkt att hälften av priset skulle härstamma från henne. Vad gäller A:s arbete hemma och ansvar för hushållet ansåg HD att det i sig var möjligt att även mot borgenärena åberopa denna omständighet. Med hänsyn till segelbåtens värde och den övriga egendomen som anskaffats i A:s namn ansåg HD i sin helhetsbedömning att man i detta fall inte kunde tillmäta A:s arbete hemma värde som vederlag för båten. Det var alltså fråga om gåva. Samboerforhold 19. SHD Beslut NJA 2007 s Familjerätt. Samboförhållanden. Besöksförbud. Den som blivit ålagd besöksförbud har ansetts inte ha rätt att få talan mot beslutet prövad sedan besöksförbudet har upphört att gälla. Lagrum: 14 lagen (1988:688) om besöksförbud samt 13, 16 och 17 lagen (1998:620) om belastningsregister. Forbrukerrett Forsikringsrett 20. DHR UfR 2007 s Forsikringsret. «Nærmeste pårørende» som begunstiget i livsforsikring. Forsikringsaftalelovens 105, stk. 5, opstiller en formodning for, at «nærmeste pårørende» som begunstiget skal forstås som forsikringstagers ægtefælle, børn eller arvinger i nævnte rækkefølge. Med henvisning til tidligere højesteretsdomme udtalt, at der under hensyn til det forsørgelsesmæssige formål, som begunstigelsesindsættelse i almindelighed må anses at tjene skal foreligge sikre holdepunkter for at fravige formodningsreglen med den følge, at udbe taling sker til afdødes voksne børn frem for til afdødes ægtefælle. Den foreliggende sag angik en afdød 24-årig, der ikke efterlod sig ægtefælle eller børn. Da han var født uden for ægteskab af forældre, hvis kontakt var ophørt, inden han blev født, da han var opvokset hos sin mor, og da han ikke havde haft nogen kontakt overhovedet med fa - deren, forelå der også uden viljestilkendegivelse omstændigheder, som indebar, at faderen ikke kunne anses som nærmeste pårørende. Moderen havde således krav på hele begunstigelsesbeløbet. Se dom nr. 7. DHR Dom UfR 2008 s Se dom nr. 56. IHR Nr. 201/ IHR Nr. 153/2007 Flyulykke. Forsikring. Erstatning. I marts 2003 blev et fly der blev drevet af F, fløjet i jorden ved roden af bjerget Eystra-Miðfell. Om bord i det var piloteleven U og E der var flyveinstruktør ansat af F. Ved ulykken fik U en fysisk skade, og han krævede erstatning for den i sagen. I Hæstirétturs dom blev den konklusion hos underretten stadfæstet at ulykken kunne henføres til E s uagtsomhed, og at han

13 13 derfor var ansvarlig for den, men at F der ikke på nogen måde var skyldig i ulykken, var erstat nings pligtig sammen med E som hans arbejdsgiver. Flyet var forsikret hos N, og ifølge forsikringspolicen drejede det sig om en ansvarsforsikring ved anven delse af et fly ifølge islandsk lov nr. 60/1998 om flytransport, 131, stk. 1, ansvarsforsikring for transportør ifølge samme paragraf, stk. 3, ulykkesfor sikring ved privat- og instruktionsflyvning ifølge paragraffen, stk. 5 og kasko forsikring. N s opfattelse var at U kun havde ret til erstatning ifølge ulykkes forsikring ved privat- og instruktionsflyvning eftersom U ikke kunne anses for at være passager i flyet i islandsk lov nr. 60/1998, kapitel X s forstand og dermed heller ikke ifølge forsikringens betingelser. Der forelå i sagen betingel ser for flyveulykkesforsikring til privat- og instruktionsflyvning som ubestridt gjaldt for ovennævnte ulykkesforsikring. I sin konklusion udtalte Hæstiréttur at man ved betragtning af bestemmelserne i disse betingelser måtte være opmærk som på at de efter deres ordlyd udtrykkelig drejede sig om forsikring ved privat- og instruktionsflyvning. Eftersom der fandtes særlige bestemmelser i forsikringsbetingelserne angående ansvarsforsikring for passagerer, kunne det alene af den grund ikke opretholdes at kun den kunne regnes for passager der var omfattet af en bogstavelig udlægning af islandsk lov nr. 60/1998, 86, stk. 1, og at der af den grund ikke kunne være tale om passagerer i privat- og instruktionsflyvninger. Det stod ubestridt at E alene havde styringen af flyet da det forliste, og man måtte af den grund betragte U som passager i flyet i N s forsikringsbestemmel sers forstand, og han faldt således under ansvars forsik - ringen ud over den lovpligtige ulykkesforsikring. Eftersom E s erstatningspligt over for U ikke beroede på de særlige regler i islandsk lov nr. 60/1998, skulle han ikke betale erstatning, jf. islandsk lov om erstatning nr. 50/1993, 19, stk. 3 og 21, punkt 3, og han blev derfor frikendt for U s krav. Man kunne derimod ikke give med hold i at ovennævnte bestemmelser i islandsk lov nr. 50/1993 omfattede F, og det var derfor erstatningspligtigt over for U. Endvidere skulle F og N in solidum betale U erstatning for smerte og erstatning for midlertidigt arbejdstab og varig invaliditet. Se dom nr. 11. NHR Dom Rt 2007 s NHR Dom Rt 2007 s Erstatningsrett. Forsikringsrett. Foreldelse En vekter anstiftet brann i en bygning som han hadde til oppgave å føre tilsyn med. Høyesterettfant at vaktselskapet var erstatningsansvarlig på kontraktsrettslig grunnlag, men at kravet mot selskapet var foreldet. Kravet mot vaktselskapets forsikringsselskap var imidlertid ikke foreldet, jf. særreglene i forsikringsavtaleloven 8-6 tredje ledd og foreldelsesloven 3,9 og 10. Se dom nr. 14. SHD Dom NJA 2007 s Se beslut nr. 15. SHD Beslut NJA 2007 s Se dom nr. 44. SHD Dom NJA 2007 s. 879 Immaterialrett Design 23. FHD KKO:2007:103 Mönsterrätt N importerade och höll till salu ICEY-benämnda halkskydd för skor. Bolaget D påstod att N gjort intrång i dess registrerade mönsterrätt nr och yrkade i sin talan mot N, att N skulle förbjudas att fortsätta eller upprepa handlingen. De centrala dragen i det registrerade mönstret var formen av skyddets häldel och den i häldelen fästade länken med vilken halkskyddet fästs vid foten, vilka drag var nya och centrala i ett halkskydd. Speciellt dessa drag hade avbildats i ICEY-halkskyddet (bilder av skydden framställda i finlex).

14 14 HD ansåg att vad gäller produkter av ifrågavarande slag är dessinatörens frihet vid mönsterplaneringen till följd av praktiska synpunkter bunden till vissa grundformer i sådan grad att även ringa skillnader i förhållande till den registrerade mönsterrätten nr kan i sig vara tillräckliga för att medföra ett olikartat helhetsuttryck på ett sätt som avses i 2 3 mom. och 5 mönsterrättslagen. Den mest betydande skillnaden i form mellan ICEY-halkskyddet och det registrerade mönstret är olikheten i sträckningen i den bakre stöddelen vid hälen. Endast på denna skillnad kan ICEY-halkskyddets avvikelse från mönsterrätten nr inte baseras. Eftersom de övriga avvikelserna mellan halkskydden endast har en ringa betydelse för de helhetsintryck skydden ger, kan likformigheten i skydden anses vara betydande. HD kom till den slutsatsen att ICEY-halkskyddet inte gav ett helhetsintryck som skulle betyda att det jämfört med mönsterrätten nr skulle vara ett ur formgivninens synpunkt sett självständigt resultat av skapande arbete. Firma Opphavsrett 24. FHD KKO:2007:63 Immaterialrätt. Annat. Upphovsrätt Av konstnären AK:s akvareller hade framställts förfalskningar som försetts med AK:s signatur. A och B hade sålt dem eller överlåtit dem för försäljning. Det var ostridigt, att de inte var medvetna om konstverkens ursprung. A och B ansåg att det inte vara fråga om i 57 1 mom upphovsrättslagen avsett utnyttjande av ett verk. HD ansåg att det i nämnda lagrum avses ett sådant förfarande som kränker i 2 samma lag nämnda upphovsrätt och det är således fråga om att gottgöra upphovsmannens ekonomiska rättigheter. Kränkning av upphovsmannens moraliska rättigheter som avses i 3 nämnda lag medför inte skyldighet att betala gottgörelse. A och B hade genom sitt förfarande kränkt AK:s ekonomiska rättigheter. Vederlaget som avses i 57 1 mom upphovsrättslagen gäller inte skadestånd och är inte beroende av skadans storlek. Vederlaget baseras dock på tanken att den som kränkt upphovsmannens rättigheter inte får hamna i en bättre situation än om han lovligen hade förfogat över verket. I motsats till vad som gäller skadestånd gäller plikten att betala vederlag även den som förfarit i god tro. Vad som är ett skäligt belopp för vederlaget beror på omständigheterna i det enskilda fallet. A och B kan inte anses bl.a. på grund av deras hemulsskyldighet (hjemmelsansvar) ha dragit nytta av sitt förfarande. Till väsentliga delar gäller kränkningen upphovsmannens moraliska rättigheter. HD bedömde vederlagets belopp till 50 euro per tavla. 25. IHR Nr. 107/2007 Ophavsretslov. Betinget dom. Anklage. J blev beskyldt for at have overtrådt den islandske ophavsretslov nr. 73/1972, 50, stk. 1 ved som daværende medarbejder hos ÍE ehf. uden tilladelse at have kopieret 29 filer der hver for sig indeholdt en betydelig mængde oplysninger der var udtryk for en væsentlig investering for selskabet. Der var ingen tvivl om at ovennævnte data hørte ind under begrebet database i den islandske ophavsrets lov, 50, stk. 1 s forstand således som bestemmelsen tolkedes ud fra direktiv 96/9 om retlig beskyttelse af databaser. I betragtning af den doku - mentation der var fremlagt i sagen, og vidneforklaringerne ansås det for tilstrækkelig godtgjort at betingelserne i den islandske ophavsretslov, 50, stk. 1 om at data basen som sådan havde været udtryk for en væsentlig investering for selskabet, var opfyldt. Underrettens konklusion om domfældelse blev derfor stadfæstet. J s straf blev passende fastsat til betinget fængsel i seks måneder. 26. NHR Dom Rt 2007 s Immaterialrett. Opphavsrett Tvist om en to minutters forestilling «Huldra i Kjosfossen» (spilt ved en spektakulær foss ved den turistbesøkte Flåmsbanen) tilfredstilte kravene til åndsverk etter åndsverkloven 1, slik

15 15 at et selskap hadde opphavsretten til forestillingen. Høyesteretts flertall kom til at forestillingen ikke tilfredstilte det krav om originalitet som åndsverkloven stiller for at et verk skal gis opphavsrettslig beskyttelse. Dissens 4-1. Patent Varemerker 27. DHR Dom UfR 2008 s. 446 Immaterialret. Udsmykning af sports- og fritidssko. Et selskab var indehaver af et registreret figurmærke i form af en formstrip til brug for ud - smykning på sko (Puma). En dagligvarekæde (COOP) solgte en sko under navnet «Retro» med sideudsmykning. Spørgsmålet var, om denne udsmykning krænkede Puma-rettighederne forbundet med en sko med navnet «Avanti». Udtalt, at udsmykning på langs af siderne af sports- og fritidssko, herunder ved brug af figur mærke, anvendes i meget vid udstrækning, og der må ved fastlæggelsen af beskyttelsesom fanget for Pumas registrerede figurmærke lægges afgørende vægt på, at andre virksomheders muligheder for at gøre brug af sådan udsmykning ikke begrænses i videre omfang end nød vendigt for at beskytte figurmærket. Højesteret fandt, at Retro-skoens sideapplikation i kraft af en ekstra forgrening adskiller sig så væsentligt fra Puma-skoens form-strip, at der ikke er risiko for forveksling eller for asso cie - ring til Puma i den berørte kundekreds. Coop havde derfor ikke overtrådt varemærkeloven. Endvidere udtalt, at Avanti-skoen er en modevare med ringe særpræg, og at en sådan vare efter markedsføringsloven kun er beskyttet mod slavisk efterligning, og hvad der måtte side - stilles hermed. Noget sådant forelå ikke. Annet 28. DHR Dom UfR 2008 s. 372 Immaterialret. Retten til erhvervsmæssig brug af eget navn. En person med mellemnavnet Lego, som slægten havde båret i over 100 år, åbnede under navnet Galleri Lego et galleri for udstilling og salg af malerier, kunstkort og collager. Hun tog samti dig domænenavnet i brug som navn for en hjemmeside, og hun an vendte lego som meta-tag og søgeord ved markedsføring på Internettet. Hun havde ikke her ved krænket det verdenskendte varemærke LEGO for konstruktionslegetøj. Internasjonal markedsrett (EU, EF, EØS) (konkurranserett, se eget punkt) 29. DHR Dom UfR 2007 s Offentligretligt erstatningsansvar. Tilbagekaldelse af tilladelse til parallelimport af læ gemiddel. I forbindelse med ophør af den direkte import af et lægemiddel traf Lægemiddelstyrelsen i overensstemmelse med administrativ praksis bestemmelse om, at tilladelsen til parallelimport faldt bort samtidig med tilladelsen til det direkte forhandlede lægemiddel. EF-domstolen fast slog, at tilbagekaldelsen af tilladelsen til parallelimport var i strid med EF-traktatens art. 28 og 30. Overtrædelsen af fællesskabsretten blev ikke anset for tilstrækkelig kvalificeret til, at Læ gemiddelstyrelsen var erstatningsansvarlig. 30. SHD Beslut NJA 2007 s Fastställelsetalan. Domstols behörighet. Gemenskapsrätten. EG-fördraget. EG-domstolen. Två utländska spelföretags mot staten framställda yrkanden, av innebörd att allmän dom-

16 16 stol skall fastställa att vissa lotteribestämmelser, som påstås strida mot artikel 49 EG-fördraget, inte skall tillämpas i förhållande till företagen, har sedan EG-domstolen avgett yttrande i målet ansetts utgöra en otillåten talan som inte kan upptas till prövning enligt svensk rätt och som inte heller är tillåten enligt gemenskapsrätten. Interimistiska yrkanden i anslutning till dessa fastställelseyrkanden har därmed inte heller kunnat tas upp till prövning. Interimistiska yrkanden i anslutning till en vid tingsrätten samtidigt väckt fastställelsetalan avseende skadeståndsskyldighet har inte ansetts kunna bifallas vare sig enligt svensk rätt eller enligt gemenskapsrätten, eftersom denna talan inte syftar till något verkställbart avgörande. Angående målets tidigare handläggning m.m. se NJA 2005 s Lagrum: 11 kap 14 regeringsformen, 13 kap 2 och 15 kap 3 rättegångsbalken samt 38, 45, 52 och 54 lotterilagen (1994:1000). 31. SHD Dom NJA 2007 s Importförbud. Europeiska gemenskapen. Yttrande från EG-domstolen. I mål om förverkande av alkohol på grund av införsel i strid mot det s.k. privatimportförbudet i 4 kap 2 första stycket alkohollagen (1994:1738) har EG-domstolen i förhandsavgörande förklarat att importförbudet skall bedömas enligt artikel 28 i EG-fördraget och utgör en sådan kvantitativ importrestriktion som där är förbjuden samt att importförbudet inte är sådant att det ändå skall tillåtas med hänsyn till intresset att skydda människors hälsa och liv enligt artikel 30 i fördraget. Importförbudet har därför inte tillämpats i målet och förverkande har därmed inte lagligen kunnat ske. Angående målets tidigare handläggning m.m. se NJA 2004 s Lagrum: 4 kap 2 och 10 kap 10 alkohollagen (1994:1738), 3 och 16 lagen (2000:1225) om straff för smuggling samt artiklarna 28, 30 och 31 i fördraget om upprättande av Europeiska gemenskapen. Jfr Nord. Domss. nummer 1/2005 ref nr 44 s.15. Se beslut nr. 64. SHD Beslut NJA 2007 s Internasjonal privatrett. Lovvalg (verneting, se prosess) 32. SHD Beslut NJA 2007 s Internationell privaträtt. Verkställighet av utländsk dom. Laglott. En ansökan om verkställighet av en tysk dom rörande laglottsanspråk har lämnats utan bifall. Det har ansetts att domen trots skillnader mellan den tyska och den svenska laglottskonstruktionen omfattas av bestämmelsen i 2 kap 12 lagen (1937:81) om internationella rättsförhållanden rörande dödsbo om att en utländsk dom om arv gäller här i riket under villkor att domen ej avser egendom som här i riket var föremål för dödsbobehandling eller här skolat undergå bodelning eller skifte. Lagrum: 2 kap 12 och 13 lagen (1937:81) om internationella rättsförhållanden rörande dödsbo. Konkurranserett Konkurs. Akkord. Gjeldsforhandling. Insolvens Se dom nr. 18. FHD KKO:2007: SHD Beslut NJA 2007 s Konkurs. Förmånsrätt. Beslut i bevakningsförfarandet i en konkurs rörande förmånsrätt har ansetts utgöra hinder

17 17 mot att i utdelningsförfarandet besluta om annan förmånsrätt, trots att fordringshavaren enligt ett senare avgörande av Högsta domstolen skulle vara berättigad till förmånsrätt i enlighet med sitt yrkande. Lagrum: 9 kap 19 konkurslagen (1987:672). 34. SHD Dom NJA 2007 s Konkurs. Lönefordran. Förmånsrätt. Lönegaranti. En arbetstagare hade vid tidpunkten för arbetsgivarens konkurs en lönefordran som grundade sig på innestående tid i en s.k. arbetstidsbank. Tiden hade intjänats tidigare än tre månader före konkursansökan. Fordringen har ansetts inte bestämd enligt en särskild beräkningsgrund och därmed inte omfattad av förmånsrätt och statlig lönegaranti. Lagrum: 12 förmånsrättslagen (1970:979) och 7 lönegarantilagen (1992:497). Kontraktsrett, særskilte kontraktsforhold Anbud. Entreprise. Offentlige anskaffelser 35. DHR Dom UfR 2007 s Entreprise. Orienterings- og undersøgelsespligter i forhold mellem totalentreprenør og underentreprenør. Totalentreprenør på opførelse af ny bygning og entreprenør på jordarbejdet var ligeligt erstat ningsansvarlige for sætningsskader. Under udførelsen af jordarbejdet blev der konstateret blød bund. Totalentreprenøren burde herefter have foretaget yderligere geotekniske undersøgelser. Underentreprenøren havde handlet fagligt uforsvarligt ved at have lagt sandpudepladen på uden at kunne godtgøre, at hovedentreprenøren vidste, at ikke al blød jord var fjernet, og alli gevel havde godkendt, at der ikke skulle foretages yderligere afgravning, inden sandplade puden blev lagt. Franchise Garanti. Kausjon 36. NHR Dom Rt 2007 s Kontraktsrett. Kausjon Et garantiansvar var angitt til 25 % av til enhver tid utestående lån til et firma. Selv om det av ordlyden i finansavtaleloven 61 og forarbeider går fram at kausjonsavtalen skal angi en bestemt sum penger, kom Høyesterett til at loven ikke kunne forstås så strengt. I det aktuelle tilfellet var det uproblematisk å beregne kausjonsansvaret, og Høyesterett fant at lovens krav til kausjonsavtalens innhold var oppfylt. Gaver Kjøp av fast eiendom 37. DHR Dom UfR 2007 s Virksomhedskøb. Mangelserstatning. Erstatning i anledning af, at ikke alle hidtil benyttede pladser på en købt campingplads lovligt kunne anvendes til camping skulle fastsættes til campingpladsens heraf følgende værdiforrin gelse i handel og vandel opgjort ved en kapitalisering af indtægtstabet.

18 NHR Dom Rt 2007 s Kontraktsrett. Mislighold. Selgers krav på erstatning ved uberettiget hevning av kjøp av leilighet Høyesterett fant at det forelå en mangel ved leiligheten, jf. avhendingsloven 3-9, men at det ikke forelå vesentlig mislighold som kunne gi grunnlag for å heve kontrakten. Det forelå derfor ikke grunnlag for å nekte å overta leiligheten på overtakelsestidspunktet. Ved beregning av erstatning til selger ble det gjort fradrag relatert til kjøperens tilbakeholdsmuligheter i forbindelse med nødvendig utbedring. Se beslut nr. 63. SHD Beslut NJA 2007 s Se dom nr. 4. SHD Dom NJA 2007 s Kjøp av løsøre 39. DHR Dom UfR 2008 s. 181 Internationalt løsørekøb. Dækningssalg tilsidesat. Dansk importør af japanske motorcykler havde været berettiget til at hæve en aftale om vide resalg med en tysk forhandler omfattende 345 motorcykler indkøbt til videresalg som led i parternes samhandelsforhold. Sælger krævede DKK 3,9 mio. i erstatning 0,1 mio. for lagerleje og resten for det ved dæk - ningssalg konstaterede tab i forhold til kontraktsprisen. Et flertal på tre dommere modsat et mindretal på to var af den opfattelse, at sælger ikke efter ophævelsen havde solgt de 345 fabriksnye motorcykler på forsvarlig måde og inden rimelig tid, jf. CISG art. 75. Dæknings - salget var sket på et for snævert marked og havde strakt sig over for lang tid. Erstatningen blev herefter, jf. CISG art. 74 og 77, skønsmæssigt fastsat til DKK 2 mio. svarende til knap DKK pr. motorcykel i stedet for de krævede godt DKK pr. motorcykel. Højesterets flertal tilkendte sælger rente af erstatningskravet fra sagens anlæg. Sø- og Han - delsretten, som havde givet sælger fuldt medhold i dennes erstatningskrav opgjort som for - skellen mellem kontraktspris og dækningssalgspris, havde med bemærkning om, at der efter CISG art. 78 kan beregnes rente fra forfaldsdagen, tillagt rente af erstatningskravet fra den aftalte forfaldsdag for kontraktsprisen. Højesterets mindretal, som tiltrådte Sø- og Handels - rettens afgørelse vedrørende erstatningskravet, fandt efter udfaldet af stemmeafgivningen ikke anledning til at tage stilling til rentespørgsmålet og har således ikke tiltrådt Sø- og Handels rettens bemærkninger herom. Flertallet i Højesteret udtaler kun, at erstatningen «ud fra et samlet skøn» kan fastsættes til DKK 2 mio., der forrentes fra sagens anlæg. 40. FHD KKO:2007:91 Kontraktsrätt. Köp av lös egendom (etter finsk rett). K, som av M hade köpt en lägenhet i ett radhus, hade över två år senare reklamerat över vissa fel i lägenheten och yrkade på prisnedsättning enär bostadens skick var avsevärt sämre än köparen med fog hade haft anledning att förutsätta. Det var ostridigt att vattenisoleringen i golven samt fuktspärr i väggarna saknades i sanitetsutrymmena. Frågan gällde om M vid försäljningen handlat grovt vårdslöst eller i strid med tro och heder och om K således fick åberopa felet efter fristen om två år i 6 kap 14 lagen om bostadsköp. Det var utrett i målet att K under försäljningsförhandlingarna övervägde att dra sig ur köpet på grund av omständigheter som framkommit vid den fukttekniska granskningen. M hade då kallat honom för att ännu mera ingående diskutera granskningsberättelsen och oklarheterna angående vattenisoleringen. M hade då berättat att han personligen följt med de fem år tidigare utförda reparationerna i tvättrummet och då observerat sådant som tydde på att isoleringsarbetena var korrekt gjorda av sakkunninga arbetare. M hade även ifrågasatt vissa utsagor i granskningsberättelsen. HD konstaterade att M var medveten om att det för K var av avgörande betydelse att vattenisoleringen var i behörigt skick. Genom att berätta om sina egna iakttagelser och sakkuns-

19 19 kapen hos männen som utfört reparationerna hade M övertygat K om att vattenisoleringen och fuktspärren var i skick. M har i målet anfört att han vid köpet de facto inte visste om vattenisoleringen var gjord eller inte. Han hade bara framfört sin egen uppriktiga uppfattning. HD ansåg att trots att M inte avsiktligt givit K information som han skulle ha vetat vara osann hade han dock argumenterat på ett sätt som fått K att klart och förbehållslöst tro att K i verkligheten visste att vattenisoleringen var i ordning. Under de omständigheter som förelåg i målet ansågs M ha handlat i strid med tro och heder på ett sätt som avses i 6 kap mom. lagen om bostadsköp och han ansågs vara skyldig att nedsätta priset. 41. NHR Dom Rt 2007 s Kontraktsrett. Kjøpsrett. Hevning To år og tre måneder etter kjøp av en mobiltelefon foretok kjøperen reklamasjon på grunn av funksjonssvikt ved tastaturet. Det var ikke bestridt at mangelen forelå ved salgstidspunktet, og at den ga grunn til hevning. Høyesterett fant at en mobiltelefon er ment å vare tre til fire år, og at det tilfredstiller lovens krav om varighet «vesentlig lengre» enn to år. Det var derfor reklamasjonsfristen på fem år (og ikke to) som kom til anvendelse, og hevningsretten var i behold, jf. forbrukerkjøpsloven 2002/34 27 annet ledd. Leie. Leasing Lån. Forvaring Mellommenn. Agenter. Meglere. Kommisjonærer 42. SHD Dom NJA 2007 s Avtalsrätt. Skadestånd. Kontraktsbrott. Ensamåterförsäljaravtal. Reklamation. När en förtida uppsägning av ett s.k. ensamåterförsäljaravtal ansetts innebära ett kontraktbrott, har den skadelidande ansetts vara bevarad vid sin rätt till skadestånd redan genom att inom skälig tid från mottagandet av uppsägningen ha tillställt den kontraktsbrytande parten en neutral reklamation. Tjenesteytelser Se dom nr. 6. DHR Dom UfR 2007 s Se dom nr. 7. DHR Dom UfR 2008 s. 220 Se dom nr. 8. FHD KKO:2007:72 Se dom nr. 56. IHR Nr. 201/2007 Se dom nr. 22. NHR Dom Rt 2007 s Transportrett. Luftrett. Sjørett. Spedisjon 43. DHR Dom UfR 2007 s Transportret. TIR. Afgiftshæftelse. Transport- og logistikorganisation var af Toldvæsenet autoriseret til at udstede TIR-carneter, og i henhold til TIR-konventionen garanterende organisation for afgifter påløbet i det land, hvor en uregel mæssighed i forbindelse med en TIR-transport var konstateret. Denne hæftelse blev af Høje steret (med dommerstemmerne 4-1) anset for en integreret del af auto-

20 20 risations ordningen, og denne hæftelsespligt kunne ikke ensidigt fralægges for så vidt alle TIR-carne ter, herunder gyldigt udstedte. Se dom nr. 21. IHR Nr. 153/ SHD Dom NJA 2007 s. 879 Försäkringsrätt. Vägtransport. Preskription. Preskriptionsbestämmelserna i 41 lagen (1974:610) om inrikes vägtransport har ansetts vara tillämpliga i ett fall där avsändarens försäkringsbolag har riktat krav mot fraktföraren med anledning av att avsändaren ersatt mottagaren för skada som fraktföraren av oaktsamhet orsakat på annan egendom än det befordrade godset. Lagrum: 41 lagen (1974:610) om inrikes vägtransport. Markedsføringsrett 45. DHR Dom UfR 2007 s Markedsføring. Udsagn om produkts effektivitet skal kunne dokumenteres. En virksomhed fremstillede et pulver til uddrysning i stalde mv. for at bekæmpe bakterie - vækst og lignende. Virksomheden markedsførte produktet «100 % bakteriedræbende» og «ef fektivt bakteriedræbende». Disse udsagn var angivelser over faktiske forhold, og det på - hvi lede derfor efter markedsføringsloven virksomheden at godtgøre rigtigheden af disse ud - sagn. Menneskerettigheter 46. DHR Dom UfR 2008 s. 342 Menneskerettigheder. Religionsfrihed. Et medlem af det romersk-katolske kirkesamfund fik ikke medhold i, at det var i strid med menneskerettighederne, at ikke-medlemmer af den danske folkekirke indirekte gennem de almindelige skattebetalinger bidrager til statstilskud til folkekirken, eller at enhver barnefødsel i Danmark skal anmeldes til personregisterføreren på kirkekontoret i det pågældende sogn Se dom nr. 68. DHR Dom UfR 2008 s. 671 Se dom nr. 51. IHR Nr. 109/2007 Se dom nr. 57. IHR Nr. 37/ NHR Dom Rt 2007 s Forvaltningsrett. Strafferett. EMK Høyesterett fant at inndragning av ulovlig fiskefangst etter saltvannsfiskeloven ikke er en sanksjon som har karakter av straff etter EMK art. 6. Tidsbegrenset tilbakekall av ervervstillatelse måtte imidlertid anses som straff. Det var da spørsmål om beviskravet i forhold til uskyldspresumsjonen i art 6 nr. 2 var oppfylt. Høyesterett fant at når det forelå klar sannsynlighetsovervekt for at den handling som dannet grunnlaget for tilbakekall var begått, var beviskravet tilfredstilt. Se dom nr. 52. NHR Dom Rt 2007 s og 1306 Se dom nr. 70. NHR Dom Rt 2007 s. 1326