D O M. Afsagt den 28. april 2015 af Østre Landsrets 18. afdeling (landsdommerne Ulla Staal, Finn Morten Andersen og Jakob Groth-Christensen (kst.)).

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "D O M. Afsagt den 28. april 2015 af Østre Landsrets 18. afdeling (landsdommerne Ulla Staal, Finn Morten Andersen og Jakob Groth-Christensen (kst.))."

Transkript

1 D O M Afsagt den 28. april 2015 af Østre Landsrets 18. afdeling (landsdommerne Ulla Staal, Finn Morten Andersen og Jakob Groth-Christensen (kst.)). 18. afd. nr. B : Landsforeningen Frie Børnehaver og Fritidshjem som mandatar for B (advokat Søren Locher) mod 1) A 2) LFS, Landsforeningen for Socialpædagoger ( begge v/advokat Jacob Goldschmidt) Københavns Byrets dom af 10. januar 2014 (BS 29C-4217/2012) er anket af Landsforeningen Frie Børnehaver og Fritidshjem som mandatar for B med følgende påstande: 1. De indstævnte, A og LFS, Landsforeningen for Socialpædagoger, straffes efter straffelovens 268, subsidiært 267, for at have fremsat fornærmelige ord og udbredt sigtelser, som citeret i påstand 2, i bevidst skadevoldende øjemed. 2. Følgende sigtelser og udbredelser af sigtelser, subsidiært udtalelser, kendes ubeføjede og en bemærkning optages herom i domsslutningen, jf. straffelovens 273: Pædagogmedhjælperen når hun åbner sammen med institutionslederen oplever at lederen foretager flg. overgreb på børnene: Tvangsfodrer børnene så de kaster op Siger til børnene at de ikke får noget at drikke hvis de ikke spiser maden Lederen drikker sig beruset til personalemøderne (drikker en flaske vin alene) Lederen har foretaget fysisk overgreb på en forælder

2 - 2 - Angående mobning / chikane / forskelsbehandling og vanvittig situation på arbejdspladsen Børnehaven Ø,..., X-by Ifølge min kollega blev far til en dreng skubbet ud af kontoret og sparket af B! Det gik altid voldsomt mod forældre med fremmed baggrund. Hun blev ofte kaldt psykopat og som jeg husker tydligt en forældre sagde; det kvindemenneske er syg i hovedet og burde spærres inde. Jeg havde det endnu dårligere da det gik ud over de stakkels små børn. De kan jo ikke forsvare sig selv. Det ligner Gestapo-metoder og ikke en børnehave. En anden eksempel på hendes pædagogiske metoder kan nævnes hvor hun tvinger børn ti at tvangspise indtil de kaster op af angst. Hun råber ad dem næsten hver gang, hun har noget med dem at gøre. Hvis ikke de gør som hun siger så hiver hun i dem og ryster dem. Som det ikke var nok ville B lave en falsk indberetning til Kommunen med mistanke om mishandling af barnet på grund af de blå mærker På grund af de hændelser synes jeg, at hun stadigvæk har psykiske problemer og egner sig ikke til at arbejde med børn. 3. A og LFS, Landsforeningen for Socialpædagoger skal solidarisk eller hver for sig til B betale en godtgørelse for tort på kr. med procesrente fra sagens anlæg. A og LFS, Landsforeningen for Socialpædagoger har påstået stadfæstelse. Sagsfremstilling

3 - 3 - B blev i 2000 ansat som leder af privatinstitutionen Børnehaven Ø, i hvilken A den 1. januar 2011 blev ansat som pædagogmedhjælper. Den 11. maj 2012 blev A sygemeldt på grund af stress. I en af 14. maj 2012 fra fællestillidsrepræsentant Q, LFS, Landsforeningen for Socialpædagoger (herefter LFS), til S,..., Børne- og ungdomsforvaltningen, hedder det om institutionen Børnehaven Ø og pædagogmedhjælperen A blandt andet: Jeg underrettede dig om følgende som jeg fik fortalt af en pædagogmedhjælper der er ansat i den ovennævnte institution. Pædagogmedhjælperen når hun åbner sammen med institutionslederen oplever at lederen foretager flg. overgreb på børnene. Tvangsfodrer børnene så de kaster op Siger til børnene at de ikke får noget at drikke hvis de ikke spiser maden Lederen drikker sig beruset til personalemøderne (drikker en flaske vin alene) Lederen har foretaget fysisk overgreb på en forælder Regner med at du kontakter mig for at fortælle hvad der gøres ved denne henvendelse. Efter aftale med S fremsendte Q den 15. maj 2012 tillige sin ovennævnte til koordinerende dagplejeleder i X-by Kommune R, der den følgende dag telefonisk orienterede T, bestyrelsesformanden for Børnehaven Ø, om klagerne. I et telefonnotat af 21. maj 2012 udfærdiget R hedder det blandt andet: Q fra LFS ringede Jeg valgte, at orientere Q om vores tilsynsbesøg onsdag den , og at vi der kun havde mødt positivitet blandt børn og voksne. Q oplyste, at den pågældende medarbejder netop havde været i LFS og blandt andet henvist til psykolog grundet sagens påvirkning på hende. Q oplyste, at medlemmet havde detaljeret nedskrevet hændelser i institutionen, og havde nye eksempler på lederens adfærd i forhold til alkohol blandt andet. Jeg opfordrede Q til at sende skriftlige oplysninger videre til os, som var af betydning for sagen, og også at medlemmet fortsat er ansat i institutionen. Det ville Q gøre. I en af 21. maj 2012 fra A til Q, der efter aftale med A den 29. maj 2012 videresendte en til R, hedder det om forholdene i Børnehaven Ø blandt andet: Hej Q Hermed beskrivelse af hvad der foregår på min arbejdsplads.

4 - 4 - Håber, at det giver indblik i situationen når vi skal mødes i morgen. Angående mobning / chikane / forskelsbehandling og vanvittig situation på arbejdspladsen Børnehaven Ø,..., X-by Jeg hedder A. Blev ansat i børnehaven den 1/ som pædagogmedhjælper. Vanvittig situation I over 2 år forsøgte jeg at finde mig i meget ubehageligt opførsel fra min institutionsleder Bs side. Jeg var meget ked af det hver gang det skete. Det stod på allerede fra starten. Det var ikke kun i forhold til mig. Alle var behandlet dårligt som resulterede i at folk græd og situationen var anspændt og yderst ubehageligt. Jeg blev lettet, da jeg fik at vide at B skulle behandles på psykriatisk afdeling. Jeg håber virkeligt på, at behandlingen skulle hjælpe hende og vi alle ville få en bedre arbejdsplads. Hun kom tilbage efter ca. 4 måneder. I den første måneds tid gik det fint. Sandsynligvis på grund af den medicinering, hun fik. Desværre gik det straks ned ad bakke igen. Man kunne ikke se forskel mellem hendes opførsel før indlæggelsen og nu. Hun begyndte igen at være ubehøvlet, sur og arrogant. Det gik ikke kun ud over os ansatte, men også børn og deres forældre. Ifølge min kollega blev far til en dreng skubbet ud af kontoret og sparket af B! Efter den episode tog han barnet ud af børnehaven. Jeg har selv været vidne til mange skænderier mellem B og forskellige forældre. Det gik altid voldsomt mod forældre med fremmed baggrund. Hun blev ofte kaldt psykopat og jeg husker tydligt en forældre sagde; det kvindemenneske er syg i hovedet og burde spærres inde. Desværre reagerer forældrer oftest ved at tage barnet ud og flytte det til en anden institution og situationen forsætter uforandret igen. Ofte har jeg selv haft lyst til at opfordre forældre til at finde en anden institution til deres barn. Jeg havde det endnu dårligere da det fik ud over de stakkels små børn. De kan jo ikke forsvare sig selv. Eksempelvis kan jeg nævne en episode hvor B holdt en grædende dreng fast på den måde, at hun klæmte ham melem benne og hold hans arme. Det varede ca. en halv times tid. Det foregik på Bs kontor og alle så og hørte hvad der skete Det ligner Gestapo-metoder og ikke en børnehave. Hvordan kan en pædagog opføre sig sådan??? Desværre reagerede ingen. Hvorfor? Jeg tror og ved, at alle er så utroligt bange for hende og holder med hende uanset hvor slemt hun opfører sig. Det gør mig ked af det som menneske og som medarbejder på en institution. En anden eksempel på hendes pædagogiske metoder kan nævnes hvor hun tvinger børn ti at tvangspise indtil de kaster op af angst. Hun råber ad dem næste hver gang, hun har noget med dem at gøre. Hvis de ikke gør som hun siger så hiver hun i dem og ryster dem. En gang da barnet var for længe om at tage tøjet på blev han smidt ud af bygningen uden sko og jakke direkte i vinterkulden! Naturligvis har ingen sagt eller gjort noget.

5 - 5 - Som en anden slem eksempel kan jeg fortælle om en dreng som gik på min egen stue i meget kort periode. Drengen var meget tynd og bleg. Faldt ofte og fik blå mærker med det samme. Hans mor som har pædagogisk universitæts uddannelse har under indkøring observeret mange negative ting i børnehaven. Hun ville snakke med andre forældre om det, men blev hurtigt stoppet af B. Som det ikke var nok ville B lave en falsk indberetning til Kommunen med mistanke om mishandling af barnet på grund af de blå mærker, han havde. Det var virkeligt en svinsk handling. Alligevel syntes de fleste medarbejdere godt om det. Inkl. tillidsog sikkerhedsrepræsentant På grund af de hændelser synes jeg, at hun stadigvæk har psykiske problemer og egner sig ikke til at arbejde med børn. Det negative pres påvirker meget personale som resultærer i mange sygedage. Siden 2010 var de fleste medarbejder meldt langtidsyge på grund af stres gennemsnitlig i 4 måneder. I løbet af 2 år var der 5 medarbejder som forlod arbejdspladsen. Personlig mobning vedr. mig selv 1.) Januar 2010 start på jobbet. Jeg har spurgt efter kontrakten. Svaret var: Det kan du ikke få. Nu da institutionen er blevet privatiseret den 1/ har vi stadigvæk ikke fået de nye kontrakter. 2.) Løn. Jeg har ikke fået den løn som jeg er blevet lovet ved ansættelsessamtalen. B var ikke med til samtalen derfor vil hun slet ikke snakke med mig om det. 3.) Hver gang jeg spørger hende om noget taler hun ned til mig og svarer meget arrogant: Jeg vil ikke diskutere det med dig. 4.) Erfaringsdato. På min første lønseddel fra 2/2010 var min erfaringsdato opgivet forkert. Jeg påpagede fejlen hele to gange. Svaret var: Dem der sidder på kontoret ved hvad de laver. Da fejlen stadigvæk ikke var rettet ville jeg selv kontakte de folk på kontoret, men det fik jeg ikke lov til med den forklaring, at al kommunikation skal foregå via hende. Efter 2,5 år kntaktede jeg min fagforening som bekræftede fejlen. Indtil videre er den ikke blevet rettet. 5.) Februar 2010 B skældte mig ud fordi jeg snakkede med en forældre om barnets trivsel. Jeg blev ked af det og græd. Barnets mor fik det at vide og ville forsvare mig. Hun skrev et brev til B om det. Desværre ikke lang tid derefter flyttede hun barnet til en anden institution. 6.) Hun har lavet regler om at hver stue går til sig selv kl Jeg blev ofte skældt ud hvis det ikke var overholdt af forskellige grunde. Det var altid et stort nummer hvor andre hørte det hele. Da jeg forsøgte at forklare situationen var svaret altid det samme: jeg gider ikke diskutere det med dig. Du skal gøre hvad jeg siger!. 7.) Til sidst ville jeg altid undgå hende. Hvis man ville snakke om ferie, afspasering eller noget andet så skulle man aldid vente indtil B var i godt humør eller hun slet ikke var der.. Fx en gang på personalemøde hvor vi talte om ferien, spurgte jeg om jeg kunne holde ferie i oktober måned. Svaret var: det kan du ikke uden nogen forklaring. 8.) Sygdom

6 - 6 - Juni Efter 3 dages sygdom blev jeg anklæget om at planlægge min sygdom præcis på samme tidspunkt som min kollega fra stuen. Hun sagde det mend andre kollega var til stede. 9.) Latterliggørelse Jeg er i den gode situation, at min mand kører mig ofte på arbejde. Det kommenterer hun: nu kommer princessen. 10.) Straffearbejde Hver hang B hjælper til på stuen vil hun aldrig, rydde op, feje gulv eller skifte børn. Når hun opdager, at barnet skal skiftes giver hun besked til mig, at det er mig der skal gøre det, fordi: Det skal hun i hverfald ikke. 11.) Rygepauser Når jeg kommenterer rygernes mange pauser bliver der sagt sarkastisk: nogen skal jo arbejde og jeg betrægter det ikke som en god joke 12.) 13/ Personalemøde. B drikker en hel flaske vin ALENE. Det gør hun altid! Derefter bliver hun meget ubehagelig og hakker hele tiden på mig. Dagen efter kommer U (tillidsrepresentant) og spørger mig hvordan jeg havde det, fordi hun synes selv, at B gik langt ud over stregen. 14/ Kommer jeg ud for et uheld hvor jeg falder og forstuver min fod. Allerede den første sygedag siger B, at lægen på skadestuen tag nok fejl og derfor vil hun se mig på arbejde allerede på mandag. Jeg forklarede, at det var nok urealistisk. Hun forlangte, at jeg skulle ringe ofte og raporterede om min sygdom. Efter 12 dages sygdom den 2/3 blev jeg kaldt ind til syge og omsorgs samtale. Jeg kom til samtalen selv om det gjorde ondt i foden. Jeg gik ved hjælp af krykker. Jeg startede igen på arbejde den 12/ Hverken i starten eller i slutningen af sygdomsperioden fik jeg blomster som ALLE mine kolleger under deres langtidssygdomme. Det er kedeligt at blive chikaneret på den måde. 13.) 19/ påpegede jeg over min kollega V, at hendes sidste rygepause var på 25 minutter og det var for meget da jeg skulle være aline med alle børnene. Hun klagede til B som resulterede i, at jeg blev kaldt ind på Bs kontor. Samtalen var meget ubehageligt. Synd, at jeg ikke optog det hele på telefonen Under samtalen sagde jeg, at jeg var utilfreds med rygernes mange pauser fordi de gik ud over børnene og det var direkte uforsvarligt. Hun sagde, at hun selv måtte godt ryge lige så ofte hun vil fordi haun selv bestemmer arbejdstiden. Desuden var jeg bare misundelig fordi rygere havde få mange pauser. Jeg spurgte om ikke ryger må få de samme pauser. Svaret var klart og kontant. Nej. Næsten alle dem der ryger bruger op til en 1 time ekstra af arbejdstiden på at ryge ud over deres alm. frokostpauser. Det er meget uforsvarligt, da det gå ud over sikkerheden især når børnene er ude på legepladsen. Jeg syntes, at det var en klar forskelsbehandling og jeg vil søge hjælp angående det i min fagforening. Da hun hørte det blev hun meget sur og sagde, at jeg ikke skulle true hende med en fagforening. Jeg har ikke noget imod at de ryger men hvorfor skal det går ud over mig, hvorfor skal jeg arbejde mere, når andre hygger sig? 14.) 30/ blev jeg syg med infuenza og blev hjemme i 3,5 dage. Jeg mødte på arbejde d. 7/ Lige før jeg skulle hjem kl fik jeg et brev fra B om

7 - 7 - at jeg igen skulle møde til en ny syge/omsorgs samtale. Jeg har jo lige været til en samtale den 2/ i forbindelse med fodforstuvning og nu skulle jeg igen til samtale efter 3,5 dages sygdom. I brevet står der, at jeg har haft 28 sygedage siden 1/ Det er løgn. Jeg havde 20,5 sygedage. Desuden står der at jeg havde 14 dagens ferie. Det er også løgn. Jeg havde 9 dagens ferie (inklusiv 1 dag fri p.g.a. dødsfald i familien i Polen). Hun skriver også at vores nystartede vuggestue måtte unvære mig. Det er igen løgn. På det tidspunkt var vi allesammen i det gamle hus og der var slet ikke tale om at starte vuggestue. Da alt sammen i brevet var en stor løgn gik jeg ind til B for at spørge hvorfor skulle jeg igen til samtalen. Hvorfor regnede hun sygdom og ferie sammen. Hun ville slet ikke svare på det og har smidt mig ud af sit kontor. Jeg har informeret U (tillidsrepresentant for pædagoger i huset da jeg som pædagogmedhjælper har ingen tillidsrepresentant) at jeg vil ikke længere finde mig i den behandling og jeg vil nu søge hjælp i min fagforening. U har med det same gået ind til B for at fortælle det hele. Næste dag hvor mødet skulle starte kl sagde jeg, at jeg ikke kunne deltage uden en representant fra min fagforening var tilstede og derfor vil jeg bede om nyt tidspunkt for mødet. Tillidsrepresentant U var ikke tilstede men alligevel skrev under som et vidne. Kedeligt, at tillidsmand lyver i den slags situationer!!! B har skrevet en rapport (til Frie børnehaver og fritidshjem ) fra det der skete og ville have mig til at underskrive det. Da der var løgn for det meste nægtede jeg at skrive under. Det var løgn om lægeerklæring. Jeg kunne aldrig bruge det argument da jeg aldrig har fået den. B anklagede mig også for at bruge en skarp tone. Hvis der er nogen som bruge den tone så er det hende selv. Desuden skriver hun også om, at jeg gik hjem 5-10 min før jeg havde fri. Løgn igen. Det ved hun nøjagtigt fordi da jeg gik hjem kl sad hun ude på gaden (sammen med U) i deres lille klub og røg cigaretter. Min mand hentede mig præcis kl og min kollega Y kan bekræfte det. 15.) 10/ Efter forældremødet ville jeg spørge B om noget. Hun har igen smidt mig ud af kontoret og gad ikke at snakke med mig. Jeg kan hverken sove eller spise. Har konstant hoved- og mavepine. Kaster op ved selve tanken om at gå på arbejde og møde B Jeg gider ikke lide så meget på grund af min psykisk syge arbejdsleder! Håber, I kan hjælpe mig ud af den mareridt På forhånd tak Hilsen A X-by Kommune satte herefter Børnehaven Ø under skærpet tilsyn og foretog fra den 21. maj 2012 og fremefter flere tilsynsbesøg, først på ugebasis og senere på månedsbasis. Tilsynsbesøgene gav ikke anledning til reaktioner fra kommunen.

8 - 8 - Der er under sagen fremlagt seks klager over Børnehaven Ø, som A modtog fra forældre, der havde eller havde haft deres børn i institutionen, og som hun videregav til LFS, der igen videreformidlede disse til X-by Kommune. A var sygemeldt indtil sin fratræden med udgangen af september Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaringer af B, A og C. Der er endvidere afgivet forklaring af U og Z. B har supplerende forklaret blandt andet, at hun i foråret 2010 blev sygemeldt med stress som følge af private og arbejdsmæssige kriser, og at hun var sygemeldt i knapt et halvt år, hvorefter hun gradvist genoptog arbejdet. Beskyldningerne har påvirket hende såvel privat som fagligt og har gjort det vanskeligt for hende at komme ovenpå igen. Kommunens skærpede tilsyn varede i godt et år og gav ikke anledning til påtaler. A har supplerende forklaret blandt andet, at et eksempel på tvangspise indtil de kaster op af angst var drengen CC, som af B blev tvunget til at spise sit knækbrød op, selvom han havde munden fuld af mad og hellere ville lege. Hun bemærkede, at CC gjorde opkastbevægelser, og hun måtte derfor tage ham ud på toilettet, hvor han kastede op. Hendes udtalelse om Gestappo-metoder vedrørte en episode, hvor hun så, at B på sit kontor meget længe fastholdt en skrigende dreng uden at forsøge at berolige ham. Hun fortryder brugen af ordet Gestappo-metoder, men står ellers ved sin kritik af Bs adfærd. Da hun skrev en til sin fagforening om forholdene i institutionen, var hun sygemeldt og havde det fysisk og psykisk dårligt og gik til psykolog. Fagforeningen havde ingen indflydelse på ens indhold, og e- mailen var alene tænkt som en indberetning til kommunen. C har supplerende forklaret blandt andet, at LFS har en aftale med kommunen om, at man videresender medlemmers klager ucensureret. LFS fungerede således også i denne sag alene som budbringer af As klage, idet den, der klager, selv må stå på mål for indholdet af sin klage. Han fastholder sin kritik af det kommunale pædagogiske tilsyn, som aldrig påviser alvorlige fejl. Det er altid andre, herunder forældre og personale, som gør kommunen opmærksomme

9 - 9 - på fejl, og han ville ønske, at flere ansatte og forældre ytrede sig om kritisable forhold. Det skærpede tilsyn med Børnehaven Ø har dog virket på den måde, at forholdene tilsyneladende har bedret sig, men det siger intet om, hvorledes forholdene var forud herfor. U har forklaret blandt andet, at hun siden november 2007 har været ansat som pædagog i Børnehaven Ø, hvor hun tillige er tillidsrepræsentant for pædagogerne. Formelt set er hun således ikke tillidsrepræsentant for A. B var tydeligt stresset op til sin sygemelding, hvilket påvirkede hendes koncentrationsevne, men det gik hverken ud over børn, ansatte eller forældre. Op til institutionens flytning for 3 år siden var der travlhed og flere sygemeldinger, og det er det eneste tidspunkt, hvor hun har oplevet en lidt dårlig stemning, som imidlertid blev klaret. Hun har holdt flere private fester for personalet, og hun vil ikke afvise, at hun en enkelt gang gjorde det for at afhjælpe en dårlig stemning i institutionen. Hun havde et fint forhold til A, som ikke arbejdede på samme stue som hende. A kontaktede hende første gang i hendes egenskab af tillidsrepræsentant, da hun blev indkaldt til 2. sygefraværssamtale hos B, idet A mente, at B var efter hende. Hun kan ikke genkende As beskrivelse af forholdene i institutionen herunder om, at børn skulle være blevet tvangsfodret til opkastning eller nægtet noget at drikke, at B skulle have forskelsbehandlet forældre med anden etnisk baggrund end dansk, at B skulle have sparket en forælder, eller at B på personalemøder skulle have drukket en flaske vin. Hun var meget overrasket over klagen fra moderen til DD, der gik på hendes stue, idet DD fortsatte i børnehaven i 2 år efter klagen. Også klagen fra Is forældre overraskede hende, da hun oplevede et godt samarbejde med disse forældre, og da I gik i børnehaven indtil skolestart. Det er rigtigt, at hun op til retsmødet i landsretten har været til et møde hos Bs advokat sammen med B og Z. Z har forklaret blandt andet, at hun har været ansat i Børnehaven Ø siden oktober Hun arbejdede ikke på samme stue som A, men de talte sammen i pauser og på legepladsen, og hun kunne godt lide A, selv om A generelt var lidt negativ over for institutionen og B og klagede over personalemangel. Det var en hård periode, da B blev sygemeldt med stress, men man hjalp hinanden, og hun er ikke bekendt med klager i den anledning. Hun har aldrig oplevet, at B skulle have forskelsbehandlet børn eller forældre med en anden etnisk baggrund end dansk, idet B tværtimod blandt andet efter behov altid sørger for tolke til sådanne forældre for at sikre god kommunikation. Hun har heller aldrig oplevet, at børn skulle være blevet tvangs-

10 fordret eller nægtet noget at drikke, at B skulle have sparket ud efter en forælder, eller at B skulle have drukket sig beruset på personalemøder. EE gik på hendes stue i en kortere periode, men han havde problemer, idet han bed, slog og sparkede andre børn. Det undrer hende ikke, at Es forældre har klaget, da de var meget svære at gøre tilfredse og generelt klagede over forholdene i institutionen. Procedure Parterne har for landsretten gentaget deres anbringender for byretten og har procederet i overensstemmelse hermed. Landsrettens begrundelse og resultat De udsagn, der er omfattet af anken, indgår i en anmeldelse, som A gennem sin fagforening LFS indgav til kommunen vedrørende forholdene i den børnehave, hun var ansat i, og som primært omhandlede institutionslederen B. Landsretten finder, at udsagnene samlet beskriver Bs person og embedsførelse ærekrænkende, idet de indeholder fornærmelige ord og navnlig sigtelser for forhold, der er egnet til at nedsætte B i medborgeres agtelse, jf. straffelovens 267, hvilket må have stået såvel A som LFS klart. Det findes ikke godtgjort, at A og LFS har fremsat eller udbredt de i udsagnene indeholdte sigtelser mod bedre vidende eller har savnet rimelig grund til at anse disse for sande, jf. straffelovens 268, hvorfor A og LFS frifindes for Bs principale påstand under påstand 1. A og LFS findes imidlertid ikke at have godtgjort, at de i udsagnene indeholdte sigtelser er sande og dermed straffri, jf. straffelovens 269, stk. 1, 1. led. Efter servicelovens bestemmelser har A været forpligtet til at underrette kommunen, hvis børn blev udsat for vanrøgt eller nedværdigende behandling m.m. Landsretten finder imidlertid, at A med sine udsagn om B i anmeldelsen til kommunen har overskredet grænserne for en sådan underretningspligt eller berettiget varetagelse af åbenbar almeninteresse eller af eget eller an-

11 dres tarv med den følge, at de i udsagnene indeholdte sigtelser ikke kan anses for straffri efter straffelovens 269, stk. 1, 2. led. A findes herefter skyldig i overtrædelse af straffelovens 267. Bs subsidiære påstand under påstand 1 tages derfor til følge i forhold til A. LFS findes ikke at have haft anledning til at betvivle, at As oplysninger om forholdene i børnehaven indebar en forpligtelse til efter servicelovens bestemmelser at foretage indberetning herom til kommunen. Uanset at As anmeldelse indeholdt enkelte udsagn, som LFS med rimelighed kunne stille spørgsmålstegn ved, herunder om Gestapo-metoder, finder landsretten ikke, at LFS ved i sin helhed at videreformidle As anmeldelse til kommunen har gjort sig skyldig i overtrædelse af straffelovens 267, jf. 269, stk. 1, 2. led. Landsretten tager derfor LFS påstand om stadfæstelse til følge. Straffen for A fastsættes efter straffelovens 267 til 10 dagbøder á 200 kr., subsidiært fængsel i 10 dage. Landsretten har herved på den ene side lagt vægt på sigtelsernes grovhed og på den anden side, at udsagnene alene blev fremsat over for kommunen som tilsynsmyndighed på det pågældende område. Bs påstand om mortifikation af udsagnene tages i medfør af straffelovens 273, stk. 1, til følge som nedenfor bestemt. A skal i medfør af erstatningsansvarslovens 26 betale B en godtgørelse for tort på kr. I sagsomkostninger for begge retter skal A til Landsforeningen for Frie Børnehaver og Fritidshjem som mandatar for B betale i alt kr., hvoraf kr. er til dækning af retsafgift, mens det resterende beløb er til dækning af udgift til advokatbistand. I sagsomkostninger for begge retter skal Landsforeningen for Frie Børnehaver og Fritidshjem som mandatar for B til LFS betale i alt kr. til dækning af udgift til advokatbistand.

12 Ved fastsættelsen af beløbene til dækning af udgifterne til advokatbistand er henset til sagens karakter, værdi, forløb og udfald. T h i k e n d e s f o r r e t: LFS, Landsforeningen for Socialpædagoger, frifindes. A straffes med 10 dagbøder á 200 kr. Forvandlingsstraffen er fængsel i 10 dage. A skal til B betale kr. med procesrente fra den 18. september Følgende udsagn kendes ubeføjede: Pædagogmedhjælperen når hun åbner sammen med institutionslederen oplever at lederen foretager flg. overgreb på børnene: Tvangsfodrer børnene så de kaster op Siger til børnene at de ikke får noget at drikke hvis de ikke spiser maden Lederen drikker sig beruset til personalemøderne (drikker en flaske vin alene) Lederen har foretaget fysisk overgreb på en forælder Angående mobning / chikane / forskelsbehandling og vanvittig situation på arbejdspladsen Børnehaven Ø,..., X-by Ifølge min kollega blev far til en dreng skubbet ud af kontoret og sparket af B! Det gik altid voldsomt mod forældre med fremmed baggrund. Hun blev ofte kaldt psykopat og som jeg husker tydligt en forældre sagde; det kvindemenneske er syg i hovedet og burde spærres inde. Jeg havde det endnu dårligere da det gik ud over de stakkels små børn. De kan jo ikke forsvare sig selv. Det ligner Gestapo-metoder og ikke en børnehave.

13 En anden eksempel på hendes pædagogiske metoder kan nævnes hvor hun tvinger børn ti at tvangspise indtil de kaster op af angst. Hun råber ad dem næsten hver gang, hun har noget med dem at gøre. Hvis ikke de gør som hun siger så hiver hun i dem og ryster dem. Som det ikke var nok ville B lave en falsk indberetning til Kommunen med mistanke om mishandling af barnet på grund af de blå mærker På grund af de hændelser synes jeg, at hun stadigvæk har psykiske problemer og egner sig ikke til at arbejde med børn. I sagsomkostninger for begge retter skal A betale kr. til Landsforeningen Frie Børnehaver og Fritidshjem som mandatar for B, og Landsforeningen Frie Børnehaver og Fritidshjem skal som mandatar for B betale kr. til LFS, Landsforeningen for Socialpædagoger. Det idømte skal betales inden 14 dage efter denne doms afsigelse. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens 8 a.

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 29. august 2016

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 29. august 2016 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 29. august 2016 Sag 242/2015 (1. afdeling) FOA Fag og Arbejde som mandatar for LFS, Landsforeningen for Socialpædagoger, som mandatar for A (advokat Jacob Goldschmidt)

Læs mere

DOM. Afsagt den 10. januar 2014 i sag nr. BS: 29C-4217/2012:

DOM. Afsagt den 10. januar 2014 i sag nr. BS: 29C-4217/2012: DOM Afsagt den 10. januar 2014 i sag nr. BS: 29C-4217/2012: Landsforeningen Frie Børnehaver og Fritidshjem som mandatar for Institutionsleder B c/o Børnehaven Ø... X-by mod A... X-by og LFS, Landsforeningen

Læs mere

D O M. afsagt den 8. april 2016 af Vestre Landsrets 1. afdeling (dommerne Eva Staal, Hanne Harritz Pedersen og Peter Juul Agergaard (kst.

D O M. afsagt den 8. april 2016 af Vestre Landsrets 1. afdeling (dommerne Eva Staal, Hanne Harritz Pedersen og Peter Juul Agergaard (kst. D O M afsagt den 8. april 2016 af Vestre Landsrets 1. afdeling (dommerne Eva Staal, Hanne Harritz Pedersen og Peter Juul Agergaard (kst.)) i ankesag V.L. B 0626 15 Det Faglige Hus som mandatar for Monica

Læs mere

Glostrup Rets dom af 31. maj 2017 ( /2017) er anket af tiltalte med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse.

Glostrup Rets dom af 31. maj 2017 ( /2017) er anket af tiltalte med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse. Afsagt den 9. oktober 2018 af Østre Landsrets 22. afdeling (landsdommerne Lene Jensen, Michael Kistrup og Imke Christine Thilkjær (kst.) med domsmænd). 22. afd. nr. S-1730-17: Anklagemyndigheden mod T

Læs mere

DOM. Afsagt den 3. september 2014 af Østre Landsrets 22. afdeling (landsdommerne Lene Jensen, Arne Brandt og Dorte Nørby (kst.) med domsmænd).

DOM. Afsagt den 3. september 2014 af Østre Landsrets 22. afdeling (landsdommerne Lene Jensen, Arne Brandt og Dorte Nørby (kst.) med domsmænd). DOM Afsagt den 3. september 2014 af Østre Landsrets 22. afdeling (landsdommerne Lene Jensen, Arne Brandt og Dorte Nørby (kst.) med domsmænd). 22. afd. nr. S-771-14: Anklagemyndigheden mod T (advokat Tage

Læs mere

D O M. afsagt den 5. maj 2015 af Vestre Landsrets 9. afdeling (dommerne Fabrin, Henrik Estrup og Katrine Wittrup-Jensen (kst.

D O M. afsagt den 5. maj 2015 af Vestre Landsrets 9. afdeling (dommerne Fabrin, Henrik Estrup og Katrine Wittrup-Jensen (kst. D O M afsagt den 5. maj 2015 af Vestre Landsrets 9. afdeling (dommerne Fabrin, Henrik Estrup og Katrine Wittrup-Jensen (kst.)) i ankesag V.L. B 1213 13 Ligebehandlingsnævnet som mandatar for M (Kammeradvokaten

Læs mere

B HMD UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M

B HMD UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M B3023007 - HMD UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 4. december 2017 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne M. Stassen, Anne Thalbitzer og Helga Lund Laursen (kst.)). 10. afd. nr.

Læs mere

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M B0171005 - DG UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 31. oktober 2016 af Østre Landsrets 18. afdeling (landsdommerne Karsten Bo Knudsen, Birgitte Grønborg Juul og Casper Hauberg Grønnegaard

Læs mere

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M B1282008-SKJ UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 21. december 2016 af Østre Landsrets 15. afdeling (landsdommerne Norman E. Cleaver, Kristian Korfits Nielsen og Marie Tullin (kst.)). 15.

Læs mere

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M B405700C KWI/LCH/HJS UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 11. februar 2016 af Østre Landsrets 5. afdeling (landsdommerne M. Stassen, Anne Thalbitzer og Karen Hald). 5. afd. nr. B-4057-13:

Læs mere

D O M. afsagt den 23. maj 2018 af Vestre Landsrets 5. afdeling (dommerne Hanne Aagaard, Lars Christensen og Anne Knie Andresen (kst.

D O M. afsagt den 23. maj 2018 af Vestre Landsrets 5. afdeling (dommerne Hanne Aagaard, Lars Christensen og Anne Knie Andresen (kst. D O M afsagt den 23. maj 2018 af Vestre Landsrets 5. afdeling (dommerne Hanne Aagaard, Lars Christensen og Anne Knie Andresen (kst.)) i ankesag V.L. B 1287 17 Tryg Forsikring A/S som mandatar for (advokat

Læs mere

D O M. Afsagt den 11. september 2017 af Østre Landsrets 2. afdeling (landsdommerne Kaspar Linkis, Mikael Sjöberg og Annette Dam Ryt-Hansen).

D O M. Afsagt den 11. september 2017 af Østre Landsrets 2. afdeling (landsdommerne Kaspar Linkis, Mikael Sjöberg og Annette Dam Ryt-Hansen). D O M Afsagt den 11. september 2017 af Østre Landsrets 2. afdeling (landsdommerne Kaspar Linkis, Mikael Sjöberg og Annette Dam Ryt-Hansen). 2. afd. nr. B-2308-16: Fyns Almennyttige Boligselskab (advokat

Læs mere

afsagt den 29. marts 2017

afsagt den 29. marts 2017 VESTRE LANDSRET DOM afsagt den 29. marts 2017 Sag BS-176/2016-VLR (3. afdeling) Peder Michael Bæk (advokat Trine Høgedal) mod Skive Kommune (advokat Jørgen Vinding) Retten i Viborg har den 10. februar

Læs mere

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M B156300C - LS UDSKRIFT F ØSTRE LNDSRETS DOMBOG D O M fsagt den 13. februar 2014 af Østre Landsrets 12. afdeling (landsdommerne Gitte Rubæk Pedersen, Bloch ndersen, og Malou Kragh Halling (kst.)). 12. afd.

Læs mere

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M B3042006 - CNI UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 9. februar 2018 af Østre Landsrets 8. afdeling (landsdommerne John Mosegaard, Julie Skat Rørdam og Agnete Ergarth Skouv (kst.)). 8. afd.

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 14. maj 2012

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 14. maj 2012 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 14. maj 2012 Sag 223/2010 (2. afdeling) HK Danmark som mandatar for A (advokat Peter Breum) mod Dansk Erhverv som mandatar for B (advokat Peter Vibe) I tidligere instans

Læs mere

1. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat A på vegne af X klaget over indklagede.

1. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat A på vegne af X klaget over indklagede. København, den 16. juni 2014 Sagsnr. 2014-373/LSK 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat A på vegne af X klaget over indklagede. Sagens tema: Advokat A, der repræsenterede

Læs mere

Afsagt den 28. August 2017 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne M. Stassen, John Mosegaard og Peter Mortensen (kst.) med domsmænd).

Afsagt den 28. August 2017 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne M. Stassen, John Mosegaard og Peter Mortensen (kst.) med domsmænd). D O M Afsagt den 28. August 2017 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne M. Stassen, John Mosegaard og Peter Mortensen (kst.) med domsmænd). 10. afd. nr. S-592-17: Anklagemyndigheden mod T (cpr.nr.

Læs mere

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M B0171005 - DG UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 31. oktober 2016 af Østre Landsrets 18. afdeling (landsdommerne Karsten Bo Knudsen, Birgitte Grønborg Juul og Casper Hauberg Grønnegaard

Læs mere

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M B0386005 - KLA UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 25. januar 2016 af Østre Landsrets 22. afdeling (landsdommerne Arne Brandt, Lene Jensen og Morten Christensen). 22. afd. nr. B-386-15:

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 8. oktober 2014

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 8. oktober 2014 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 8. oktober 2014 Sag 311/2012 (1. afdeling) FOA Fag og Arbejde som mandatar for A (advokat Jacob Sand) mod Y Kommune (advokat Yvonne Frederiksen) I tidligere instans er

Læs mere

D O M. afsagt den 27. september 2013 af Vestre Landsrets 10. afdeling (dommerne Chr. Bache, Henrik Estrup og Michael Ellehauge) i ankesag

D O M. afsagt den 27. september 2013 af Vestre Landsrets 10. afdeling (dommerne Chr. Bache, Henrik Estrup og Michael Ellehauge) i ankesag D O M afsagt den 27. september 2013 af Vestre Landsrets 10. afdeling (dommerne Chr. Bache, Henrik Estrup og Michael Ellehauge) i ankesag V.L. B 1798 12 Kenneth Bøttcher og Maria Todsen (advokat Jesper

Læs mere

Hvad må du bruge din arbejdsmobiltelefon til?!

Hvad må du bruge din arbejdsmobiltelefon til?! Hvad må du bruge din arbejdsmobiltelefon til? Østre Landsrets dom af 5. november 2014 1. afd., sag B-2478-13 Finanssektorens Arbejdsgiverforening som mandatar for [virksomhed1] (advokat Merete Preisler)

Læs mere

D O M. afsagt den 25. august 2016 af Vestre Landsrets 11. afdeling (dommerne Vogter, Elisabeth Mejnertz og Jacob Hinrichsen (kst.

D O M. afsagt den 25. august 2016 af Vestre Landsrets 11. afdeling (dommerne Vogter, Elisabeth Mejnertz og Jacob Hinrichsen (kst. D O M afsagt den 25. august 2016 af Vestre Landsrets 11. afdeling (dommerne Vogter, Elisabeth Mejnertz og Jacob Hinrichsen (kst.)) i ankesag V.L. B 0166 15 Ankestyrelsen og Arbejdsskadestyrelsen (Kammeradvokaten

Læs mere

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M B186000A - RBN UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 17. september 2018 af Østre Landsrets 7. afdeling (landsdommerne Karen Hald, Annette Dam Ryt-Hansen og Anders Thøgersen (kst.)). 7. afd.

Læs mere

D O M. Sagen er i landsretten behandlet sammen med sagerne S , S og S

D O M. Sagen er i landsretten behandlet sammen med sagerne S , S og S D O M Afsagt den 16. januar 2018 af Østre Landsrets 8. afdeling (landsdommerne Julie Skat Rørdam, Søren Schou Frandsen (kst.) og Christian Schrøder (kst.) med domsmænd). 8. afd. nr. S-2438-17: Anklagemyndigheden

Læs mere

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M B2740005 - HMD UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 1. oktober 2018 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne M. Stassen, Anne Thalbitzer og Lisbeth Walthersdorf Katafai (kst.)). 10.

Læs mere

DOM. afsagt den 2. oktober 2013 af Vestre Landsrets 4. afdeling (dommerne Hans-Jørgen Nymark Beck, Kirsten Thorup og Tine Sommer (kst)) i ankesag

DOM. afsagt den 2. oktober 2013 af Vestre Landsrets 4. afdeling (dommerne Hans-Jørgen Nymark Beck, Kirsten Thorup og Tine Sommer (kst)) i ankesag IC*-2*r-13~Kffet i S'i - Sééé 1 S7233-Q DOM afsagt den 2. oktober 2013 af Vestre Landsrets 4. afdeling (dommerne Hans-Jørgen Nymark Beck, Kirsten Thorup og Tine Sommer (kst)) i ankesag V.L. B-0380-12 (advokat

Læs mere

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 30. januar 2019 af Østre Landsrets 5. afdeling (landsdommerne Olaf Tingleff, Ulla Langholz og Lisbeth Walthersdorf Katafai (kst.) med domsmænd). 5. afd.

Læs mere

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM B2385001 - USC UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM Afsagt den 9. maj 2018 af Østre Landsrets 14. afdeling (landsdommerne Benedikte Holberg, Peter Mørk Thomsen og Søren Schou Frandsen (kst.)). 14. afd.

Læs mere

Østre Landsrets dom afsagt den 12. december 2016 af 14. afdeling i ankesag nr. S

Østre Landsrets dom afsagt den 12. december 2016 af 14. afdeling i ankesag nr. S Østre Landsrets dom afsagt den 12. december 2016 af 14. afdeling i ankesag nr. S-2085-16 Udskrift af dombogen for retten i København Dom afsagt den 7. juni 2016 Anklagemyndigheden mod T T er tiltalt for

Læs mere

DOM. l) Gauguin Trading ApS (binavn Gauguin Auktionel ApS) AF østre LANDSRETS DOMBOG UDSKRJFT

DOM. l) Gauguin Trading ApS (binavn Gauguin Auktionel ApS) AF østre LANDSRETS DOMBOG UDSKRJFT 8276900A - SF UDSKRJFT AF østre LANDSRETS DOMBOG DOM Afsagt den 20. maj 2009 af Østre Landsrets 11, afdeling (landsdommerne Taber Rasmussen, Karsten Bo Knudsen og Jesper Penegaard (kst.)). I L afd. a.s.

Læs mere

DOM. Frederiksberg Rets dom af 19. marts 2015 (1199/2015) er anket af T med påstand om formildelse.

DOM. Frederiksberg Rets dom af 19. marts 2015 (1199/2015) er anket af T med påstand om formildelse. DOM Afsagt den 27. oktober 2015 af Østre Landsrets 13. afdeling (landsdommerne John Mosegaard, Birgitte Grønborg Juul og Jacob Schall Holberg (kst.) med domsmænd). 13. afd. nr. S-994-15: Anklagemyndigheden

Læs mere

D O M. Retten i Sønderborg har den 3. september 2015 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. K /2015).

D O M. Retten i Sønderborg har den 3. september 2015 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. K /2015). D O M afsagt den 12. februar 2016 af Vestre Landsrets 3. afdeling (dommerne Lisbeth Parbo, Thomas Jønler og Michael Klejs Pedersen (kst.) med domsmænd) i ankesag V.L. S 1750 15 Anklagemyndigheden mod E2

Læs mere

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M 186000 - RN UDSKRIFT F ØSTRE LNDSRETS DOMOG D O M fsagt den 17. september 2018 af Østre Landsrets 7. afdeling (landsdommerne Karen Hald, nnette Dam Ryt-Hansen nders Thøgersen (kst.)). 7. afd. nr. -1860-17:

Læs mere

DOM. afsagt den 14.juni 2018 af Vestre Landsrets 9. afdeling (dommerne Lis Frost, Annette Deltgren og Neia Volstrup Andersen (kst.

DOM. afsagt den 14.juni 2018 af Vestre Landsrets 9. afdeling (dommerne Lis Frost, Annette Deltgren og Neia Volstrup Andersen (kst. DOM afsagt den 14.juni 2018 af Vestre Landsrets 9. afdeling (dommerne Lis Frost, Annette Deltgren og Neia Volstrup Andersen (kst.)) i ankesag V.L. B-1315-16 A (advokat Claus Allan Bonnez, Aarhus) mod Region

Læs mere

afsagt den 5. oktober 2018

afsagt den 5. oktober 2018 ØSTRE LANDSRET DOM afsagt den 5. oktober 2018 Sag BS-895/2018-OLR (5. afdeling) Ejendomsselskabet Raahøj Hansen A/S (advokat Sanne Alrik Sørensen) mod Siv Thøstesen (advokat Jens Jacob Dühr ved advokat

Læs mere

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M B1804007 MPI/skj UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 21. februar 2018 af Østre Landsrets 15. afdeling (landsdommerne Joachim Kromann, Norman E. Cleaver og Anders Thøgersen (kst.)). 15.

Læs mere

D O M. afsagt den 21. april 2017 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Michael Ellehauge, Hanne Kildal og Chris Olesen) i ankesag

D O M. afsagt den 21. april 2017 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Michael Ellehauge, Hanne Kildal og Chris Olesen) i ankesag D O M afsagt den 21. april 2017 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Michael Ellehauge, Hanne Kildal og Chris Olesen) i ankesag V.L. B 1220 16 HK Danmark som mandatar for A (advokat Mie Andersen,

Læs mere

afsagt den 5. juni 2018

afsagt den 5. juni 2018 RETTEN I HOLBÆK DOM afsagt den 5. juni 2018 Sag BS-2684/2017-HBK Grundejerforeningens Rundingsholm (advokat Dan Jordy Hansen) mod Stina Christensen Denne afgørelse er truffet af dommer Kinna Eidem. Sagens

Læs mere

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M B116800A - AJ UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 31. maj 2016 af Østre Landsrets 11. afdeling (landsdommerne Ole Græsbøll Olesen, Peter Mørk Thomsen og Peter Rostgaard Ahleson (kst.)).

Læs mere

D O M. afsagt den 7. september 2015 af Vestre Landsrets 5. afdeling (dommerne Chr. Bache, Henrik Twilhøj og Rikke Foersom) i ankesag

D O M. afsagt den 7. september 2015 af Vestre Landsrets 5. afdeling (dommerne Chr. Bache, Henrik Twilhøj og Rikke Foersom) i ankesag D O M afsagt den 7. september 2015 af Vestre Landsrets 5. afdeling (dommerne Chr. Bache, Henrik Twilhøj og Rikke Foersom) i ankesag V.L. B 2471 14 Advokatnævnet (advokat Georg Lett, København) mod [Indstævnte]

Læs mere

D O M. afsagt den 20. februar 2018 af Vestre Landsrets 10. afdeling (dommerne Henrik Estrup, Poul Hansen og Helle Korsgaard Lund-Andersen) i ankesag

D O M. afsagt den 20. februar 2018 af Vestre Landsrets 10. afdeling (dommerne Henrik Estrup, Poul Hansen og Helle Korsgaard Lund-Andersen) i ankesag D O M afsagt den 20. februar 2018 af Vestre Landsrets 10. afdeling (dommerne Henrik Estrup, Poul Hansen og Helle Korsgaard Lund-Andersen) i ankesag V.L. B 0193 17 A (advokat Søren Kjær Jensen, København)

Læs mere

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [advokat A] på vegne af [klager] klaget over [indklagede], [bynavn].

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [advokat A] på vegne af [klager] klaget over [indklagede], [bynavn]. København, den 27. september 2016 Sagsnr. 2016-859/HCH 6. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [advokat A] på vegne af [klager] klaget over [indklagede], [bynavn]. Klagens tema:

Læs mere

Det siger FOAs medlemmer om faglighed og ytringsfrihed på arbejdspladsen

Det siger FOAs medlemmer om faglighed og ytringsfrihed på arbejdspladsen FOA Kampagne og Analyse 11. november 2010 Det siger FOAs medlemmer om faglighed og ytringsfrihed på arbejdspladsen FOA gennemførte i perioden 4. oktober til 13. oktober 2010 en undersøgelse blandt de erhvervsaktive

Læs mere

1 K S S f 2 3 fl 6 FEB.2014

1 K S S f 2 3 fl 6 FEB.2014 o 1 K S S f 2 3 fl 6 FEB.2014 J. nr. 750222-A Z- 0 ^ UDSKRIFT af DOMBOGEN FOR VESTRE LANDSRET OS-02-2014- KFM 1 VJ23 : i>es S- 1 - ZO-^^O DOM afsagt den 5. februar 2014 af Vestre Landsrets 4. afdeling

Læs mere

D O M. Afsagt den 25. marts 2014 af Østre Landsrets 5. afdeling (landsdommerne Mogens Kroman, Ole Græsbøll Olesen og Finn Morten Andersen).

D O M. Afsagt den 25. marts 2014 af Østre Landsrets 5. afdeling (landsdommerne Mogens Kroman, Ole Græsbøll Olesen og Finn Morten Andersen). D O M Afsagt den 25. marts 2014 af Østre Landsrets 5. afdeling (landsdommerne Mogens Kroman, Ole Græsbøll Olesen og Finn Morten Andersen). 5. afd. nr. B-226-12: Gudmund Skæling (advokat Christian Fribjart

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 23. oktober 2018

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 23. oktober 2018 HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 23. oktober 2018 Sag 86/2018 Anklagemyndigheden mod T (advokat Jesper Storm Thygesen, beskikket) I tidligere instans er afsagt kendelse af Østre Landsrets 13. afdeling

Læs mere

D O M. Retten i Holstebro har den 19. december 2014 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. BS 3-643/2013).

D O M. Retten i Holstebro har den 19. december 2014 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. BS 3-643/2013). D O M afsagt den 31. oktober 2016 af Vestre Landsrets 13. afdeling (dommerne Elisabeth Mejnertz, Karen Foldager og Helle Korsgaard Lund-Andersen) i ankesag V.L. B 0090 15 (advokat Brian Werner Lassen,

Læs mere

D O M. afsagt den 7. februar 2014 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Hanne Kildal, Hanne Harritz Pedersen og Mette Vinding (kst.

D O M. afsagt den 7. februar 2014 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Hanne Kildal, Hanne Harritz Pedersen og Mette Vinding (kst. D O M afsagt den 7. februar 2014 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Hanne Kildal, Hanne Harritz Pedersen og Mette Vinding (kst.)) i ankesag V.L. B 3107 12 Sydøstjyllands Politi (Kammeradvokaten

Læs mere

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M 1961003 - J USKRIFT F ØSTRE LNSRETS OMOG O M fsagt den 28. maj 2015 af Østre Landsrets 11. afdeling (landsdommerne Ole Græsbøll Olesen, Katja Høegh og harlotte Saltoft Thorlaksen (kst.)). 11. afd. nr.

Læs mere

DOM. afsagt den 6. juni 2018 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Karen Foldager, Jens Hartig Danielsen og Teresa Lund Tøgern (kst.

DOM. afsagt den 6. juni 2018 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Karen Foldager, Jens Hartig Danielsen og Teresa Lund Tøgern (kst. DOM afsagt den 6. juni 2018 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Karen Foldager, Jens Hartig Danielsen og Teresa Lund Tøgern (kst.)) i ankesag V.L. B-1178-17 A (advokat Martin Hauschild Høgholm, Holstebro)

Læs mere

Protokollat med tilkendegivelse af 25. juni 2018 i faglig voldgiftssag FV

Protokollat med tilkendegivelse af 25. juni 2018 i faglig voldgiftssag FV Protokollat med tilkendegivelse af 25. juni 2018 i faglig voldgiftssag FV 2017.0166 Fagligt Fælles Forbund (advokat Peter Nisbeth) mod Odense renovation (advokat Mads Spanggaard Stokholm) Sagen angår,

Læs mere

D O M. Nykøbing Falster Rets dom af 20. juni 2013 (BS /2011) er anket af Guldborgsund Kommune med påstand som for byretten om frifindelse.

D O M. Nykøbing Falster Rets dom af 20. juni 2013 (BS /2011) er anket af Guldborgsund Kommune med påstand som for byretten om frifindelse. D O M Afsagt den 19. oktober 2015 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne Anne Thalbitzer, M. Stassen og Rune Wold (kst.)). 10. afd. nr. B-2218-13: Guldborgsund Kommune (advokat Morten Jensen) mod

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 13. januar 2015

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 13. januar 2015 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 13. januar 2015 Sag 98/2013 (2. afdeling) A (advokat Søren Kjær Jensen, beskikket) mod Ankestyrelsen (kammeradvokaten ved advokat Henrik Nedergaard Thomsen) I tidligere

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 20. februar 2014

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 20. februar 2014 HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 20. februar 2014 Sag 275/2013 Anklagemyndigheden mod T (advokat Peter Ølholm, beskikket) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Glostrup den 16. maj

Læs mere

Anklagemyndigheden har påstået sagen fremmet og nedlagt påstand om bødestraf.

Anklagemyndigheden har påstået sagen fremmet og nedlagt påstand om bødestraf. Udskrift af dombogen D O M afsagt den 27. juni 2017 Rettens nr. 1-2667/2017 Politiets nr. 1900-84265-00002-17 Anklagemyndigheden mod T cpr-nummer 81- Anklageskrift er modtaget den 26. maj 2017. T er tiltalt

Læs mere

D O M. afsagt den 1. juli 2016 af Vestre Landsrets 12. afdeling (dommerne Michael Ellehauge, Torben Geneser og Tine Ginnerup (kst.

D O M. afsagt den 1. juli 2016 af Vestre Landsrets 12. afdeling (dommerne Michael Ellehauge, Torben Geneser og Tine Ginnerup (kst. D O M afsagt den 1. juli 2016 af Vestre Landsrets 12. afdeling (dommerne Michael Ellehauge, Torben Geneser og Tine Ginnerup (kst.)) i ankesag V.L. B 1985 15 3F Fagligt Fælles Forbund som mandatar for A

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 12. februar 2018

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 12. februar 2018 HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 12. februar 2018 Sag 234/2017 HK/Danmark som mandatar for A (advokat Tina Sejr Gad) mod B (advokat Peter Blenstrup Nielsen) I tidligere instans er afsagt dom af Sø-

Læs mere

10 spørgsmål til pædagogen

10 spørgsmål til pædagogen 10 spørgsmål til pædagogen 1. Hvorfor er I så få på stuen om morgenen? Som det er nu hos os, er vi 2 voksne om morgenen kl. 8.30 i vuggestuen og 2 kl. 9 i børnehaverne, og det fungerer godt. For det meste

Læs mere

iwi^hkrflkm ^A^NJIC^B

iwi^hkrflkm ^A^NJIC^B iwi^hkrflkm ^A^NJIC^B Advokatfirmaet Vilh. Skouenborgs Eftf. Advokat Jens Duus Vejlands Allé 21-23 2300 København S Sendt pr. mail: jd@advoduus.dk Advokataktieselskab GammeltorvG 1457 København K Tel.

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 11. november 2011

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 11. november 2011 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 11. november 2011 Sag 349/2008 (2. afdeling) Shape Intercoiffure ved Lene Hansen (advokat Yvonne Frederiksen) mod Dansk Frisør & Kosmetiker Forbund som mandatar for A

Læs mere

VESTRE LANDSRETS DOM. afsagt den 20. september 2017 af Vestre Landsrets 14. afdeling

VESTRE LANDSRETS DOM. afsagt den 20. september 2017 af Vestre Landsrets 14. afdeling VESTRE LANDSRETS DOM afsagt den 20. september 2017 af Vestre Landsrets 14. afdeling V.L. B 1849 16 E og F V.L. B 1850 16 C og D V.L. B 1851 16 A V.L. B 1852 16 - 2 - B Retten i Holstebro har den 14. juli

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 28. juni 2012

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 28. juni 2012 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 28. juni 2012 Sag 12/2011 (2. afdeling) HK Danmark som mandatar for A (advokat Peter Breum) mod Retten i X-købing (kammeradvokaten ved advokat Niels Banke) I tidligere

Læs mere

6. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat [A] klaget over [indklagede].

6. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat [A] klaget over [indklagede]. København, den 5. juli 2016 Sagsnr. 2015-3079/CHN 6. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat [A] klaget over [indklagede]. Klagens tema: Advokat [A], der repræsenterede en part

Læs mere

Udskrift af dombogen DOM. Afsagt den 25. februar 2015 i sag nr. BS 9-719/2014:

Udskrift af dombogen DOM. Afsagt den 25. februar 2015 i sag nr. BS 9-719/2014: Udskrift af domben DOM Afsagt den 25. februar 2015 i sag nr. BS 9-719/2014: Jammerbugt Kommune s.m.f. Mens Gade Jammerbugt Kommune s.m.f. Nina Christensen Jammerbugt Kommune s.m.f. Pia Urban Jammerbugt

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 22. november 2017

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 22. november 2017 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 22. november 2017 Sag 305/2016 (2. afdeling) Finanssektorens Arbejdsgiverforening som mandatar for A A/S (advokat Merete Preisler) mod Finansforbundet som mandatar for

Læs mere

Revideret sept. 2012 (Udarbejdet 1. gang i 2007)

Revideret sept. 2012 (Udarbejdet 1. gang i 2007) Revideret sept. 2012 (Udarbejdet 1. gang i 2007) SYGE-OG FRAVÆRSPOLITIK I KARLA GRØN Indledning: I Karla Grøn har vi lavet en syge - og fraværspolitik, der dels beskriver hvordan vi forholder os til sygdom

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 20. juni 2011

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 20. juni 2011 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 20. juni 2011 Sag 53/2010 (2. afdeling) Henrichsen & Co. Statsautoriseret Revisionsaktieselskab (advokat Søren Narv Pedersen) mod A (advokat Søren Noringriis, beskikket)

Læs mere

K E N D E L S E. Jeg er lige kommet hjem og fandt et brev fra min tidligere advokat.

K E N D E L S E. Jeg er lige kommet hjem og fandt et brev fra min tidligere advokat. København, den 30. januar 2015 Sagsnr. 2014-2778/LSK K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har klager klaget over tidligere advokat indklagede. Sagens tema: Klager, der var sigtet for dokumentfalsk,

Læs mere

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om handicap - ej handicap - afskedigelse - ej medhold

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om handicap - ej handicap - afskedigelse - ej medhold KEN nr 9854 af 28/11/2012 (Gældende) Udskriftsdato: 23. juni 2019 Ministerium: Journalnummer: 7100310-12 Økonomi- og Indenrigsministeriet Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ligebehandlingsnævnets afgørelse

Læs mere

VESTRE LANDSRET DOM. afsagt den 13 maj 2019

VESTRE LANDSRET DOM. afsagt den 13 maj 2019 VESTRE LANDSRET DOM afsagt den 13 maj 2019 Sag BS-15011/2018-VLR (6. afdeling) [uddannelsescenter] (advokat Tom Uldall Hansen) mod Ligebehandlingsnævnet som mandatar for [person 1] (advokat Lene Damkjær

Læs mere

Handlingsplan ved ulykke, alvorlig sygdom og død. Grævlingehulen Klintholm Filuren

Handlingsplan ved ulykke, alvorlig sygdom og død. Grævlingehulen Klintholm Filuren Handlingsplan ved ulykke, alvorlig sygdom og død Grævlingehulen Klintholm Filuren Introduktion I krise, ulykke og sorg er det godt at have en plan for, hvad vi bør og skal gøre. Følgende handlingsplan

Læs mere

D O M. Afsagt den 2. maj 2016 af Østre Landsrets 5. afdeling (landsdommerne Ulla Langholz, Nikolaj Aarø-Hansen og Klaus Rugaard (kst.)).

D O M. Afsagt den 2. maj 2016 af Østre Landsrets 5. afdeling (landsdommerne Ulla Langholz, Nikolaj Aarø-Hansen og Klaus Rugaard (kst.)). D O M Afsagt den 2. maj 2016 af Østre Landsrets 5. afdeling (landsdommerne Ulla Langholz, Nikolaj Aarø-Hansen og Klaus Rugaard (kst.)). 5. afd. nr. B-303-15: Dansk Erhverv som mandatar for Eniro Danmark

Læs mere

D O M. Domstolsstyrelsen mod Realkredit Danmark A/S (8. afd. nr. B-1675-13)

D O M. Domstolsstyrelsen mod Realkredit Danmark A/S (8. afd. nr. B-1675-13) D O M Afsagt den 5. september 2014 af Østre Landsrets 8. afdeling (landsdommerne M. Lerche, Frosell og Lone Dahl Frandsen). 8. afd. nr. B-1675-13: Domstolsstyrelsen (kammeradvokaten ved advokat Søren Horsbøl

Læs mere

Afsagt den 26. november 2013 af Østre Landsrets 7. afdeling (landsdommerne K. Wiingaard, Tuk Bagger og Thomas Verner Jørgensen (kst.)).

Afsagt den 26. november 2013 af Østre Landsrets 7. afdeling (landsdommerne K. Wiingaard, Tuk Bagger og Thomas Verner Jørgensen (kst.)). Afsagt den 26. november 2013 af Østre Landsrets 7. afdeling (landsdommerne K. Wiingaard, Tuk Bagger og Thomas Verner Jørgensen (kst.)). 7. afd. nr. B-3586-12: A (advokat Rasmus Nyhold Møller, besk.) mod

Læs mere

D O M. afsagt den 21. november 2012 af Vestre Landsrets 7. afdeling (dommerne Olav D. Larsen, Michael Thuesen og Dorthe Laursen (kst.

D O M. afsagt den 21. november 2012 af Vestre Landsrets 7. afdeling (dommerne Olav D. Larsen, Michael Thuesen og Dorthe Laursen (kst. D O M afsagt den 21. november 2012 af Vestre Landsrets 7. afdeling (dommerne Olav D. Larsen, Michael Thuesen og Dorthe Laursen (kst.)) i ankesag V.L. B 2760 11 Sigrid Christensen (advokat Brian Jacobsen,

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 26. august 2010

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 26. august 2010 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 26. august 2010 Sag 293/2007 (1. afdeling) A (advokat Michael Elkiær Andersen) mod Ankestyrelsen (kammeradvokaten ved advokat Henrik Nedergaard Thomsen) I tidligere instans

Læs mere

Tilkendegivelse meddelt mandag den 28. februar 2011 i faglig voldgiftssag Fødevareforbundet NNF for A (adv.fm. Kim Brandt Jensen/LO) mod

Tilkendegivelse meddelt mandag den 28. februar 2011 i faglig voldgiftssag Fødevareforbundet NNF for A (adv.fm. Kim Brandt Jensen/LO) mod Tilkendegivelse meddelt mandag den 28. februar 2011 i faglig voldgiftssag 2011.0003 Fødevareforbundet NNF for A (adv.fm. Kim Brandt Jensen/LO) mod DI for Danish Crown Tønder-Oksekødsdivision (fagleder

Læs mere

DOM. Afsagt den 22. december 2017 af Østre Landsrets 9. afdeling (landsdommerne Peter Hammershaimb (kst.), Steen Mejer og Gitte Rubæk Pedersen).

DOM. Afsagt den 22. december 2017 af Østre Landsrets 9. afdeling (landsdommerne Peter Hammershaimb (kst.), Steen Mejer og Gitte Rubæk Pedersen). DOM Afsagt den 22. december 2017 af Østre Landsrets 9. afdeling (landsdommerne Peter Hammershaimb (kst.), Steen Mejer og Gitte Rubæk Pedersen). 9. afd. nr. B-2962-16: Fagligt Fælles Forbund som mandatar

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 23. august 2017

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 23. august 2017 HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 23. august 2017 Sag 20/2017 Anklagemyndigheden mod T (advokat Stig Lynghøj Nielsen, beskikket) I tidligere instans er afsagt kendelse af Vestre Landsrets 3. afdeling

Læs mere

VESTRE LANDSRET DOM. afsagt den 14. december Skatteministeriet (Kammeradvokaten v/ advokat Sune Riisgaard, København)

VESTRE LANDSRET DOM. afsagt den 14. december Skatteministeriet (Kammeradvokaten v/ advokat Sune Riisgaard, København) VESTRE LANDSRET DOM afsagt den 14. december 2017 Sag BS-58/2017-VLR (Afdeling 2) Skatteministeriet (Kammeradvokaten v/ advokat Sune Riisgaard, København) mod (advokat Christian Falk Hansen, Aarhus) Retten

Læs mere

D O M. Retten i Viborg har den 22. marts 2013 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. BS SKSd- 1876/2011).

D O M. Retten i Viborg har den 22. marts 2013 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. BS SKSd- 1876/2011). D O M afsagt den 10. april 2014 af Vestre Landsrets 15. afdeling (dommerne Hans-Jørgen Nymark Beck, Elisabeth Mejnertz og Gitte Kuhlwein (kst.)) i ankesag V.L. B 0913 13 D (advokat Paul Björn, Randers)

Læs mere

D O M. Skifteretten i Viborg har den 2. november 2015 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. BS SKSæ- 1297/2014).

D O M. Skifteretten i Viborg har den 2. november 2015 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. BS SKSæ- 1297/2014). D O M afsagt den 9. september 2016 af Vestre Landsrets 10. afdeling (dommerne Linda Hangaard, Poul Hansen og Christian Ditlev Hindkjær (kst.)) i ankesag V.L. B 1848 15 B (advokat Marie Rud Hansen, Silkeborg)

Læs mere

RÅD OG VEJLEDNING. Til forældre og pårørende til et barn, der har været udsat for et seksuelt overgreb

RÅD OG VEJLEDNING. Til forældre og pårørende til et barn, der har været udsat for et seksuelt overgreb RÅD OG VEJLEDNING Til forældre og pårørende til et barn, der har været udsat for et seksuelt overgreb Indhold Denne pjece er skrevet til forældre og andre nære pårørende til børn, der har været udsat for

Læs mere

K e n d e l s e: Forhold 1

K e n d e l s e: Forhold 1 K e n d e l s e: Forhold 1 7 nævninger og 3 dommere tiltræder af de grunde, som byretten har anført, at det også efter bevisførelsen for landsretten er bevist, at tiltalte T1 er skyldig i overtrædelse

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 22. november 2017

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 22. november 2017 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 22. november 2017 Sag 321/2016 (1. afdeling) Dansk Erhverv som mandatar for A A/S (advokat Lars Alexander Borke) mod Kristelig Fagforening som mandatar for B (advokat

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 19. august 2014

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 19. august 2014 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 19. august 2014 Sag 288/2013 (1. afdeling) A og B (advokat Søren Kjær Jensen, beskikket) mod Ankestyrelsen (kammeradvokat K. Hagel-Sørensen) Biintervenient til støtte

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 26. januar 2018

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 26. januar 2018 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 26. januar 2018 Sag 239/2017 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Carsten Hove, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Kolding den 12. juli

Læs mere

Advokatnævnet har nedlagt påstand om, at Advokatnævnets kendelse af 30. juni 2014 i sag nr stadfæstes.

Advokatnævnet har nedlagt påstand om, at Advokatnævnets kendelse af 30. juni 2014 i sag nr stadfæstes. Københavns Byret Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 23. september 2015 i sag nr. BS 41B-3325/2014: Advokat [C] [adresse] mod Advokatnævnet Kronprinsessegade 28 1306 København K Sagens baggrund og parternes

Læs mere

råd og vejledning Til forældre og pårørende til et barn, der har været udsat for et seksuelt overgreb

råd og vejledning Til forældre og pårørende til et barn, der har været udsat for et seksuelt overgreb råd og vejledning Til forældre og pårørende til et barn, der har været udsat for et seksuelt overgreb Indhold Denne pjece er skrevet til forældre og andre nære pårørende til børn, der har været udsat for

Læs mere

Af afgørelsen af 31. januar 2011 fra Patientforsikringen, der blev sendt direkte til A fremgår:

Af afgørelsen af 31. januar 2011 fra Patientforsikringen, der blev sendt direkte til A fremgår: DOM Afsagt den 12. april 2016 i sag nr. BS 1-2241/2014: Region Syddanmark Damhaven 12 7100 Vejle (advokat Mads Brandt, Vejle) mod A vej X-by (advokat Niels L. Johansen, Vejle) Sagens baggrund og parternes

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 13. maj 2015

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 13. maj 2015 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 13. maj 2015 Sag 5/2014 (2. afdeling) Advokat Hans Boserup (selv) mod Kenneth Bøttcher og Maria Todsen (advokat Jesper Baungaard for begge) I tidligere instanser er afsagt

Læs mere

T I L K E N D E G I V E L S E

T I L K E N D E G I V E L S E T I L K E N D E G I V E L S E af 8. november 2012 i Faglig voldgiftssag FV 2012.0005 (Afskedigelsesnævnssag): Fagligt Fælles Forbund Offentlig gruppe (3F) (advokat Peter Nisbeth) mod KL for Tårnby Kommune

Læs mere

Rapport vedr. uanmeldt tilsyn 2012

Rapport vedr. uanmeldt tilsyn 2012 Rapport vedr. uanmeldt tilsyn 2012 Institution/opholdssted Behandlingshjemmet Solbjerg Sdr. Fasanvej 16 2000 Frederiksberg Uanmeldt tilsynsbesøg aflagt D. 19.912 kl. 13.30. Vi kontaktede institutionen

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 21. april 2010

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 21. april 2010 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 21. april 2010 Sag 493/2007 (1. afdeling) A (advokat Rasmus Larsen, beskikket) mod Ankestyrelsen (kammeradvokaten ved advokat Kristine Schmidt Usterud) I tidligere instans

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 12. december 2017

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 12. december 2017 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 12. december 2017 Sag 237/2016 (2. afdeling) Advokatnævnet (advokat Martin Simonsen) mod A (advokat Claus Bonnez) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Horsens

Læs mere

TIKØB SKOLE MOBBEPOLITIK

TIKØB SKOLE MOBBEPOLITIK TIKØB SKOLE MOBBEPOLITIK HELSINGØR KOMMUNE VI ARBEJDER AKTIVT PÅ, AT TIKØB SKOLE ER EN SKOLE HVOR ALLE TRIVES VI ARBEJDER AKTIVT FOR EN MOBBEFRI SKOLE. ALLE BØRN HAR RET TIL GOD TRIVSEL TIKØB SKOLES MOBBEPOLITK

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 24. april 2017

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 24. april 2017 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 24. april 2017 Sag 109/2016 (2. afdeling) A (advokat Charlotte Gransøe) mod Ankestyrelsen (Kammeradvokaten ved advokat Flemming Orth) I tidligere instans er afsagt dom

Læs mere

Hjemsendes omgående, hjemmet orienteres Der tages hurtigst muligt stilling til: - hvor længe vedkommende er bortvist - anmeldelse

Hjemsendes omgående, hjemmet orienteres Der tages hurtigst muligt stilling til: - hvor længe vedkommende er bortvist - anmeldelse 10. Retningslinie for skolens voldspolitik og konfliktløsning. En afgørende forudsætning for forebyggelse af aggressiv adfærd fra skolens brugere er, at der generelt er stor kvalitet i opgaveløsningen,

Læs mere