Emneord: Produktionsdyr. Printet den:15. april 2016

Transkript

1 AM B - Uforsvarlig behandling af dyr, udøvelse af erhverv, produktionsdyr, tre kalve, ikke egnet til transport, 10 dg gamle, ikke afhelet navle, lang sagsbehandlingstid (2 år), bøde kr. Emneord: Produktionsdyr Printet den:15. april 2016

2 RETTEN l HOLSTEBRO Udskrift af dombogen DOM afsagt den 21. august Rettens nr /2012 Politiets nr Anklagemyndigheden mod -r cpr-nummer Anklageskrift er modtaget den 3. juli 2012 og berigtiget under hovedforhandlingen. er tiltalt for overtrædelse af dyreværnslovens l, jf. 28, stk. l, l. pkt. jf. stk. 5, 6 og 7, og justitsministeriets bekendtgørelse nr af21. december 2006 om beskyttelse af dyr under transport 35, stk. l, nr. l, jf. transportforordningens art. 3 litra b og art. 6 nr. 3, jf. bilag l, l. kap. I, nr. l og nr. 2, litra d, og e, ved den 22. april2010 kl som transportør og ledsager på lastbil der blev standset af politiet på, ved. at have behandlet 3 kalve, der samme dag var blevet læsset hos X~, i, uforsvarligt og undladt at beskytte dem bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt men og væsentlig ulempe, idet han transporterede to af dyrene, uagtet de var uegnet til transport, da de var under l O dage gamle, ligesom to af dyrenes navler ikke var fuldstændigt helet. Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf og oplyst, at forholdet er omfattet af dyreværnslovens 29 b, nr. 7. Tiltalte har nægtet sig skyldig. Sagens oplysninger l har forklaret, at han den pågældende dag havde hentet kvæg hos X 1. Han er selvstændig og var chauffør på bilen. Han mener, at han hentede 15 stykker kvæg, og at de var i et rum i bilen. Kalvene var minimum l4 dage. Det kan man se i CHR-registret. Det fremgår af tiltaltes forretningsbetingelser og af tiltaltes hjemmeside, at kal-

3 Anklagemyndighedens Vidensbase side 2 vene skal være mindst 14 dage. Tiltalte stoler som udgangspunkt på kunden med hensyn til dyrenes alder og sikrer sig ved at spørge landmanden. Han slår ikke kalvene op i CHR-registret, idet dette ikke er praktisk muligt. Desuden foretager han en visuel besigtigelse med hensyn til alder, og om de er sunde og raske og transportegnede. Landmanden foretager registrering af dyrene ved fødsel. Kalvene skulle fra til Turen tager måske 4-5 timer og er en tur på over l 00 km. Tiltalte kan se på dyrene, om de er transportegnede. Der var størrelsesforskel på kalvene, men det var det hele. Han husker dog ikke mere specifikt denne dag, da han har kørt mange transporter siden. Han tjekkede hver kalv, men han så ikke noget, som gjorde, at han troede, at de ikke var gamle nok til transporten. Han kunne se navlerne, som var helede. Der er forskel på, om navlen er helet eller er faldet af. Han så ingen navler, som ikke var helet. En helet navle kan godt være der endnu. Dyrlæge har forklaret, at det er korrekt, at sagen drejer sig om tre kalve med henholdsvis nummer, og fra 'X1. På dette tidspunkt var der en regel, hvor kalve under 14 dage ikke må fjernes fra ejendommen. Der var 3 kalve under 14 dage. Siden episoden er reglerne ændret således, at kalve under 10 dage ikke må flyttes over 100 km. Køres de over 8 timer eller mere, skal kalvene være mindst 14 dage gamle. Derfor tog han tre kalve med i denne erklæring, jf. bilag l, 7, side 2. Kalv nummer var 11 dage på tidspunktet for transporten. Den måtte godt transporteres efter de nuværende regler på grund af alder, men kalven havde et ikke afhelet navlested. Kalv nummer var på transportstidspunktet 8 dage gammel. Den var ikke gammel nok til transporten. Navlen på denne kalv var afhelet. Kalv nummer var 8 dage gammel og ikke gammel nok til transport, og navlestedet var ikke afhelet. Den 22. april afholdt politiet kontrol af lastbiler. Der er altid en dyrlæge med, som assisterer politiet med dyrlægefaglig bistand. Hans opgave er at kigge på dyrene og se, om dyrene er egnede til transport, og om der er strøelse med videre. Der var småkalve i to rum, som han husker, og tyrekalve i et rum på lastbilen. Han kiggede på dem og observerede, at der var tre, som var væsentlig mindre end de andre. De lå på gulvet, og så lidt triste ud. Han tjekkede deres alder på CHRregistret. Landmanden har pligt til at føre kalvene ind i CHR-registret. Han kunne se, at de tre kalve var under 14 dage gamle. Der var to kalve, som var 8 dage gamle, og en kalv var 11 dage gammel. Under kontrollen var han inde imellem dyrene og undersøgte dem og undersøgte også navlestedeme. To af dem havde ikke allielede navlestedet Når en kalv fødes er navlen blød og kødagtig. Når den tørrer ind, sker der en sårheling. Det tager typisk en uge eller mere. Når den er afhelet, er der hudceller henover, og navlestrengen er ikke synlig længere. Huden er ikke stærk, men der er en hinde over. Så længe navlen hænger på, er kalven ikke egnet til transport. Det kan være kalve, som er født små, hvorfor de tjekker CHR-registret og undersøger fødselsdato. Det tjekkede de på stedet. Ifølge registreret var kalvene som anført 8, 8 og 11 dage gamle. De oplyste dette til tiltalte på stedet. Tiltalte talte på et tidspunkt under episoden i telefon med landmanden, der sagde, at kalvene var ældre. Da vidnet kontrollerede CHR-registret en time senere, var fød-

4 Anklagemyndighedens Vidensbase side 3 sejsdatoen tor de tre kalve ændret, således at alle tre kalve da var 14 dage gamle. Det er muligt for landmanden at rette i CHR-registret, efter at kalvene er registreret. Forevist bilag l/11 til bilag 2, forkjarede vidnet, at det er en håndskrevet blanket. Det er side et af to sider, som besætningsejeren udfylder med datoen for kælvningen og sender ind. Derpå står de omtalte tre kalve. Det er fortløbende numre, som gives, efterhånden som kalvene bliver født. Bilag 1/12 til bilag 2, er en udskrift, som vidnet har lavet fra CHR-reX 11 ~ besætning i en lang periode. På side 2 fremgår gistret i de tre kalve øverst. Fødselsdatoen er åbenbart rettet til 8. april på disse tre, idet de efter numrene skulle være født senere. Vidnet er sikker på, at hvis han havde trukket listen straks, ville kalvene have fremstået i rækkefølge med andre fødselsdatoer. Han kunne se, at kalvene var tydeligt mindre, og han tjekker kun kalve, hvis de ser mistænkelige ud. Foreholdt farvefotos forklarede vidnet, at han altid tager et billede aflastbilen først. Vidnet gennemgik de optagne fotos. Der foreligger udtalelse af l. februar 2011 fra Det V et erinære Sundhedsråd vedrørende en udtalelse om kalvenes alder, specielt med hensyn til de to kalve med et ikke helet navlested, og dermed deres transportegnethed. Det fremgår af svaret: " Af embedsdyrlægens udtalelse af d. 30. juni 201 O fremgår, at detme d. 22. apd] 20 l O ved inspektion af en transport med 36 kalve konstaterede, at 3 k.alve var svnligt mindre end de øvrige. Ved undersøgelse havde en af kalvene (.) et ikke helet navlested. hvorfra der hang ca. l O cm indtørret navlestreng. En anden kalv ( ) havde Ligeledes et ikke fuldstændigt athelet navlested, hvor der var en rest af navlestrengen på ca. 3 cm, om stadig hang fast. Rådet skal udtale, at en kalv navlesnor overrives i fødsejsvejen under uddrivningen ca. 5-l O cm fra navlestedet. Efterfølgende mumificerer/ indtøtter navlesnoren i lø bet af de første 7-10 leveaage, demarkeres og afstødes sædvanligvis indenfor kalvens første 1-2 leveuger. Lægges dette til grund, finder Rådet, at de to kalve med ikke afstødte navlestrenge og ikke afhelede navlesteder med overvejende stor sandsynlighed var mindre end 14 dage gamle. Kalve med ikke allielede navle teder kønnes af dyrevæmsmæss1ge hensyn uegnede til transport. " Rettens begrundelse og afgørelse Tiltalte har ubestridt som transportør foretaget transport af de i tiltalen anførte kalve over en strækning, der oversteg l 00 km. Retten finder det efter forklaring bevist, at 2 kalve, og vidnet, dyrlæge, var under l O dage, og hvor en af disse kalve, og den tredje kalv,, blev transporteret, uden at navlestedet var afl1elet. Retten har herved lagt væb:rt på vidnets undersøgelse af kalvene, herunder de fremlagte fotos vedrørende atheling af navlestrengene, og det oplyste om kalvenes registrering i CHR-registret ved vidnets tørste opslag. Vidnets forklaring om, at besætningsejeren efterfølgende har ændret de pågæl-

5 side 4 dende kalves fødselsdato i CHR-registret, understøttes af den af vidnet fremlagte liste med fødselsdato og kalvenummer for den pågældende besætning, hvoraf fremgår, at netop de tre kalve, som sagen vedrører, som de eneste afviger fra den i øvrigt anvendte nummerering i besætningen. Retten finder på den anførte baggrund, at tiltalte har gjort sig skyldig i den rejste tiltale. Straffen fastsættes til en bøde på kr., jf. dyreværnslovens l,jf. 28, stk. l, l. pkt. j f stk. 5, 6 og 7, og justitsministeriets bekendtgørelse nr af 21. december 2006 om beskyttelse af dyr under transport 35, stk. l, nr. l, jf. transportforordningens art. 3 litra b og art. 6 nr. 3, jf. bilag l, l. kap. [, nr. l og nr. 2, litra d og e. Forvandlingsstraffen fastsættes som nedenfor bestemt. Retten har ved fastsættelsen af bøden på den ene side lagt vægt på, at det er en skærpende omstændighed, at forholdet er begået i forbindelse med tiltaltes udøvelse af erhverv med dyretransporter, jf. dyreværnslovens 28, stk. 7, og på den anden side lagt vægt på, at der er forløbet mere end 2 år, siden forholdet blev begået. Thi kendes for ret: T skal betale en bøde på kr. Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i l O dage. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Ingrid Drengsgaard dommer Udskriftens rigtighed bekræftes. RETTEN I HOLSTEBRO, den 21. august 2012 G ~ 'aover~org kontorfu l dmæ~ ig ~ --~