Materialesamling Ny materialesamling

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "Materialesamling Ny materialesamling 25-10-2010"

Transkript

1 Indholdsfortegnelse U V Erstatning pålagt for oprettelse af direkte links til u... (dom) 1 U V Erstatning pålagt for oprettelse af direkte links til ulovligt tilgoengeliggjorte musiknumre på internettet. Innnaterialret Strafferet Den dengang 15-årige A oprettede i 1998 en hjemmeside på internettet med direkte links til en række danske udenlandske musiknumre, der enten lå på fremmede servere, eller som han selv havde lagt ud på intemettet ved såkaldt uploading. Under en sag, anlagt af KODA, Nordisk Copyright Bureau, Dansk Artistforbund, Dansk Musikerforbund samt en organisation repræsenterende de fleste pladeselskaber i Danmark, blev A dømt til at anerkende, at han var uberettiget til at oprette direkte links til ulovligt tilgeengeliggjorte musiknumre på intemettet, at han via sin hjemmeside var uberettiget til at kopiere /eller medvirke til andres kopiering af ulovligt tilgængeliggjorte musiknumre via internettet. Endvidere blev A pålagt at betale kr. i erstatning godtgorelse for ikke-okonomisk skade. En forskyldt bodestraf bortfaldt, jf. straffelovens 85. V.L.D. 20. april 2001 i sag KB-afd. B (Helle Bertung, Olav D. Larsen, Solveig Bloch Madsen (kst.)). KODA (adv. Martin von Haller Gronbcek v/adv.fm. Kasper Heine, Kobenhavn) Nordisk Copyright Bureau (adv. Martin von Haller Gronbcek v/advlin. Kasper Heine, Kobenhavn) Dansk ArtistfOrbund (adv. Niels M Andersen, Kobenhavn) Dansk Musikerforbund (adv. Niels M Andersen, Kobenhavn) IFPI Danmark som mandatar lbr Polygram Records A/S mil. (adv. Niels M Andersen, Kobenhavn) mod A ved vcergen V ('adv. Tom Tonnies, Vejen, Sagerne(1) drejer sig begge om, hvorvidt oprettelse af direkte links (såkaldte deep-links) på internettet, hvorved det gores muligt for andre at kopiere ulovligt tilgeengeliggjorte musiknumre på internettet uden rettighedshavemes tilladelse, udgor en kreenkelse af sagsernes rettigheder i henhold til ophavsretsloven. Sagserne got- gaeldende, at oprettelse af direkte links både indebærer ulovlig kopiering /eller medvirken til andres kopiering af de musiknumre, hvortil der via oprettelse af links skabes adgang, indebærer en tilgængeliggørelse / eller udbredelse af musiknumrene, hvilket er en krænkelse af sagsernes rettigheder i henhold til ophavsretslovens 2, Sagserne har over for sagste A nedlagt folgende påstande: 1. Sagste tilpligtes at anerkende, at han via 1573 hjemmesiden www. har været fortsat er uberettiget til at oprette direkte links til ulovligt tilgængeliggjorte musiknumre på internettet. 2. Sagste tilpligtes at anerkende, at han via hjemmesiden www. har været fortsat er uberettiget til at kopiere /eller medvirke til andres kopiering af ulovligt tilgængeliggjorte musiknumre via intemettet. 3. Sagste tilpligtes til sagseme at betale kr. - subsidiært et mindre belob efter rettens skon - med tillæg af procesrente fra sagens anleeg, til betaling sker. 4. Sagste idommes i medfor af ophavsretslovens 76, stk. 1, en af retten fastsat bode for overtrædelse af ophavsretslovens 2, Sagste A har heroverfor nedlagt folgende påstande: Over for sagsemes påstande 1 2: Principalt: afvisning Subsidiært: over for påstand 1: frifmdelse, 1

2 over for påstand 2: tages bekræftende til genmæle. Over for sagsernes påstande 3 4: frifindelse. Vedrorende sagserne: KODA, der er en forkortelse for Komponister i Danmark, forvalter de såkaldte frernforelsesrettigheder for komponister, tekstforfattere musikforlæggere, har i dag ca danske medlemmer. Gennem aftaler med tilsvarende selskaber i hele verden forvalter KODA så fremforelsesrettigheder for udenlandske rettighedshavere, når deres musikværker fremfores offentligt i Danmark. NCB (Nordisk Copyright Bureau) forvalter rettighedeme til at indspille, eksemplarfremstille distribuere musikværker på cd, band, film, video m.v. (de såkaldte»mekaniske rettigheder«). NCB er et fællesnordisk, kollektivt forvaltningsselskab, der ejes af bl.a. KODA. I lighed med KODA har NCB aftaler med udenlandske selskaber, således at NCB i praksis repræsenterer stort set alle beskyttede musikværker i verden. Dansk Artist Forbund Dansk Musikerforbund repræsenterer hovedparten af danske udovende kunstnere inden for musikbranchen. IFPI Danmark er den danske afdeling af IFPI (International Federation of the Phonraphic Industry), der repræsenterer de fieste fonramproducenter (pladeselskaber) i Danmark udlandet, svarende til ca. 98 % af salget af fonrammer i Danmark. Om sagerne i øvrigt: Sagste A havde den 3. februar 1999 en hjemmeside indeholdende en liste i alfabetisk orden over 65 danske udenlandske musiknumre. Hjemmesiden indeholdt direkte links til de pågældende musiknumre beliggende på servere rundt om i verden. A havde selv lagt enkelte af disse musiknumre - herunder tre numre med gruppen Beam Team med tilladelse - ud på nettet (uploading), men storstedelen af numrene lå på fremmede servere. Overst ph hjemmesiden var anfort»obs: NOGLE AF FILERNE SKAL OMDOBES EFTER DOWNLOADNING«. Nederst på hjemmesiden stod en opfordring til at rapportere om»dode links«, ligesom der var anfort folgende:»hvis du har nle mp3 nsker de ikke er ph denne side, så send en jeg vil så ligge den ind pa siden«. A's hjemmeside var tilmeldt setjenesten»jubii«under indeks»quick Mp3«, den lå den 3. februar 1999 som nr. 5 den 4. februar 1999 som nr. 2 på»jubii's«top 10 over de populæreste, det vil sige de mest beste, hjemmesider i Jubii. Den 4. februar 1999 skrev advokat Niels M. Andersen ved advokatfuldmægtig Jacob la Cour bl.a. folgende til A: I perioden indtil 4. marts 1999 korresponderede parterne om en forligsmæssig losning, som imidlertid ikke blev til net. Det fremgår af statistisk materiale vedrorende aktiviteten på A's hjemmeside, at der i perioden 1. december 1998 til 4. februar 1999 var i alt besende på hjemmesiden, heraf rnindst bes på de sider, hvorfra der var links til musik. Det fremgar endvidere, at den gennemsnitlige»besstid«ph denne del af hjemmesiden var over 5 minutter. Sagserne har fremlagt en brochure, der udkom i slutningen af juni 1998, hvori der under overskriften»hvem ejer musikken på Internettet?«gennemgås forskellige forhold vedrorende retsforholdet mellem intemetbrugere musikkens rettighedshavere. Brochuren er udgivet af bl.a. sagserne. I brochuren hedder det bl.a.: Du er kun med på en lytter Hvis du vil mere andet end blot at lytte til musikken, skal du have tilladelse fra rettighedshaverne. At were rettighedshaver betyder, at man har eneret til at kopiere musikken til at gore den tilgængelig for andre. Ingen andre må derfor disponere over musikken, medmindre rettighedshaverne har givet tilladelse til det. Der star i lov om ophavsret. Hvad må jeg? Må jeg lytte til musik ph Intemettet? Jo, hvis du kun lytter, dette ikke indebærer en downloading. Må jeg lcegge musik på min hi emmeside? Ja, hvis du har indhentet tilladelse. Hvad enten du 1574 onsker at anvende musikken til privat, kommerciel eller andet brug, skal der i alle tilfælde indhentes tilladelse fra de relevante rettighedshavere. Ma jeg lcegge brudstykker af musik på Internettet? Jo, hvis du har indhentet tilladelse. Også brudstykker, uanset længde af musik er beskyttet. Ma jeg linke til andre musikhjemmesider? Ja, hvis ejeren af den hjemmeside du linker til i forvejen har indhentet tilladelse fra rettighedshaverne. Linker du til hjemmesider, der udbyder musik uden tilladelse eller tilbyder kob af pirat-cd'er, medvirker du til andres ulovlige handlinger... Ma jeg lcegge min ed-samling ud på Internettet? Nej, du må ikke engang kopiere den over på din computer. Heller ikke et enkelt nummer. Dette indebærer en kopiering, som er ulovlig ifolge lov om ophavsret. Må jeg lcegge musik udpå Internettet i Mpeg-format? Nej, ikke medmindre du har indhentet tilladelse fra rettighedshaveme. Denne tilladelse gives meget sjeeldent. Du må under ingen omstændigheder, uden særskilt tilladelse, videresende musik i digitale formater til andre...o Det er oplyst, at brochuren i efteråret 1998 bl.a. blev udsendt i eksemplarer til fritids- ungdomsklubber i Danmark. Sagsernes krav om vederlag er opgjort ud fra en forudsætning om, at der skal betales mindst 20 kr. pr. musiknummer, idet den gennemsnitlige salgspris for en cd-single er kr., hvorfra skal trækkes udgifter til fremstilling distribution, hvilket giver en -1rtjeneste til de tre grupper af rettighedshavere på kroner. 2

3 Kravet mod A er i steevningen opgjort således: 1) Vederlag for ulovlig digital kopiering, 10 musiknumre a 20 kr., i alt 200 kr. 2) Vederlag for uploading, 4 musiknumre a 20 kr., i alt 80 kr. 3) Vederlag for tilgængeliggørelse for offentligheden, 65 musiknumre (links) a 20 kr., i alt kr. 4) Vederlag for kopiering (downloading), musiknumre a 20 kr., i alt kr. 5) Erstatning for yderligere tab/ikke-okonomisk skade kr. I alt kr. Antallet af musiknumre i punkt 4 er skonnet ud fra, at 20% af de besende hver har downloaded et nummer. Punkt 5 er fastsat svarende til vederlagskravet under punkt 1-4. Under domsforhandlingen er det gjort geeldende, at vederlagskravet i punkt 4 retteligt bor baseres på et langt stone antal musiknumre, da det må antages, at alle besende, der i gennemsnit har best hjemmesiden over 5 minutter, har downloaded mindst et musiknummer. Af procesøkonomiske årsager under hensyntagen til de sagstes betalingsevne er kravet mod hver af de sagste begrænset til kr. Sagste A har forklaret, at han er fodt den Efter at have benyttet sin fars computer, kobte han selv en computer begyndte ligesom sine kammerater at lave hjemmesider med fodboldresultater. Han kammeraterne konkurrerede om, hvem der kunne få flest besende på deres hjemmeside. I starten snod han beste selv sin hjemmeside, men det gav alligevel kun nle fe hundrede besende. Han fandt imidlertid ud af, at porno mp3-filer var meget populære emner på intemettet. Ved at se på»mp3«fandt han flere illioner danske udenlandske hjemmesider kunne se, at nle af disse havde mange besende. I slutningen af 1998 ændrede han...erfor sin hjemmeside, idet han fra forskellige populære hjemmesider kopierede links til sange, som han selv kunne lide. Der var tale om sange, som lå på forskellige servere over hele verden. Han uploadede så 4 numre fra sine egne cd'er samt nle technonumre, som han havde lavet sammen med en kammerat. Det var imidlertid forst, ca. 14 dage efter at han havde tilmeldt sig sestationen Jubii, at bessantallet begyndte at eksplodere. En kammerat fortalte ham, at der havde været over besende på hans hjemmeside. Han kunne slet ikke tro det. Antallet af besøgende fortsatte med at stige meget stærkt nåede op over Han folte virkeligt, at sejren nu var hjemme. Det har aldrig strejfet ham, at han foret sig net ulovligt, eller at han krænkede kunstnemes rettigheder. Der var utallige tilsvarende hjemmesider. Han bemærkede ikke, om pladeselskaber havde lagt mp3-filer ud, men det kunne skyldes, at han aldrig gennemså alle de sider, der kom frem på nettet ved sning på»mp3«. Han troede, at der måske var tale om en gestus fra musikernes side. Han havde betalt for de cd'er, som han selv lagde ud på nettet, troede derfor, at det var i orden. Da han var blevet kontaktet af sagserne, provede han at gå ind på KODA's hjemmeside, men fandt ingen information om, hvad man måtte ikke måtte. Han fandt heller ingen information ved at se på»mp3«. Han blev meget forskrækket, da han blev kontaktet af sagseme, hans kammerater lukkede så straks deres hjemmesider. Han blev utrolig nervos, da han som 15-årig blev præsenteret for et krav på kr. Han downloader ikke mere musik fra nettet advarer alle andre mod at gore det. Han går på teknisk skole ved, at alle unge på skolerne benytter mp3-filer såvel i form af aflytning som ved downloading. Skolerne forser at forhindre dette, men mange unge undgår 1575 at blive opdaget ved at omdobe filerne. Mens han havde hjemmesiden, interesserede han sig kun for antallet af besende. Han havde besende fra flere andre lande. Han vil ikke udelukke, at mange at de besende har downloaded musik. Det var»den store mening med det hele«. For at afspille en mp3-fil skulle den omdobes efter downloading. Det var ikke alle, der vidste det, i starten fik han derfor 5-6 e- mails om dagen fra folk, der ikke kunne få det til at fungere. Derfor skrev han ph sin hjemmeside, at fileme skulle omdobes. Det var bare for at være venlig, at han skrev, at han kunne finde frem til andre onskede mp3-filer. Sagserne har til stone for påstand 1 2 i begge sager bl.a. anfort, at oprettelse af direkte links på internettet, hvorved det gores muligt for andre at kopiere ulovligt tilgeengeliggjorte musiknumre på internettet uden rettighedshavernes tilladelse, udgor en kreenkelse af sagsernes rettigheder i henhold til ophavsretslovens 2, samt almindelige retsgrundsætninger. Det er ubestridt, at de musikværker, hvortil de sagste har oprettet direkte links, er ophavsretligt beskyttet, at det er sagserne, der nyder denne beskyttelse. Det er ikke teknisk muligt at hindre, at musiknumre leegges ud på intemettet uden rettighedshavernes tilladelse, eller at andre herefter kan aflytte /eller kopiere disse musiknumre, men det er heller ikke nodvendigt for at fastholde sagsernes enerettigheder. De sagstes oprettelse af direkte links til ulovligt tilgængeliggjorte musiknumre udgor endvidere en selvstændig tilgeengeliggørelse for almenheden i form af offentlig fremforelse af musiknumrene eller medvirken hertil i strid med sagsernes rettigheder efter ophavsretslovens 2 samt almindelige retsgrundsætninger. Selve uploadingen er en tilgængeliggørelse for almenheden omfattet af ophavsretslovens 2, idet uploading må sidestilles med offentlig fremforelse, svarende til hvis værkerne blev spillet i radioen. Uploading må endvidere utvivlsomt anses for ulovlig eksemplarfremstilling på samme måde som kopiering til de sagstes harddisk er ulovlig eksemplarfremstilling. Efter sagsernes opfattelse er oprettelse af direkte links til de værker, som andre ulovligt har lagt ud på nettet, en selvstændig krænkelse af ophavsretsloven, svarende til fx ulovlig videresendelse af et radiosignal. Da de sagste samtidig har tilmeldt deres hjemmesider til en kendt sestation som»jubii«, bliver det muligt for en meget stor kreds af personer hurtigt at finde frem til de ulovligt uploadede musiknumre. Sagserne har endvidere gjort gældende, at den kopiering eller medvirken til kopiering, som bliver muliggjort ved oprettelse af direkte links, så er en selvstændig krænkelse af sagsernes rettigheder i henhold til ophavsretslovens 2, 65 66, at kopiering af musiknumre på Intemettet ikke kan ske under henvisning til reglen om privatkopiering i ophavsretslovens 12. Det fremgår af teksten på de sagstes hjemmesider, at de begge var helt klar over, dels at mange af de besende onskede at kopiere den musik, hvortil der var oprettet links, dels at kopiering ville være ulovlig. De har derfor begge været i ond tro. Deres medvirken består i, at de ved oprettelse af links har foret mulighedeme for at foretage ulovlig kopiering. Det kan udelukkes, at de besende kun har lyttet til musikken, dels fordi det kræver en særlig hurtig internetforbindelse at hore musikken med den rigtige hastighed, dels fordi det meget store bessantal indicerer, at der i vidt ifang skete kopiering af musiknumrene. Også den automatiske kopiering, som sker, når man klikker sig ind på et af numrene på 3

4 iljemmesiden (cachekopiering), må anses for ulovlig kopiering, idet det er teknisk muligt at finde musiknummeret frem igen. Vedrorende påstand 3 har sagserne gjort geeldende, at de sagste er ansvarlige eller medansvarlige for den kopiering, tilgængeliggørelse /eller udbredelse, som er en folge af, at de har oprettet direkte links til de pågældende musiknumre. De skal derfor betale et rimeligt vederlag for den skete udnyttelse er endvidere forpligtet til at erstatte sagsøgerne det yderligere tab i form af markedsforstyrrelse udgifter til kontrolforanstaltninger, som de sagsøgtes krænkelser har Wort sagseme, jf. ophavsretslovens 83. Endelig har sagseme krav på erstatning for ikke-okonomisk skade i medfor af lovens 83, stk. 3. Disse krav kan opgøres til mindst de påståede belob, det er i relation til disse krav tilstrækkeligt, at de sagste har handlet simpelt uagtsomt. Det disculperer ikke, at mange andre har gjort det samme, eller at de sagste har sveevet i en form for retsvildfarelse, idet de muligt har troet, at fremgangmåden ikke var ulovlig Det afgorende er, at de begge har vidst eller burde have vidst, at mp3-filerne ikke var lagt ud på nettet med rettighedshavernes tilladelse, at de ved at etablere de direkte links til disse musiknumre har muliggjort, at besøgende på hjemmesiden kunne kopiere musikken. De har begge været klar over, at besende i et eller andet omfang faktisk foret kopiering, allerede fordi hjemmesiderne havde så hoje besstal, men sagste A har så selv forklaret, at meningen med det hele var, at de besende skulle downloade musikken, at han ofte fik s fra besende, der havde problemer med at downloade. Endelig har sagserne (påstand 4) nedlagt påstand om, at de sagste i medfor af ophavsretslovens 76, stk. 1, hver idommes en bode for overtrædelse af ophavsretslovens 2, Betingelseme herfor er opfyldt, idet de sagste må anses for at have handlet forsætligt eller i hvert fald groft uagtsomt, jf. det ovenfor anforte Vedrorende sagsemes påstand 1 2 har de sagste nedlagt påstand om afvisning til støtte herfor anfort, at påstandene i den foreliggende form ikke kan tages under pådømmelse, da de er uegnede hertil. Da de sagste har efterkommet sagsernes krav om at slette 'emmesiderne, har sagserne ikke den fornodne retlige interesse i phdommelse af disse påstande, der ikke har loyal, konkret aktuel _Ateresse for sagserne, som hovedsagelig må antages at være nedlagt for at fa fastslaet retstilstanden på et juridisk tvivlsomt område. Da sagseme endvidere har nedlagt påstandene 3 4, vil stillingtagen til disse påstande forudsætte en stillingtagen til de forhold, der er omfattet af påstand 1 2, så af denne grund er påstandene overflodige. Til stotte for påstanden om frifindelse over for sagsernes påstand 1 har de sagste gjort gældende, at oprettelse af direkte links til ulovligt tilgængeliggjorte musiknumre ikke er en krænkelse af sagsernes rettigheder, idet fremgangsmåden alene indebærer en henvisning til musiknumre, som er lagt ud pa nettet af andre, en sådan henvisning kan ikke betegnes som tilgængeliggørelse for almenheden i form af offentlig fremforelse eller medvirken hertil. Tilgeengeliggørelsen sker ved uploadingen, oprettelse af direkte links er ikke en yderligere tilgængeliggørelse. Det er ikke en krænkelse af sagsemes rettigheder at lytte til mp3-musikfiler, de sagste har ingen indflydelse på, i hvilket omfang besende på hjemmesiden alene lytter til musikken, i hvilket omfang numrene kopieres. Der er derfor ikke en sådan forbindelse mellem de sagstes handling den kopiering, der måtte foregå, at de sagste kan anses for medvirkende til andres kopiering af musiknumrene. Den omstændighed, at der i forbindelse med et bes på hjemmesiden sker en midlertidig kopiering (cachekopiering), kan ikke betegnes som kopiering i ophavsretslovens forstand, idet denne kopiering sker automatisk næppe er almindelig kendt, ligesom det ikke er ukompliceret at finde filen frem igen bagefter. Ulovlig kopiering kan derfor alene angå den kopiering, der sker ved, at den enkelte bruger omdober musiknumre lagrer dem på egen harddisk. Endelig har de sagste været i undskyldelig uvidenhed om en eventuel ulovlig fremgangsmåde, idet oprettelse af direkte links er uomtalt i ophavsretsloven. Det er sagserne, der har ansvaret for at oplyse om retsstillingen ved en bedre klarere oplysningskampagne end den, der har været sat i værk, især når det ikke teknisk er muligt at beskytte værker mod up- downloading, da der er tale om net, som mange - især unge - mennesker beskæftiger sig med. Såfremt retten ikke tager de sagstes påstand om afvisning af påstand 2 til &Age, tager de sagste bekreeftende til genmæle over for denne påstand, idet man natuligvis anerkender at skulle overholde ophavsretsloven. Vedrorende sagsernes krav om vederlag erstatning har de sagste navnlig gjort gældende, at begge har udvist en så ringe gagtsomhed, at betingelserne for tilkendelse of vederlag erstatning i henhold til lovens 83 ikke er opfyldt. Sagserne har endvidere ikke )kumenteret vederlagskravet eller tabet ph tilstrækkelig made, der er ingen dokumentation for tab som folge af markedsforstyrrelser eller for ede udgifter til kontrolforanstaltninger. Under alle omstændigheder beg en eventuel erstatning fastsættes til et lavt, symbolsk belob. Som &Age heraf er betingelserne for idommelse af straf heller ikke opfyldt, dels fordi de sagste objektivt set i det væsentlige ikke har handlet i strid med de påberåbte bestemmelser, dels fordi de ikke har haft den fornodne tilregnelse, idet de hverken har handlet forsætligt eller groft uagtsomt. I hvert fald foreligger der sådanne undskyldende momenter, at straffen bor bortfalde. Landsrettens begrundelse resultat: Vedrorende sagsemes anerkendelsespåstande (påstand 1 2): Selv om disse anerkendelsespåstande så har karakter af anbringender til støtte for sagsernes ewrige påstande, er der ikke, som påsthet af de sagste, grundlag for at nægte at tage påstandene under phdommelse. De sagstes påstand om afvisning af påstand 1 2 tages derfor ikke til &Age. Det leegges efter bevisforelsen til grund, at sagste B i slutningen af 1998 oprettede direkte links fra sin hjemmeside til 381 musiknumre, som han havde hentet fra en hollandsk hjemmeside, at sagste A ph samme tidpunkt oprettede direkte links fra sin hjemmeside til ca. 55 musiknumre, som han havde hentet fra forskellige andre hjemmesider, til 4 musiknumre fra cd'er, som han selv havde lagt ud ph nettet. Det lægges til grund, at alle disse musiknumre var ophavsretligt beskyttet, at ingen af rettighedshaveme havde givet tilladelse til, at musikken blev lagt ud ph nettet. Begge de sagste tilmeldte deres hjemmesider til en såkaldt sestation under et indeks, der indeholdt betegnelsen»mp3«, i perioden indtil siderne blev lukket i starten af februar maned 1999, var der på begges hjemmesider et betydeligt antal besende. B har forklaret, at han opnåede at have mellem bes ph sin hjemmeside, det er oplyst, at der var mere end bes pa A's hjemmeside af en gennemsnitlig varighed ph over 5 minutter. Denne bessaktivitet forte til, at de sagste umiddelbart for lukningen lå på henholdsvis pladsen på sestationens liste over de 10 mest populære hjemmesider i Danmark

5 Der er ikke uenighed om, at besende på de sagstes hjemmesider - uden at forlade hjemmesiden - ved et klik på det direkte link blev fort hen til det sted, hvor det onskede musiknummer lå, at man herefter ved yderligere et klik kunne vælge enten at kopiere med henblik på afspilning, når nummeret var overfort, eller at gemme nummeret på egen harddisk ph en af brugeren valgt placering. I begge situationer kunne nummeret efterfolgende findes frem eventuelt kopieres til fx en cd. Efter det oplyste kreever det d særlig edb-teknisk indsigt at genfinde nummeret, hvis det alene er midlertidigt kopieret (cachekopiering), ligesom brugeren i denne situation ikke har indflydelse ph, hvor længe nummeret opbevares på harddisken. Ingen af de sagste har bestridt, at de - som anfort i erstatningsopgørelserne - hver har kopieret ca. 10 musiknumre. Da en sådan kopiering til eget brug ikke er omfattet af undtagelsesbestemmelsen i ophavsretslovens 12, stk. I, jf. herved bestemmelsens stk. 2, nr. 4, har de sagste herved krænket sagsemes rettigheder i henhold til lovens 2, Sagste A har erkendt, at han har overtrådt ophavsretslovens forbud mod eksemplarfremstilling, i forbindelse med at han kopierede fire musiknumre fra musikcd'er til hjemmesiden. Selv om de sagste ikke i øvrigt selv har lagt musik ud på nettet uden tilladelse, findes de ved at oprette direkte links til musiknumre, som andre ulovligt havde uploaded, selvstændigt at have tilgængeliggjort musiknumrene for almenheden på en måde, der må sidestilles med offentlig fremforelse, jf. ophavsretslovens 2. Da de sagste ikke har haft tilladelse til en sådan tilgængeliggørelse, har de handlet i strid med sagsernes ophavsret til musikværkeme som beskrevet i lovens Sagste B har efter sin egen forklaring vidst, at den musik, hvortil han henviste via links, var lagt ud på nettet uden rettighedshavernes samtykke. Sagste A har efter sin forklaring ikke tænkt på, om musiknumrene, hvortil han oprettede links, var lagt ud på internettet med eller uden rettighedshavernes tilladelse. Han har imidlertid selv indhentet tilladelse til at lægge tre numre med gruppen Beam Team ud på nettet, han havde ikke net grundlag for at antage, at der forelå tilladelse fra rettighedshaveme for så vidt angår de musiknumre ph andres hjemmesider, som han oprettede links til. Endvidere har begge de sagste vidst, at mange af de besende ville udnytte muligheden for at kopiere de musiknumre, som de via de sagstes hjemmesider fik adgang til. Det fremgår da så af de sagstes tekst på bjemmesiderne, at var helt klar over, at dette var meningen med at bese hjemmesiden forklaringen på, at hjemmesiderne var så populære. De sagste 41- således ved oprettelse af direkte links tillige medvirket til den kopiering af beskyttede musiknumre, som besende på hjemmesiderne foret, derved medvirket til de overtreedelser af ophavsretslovens 2, 65 66, som herved fandt sted. Det bemærkes i den forbindelse, at retten ikke finder anledning til at vurdere, om den tidligere omtalte cachekopiering i sig selv er ulovlig eksemplarfremstilling, idet besende på de sagstes hjemmesider i ikke ubetydeligt omfang må antages at have omdobt fileme med henblik på at gemme musikken på egen harddisk eller ph en ed. Den omstændighed, at der givetvis var mange andre, der pa det pågoeldende tidspunkt foret sig net tilsvarende, bar efter rettens opfattelse ikke betydning for vurderingen af, om de sagste har handlet i strid med sagsernes rettigheder, men kan have betydning for vurderingen af sagsernes påstand 3 4. Som folge af det anforte tager landsretten derfor sagsernes påstand 1 påstand 2 til folge. Vedrorende sagsernes påstand 3 4: De sagste har ved at oprette direkte links til musiknumre som anfort dels selvstændigt tilgængeliggjort numrene for almenheden i strid med ophavsretslovens 2, dels foret mulighederne for, at de personer, der onskede at kopiere musik, kunne finde musikken foretage kopieringen på en nem hurtig made, derved medvirket til denne ulovlige kopiering. De sagste har som så anfort kendt samtlige de momenter, der er af betydning for vurderingen af tilregnelsen. De har således vidst eller måttet anse det for overvejende sandsynligt, at de musiknumre, hvortil de oprettede links, var lagt ud på nettet uden rettighedshavemes tilladelse, ligesom de bar været klar over på hjemmesiderne givet udtryk for, at det var ulovligt at kopiere musikken, at det i vidt omfang netop var derfor, at besende gik ind på hjemmesiderne. Det forhold, at de sagste muligvis ikke har været klar over, at de ved deres handlinger krænkede sagsernes rettigheder, har derfor karakter af en egentlig retsvildfarelse, der ikke udelukker forseet. De sagste har herefter forsætligt overtrådt ophavsretslovens 76, stk. 1, jf. 2, Under hensyn til at sagste A på det pågældende tidspunkt var 15 år, til at han ikke har tilsigtet eller haft økonomisk udbytte af sine handlinger, til at han straks efterkom sagsernes krav om lukning af hjemmesiden, findes bodestraffen så for hans vedkommende at nne bortfalde, jf. straffelovens 85. Det er herved så tillagt betydning, at denne sagste kun i 4 tilfælde selv har lagt musiknumre ud på,iettet, at sagen omfatter links til ca. 60 musiknumre, at andre på det pågældende tidspunkt havde lignende hjemmesider med musiklinks, uden at dette havde givet anledning til sager som denne eller ston-e offentlig omtale. Som folge af det anforte har de sagste pligt til at 1578 betale et rimeligt vederlag for udnyttelsen af sagsernes rettigheder samt erstatning for den yderligere skade, som overtrædelserne måtte have medfort. Da sagserne ikke ville have givet tilladelse til en udnyttelse som den skete, findes der ikke net sædvanligt honorar for den pågeeldende udnyttelse, vederlaget må derfor fastsættes skonsmæssigt. Landsretten kan tiltræde, at der ved fastsættelse af vederlagskravet tages udgangspunkt i den oplyste avance på 20 kr. pr. musiknummer. Sagsernes opgørelse er beregnet ud fra den forudsætning, at 20% af de besende på hjemmesiderne har kopieret rnindst et musiknummer. Landsretten tinder ikke anledning til at tilsidesætte dette skon, der må betegnes som forsigtigt. Sagseme findes endvidere berettiget til erstatning for tab som folge af markedsforstyrrelser ede kontrolomkostninger samt godtgorelse for ikke-okonomisk skade i medfor af ophavsretslovens 83, stk. 1 stk. 3. Det samlede belob herfor kan skonsmæssigt fastsættes som af sagserne påstået til et bell* svarende til vederlaget. Landsretten tager således de nedlagte vederlags- erstatningspåstande til folge. Noter til U V (1)Dommen, der gengives i uddrag, omfattede en tilsvarende sag anlagt af samme sagsere mod B, der efter domsforhandhngen, mcn inden dommens afsigelse, afgik ved &den. Dommens afsnit vedrorende B er i videst muligt omfang ikke gengivet. Erstatning pålagt for oprettelse af direkte links til ulovligt tilgeengeliggjorte musiknumre på internettet. 5

6 Immaterialret Strafferet Den dengang 15-årige A oprettede i 1998 en hjemmeside på internettet med direkte links til en række danske udenlandske musiknumre, der enten lå på fremmede servere, eller som han selv havde lagt ud på internettet ved såkaldt uploading. Under en sag, anlagt af KODA, Nordisk Copyright Bureau, Dansk Artistforbund, Dansk Musikerforbund samt en organisation repraesenterende de fleste pladeselskaber i Danmark, blev A &lint til at anerkende, at han var uberettiget til at oprette direkte links til ulovligt tilgængeliggjorte musiknumre på internettet, at han via sin hjemmeside var uberettiget til at kopiere /eller medvirke til andres kopiering af ulovligt tilgængeliggjorte musiknumre via internettet. Endvidere blev A pålagt at betale kr. i erstatning godtgorelse for ikke-okonomisk skade. En forskyldt bodestraf bortfaldt, jf. straffelovens 85. V.L.D. 20. april 2001 i sag KB-afd. B (He lle Bertung, Olav D. Larsen, Solveig Bloch Madsen (kst.)). KODA (adv. Martin von Haller Gronbcek v/adv fin. Kasper Heine, Kobenhavn) Nordisk Copyright Bureau (adv. Martin von Haller Gronbcek v/adv fin. Kasper Heine, Kobenhavn) rlansk Artistforbund (adv. Niels M. Andersen, Kobenhavn) Dansk Musikerforbund (adv. Niels M Andersen, Kobenhavn) IFPI Danmark som mandatar for Polygram Records A/S in.fl. (adv. Niels M Andersen, Kobenhavn) mod A ved vcergen V (adv. Tom Tonnies, Vejen, e.o.). Sagerne(1) drejer sig begge om, hvorvidt oprettelse af direkte links (såkaldte deep-links) på internettet, hvorved det gores muligt for andre at kopiere ulovligt tilgængeliggjorte musiknumre på internettet uden rettighedshavernes tilladelse, udgor en krænkelse af sagsernes rettigheder i henhold til ophavsretsloven. Sagserne got- gældende, at oprettelse af direkte links både indebærer ulovlig kopiering /eller medvirken til andres kopiering af de musiknumre, hvortil der via oprettelse af links skabes adgang, indebærer en tilgængeliggorelse / eller udbredelse af musiknumrene, hvilket er en krænkelse af sagsernes rettigheder i henhold til ophavsretslovens 2, Sagserne har over for sagste A nedlagt folgende påstande: 1. Sagste tilpligtes at anerkende, at han via 1573 hjemmesiden www. har weret fortsat er uberettiget til at oprette direkte links til ulovligt tilgengeliggjorte musiknumre på internettet. 2. Sagste tilpligtes at anerkende, at han via hjemmesiden www. har været fortsat er uberettiget til at kopiere /eller medvirke til andres kopiering af ulovligt tilgængeliggjorte musiknumre via intemettet. Sagste tilpligtes til sagserne at betale kr. - subsidiært et mindre belob efter rettens skon - med tillæg af procesrente fra sagens anlæg, til betaling sker. 4. Sagste idommes i medfor af ophavsretslovens 76, stk. 1, en af retten fastsat bode for overtrædelse af ophavsretslovens 2, Sagste A har heroverfor nedlagt folgende påstande: Over for sagsernes påstande 1 2: Principalt: afvisning Subsidiært: over for påstand 1: frifindelse, over for påstand 2: tages bekræftende til genmæle. Over for sagsernes påstande 3 4: frifindelse. Vedrorende sagserne: KODA, der er en forkortelse for Komponister i Danmark, forvalter de såkaldte fremforelsesrettigheder for komponister, tekstforfattere musikforlæggere, har i dag ca danske medlemmer. Gennem aftaler med tilsvarende selskaber i hele verden forvalter KODA så fremforelsesrettigheder for udenlandske rettighedshavere, når deres musikværker fremfores offentligt i Danmark. NCB (Nordisk Copyright Bureau) forvalter rettighederne til at indspille, eksemplarfremstille distribuere musikværker på cd, bånd, film, video m.v. (de såkaldte»mekaniske rettigheder«). NCB er et faellesnordisk, kollektivt forvaltningsselskab, der ejes af bl.a. KODA. I lighed med KODA har NCB aftaler med udenlandske selskaber, således at NCB i praksis repræsenterer stort set alle beskyttede musikwerker i verden. Dansk Artist Forbund Dansk Musikerforbund repræsenterer hovedparten af danske udovende kunstnere inden for musikbranchen. IFPI Danmark er den danske afdeling af IFPI (International Federation of the Phonraphic Industry), der repræsenterer de fleste 6

7 ionramproducenter (pladeselskaber) i Danmark udlandet, svarende til ca. 98 % af salget af fonrammer i Danmark. Om sagerne i øvrigt: Sagste A havde den 3. februar 1999 en hjemmeside indeholdende en liste i alfabetisk orden over 65 danske udenlandske musiknumre. Hjemmesiden indeholdt direkte links til de pågeeldende musiknumre beliggende på servere rundt om i verden. A havde selv lagt enkelte af disse musiknumre - herunder tre numre med gruppen Beam Team med tilladelse - ud ph nettet (uploading), men storstedelen af numrene lå på fremmede servere. Overst på hjemmesiden var anfort»obs: NOGLE AF FILERNE SKAL OMDOBES EFTER DOWNLOADNING«. Nederst på hjemmesiden stod en opfordring til at rapportere om»dode links«, ligesom der var anfort folgende:»hvis du har nle mp3 onsker de ikke er på denne side, så send en jeg vil så ligge den ind på siden«. A's hjemmeside var tilmeldt setjenesten»jubii«under indeks»quick Mp3«, den lå den 3. februar 1999 som nr. 5 den 4. februar 1999 som nr. 2 på»jubii's«top 10 over de populæreste, det vil sige de mest beste, hjemmesider i Jubii. Den 4. februar 1999 skrev advokat Niels M. Andersen ved advokatfuldmægtig Jacob la Cour bl.a. folgende til A: I perioden indtil 4. marts 1999 korresponderede parterne om en forligsrnæssig losning, som imidlertid ikke blev til net. Det fremgår af statistisk materiale vedrorende aktiviteten på A's hjemmeside, at der i perioden 1. december 1998 til 4. februar 1999 var i alt besende på hjemmesiden, heraf mindst bes på de sider, hvorfra der var links til musik. Det fremgår endvidere, at den gennemsnitlige»besstid«ph denne del af hjemmesiden var over 5 minutter. Sagserne har fremlagt en brochure, der udkom i slutningen af juni 1998, hvori der under overskriften»hvem ejer musikken på Tnternettet?«gennemgås forskellige forhold vedrorende retsforholdet mellem intemetbrugere musikkens rettighedshavere. Brochuren er dgivet af bl.a. sagserne. I brochuren hedder det bl.a.:». Du er kun med pa en lytter Hvis du vil mere andet end blot at lytte til musikken, skal du have tilladelse fra rettighedshaverne. At være rettighedshaver betyder, at man har eneret til at kopiere musikken til at gore den tilgængelig for andre. Ingen andre må derfor disponere over musikken, medmindre rettighedshaveme har givet tilladelse til det. Der står i lov om ophavsret... Hvad ma jeg? Må jeg lytte til musik på Intemettet? Ja, hvis du kun lytter, dette ikke indebærer en downloading. Må jeg lcegge musik på min hjemmeside? Ja, hvis du har indhentet tilladelse. Hvad enten du 1574 onsker at anvende musikken til privat, kommerciel eller andet brug, skal der i alle tilfælde indhentes tilladelse fra de relevante rettighedshavere. Ma jeg lcegge brudstykker af musik på Internettet? Ja, hvis du har indhentet tilladelse. Også brudstykker, uanset længde af musik er beskyttet. Må jeg linke til andre musikhjemmesider? Ja, hvis ejeren af den hjemmeside du linker til i forvejen har indhentet tilladelse fra rettighedshaveme. Linker du til hjemmesider, der udbyder musik uden tilladelse eller tilbyder kob af pirat-cd'er, medvirker du til andres ulovlige handlinger... Må jeg lcegge min ed-samling ud på Internettet? Nej, du må ikke engang kopiere den over ph din computer. Heller ikke et enkelt nummer. Dette indebærer en kopiering, som er ulovlig 31ge lov om ophavsret. Må jeg lcegge musik ud på Internettet i Mpeg-fbrmat? Nej, ikke medmindre du bar indhentet tilladelse fra rettighedshaveme. Denne tilladelse gives meget sjældent. Du må under ingen omsteendigheder, uden særskilt tilladelse, videresende musik i digitale formater til andre...o Det er oplyst, at brochuren i efteråret 1998 bl.a. blev udsendt i eksemplarer til fritids- ungdomsklubber i Danmark. Sagsemes krav om vederlag er opgjort ud fra en forudseetning om, at der skal betales mindst 20 kr. pr. musiknummer, idet den gennemsnitlige salgspris for en cd-single er kr., hvorfra skal trækkes udgifter til fremstilling distribution, hvilket giver en fortjeneste til de tre grupper af rettighedshavere på kroner. Kravet mod A er i stævningen opgjort således: 1) Vederlag for ulovlig digital kopiering, 10 musiknumre a 20 kr., i alt 200 kr. 2) Vederlag for uploading, 4 musiknumre a 20 kr., i alt 80 kr. 3) Vederlag for tilgængeliggørelse for offentligheden, 65 musiknumre (links) a 20 kr., i alt kr. 4) Vederlag for kopiering (downloading), musiknumre a 20 kr., i alt kr. 5) Erstatning for yderligere tab/ikke-okonomisk skade kr. I alt kr. Antallet af musiknumre i punkt 4 er skonnet ud fra, at 20% af de besende hver har downloaded et nummer. Punkt 5 er fastsat svarende til vederlagskravet under punkt 1-4. Under domsforhandlingen er det gjort geeldende, at vederlagskravet i punkt 4 retteligt bor baseres på et langt storre antal musiknumre, da det må antages, at alle besende, der i gennemsnit har best hjemmesiden over 5 minutter, har downloaded mindst et musiknummer. 7

8 Af procesøkonomiske årsager under hensyntagen til de sagstes betalingsevne er kravet mod hver af de sagste begrænset til kr. Sagste A har forklaret, at han er født den Efter at have benyttet sin fars computer, kobte han selv en computer begyndte ligesom sine kammerater at lave hjemmesider med fodboldresultater. Han kammeraterne konkurrerede om, hvem der kunne få flest besende på deres hjemmeside. I starten snod han beste selv sin hjemmeside, men det gav alligevel kun nle få hundrede besende. Han fandt imidlertid ud af, at porno mp3-filer var meget populære emner på internettet. Ved at se på»mp3«fandt han flere millioner danske udenlandske hjemmesider kunne se, at nle af disse havde mange besende. I slutningen af 1998 eendrede han derfor sin hjemmeside, idet han fra forskellige populære hjemmesider kopierede links til sange, som han selv kunne lide. Der var tale om sange, som lå på forskellige servere over hele verden. Han uploadede så 4 numre fra sine egne cd'er samt nle technonumre, som han havde lavet sammen med en kammerat. Det var imidlertid forst, ca. 14 dage efter at han havde tilmeldt sig sestationen Jubii, at bessantallet begyndte at eksplodere. En kammerat fortalte ham, at der havde været over besende på hans hjemmeside. Han kunne slet ikke tro det. Antallet af besende fortsatte med at stige meget stærkt nåede op over Han folte virkeligt, at sejren nu var hjemme. Det har aldrig strejfet ham, at han foret sig net ulovligt, eller at han krænkede kunstnemes rettigheder. Der var utallige tilsvarende hjemmesider. Han bemzerkede ikke, om pladeselskaber havde lagt mp3-filer ud, men det kunne skyldes, at han aldrig gennemså alle de sider, der kom frem på nettet ved sning på»mp3«. Han troede, at der måske var tale om en gestus fra musikernes side. Han havde betalt for de cd'er, som han selv lagde ud på nettet, troede derfor, at det var i orden. Da han var blevet kontaktet af sagseme, provede han at gå ind på KODA's hjemmeside, men fandt ingen information om, hvad man matte ikke matte. Han fandt heller ingen information ved at se på»mp3«. Han blev meget forskrækket, da han blev kontaktet af sagserne, hans kammerater lukkede så straks deres hjemmesider. Han blev utrolig nervos, da han som 15-årig blev præsenteret for et krav på kr. Han downloader ikke mere musik fra --,ettet advarer alle andre mod at gore det. Han går på teknisk skole ved, at alle unge pa skolerne benytter mp3-filer såvel i form af.lytning som ved downloading. Skolerne forser at forhindre dette, men mange unge undgår 1575 at blive opdaget ved at omdobe fileme. Mens han havde hjemmesiden, interesserede han sig kun for antallet af besende. Han havde besende fra flere andre lande. Han vil ikke udelukke, at mange at de besende har downloaded musik. Det var»den store mening med det hele«. For at afspille en mp3-fil skulle den omdobes efter downloading. Det var ikke alle, der vidste det, i starten fik han derfor 5-6 e- mails om dagen fra folk, der ikke kunne få det til at fungere. Derfor skrev han på sin hjemmeside, at filerne skulle omdobes. Det var bare for at være venlig, at han skrev, at han kunne finde frem til andre onskede mp3-filer. Sagserne har til stotte for *wild 1 2 i begge sager bl.a. anfort, at oprettelse af direkte links på intemettet, hvorved det gores muligt for andre at kopiere ulovligt tilgængeliggjorte musiknumre pa intemettet uden rettighedshavemes tilladelse, udgor en kreenkelse af sagsemes rettigheder i henhold til ophavsretslovens 2, samt almindelige retsgrundsætninger. Det er ubestridt, at de musikværker, hvortil de sagste har oprettet direkte links, er ophavsretligt beskyttet, at det er sagserne, der nyder denne beskyttelse. Det er ikke teknisk muligt at hindre, at musiknumre lægges ud på intemettet uden rettighedshavemes tilladelse, eller at andre herefter kan aflytte /eller kopiere disse musiknumre, men det er heller ikke nødvendigt for at fastholde sagsernes enerettigheder. De sagstes oprettelse af direkte links til ulovligt tilgængeliggjorte musiknumre udgor endvidere en selvstændig tilgængeliggørelse for almenheden i form af offentlig fremforelse af musiknumrene eller medvirken hertil i strid med sagsernes rettigheder efter ophavsretslovens 2 samt almindelige retsgrundsætninger. Selve uploadingen er en tilgængeliggørelse for almenheden omfattet af ophavsretslovens 2, idet uploading må sidestilles med offentlig fremforelse, svarende til hvis værkerne blev spillet i radioen. Uploading ma endvidere utvivlsomt anses for ulovlig eksemplarfremstilling på samme made som kopiering til de sagstes harddisk er ulovlig eksemplarfremstilling. Efter sagsemes opfattelse er oprettelse af direkte links til de veerker, som andre ulovligt har lagt ud på nettet, en selvstændig krænkelse af ophavsretsloven, svarende til fx ulovlig videresendelse af et radiosignal. Da de sagste samtidig har tilmeldt deres hjemmesider til en kendt sestation som lubii«, bliver det muligt for en meget stor kreds af personer hurtigt at finde frem til de ulovligt uploadede musiknumre. Sagserne har endvidere gjort geeldende, at den kopiering eller medvirken til kopiering, som bliver muliggjort ved oprettelse af direkte links, så er en selvstændig kreenkelse af sagsenies rettigheder i henhold til ophavsretslovens 2, 65 66, at kopiering af musiknumre på Intemettet ikke kan ske under henvisning til reglen om privatkopiering i ophavsretslovens 12. Det fremgår af teksten på de sagstes hjemmesider, at de begge var helt klar over, dels at mange af de besende onskede at kopiere den musik, hvortil der var oprettet links, dels at kopiering ville være ulovlig. De har derfor begge været i ond tro. Deres medvirken består i, at de ved oprettelse af links har foret mulighederne for at foretage ulovlig kopiering. Det kan udelukkes, at de besende kun har lyttet til musikken, dels fordi det kræver en særlig hurtig internetforbindelse at time musikken med den rigtige hastighed, dels fordi det meget store bessantal indicerer, at der i vidt omfang skete kopiering af musiknumrene. Også den automatiske kopiering, som sker, når man klikker sig ind på et af numrene på hjemmesiden (cachekopiering), må anses for ulovlig kopiering, idet det er teknisk muligt at finde musiknummeret frem igen. Vedrorende påstand 3 har sagserne gjort gældende, at de sagste er ansvarlige eller medansvarlige for den kopiering, tilgængeliggorelse /eller udbredelse, som er en folge af, at de har oprettet direkte links til de pågældende musiknumre. De skal derfor betale et rimeligt vederlag for den skete udnyttelse er endvidere forpligtet til at erstatte sagserne det yderligere tab i form af rnarkedsforstyrrelse udgifter til kontrolforanstaltninger, som de sagstes krænkelser har påfort sagserne, jf. ophavsretslovens 83. Endelig har sagserne krav pa erstatning for ikke-okonomisk skade i medfor af lovens 83, stk. 3. Disse krav kan opgores til mindst de påståede belob, det er i relation til disse krav tilstrækkeligt, at de sagste har handlet simpelt uagtsomt. Det disculperer ikke, at mange andre har gjort det samme, eller at de sagste har svævet i en form for retsvildfarelse, idet de muligt har troet, at fremgangmåden ikke var ulovlig Det afgorende er, at de begge har vidst eller burde have vidst, at mp3-fileme ikke var lagt ud på nettet med rettighedshavernes tilladelse, at de ved at etablere de direkte links til disse musiknumre har muliggjort, at besende på hjemmesiden kunne kopiere musikken. De har begge været klar over, at besende i et eller andet omfang faktisk foret kopiering, allerede fordi hjemmesiderne havde så hoje besstal, men sagste A har så selv forklaret, at meningen med det hele var, at de besende skulle downloade musikken. at in ofte fik s fra besende, der havde problemer med at downloade. 8

9 Endelig har sagserne (påstand 4) nedlagt påstand om, at de sagste i medfor af ophavsretslovens 76, stk. 1, hver idommes en bode for overtraedelse af ophavsretslovens 2, Betingelserne herfor er opfyldt, idet de sagste ma anses for at have handlet forsætligt eller i hvert fald groft uagtsomt, jf. det ovenfor anforte Vedrorende sagsernes påstand 1 2 har de sagste nedlagt påstand om afvisning til state herfor anfort, at påstandene i den foreliggende form ikke kan tages under pådømmelse, da de er uegnede hertil. Da de sagste har efterkommet sagsernes krav om at slette hjemmesiderne, har sagserne ikke den fornodne retlige interesse i pådømmelse af disse påstande, der ikke har loyal, konkret aktuel interesse for sagserne, som hovedsagelig må antages at være nedlagt for at ffi fastslået retstilstanden på et juridisk tvivlsomt område. Da sagserne endvidere har nedlagt påstandene 3 4, vil stillingtagen til disse påstande forudsætte en stillingtagen til de forhold, der er omfattet af påstand 1 2, så af denne grund er påstandene overflodige. Til state for påstanden om frifindelse over for sagsernes påstand 1 har de sagste gjort gældende, at oprettelse af direkte links til ulovligt tilgængeliggjorte musiknumre ikke er en kreenkelse af sagsemes rettigheder, idet fremgangsmåden alene indebærer en henvisning til musiknumre, som er lagt ud på nettet af andre, en sådan henvisning kan ikke betegnes som tilgengeliggorelse for almenheden i form af offentlig fremforelse eller medvirken hertil. Tilgængeliggørelsen sker ved uploadingen, oprettelse af direkte links er ikke en yderligere tilgængeliggorelse. Det er ikke en krænkelse af sagsernes rettigheder at lytte til mp3-musikfiler, de sagste har ingen indflydelse på, i hvilket omfang besende på hjemmesiden alene lytter til musikken, i hvilket omfang numrene kopieres. Der er derfor ikke en sådan forbindelse mellem de sagstes handling den kopiering, der måtte foregå, at de sagste kan anses for medvirkende til andres kopiering af rnusiknumrene. Den omstændighed, at der i forbindelse med et bes på hjemmesiden sker en midlertidig kopiering (cachekopiering), kan ikke betegnes som kopiering i ophavsretslovens forstand, idet denne kopiering sker automatisk næppe er almindelig kendt, ligesom det -ke er ukompliceret at finde filen frem igen bagefter. Ulovlig kopiering kan derfor alene angå den kopiering, der sker ved, at den enkelte,ruger omdober musiknumre lagrer dem på egen harddisk. Endelig har de sagste været i undskyldelig uvidenhed om en eventuel ulovlig fremgangsmåde, idet oprettelse af direkte links er uomtalt i ophavsretsloven. Det er sagseme, der har ansvaret for at oplyse om retsstillingen ved en bedre klarere oplysningskampagne end den, der har været sat i værk, især når det ikke teknisk er muligt at beskytte vaerker mod up- downloading, da der er tale om net, som mange - især unge - mennesker beskæftiger sig med. Såfremt retten ikke tager de sagstes påstand om afvisning af påstand 2 til folge, tager de sagste bekræftende til genmæle over for denne påstand, idet man natuligvis anerkender at skulle overholde ophavsretsloven. Vedrorende sagsernes krav om vederlag erstatning har de sagste navnlig gjort gældende, at begge har udvist en så ringe uagtsomhed, at betingelserne for tilkendelse af vederlag erstatning i henhold til lovens 83 ikke er opfyldt. Sagserne har endvidere ikke dokumenteret vederlagskravet eller tabet ph tilstrækkelig måde, der er ingen dokumentation for tab som folge af markedsforstyrrelser eller for ede udgifter til kontrolforanstaltninger. Under alle omstændigheder bor en eventuel erstatning fastsættes til et lavt, symbolsk belob. Som folge heraf er betingelserne for idommelse af straf heller ikke opfyldt, dels fordi de sagste objektivt set i det væsentlige ikke har handlet i strid med de påberåbte bestemmelser, dels fordi de ikke har haft den fornodne tilregnelse, idet de hverken har handlet forsætligt eller groft uagtsomt. I hvert fald foreligger der sådanne undskyldende momenter, at straffen bor bortfalde. Landsrettens begrundelse resultat: Vedrorende sagsernes anerkendelsespåstande (påstand 1 2): Selv om disse anerkendelsespåstande så har karakter af anbringender til stone for sagsernes øvrige påstande, er der ikke, som påstået af de sagste, grundlag for at nægte at tage påstandene under pådømmelse. De sagstes påstand om afvisning af påstand 1 2 tages derfor ikke til folge. Det lægges efter bevisforelsen til grund, at sagste B i slutningen af 1998 oprettede direkte links fra sin hjemmeside til 381 musiknumre,,m han havde hentet fra en hollandsk hjemmeside, at sagste A på samme tidpunkt oprettede direkte links fra sin hjemmeside til ca. 55 musiknumre, som han havde hentet fra forskellige andre hjemmesider, til 4 musiknumre fra cd'er, som han selv havde lagt ud på nettet. Det lægges til grund, at alle disse musiknumre var ophavsretligt beskyttet, at ingen af rettighedshaverne havde givet tilladelse til, at musikken blev lagt ud på nettet. Begge de sagste tilmeldte deres hjemmesider til en såkaldt sestation under et indeks, der indeholdt betegnelsen»mp3«, i perioden indtil sideme blev lukket i starten af februar maned 1999, var der ph begges hjemmesider et betydeligt antal besende. B har forklaret, at han opnåede at have mellem bes ph sin hjemmeside, det er oplyst, at der var mere end bes på A's hjemmeside af en gennemsnitlig varighed på over 5 minutter. Denne bessaktivitet forte til, at de sagste umiddelbart for lukningen lå på henholdsvis pladsen ph sestationens liste over de 10 mest populære hjemmesider i Danmark Der er ikke uenighed om, at besende på de sagstes hjemmesider - uden at forlade hjemmesiden - ved et klik på det direkte link blev fort hen til det sted, hvor det onskede musiknummer lå, at man herefter ved yderligere et klik kunne vælge enten at kopiere med henblik på afspilning, når nummeret var overfort, eller at gemme nummeret på egen harddisk på en af brugeren valgt placering. I begge situationer kunne nummeret efterfolgende findes frem eventuelt kopieres til fx en cd. Efter det oplyste kræver det d særlig edb-teknisk indsigt at genfinde nummeret, hvis det alene er midlertidigt kopieret (cachekopiering), ligesom brugeren i denne situation ikke har indflydelse på, hvor længe nummeret opbevares på harddisken. Ingen af de sagste har bestridt, at de - som anfort i erstatningsopgørelserne - hver har kopieret ca. 10 musiknumre. Da en sådan kopiering til eget brug ikke er omfattet af undtagelsesbestemmelsen i ophavsretslovens 12, stk. 1, jf. herved bestemmelsens stk. 2, nr. 4, har de sagste herved krænket sagsernes rettigheder i henhold til lovens 2, Sagste A har erkendt, at han har overtrådt ophavsretslovens forbud mod eksemplarfremstilling, i forbindelse med at han kopierede fire musiknumre fra musikcd'er til hjemmesiden. Selv om de sagste ikke i øvrigt selv har lagt musik ud på nettet uden tilladelse, findes de ved at oprette direkte links til musiknumre, som andre ulovligt havde uploaded, selvstaendigt at have tilgaengeliggjort musiknumrene for tnenheden på en måde, der må sidestilles med offentlig fremforelse, jf. ophavsretslovens 2. Da de sagste ikke har haft tilladelse til en 9

10 sådan tilgeengeliggørelse, har de handlet i strid med sagsernes ophavsret til musikværkerne som beskrevet i lovens Sagste B har efter sin egen forklaring vidst, at den musik, hvortil han henviste via links, var lagt ud på nettet uden rettighedshavernes samtykke. Sagste A har efter sin forklaring ikke teenkt på, om musiknumrene, hvortil han oprettede links, var lagt ud på internettet med eller uden rettighedshavernes tilladelse. Han har imidlertid selv indhentet tilladelse til at lægge tre numre med gruppen Beam Team ud på nettet, han havde ikke net grundlag for at antage, at der forelå tilladelse fra rettighedshaverne for så vidt angår de musiknumre på andres hjemmesider, som han oprettede links til. Endvidere har begge de sagste vidst, at mange af de besende ville udnytte muligheden for at kopiere de musiknumre, som de via de sagstes hjemmesider fik adgang til. Det fremgår da så af de sagstes tekst på hjemmesiderne, at de var helt klar over, at dette var meningen med at bese hjemmesiden forklaringen på, at hjemmesiderne var så populære. De sagste har således ved oprettelse af direkte links tillige medvirket til den kopiering af beskyttede musiknumre, som besende på hjemmesiderne foret, derved medvirket til de overtrædelser af ophavsretslovens 2, 65 66, som herved fandt sted. Det bemærkes i den forbindelse, at retten ikke finder anledning til at vurdere, om den tidligere omtalte cachekopiering i sig selv er ulovlig eksemplarfrernstilling, idet besende på de sagstes hjemmesider i ikke ubetydeligt omfang m5 antages at have omdobt filerne med henblik på at gemme musikken på egen harddisk eller på en cd. Den omstændighed, at der givetvis var mange andre, der på det pågeeldende tidspunkt foret sig net tilsvarende, har efter rettens opfattelse ikke betydning for vurderingen af, om de sagste har handlet i strid med sagsernes rettigheder, men kan have betydning for vurderingen af sagsernes påstand 3 4. Som folge af det anforte tager landsretten derfor sagsemes påstand 1 påstand 2 til folge. Vedrorende sagsernes påstand 3 4: De sagste har ved at oprette direkte links til musiknumre som anfort dels selvstændigt tilgængeliggjort numrene for almenheden i strid med ophavsretslovens 2, dels foret mulighederne for, at de personer, der onskede at kopiere musik, kunne finde musikken foretage kopieringen på en nem hurtig måde, derved medvirket til denne ulovlige kopiering. De sagste har som så anfort kendt samtlige de lomenter, der er af betydning for vurderingen af tilregnelsen. De har således vidst eller måttet anse det for overvejende sandsynligt, at de 55siknumre, hvortil de oprettede links, var lagt ud på nettet uden rettighedshavemes tilladelse, ligesom de har været klar over på hjemmesiderne givet udtryk for, at det var ulovligt at kopiere musikken, at det i vidt omfang netop var derfor, at besende gik ind på hjemmesideme. Det forhold, at de sagste muligvis ikke har været klar over, at de ved deres handlinger kreenkede sagsernes rettigheder, har derfor karakter af en egentlig retsvildfarelse, der ikke udelukker forseet. De sagste har herefter forsætligt overtrådt ophavsretslovens 76, stk. 1, jf. 2, Under hensyn til at sagste A på det pågeeldende tidspunkt var 15 år, til at han ikke har tilsigtet eller haft økonomisk udbytte af sine handlinger, til at han straks efterkom sagsernes krav om lukning af hjemmesiden, findes bodestraffen så for hans vedkommende at kunne bortfalde, jf. straffelovens 85. Det er herved så tillagt betydning, at denne sagste kun i 4 tilfælde selv har lagt musiknumre ud nettet, at sagen omfatter links til ca. 60 musiknumre, at andre på det pågældende tidspunkt havde lignende hjemmesider med musiklinks, uden at dette havde givet anledning til sager som denne eller stone offentlig omtale. Som folge af det anforte har de sagste pligt til at 1578 betale et rimeligt vederlag for udnyttelsen af sagsernes rettigheder samt erstatning for den yderligere skade, som overtrzedelserne måtte have medfort. Da sagserne ikke ville have givet tilladelse til en udnyttelse som den skete, findes der ikke net sædvanligt honorar for den pågældende udnyttelse, vederlaget må derfor fastsættes skonsmæssigt. Landsretten kan tiltræde, at der ved fastsættelse af vederlagskravet tages udgangspunkt i den oplyste avance på 20 kr. pr. musiknummer. Sagsernes opgørelse er beregnet ud fra den forudsætning, at 20% af de besende på hjemmesiderne har kopieret mindst et musiknummer. Landsretten finder ikke anledning til at tilsidesætte dette skon, der må betegnes som forsigtigt. Sagserne findes endvidere berettiget til erstatning for tab som folge af markedsforstyrrelser ede kontrolomkostninger samt godtgorelse for ikke-okonomisk skade i medfor af ophavsretslovens 83, stk. 1 stk. 3. Det samlede belob lierfor kan skonsmæssigt fastsættes som af sagserne påstået til et belob svarende til vederlaget. Landsretten tager således de nedlagte,derlags- erstatningspåstande til folge. Noter til U V (1)Dommen, der gengives i uddrag, omfattede en tilsvarende sag anlagt af samme sagsere mod B, der efter domsforhandlingen, men inden dommens afsigelse, afgik ved &den. Dommens afsnit vedrorende B er i videst muligt omfang ikke gengivet. 10

Erstatning pålagt for oprettelse af direkte links til ulovligt tilgængeliggjorte musiknumre på internettet.

Erstatning pålagt for oprettelse af direkte links til ulovligt tilgængeliggjorte musiknumre på internettet. U.2001.1572V Erstatning pålagt for oprettelse af direkte links til ulovligt tilgængeliggjorte musiknumre på internettet. Den dengang 15-årige A oprettede i 1998 en hjemmeside på internettet med direkte

Læs mere

K E N D E L S E. Datoen for klagen: Klagen er modtaget i Advokatnævnet via Forbrugerombudsmanden den 3. marts 2016.

K E N D E L S E. Datoen for klagen: Klagen er modtaget i Advokatnævnet via Forbrugerombudsmanden den 3. marts 2016. København, den 23. juni 2016 Sagsnr. 2016-953/CHN 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [advokat A]. Klagens tema: [Klager] har klaget over, at [advokat A]

Læs mere

Håndbog om rettigheder og online musik

Håndbog om rettigheder og online musik December 2014 Håndbog om rettigheder og online musik Denne vejledning handler om klarering af rettigheder til musik, når musik bruges online. Eksempler på online brug af musik Online streaming og downloading

Læs mere

Medlem af KODA. Før du bliver medlem Her kan du læse om de praktiske forhold, der er gode at kende til, både før og når du er blevet medlem.

Medlem af KODA. Før du bliver medlem Her kan du læse om de praktiske forhold, der er gode at kende til, både før og når du er blevet medlem. Medlem af KODA Før du bliver medlem Her kan du læse om de praktiske forhold, der er gode at kende til, både før og når du er blevet medlem. koda Hvornår er det en god idé at blive medlem? Det er en god

Læs mere

Tilladelse. Tilladelsens omfang

Tilladelse. Tilladelsens omfang Tilladelse 1 KODA og NCB giver herved udbyderen tilladelse til at bruge KODA's og NCB's repertoire på Internet på de vilkår, der er fastsat i det følgende. Tilladelsen giver ikke udbyderen nogen eksklusive

Læs mere

Ikke bevist, at ejer af trådløs computer havde krænket rettighedshavere ved at have lagt ulovlige lydoptagelser af musikværker ud på internettet.

Ikke bevist, at ejer af trådløs computer havde krænket rettighedshavere ved at have lagt ulovlige lydoptagelser af musikværker ud på internettet. Ikke bevist, at ejer af trådløs computer havde krænket rettighedshavere ved at have lagt ulovlige lydoptagelser af musikværker ud på internettet. Immaterialret 1.4 og 1.5 - Retspleje 14.5. En række indehavere

Læs mere

Musikken er den vin, som fylder stilhedens glas. Robert Fripp. Mikael Højris: Den Nye Musikbranche 2.0

Musikken er den vin, som fylder stilhedens glas. Robert Fripp. Mikael Højris: Den Nye Musikbranche 2.0 Musikken er den vin, som fylder stilhedens glas Robert Fripp 54 55 KODA NCB Gramex m.m. KODA Repræsenterer danske og internationale ophavsrettigheder, når musik spilles offentligt. KODA baserer sit virke

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 29. august 2012

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 29. august 2012 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 29. august 2012 Sag 375/2010 (1. afdeling) Montex Holding Ltd. (advokat Johan Løje) mod Diesel S.p.A. og Diesel Denmark ApS (advokat Torben Byskov Petersen for begge)

Læs mere

Charles Chaplin. Mikael Højris: Den Nye Musikbranche 2.0

Charles Chaplin. Mikael Højris: Den Nye Musikbranche 2.0 Jeg gik ind i filmbranchen for pengenes skyld, og hen ad vejen blev det til kunst. Jeg kan kun beklage hvis det er skuffende. Men det er altså sandheden. Charles Chaplin 48 49 Rettigheder/ophavsret I en

Læs mere

2 P Klip ved Per Christensen. mod. Gramex. Kendelse:

2 P Klip ved Per Christensen. mod. Gramex. Kendelse: Den 21. november 2003 blev af Ophavsretslicensnævnet i sag nr. 89 2 P Klip ved Per Christensen mod Gramex afsagt følgende Kendelse: Indledning Sagen angår størrelsen af det vederlag, som klageren, 2 P

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 20. maj 2014

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 20. maj 2014 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 20. maj 2014 Sag 249/2012 (1. afdeling) SR-Design A/S under konkurs (advokat Andreas Kærsgaard Mylin) mod A og B (advokat Helge S. Poulsen for begge) I tidligere instanser

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 27. marts 2012

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 27. marts 2012 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 27. marts 2012 Sag 335/2009 (1. afdeling) A (advokat Henrik Qwist, beskikket) mod Tryg Forsikring A/S (advokat Lars Bøgh Mikkelsen) I tidligere instanser er afsagt dom

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 23. august 2011

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 23. august 2011 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 23. august 2011 Sag 224/2010 (1. afdeling) A (advokat Christian Riewe) mod Rederiforeningen af 2010 (tidligere Rederiforeningen for mindre Skibe) som mandatar for Esvagt

Læs mere

Medlem af KODA. Før du bliver medlem. Her kan du læse om de praktiske forhold, det er godt at kende til, både før og når du er blevet medlem.

Medlem af KODA. Før du bliver medlem. Her kan du læse om de praktiske forhold, det er godt at kende til, både før og når du er blevet medlem. Medlem af KODA Før du bliver medlem Her kan du læse om de praktiske forhold, det er godt at kende til, både før og når du er blevet medlem. koda Hvornår er det en god ide at blive medlem? Det er en god

Læs mere

Piratgruppen har derfor bedt os om at redegøre for retsstillingen på området og komme med vores anbefalinger til praktisk håndtering af disse breve.

Piratgruppen har derfor bedt os om at redegøre for retsstillingen på området og komme med vores anbefalinger til praktisk håndtering af disse breve. Piratgruppen v/ Claus Pedersen Dato 30. juni 2016 Sagsnr. 2134-MKP/EKF Notat om retsstilling ved fildeling på nettet 1. Baggrund for notatet I løbet af det seneste år har en række privatpersoner modtaget

Læs mere

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat A på vegne foreningen X klaget over indklagede.

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat A på vegne foreningen X klaget over indklagede. København, den 28. april 2014 J.nr. 2012-2520/JSC 6. advokkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advok A på vegne foreningen X klaget over indklagede. Sagens tema: Advok A har på vegne foreningen

Læs mere

E-handel og ophavsret i lyset af Infopaq og Meltwater-sagerne

E-handel og ophavsret i lyset af Infopaq og Meltwater-sagerne E-handel og ophavsret i lyset af Infopaq og Meltwater-sagerne INFOPAQ - HVAD GÅR SLAGSMÅLET UD PÅ? Infopaqs indscanningsproces: Manuel registrering i elektronisk database Scanning af artikler TIFF-fil

Læs mere

Ringetoneaftale. Aftalens parter. På den ene side. Koda Landemærket 23-25 Postboks 2154 DK-1016 København K

Ringetoneaftale. Aftalens parter. På den ene side. Koda Landemærket 23-25 Postboks 2154 DK-1016 København K Ringetoneaftale Aftalens parter På den ene side Koda Landemærket 23-25 Postboks 2154 DK-1016 København K og Nordisk Copyright Bureau (NCB) Hammerichsgade 14 1611 København V herefter benævnt Koda/NCB og

Læs mere

Immaterialret 1.4. Ø.L.D. 30. januar 2015 i anke 4. afd. nr. S-3584-13 (Inge Neergaard Jessen, Mikael Sjöberg, Peter Hammershaimb (kst.)).

Immaterialret 1.4. Ø.L.D. 30. januar 2015 i anke 4. afd. nr. S-3584-13 (Inge Neergaard Jessen, Mikael Sjöberg, Peter Hammershaimb (kst.)). Vederlag på 30.000 kr. og godtgørelse på 15.000 kr. til fotograf samt bøde på 10.000 kr. for politisk partis uberettigede brug af fotografi af et andet partis leder i forbindelse med annoncer i dagblade.

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Carsten Haubek, Michael Jacobsen, Ole Bajda Nielsen) 9. januar 2008

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Carsten Haubek, Michael Jacobsen, Ole Bajda Nielsen) 9. januar 2008 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0014193 (Carsten Haubek, Michael Jacobsen, Ole Bajda Nielsen) 9. januar 2008 K E N D E L S E Thorup Gruppen A/S (selv) mod Ringkøbing-Skjern Kommune (advokat Erik Hørlyck,

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024383 (Kirsten Thorup, Erik Hammer, Mogens Hansen) 23. februar 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024383 (Kirsten Thorup, Erik Hammer, Mogens Hansen) 23. februar 2012 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024383 (Kirsten Thorup, Erik Hammer, Mogens Hansen) 23. februar 2012 K E N D E L S E FICS Danmark A/S (advokat Asser Rung-Hansen, Hellerup) mod Patientombuddet (Kammeradvokaten

Læs mere

Ophavsret og det der ligner

Ophavsret og det der ligner Ophavsret og det der ligner Case: Sankthansaften i Byparken Niels Erik Wille Lektor (emeritus) i Dansk Sprog, cand.mag. Inst. f. Kommunikation, Virksomhed og Informationsteknologier Roskilde Universitetscenter

Læs mere

Ophavsretlige problemstillinger i forbindelse med Internettet

Ophavsretlige problemstillinger i forbindelse med Internettet Ophavsretlige problemstillinger i forbindelse med Internettet Indledning Værker Pensum: Immaterialret, 1. udg, Schovsbo og Rosenmeier Stort set alt hvad der findes på nettet, kan være omfattet af ophavsret.

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2006-0005711 (H.P. Rosenmeier, Niels Henriksen, Niels Sørensen) 4. april 2007

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2006-0005711 (H.P. Rosenmeier, Niels Henriksen, Niels Sørensen) 4. april 2007 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2006-0005711 (H.P. Rosenmeier, Niels Henriksen, Niels Sørensen) 4. april 2007 K E N D E L S E Cowi A/S (advokat Michael Gjedde-Nielsen, København) mod Sønderjyllands Amt (advokat

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-244.336/

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-244.336/ Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-244.336/ 2005-0002361 (Kirsten Thorup, Thomas Jensen og Niels Sørensen) 30. september 2005 K E N D E L S E Løgten murer- og entreprenørforretning A/S (advokat Hans Erik

Læs mere

D O M. afsagt den 7. februar 2014 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Hanne Kildal, Hanne Harritz Pedersen og Mette Vinding (kst.

D O M. afsagt den 7. februar 2014 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Hanne Kildal, Hanne Harritz Pedersen og Mette Vinding (kst. D O M afsagt den 7. februar 2014 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Hanne Kildal, Hanne Harritz Pedersen og Mette Vinding (kst.)) i ankesag V.L. B 3107 12 Sydøstjyllands Politi (Kammeradvokaten

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 6. november 2015

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 6. november 2015 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 6. november 2015 Sag 144/2014 (2. afdeling) A A/S (advokat Thomas Bang) mod B (advokat K.L. Németh) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Roskilde den 13. januar

Læs mere

Aftale om internetradio

Aftale om internetradio Aftale om internetradio 1 Aftalens parter Mellem på den ene side Koda Landemærket 23-25 Postboks 2154 DK-1016 København K og Nordisk Copyright Bureau (NCB) Hammerichsgade 14 1611 København V DK-1021 København

Læs mere

Notat om billeder på internettet

Notat om billeder på internettet Notat om billeder på internettet Må man kopiere billeder fra internettet herunder tage en kopi af et foto fx, og bearbejde det, når der ikke står noget om copyright eller lignende på dette foto? Grafik

Læs mere

Landsrettens begrundelse og resultat. Forhold 1 bank A

Landsrettens begrundelse og resultat. Forhold 1 bank A Landsrettens begrundelse og resultat Forhold 1 bank A Også efter bevisførelsen for landsretten tiltrædes det, at det er bevist, at bank A har afgivet købs- og salgsordrer som anført af byretten, jf. anklageskriftets

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 18. december 2014

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 18. december 2014 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 18. december 2014 Sag 26/2013 (2. afdeling) Rambøll Grønland A/S (advokat Claus Berg) mod Avannaa Arkitekter og Planlæggere ApS under konkurs (advokat Niels Hansen Damm)

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 20. oktober 2010

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 20. oktober 2010 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 20. oktober 2010 Sag 48/2009 (1. afdeling) Region Sjælland (tidligere Storstrøms Amt og Vestsjællands Amt) (advokat Svend Paludan-Müller) mod Dronning Ingrids Hospital

Læs mere

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG JF UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG Den 20. november 2008 blev af retten i sagen U 5 07 Viasat Broadcasting UK Ltd. (Advokat Simon Evers Hjelmborg ved advokat Michael Honoré) mod Konkurrencerådet

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 14. august 2014

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 14. august 2014 HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 14. august 2014 Sag 79/2014 A og B (advokat Peter Vilsøe) kærer afgørelse om nægtelse af genoptagelse i sagen: C (advokat Lars Langkjær) mod D (selv) I tidligere

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 15. november 2012

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 15. november 2012 HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 15. november 2012 Sag 188/2012 Anklagemyndigheden mod T1 (advokat Casper Andreasen, beskikket) og T2 (advokat Hanne Rahbæk, beskikket) I tidligere instans er afsagt

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 4. marts 2015

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 4. marts 2015 HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 4. marts 2015 Sag 172/2014 L (advokat Henrik B. Jensen) mod U (advokat Simon Langvardt Müller) I tidligere instanser er afsagt beslutning af Boligretten i København

Læs mere

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har X (herefter kaldet klager) klaget over advokat A (herefter kaldet indklagede).

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har X (herefter kaldet klager) klaget over advokat A (herefter kaldet indklagede). København, den 12. januar 2010 J. nr. 2009-01-0663 MRY/LOV 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har X (herefter kaldet klager) klaget over advokat A (herefter kaldet indklagede).

Læs mere

Hvad må du bruge din arbejdsmobiltelefon til?!

Hvad må du bruge din arbejdsmobiltelefon til?! Hvad må du bruge din arbejdsmobiltelefon til? Østre Landsrets dom af 5. november 2014 1. afd., sag B-2478-13 Finanssektorens Arbejdsgiverforening som mandatar for [virksomhed1] (advokat Merete Preisler)

Læs mere

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat A på vegne af Bank X og Bank X s medarbejderne klaget over indklagede.

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat A på vegne af Bank X og Bank X s medarbejderne klaget over indklagede. København, den 4. november 2013 Sagsnr. 2012-1371/CDE/JML 1. advokkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advok A på vegne af Bank X og Bank X s medarbejderne klaget over indklagede. Sagens

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 00-206.115 (H.P. Rosenmeier, Suzanne Helsteen, Marianne K. Larsen) 3. juli 2002

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 00-206.115 (H.P. Rosenmeier, Suzanne Helsteen, Marianne K. Larsen) 3. juli 2002 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 00-206.115 (H.P. Rosenmeier, Suzanne Helsteen, Marianne K. Larsen) 3. juli 2002 K E N D E L S E Judex A/S (advokat Steffen Ebdrup, Århus) mod Århus Amt (advokat René Offersen,

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 16. oktober 2014

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 16. oktober 2014 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 16. oktober 2014 Sag 89/2013 (2. afdeling) A (advokat Carsten Lyngs) mod Advokatnævnet (advokat Dorthe Horstmann) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Holstebro

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2006-0007516 (H.P. Rosenmeier, Jørgen Egholm, Trine H. Garde) 12. juli 2007

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2006-0007516 (H.P. Rosenmeier, Jørgen Egholm, Trine H. Garde) 12. juli 2007 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2006-0007516 (H.P. Rosenmeier, Jørgen Egholm, Trine H. Garde) 12. juli 2007 K E N D E L S E Dansk Høreteknik A/S (advokat Roberto Panada, København) mod Københavns Kommune

Læs mere

HAR VI BRUG FOR OPHAVSRETTEN

HAR VI BRUG FOR OPHAVSRETTEN HAR VI BRUG FOR OPHAVSRETTEN HVAD ER OPHAVSRET? I Danmark og stort set resten af den øvrige verden har man en lovgivning om ophavsret. Ophavsretten beskytter værker såsom bøger, artikler, billedkunst,

Læs mere

CASE: HVAD ER DIGITAL MUSIK?

CASE: HVAD ER DIGITAL MUSIK? CASE: HVAD ER DIGITAL MUSIK? INDHOLD REDEGØRELSE FOR HVORDAN VI KAN FORSTÅ DIGITAL MUSIK DISKUSSION AF DE NYE MULIGHEDER FOR DIGITAL DISTRIBUTION AF DIGITAL MUSIK HVILKE PERSPEKTIVER HAR DIGITAL MUSIK

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 7. december 2012

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 7. december 2012 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 7. december 2012 Sag 241/2010 (1. afdeling) Guccio Gucci S.p.A. (advokat Jeppe Brogaard Clausen) mod Handelsselskabet Rudi & Harald Nielsen A/S (advokat Frank Bøggild)

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 1. oktober 2014

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 1. oktober 2014 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 1. oktober 2014 Sag 322/2012 (1. afdeling) Ligebehandlingsnævnets sekretariat som mandatar for A B C D E F (kammeradvokaten ved advokat Niels Banke) mod Scandinavian Airlines

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 25. april 2012

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 25. april 2012 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 25. april 2012 Sag 139/2011 (1. afdeling) Generalauditøren mod T (advokat Jens Christensen, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Københavns Byret den 10.

Læs mere

KO D A ET PO RTR ÆT koda_dk_c.indd 1 koda_dk_c.indd 1 21/06/05 15:29:42 21/06/05 15:29:42

KO D A ET PO RTR ÆT koda_dk_c.indd 1 koda_dk_c.indd 1 21/06/05 15:29:42 21/06/05 15:29:42 KODA ET PORTRÆT koda_dk_c.indd 1 21/06/05 15:29:42 koda_dk_c.indd 2 21/06/05 15:29:46 KODA ET PORTRÆT 02/03 KODA ET PORTRÆT KODA er en non-profit medlemsforening. Vores medlemmer er ca. 28.000 danske komponister,

Læs mere

Udskrift af Arbejdsrettens dom af 26. maj 2008

Udskrift af Arbejdsrettens dom af 26. maj 2008 Udskrift af Arbejdsrettens dom af 26. maj 2008 i sag nr. A2007.183: Landsorganisationen i Danmark for Dansk El-Forbund (advokat Ane K. Lorentzen) mod Dansk Arbejdsgiverforening for TEKNIQ Installatørernes

Læs mere

Aftale. mellem. KODA og Gramex. Dansk Friskoleforening (DFF)

Aftale. mellem. KODA og Gramex. Dansk Friskoleforening (DFF) Aftale mellem KODA og Gramex og Dansk Friskoleforening (DFF) om de vilkår, hvorpå skoler der er medlem af DFF, har tilladelse til offentligt at anvende musik, som er beskyttet i henhold til lovgivningen,

Læs mere

København, den 7. juni 2011 J.nr. 2010-02-1201

København, den 7. juni 2011 J.nr. 2010-02-1201 København, den 7. juni 2011 J.nr. 2010-02-1201 VPE/JML 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har klager klaget over advokat Eivind Frederik Kramme, København V. Advokat A har den 25.

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 7. oktober 2016

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 7. oktober 2016 HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 7. oktober 2016 Sag 42/2016 CO-industri som mandatar for A (advokat Nicolai Westergaard) mod Beskæftigelsesministeriet (Kammeradvokaten ved advokat Niels Banke) CO-industri

Læs mere

INTRODUKTION TIL NYERE EU-DOMME

INTRODUKTION TIL NYERE EU-DOMME INTRODUKTION TIL NYERE EU-DOMME Marienlyst Seminar 2015 4. september 2015 Advokat Martin Dahl Pedersen, Kromann Reumert SUNDKROGSGADE 5, DK-2100 KØBENHAVN Ø CVR. NR: DK 62 60 67 11 LINKING C-466/12 Svensson

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Poul Gorm Nielsen, Niels Henriksen, Niels Sørensen) 1. december 2010

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Poul Gorm Nielsen, Niels Henriksen, Niels Sørensen) 1. december 2010 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020361 (Poul Gorm Nielsen, Niels Henriksen, Niels Sørensen) 1. december 2010 K E N D E L S E Einar Kornerup Jylland A/S (advokat Jesper Petersen Bach, Århus) mod Ejerforeningen

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 11. februar 2015

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 11. februar 2015 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 11. februar 2015 Sag 219/2014 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Birger Hagstrøm, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten på Frederiksberg

Læs mere

En retssag om fastsættelse af omkostninger i en voldgiftssag - en kommentar til U 2011.2895 Ø

En retssag om fastsættelse af omkostninger i en voldgiftssag - en kommentar til U 2011.2895 Ø Erhvervsjuridisk Tidsskrift 2012.251 En retssag om fastsættelse af omkostninger i en voldgiftssag - en kommentar til U 2011.2895 Ø Af Steffen Pihlblad, direktør for Voldgiftsinstituttet (Resumé) I artiklen

Læs mere

Nyheder og tendensen i medieretten

Nyheder og tendensen i medieretten Nyheder og tendensen i medieretten Begrebet offentlig fremførelse Advokat Søren Chr. Søborg Andersen 23. august 2013 Eneretten til offentlig fremførelse Ophavsretten medfører en eneret til at gøre et værk

Læs mere

Navngivelse (Attribution) Ikke kommerciel (Non-Commicial) Del på samme vilkår (ShareAlike) 2.0.

Navngivelse (Attribution) Ikke kommerciel (Non-Commicial) Del på samme vilkår (ShareAlike) 2.0. UDKAST (23. august 2005) Navngivelse (Attribution) Ikke kommerciel (Non-Commicial) Del på samme vilkår (ShareAlike) 2.0. Creative Commons Corporation er ikke et advokatfirma og yder ikke juridisk rådgivning.

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 14. maj 2012

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 14. maj 2012 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 14. maj 2012 Sag 223/2010 (2. afdeling) HK Danmark som mandatar for A (advokat Peter Breum) mod Dansk Erhverv som mandatar for B (advokat Peter Vibe) I tidligere instans

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 25. marts 2014

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 25. marts 2014 HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 25. marts 2014 Sag 291/2013 Tårnby Kommune (advokat René Offersen) mod Forenede Danske Motorejere som mandatar for A (advokat Lennart Fogh) I tidligere instanser

Læs mere

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG. Selskab A under konkurs v/kurator advokat Boris K. Frederiksen (advokat Mathias Juul Holter) mod

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG. Selskab A under konkurs v/kurator advokat Boris K. Frederiksen (advokat Mathias Juul Holter) mod UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG Den satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne Jan Uffe Rasmussen, Thomas Lohse og Birgitte Grønborg Juul,

Læs mere

Har du styr på rettighederne?

Har du styr på rettighederne? Har du styr på rettighederne? Det skal være en god og sjov oplevelse at spille teater, og har du styr på rettighederne, er I godt på vej. Hvad må man, når man spiller teater i skolen? Og hvad må man ikke?

Læs mere

MUSIKFORLAGSAFTALE. Ved værker forstås ethvert musikværk, herunder men ikke begrænset til musik, noder, tekst, oversættelse og/eller arrangementer.

MUSIKFORLAGSAFTALE. Ved værker forstås ethvert musikværk, herunder men ikke begrænset til musik, noder, tekst, oversættelse og/eller arrangementer. J.nr. 1730-50 PS/CA/le Dok 000099.doc MUSIKFORLAGSAFTALE Mellem (Indsæt navn) (Indsæt cvr.nr.) (Indsæt gade/vej og nr.) (Indsæt postnr. og by) og (Indsæt navn) (Indsæt cpr.nr.) (Indsæt gade/vej og nr.)

Læs mere

Godkendelsen omfatter dog ikke retten til at licensere kopiering af radio- og fjernsynsudsendelser.

Godkendelsen omfatter dog ikke retten til at licensere kopiering af radio- og fjernsynsudsendelser. «Navn» «Navn_2» «Adresse» «Adresse_2» «Postnr» «By» (i det følgende betegnet Virksomheden ) og Copydan foreningerne Tekst & Node og BilledKunst Bryggervangen 8, 2. sal 2100 København Ø T&N CVR: 18463504

Læs mere

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG KENDELSE

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG KENDELSE - PBA UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG KENDELSE Afsagt den 11. december 2014 A-38-14 1) Fritz Hansen A/S 2) Louis Poulsen Lighting A/S 3) Carl Hansen & Søn Møbelfabrik A/S 4) Fredericia Furniture

Læs mere

Aftale om Internetradio

Aftale om Internetradio Aftale om Internetradio 1 Aftalens parter Mellem på den ene side KODA Landemærket 23-25 Postboks 2154 DK-1016 København K og Nordisk Copyright Bureau (NCB) Frederiksgade 17 Postboks 3064 DK-1021 København

Læs mere

O P M A N D S K E N D E L S E

O P M A N D S K E N D E L S E O P M A N D S K E N D E L S E af 3. november 2011 i faglig voldgiftssag FV 2011.0120: Fødevareforbundet NNF (advokat Martin Juul Christensen) mod Jutland Meat A/S (advokat Anders Worsøe) - 2 - INDLEDNING

Læs mere

D O M. Afsagt den 21. oktober 2014 i sagsnr. BS /2013: FTF Niels Hemmingensgade 12 Postboks København K.

D O M. Afsagt den 21. oktober 2014 i sagsnr. BS /2013: FTF Niels Hemmingensgade 12 Postboks København K. D O M Afsagt den 21. oktober 2014 i sagsnr. BS 25-2896/2013: FTF Niels Hemmingensgade 12 Postboks 1169 1010 København K som mandatar for FAF Kongens Nytorv 21, baghuset 3. sal 1050 København K som mandatar

Læs mere

Denne aftale samt bilag dækker brug af udbyderens on demand tilrådighedsstillelse af udsendelser med musikværker via udbyderens hjemmeside.

Denne aftale samt bilag dækker brug af udbyderens on demand tilrådighedsstillelse af udsendelser med musikværker via udbyderens hjemmeside. AFTALE OM ON DEMAND AKTIVITETER (streams/podcasts m.v.) Denne aftale samt bilag dækker brug af udbyderens on demand tilrådighedsstillelse af udsendelser med musikværker via udbyderens hjemmeside. 1 Anvendelsesområde

Læs mere

Rigsadvokaten Informerer Nr. 19/2009

Rigsadvokaten Informerer Nr. 19/2009 Til samtlige statsadvokater, samtlige politidirektører, Politimesteren i Grønland og Politimesteren på Færøerne DATO 30. november 2009 JOURNAL NR. RA-2009-131-0002 BEDES ANFØRT VED SVARSKRIVELSER RIGSADVOKATEN

Læs mere

K E N D E L S E. Klager har oplyst, at arvingerne af den lokale præst fik anbefalet indklagede som bobestyrer.

K E N D E L S E. Klager har oplyst, at arvingerne af den lokale præst fik anbefalet indklagede som bobestyrer. København, den 26. august 2015 Sagsnr. 2015-1428/MKJ 3. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har klager klaget over indklagede. Klagens tema: Klager har klaget over, at indklagede har

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 20. februar 2014

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 20. februar 2014 HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 20. februar 2014 Sag 275/2013 Anklagemyndigheden mod T (advokat Peter Ølholm, beskikket) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Glostrup den 16. maj

Læs mere

Er en hjemmeside omfattet af Ophavsretsloven?

Er en hjemmeside omfattet af Ophavsretsloven? Ophavsret på nettet - af advokat Peter Lind Nielsen, Advokatfirmaet Bender.dk Flere og flere virksomheder har fået øjnene op for hvilke muligheder Internettet egentlig tilbyder i form af et hurtigt kommunikationsmiddel

Læs mere

Lindhardt og Ringhof Forlag A/S

Lindhardt og Ringhof Forlag A/S AFTALE OM DIGITAL UDGIVELSE Mellem: [Forfatterens navn og adresse] ( Forfatteren ) og Vognmagergade 11 1148 København K ( Forlaget ) er dags dato truffet følgende aftale ( Aftalen ): 2. juli 2015 1 Aftalens

Læs mere

Beskatning af genvundne afskrivninger på udbyderhonorar SKM2013.423.VLR

Beskatning af genvundne afskrivninger på udbyderhonorar SKM2013.423.VLR - 1 Beskatning af genvundne afskrivninger på udbyderhonorar SKM2013.423.VLR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Vestre Landsret fandt ved dom af 13. maj 2013, ref. i SKM2013.423.VLR, at der

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (H.P. Rosenmeier, Helle Bøjen Larsen, Christian Østrup) 6. april 2005

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (H.P. Rosenmeier, Helle Bøjen Larsen, Christian Østrup) 6. april 2005 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-91.428 (H.P. Rosenmeier, Helle Bøjen Larsen, Christian Østrup) 6. april 2005 K E N D E L S E SK Tolkeservice ApS (advokat Nikolaj Linneballe, København) mod Københavns Amt

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 22. februar 2013

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 22. februar 2013 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 22. februar 2013 Sag 285/2011 (1. afdeling) Folke Greisen (advokat Lars Langkjær) mod Hellebo Park Helsingør ApS (advokat Anne Louise Husen) I tidligere instans er afsagt

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 17. december 2014

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 17. december 2014 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 17. december 2014 Sag 152/2013 (1. afdeling) Stokke AS og Peter Opsvik (advokat Peter-Ulrik Plesner for begge) mod Jysk A/S og HP Schou A/S (tidligere Schou Company A/S)

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 9. januar 2012

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 9. januar 2012 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 9. januar 2012 Sag 263/2011 (2. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Lars Nauheimer, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Sønderborg den 17. december

Læs mere

D O M. afsagt den 8. april 2014. Rettens nr. 9-2105/2014 Politiets nr. Anklagemyndigheden Mod. Tiltalte (T1) Tiltalte (T2) Arrestantsag

D O M. afsagt den 8. april 2014. Rettens nr. 9-2105/2014 Politiets nr. Anklagemyndigheden Mod. Tiltalte (T1) Tiltalte (T2) Arrestantsag D O M afsagt den 8. april 2014 Rettens nr. 9-2105/2014 Politiets nr. Anklagemyndigheden Mod Tiltalte (T1) og Tiltalte (T2) Arrestantsag Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 14. december 2011

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 14. december 2011 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 14. december 2011 Sag 212/2009 (1. afdeling) Jimmi Bisgaard Christensen (advokat Karsten Thygesen) mod Palle Bruus Jensen (advokat Steen Jørgensen) I tidligere instanser

Læs mere

Lindhardt og Ringhof Forlag A/S

Lindhardt og Ringhof Forlag A/S E - B O G S A F T A L E Mellem: ( Forfatteren ) og Vognmagergade 11 1148 København K ( Forlaget ) er dags dato truffet følgende aftale ( E-bogsaftalen ): 3. juli 2015 1 Aftalens omfang Stk. 1 Forfatteren

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 16. juni 2010

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 16. juni 2010 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 16. juni 2010 Sag 151/2007 (1. afdeling) Nordjysk Lift A/S (advokat Henrik Hougaard) mod VMC Pitzner A/S (advokat K.L. Németh) I tidligere instans er afsagt dom af Vestre

Læs mere

DOM. Afsagt den 17. juli 2006 af Sø- og Handelsretten sammensat af retsformanden, vicepræsident Michael

DOM. Afsagt den 17. juli 2006 af Sø- og Handelsretten sammensat af retsformanden, vicepræsident Michael UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM Afsagt den 17. juli 2006 af Sø- og Handelsretten sammensat af retsformanden, vicepræsident Michael B. Elmer, og de sagkyndige medlemmer, John Tyrrestrup og Bjarne

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-123.142/ (Erik Kjærgaard, Helle Bøjen Larsen, Jørgen Egholm) 2005-0002356 20. januar 2006

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-123.142/ (Erik Kjærgaard, Helle Bøjen Larsen, Jørgen Egholm) 2005-0002356 20. januar 2006 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-123.142/ (Erik Kjærgaard, Helle Bøjen Larsen, Jørgen Egholm) 2005-0002356 20. januar 2006 K E N D E L S E Bakkely A/S (tidligere K. Fl. Jacobsen A/S) (advokat Erik Larsson,

Læs mere

Sagen er behandlet efter reglerne om småsager. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling.

Sagen er behandlet efter reglerne om småsager. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling. RETTEN I HOLSTEBRO Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 17. august 2015 i sag nr. BS 5-670/2014: Poul Würtz Parket ApS Att.: Preben Würtz Slippen 22, Chr. Hede 7441 Bording mod Jeanne Rasmussen Holstebro

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 20. april 2010

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 20. april 2010 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 20. april 2010 Sag 131/2007 (2. afdeling) Digital Marketing Support ApS og Anani Voulé (advokat Michael Elkiær Andersen for begge) mod Ministeriet for Videnskab, Teknologi

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 11. november 2013

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 11. november 2013 HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 11. november 2013 Sag 187/2013 DR ved generaldirektør Maria Rørbye Rønn (advokat Peter Lambert) mod A (advokat Christian Harlang) I tidligere instanser er afsagt

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 11. december 2013

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 11. december 2013 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 11. december 2013 Sag 197/2012 (1. afdeling) Homeenter AB (advokat Jane Frederikke Land) mod Noma af 2003 ApS (advokat Johan Løje) I tidligere instans er afsagt dom af

Læs mere

ÅBNINGSUNDERRETNING I GRUPPESØGSMÅLET ANLAGT AF

ÅBNINGSUNDERRETNING I GRUPPESØGSMÅLET ANLAGT AF ÅBNINGSUNDERRETNING I GRUPPESØGSMÅLET ANLAGT AF Foreningen Gruppesøgsmål.nu H.C. Andersens Boulevard 45 1553 København V (sagsøger) repræsenteret af advokat Morten Samuelsson mod Domstolsstyrelsen St.

Læs mere

PROTOKOLLAT med tilkendegivelse i afskedigelsesnævnssag (FV 2013.0013) Danmarks Lærerforening. for. mod. Odense Kommune

PROTOKOLLAT med tilkendegivelse i afskedigelsesnævnssag (FV 2013.0013) Danmarks Lærerforening. for. mod. Odense Kommune PROTOKOLLAT med tilkendegivelse i afskedigelsesnævnssag (FV 2013.0013) Danmarks Lærerforening for A mod Odense Kommune Tvisten Sagen angår, om Odense Kommune har været berettiget til at bortvise A, og

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 27. maj 2011

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 27. maj 2011 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 27. maj 2011 Sag 303/2007 (2. afdeling) Prestige Tool-Plast ved Jens Fenger Eriksen (selv) mod Bent Reipur (advokat Bjørn von Ryberg, beskikket) I tidligere instans er

Læs mere

Statistikdokumentation for Handel med musikrettigheder- og værker 2014

Statistikdokumentation for Handel med musikrettigheder- og værker 2014 Statistikdokumentation for Handel med musikrettigheder- og værker 2014 1 / 10 1 Indledning Musikstatistikken opgør salget af indspillet musik (dvs. fysisk salg, downloads og streaming), samt omfanget af

Læs mere

5. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har Klager klaget over indklagede.

5. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har Klager klaget over indklagede. København, den 28. marts 2014 J.nr. 2012-2617/JSC 5. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har Klager klaget over indklagede. Sagens tema: Klager har klaget over, at indklagede har tilsidesat

Læs mere

EUD & EUX Studie- og ordensregler

EUD & EUX Studie- og ordensregler EUD & EUX 2016-2017 Studie- og ordensregler Indhold Studie- og ordensregler for EUD/EUX uddannelsen 3 Almindelig orden og samvær 3 1. Ordensregler 3 2. It-regler 3 3. Sanktioner 4 Fravær og aktiv deltagelse

Læs mere

Den 8. september 2015 Udgave 6. Notat om sagsomkostninger i civile sager

Den 8. september 2015 Udgave 6. Notat om sagsomkostninger i civile sager Den 8. september 2015 Udgave 6 Notat om sagsomkostninger i civile sager Indledning Formålet med dette notat er at opstille nogle vejledende udgangspunkter for afgørelser om sagsomkostninger i civile sager.

Læs mere

D O M. afsagt den 5. maj 2015 af Vestre Landsrets 9. afdeling (dommerne Fabrin, Henrik Estrup og Katrine Wittrup-Jensen (kst.

D O M. afsagt den 5. maj 2015 af Vestre Landsrets 9. afdeling (dommerne Fabrin, Henrik Estrup og Katrine Wittrup-Jensen (kst. D O M afsagt den 5. maj 2015 af Vestre Landsrets 9. afdeling (dommerne Fabrin, Henrik Estrup og Katrine Wittrup-Jensen (kst.)) i ankesag V.L. B 1213 13 Ligebehandlingsnævnet som mandatar for M (Kammeradvokaten

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 13. september 2013

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 13. september 2013 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 13. september 2013 Sag 306/2012 (1. afdeling) A (advokat Gunnar Homann) mod Justitsministeriet (kammeradvokat K. Hagel-Sørensen) Biintervenient til støtte for appellanten:

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 18. marts 2014

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 18. marts 2014 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 18. marts 2014 Sag 231/2011 (2. afdeling) A, B, C, D og E (advokat Casper Andreasen for alle) mod TV2 Danmark A/S (advokat Henrik Schütze) Biintervenienter til støtte

Læs mere

KONKURRENCESTYRELSEN

KONKURRENCESTYRELSEN KONKURRENCESTYRELSEN Konkurrenceredegørelse 2005 KAPITEL 5 Musik, film og konsolspil 5.1 RESUMÉ OG KONKLUSIONER Vi hører ofte spørgsmålene: Hvordan kan det være, at cd er er så dyre, og hvorfor er priserne

Læs mere