Vindmøller nær Timlundvej ved Stakroge. Indkomne bemærkninger og indsigelser fra høringsperioden BILAG 1

Transkript

1 Vindmøller nær Timlundvej ved Stakroge Indkomne bemærkninger og indsigelser fra høringsperioden BILAG 1

2 Bemærkning I Oversigt over indkomne bemærkninger til forslag til kommuneplantillæg nr. 28 til Herning Kommuneplan og forslag til lokalplan 99.T22.1 Vindmølleområde ved Timlundvej nord for Stakroge. I. Justitsministeriet, Slotsholmsgade 10, 1216 København K II. Billund Kommune, Jorden Rundt 1, 7200 Grindsted III. NaturErhvervstyrelsen, Pioner Allé 9, 6270 Tønder IV. Ejere, Sandetvej 18, 7270 Stakroge (Inden for 1 km fra vindmøllerne) V. Ejer, Timlundvej 18, Sandet, 7270 Stakroge (Inden for 1 km fra vindmøllerne, beliggende i Sandet) VI. Ejer, Kærhedevej 2, Sandet, 7270 Stakroge (Inden for 1 km fra vindmøllerne, beliggende i Sandet og bosiddende i Aabenraa) VII. Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, Carl Jacobsens Vej 35, 2500 Valby VIII. Ejer, Odinsgårdsvej 1, 7270 Stakroge (Beliggende ca. 1,2 km fra vindmøllerne) IX. Beboer, Blåkærvej 6, 6933 Kibæk (Beliggende ca. 5 km fra vindmøllerne) X. Ejer, Blåkærvej 6, 6933 Kibæk (Beliggende ca. 5 km fra vindmøllerne) XI. Wind Estate A/S, Læsøvej 1, 8940 Randers SV XII. Ringkøbing-Skjern Kommune, Smed Sørensens Vej 1, 6950 Ringkøbing XIII. Ejer, Timlundvej 41, 7270 Stakroge (Inden for 1 km fra vindmøllerne) XIV. Erhvervs- og Vækstministeriet, Slotsholmsgade 10-12, 1216 København K XV. Ejer, Timlundvej 48, 6933 Kibæk (Beliggende ca. 2,3 km fra vindmøllerne) 2

3 Bemærkning I SV: Offentlig høring - vindmøller ved Timlundvej nord for Stakroge Justitsministeriet Justitsministeriet to: Louise Kruse Hansen :19 To: From Cc: Bcc: Louise Kruse Hansen, Justitsministeriet <jm@jm.dk> Denne er sendt vha SEPO tunnel kryptering til nedenstående modtagere i dit domæne. certifikat@ankl.dk / Rigspolitiet - Anklagemyndighed - Certifikat Modtagere af Louise Kruse Hansen <beklk@herning.dk> Besked fra Justitsministeriet <jm@jm.dk> på Mon, 5 Sep :19: Til: Louise Kruse Hansen <beklk@herning.dk> Vedr. SV: Offentlig høring - vindmøller ved Timlu ndvej nord for : Stakroge Kære Louise, Justitsministeriet har den 5. september 2016 modtaget Herning Kommunes høring vedrørende vindmøller ved Timlundvej nord for Stakroge. Justitsministeriet kan ikke umiddelbart konstatere, at udkastet giver anledning til spørgsmål vedrørende Justitsministeriets område. Hvis der imidlertid er bestemte spørgsmål i relation til udkastet, som Herning Kommune ønsker, at Justitsministeriet forholder sig til, bedes dette snarest muligt præciseret over for Justitsministeriet. Justitsministeriet foretager sig på det foreliggende grundlag ikke yderligere i anledning af høringen. Mette Mølleschou Ewald Overassistent IT og Service Slotsholmsgade København K Tlf. direkte: Tlf.:

4 Bemærkning I jm@jm.dk Fra: Louise Kruse Hansen [mailto:beklk@herning.dk] Sendt: 1. september :33 Til: planloven@erst.dk; mail@naturerhverv.dk; et@dera.dk; ens@ens.dk; kuas@kuas.dk; kum@kum.dk; trm@trm.dk; info@trafikstyrelsen.dk; vd@vd.dk; mst@mst.dk; nst@nst.dk; nmkn@nmkn.dk; kmvib@km.dk; kdi@kyst.dk; fmn@fmn.dk; fbe@mil.dk; ftk@mil.dk; brs@brs.dk; ejendomme@dsb.dk; banedanmark@bane.dk; Psykiatrisk Hospital i Risskov; ufm@ufm.dk; fm@fm.dk; evm@evm.dk; sum@sum.dk; Justitsministeriet; Socialmin.; kfst@kfst.dk; erst@erst.dk; yeh@herningvand.dk; sas@herningvand.dk; lkw@energimidt.dk; plan@viborg.dk; post@rksk.dk; planafdelingen@holstebro.dk; post@ikast-brande.dk; kommunen@billund.dk; herning@dof.dk; herning@dn.dk; mail@dkfisk.dk; post@sportsfiskerforbundet.dk; info@skovforeningen.dk; info@lf.dk; dmu@dmu.dk; dtl@dtl.eu; kl@kl.dk; fr@friluftsraadet.dk; info.dk@greenpeace.org; carsten.abild@regionsyddanmark.dk; noah@noah.dk; db@byplanlab.dk; herningmuseum@herningmuseum.dk; herning-pvt@politi.dk; hf@herningfolkeblad.dk; hmn@naturgas.dk; distribution@dongenergy.dk; info@danskkabeltv.dk; regulation@telenor.dk; tdc@tdc.dk; info@skyline.dk; info@dbkas.dk; kf@net.telia.dk; info@teracom.dk; info@netdesign.dk; Tv2@tv2.dk; direktion@dr.dk; elro@elro.dk; info@sbstv.dk; boconcept@boconcept.com; di@di.dk; info@danskenergi.dk; 3.parter@energinet.dk; kle@skyline.dk; vn@vestjyskenet.dk; alex.albert@3.dk; rah@rah.dk; ufc@lemvig-landbo.dk; oag@agergaard.de; fk@cateringengros.dk; frands.kjaer@foodservicedanmark.dk; evan@trafikstyrelsen.dk; Joan Berentzen Emne: Offentlig høring - vindmøller ved Timlundvej nord for Stakroge Til rette vedkommende, Herning Byråd har den 30. august 2016 foreløbig vedtaget forslag til kommuneplantillæg nr. 28 til Herning Kommuneplan og forslag til lokalplan nr. 99.T22.1, som fremlægges i offentlig høring. Planforslagene åbner mulighed for, at der kan etableres fem vindmøller med en totalhøjde op til 150 meter i området nord for Stakroge. Opstilling af vindmøller med en højde over 80 meter kræver udarbejdelse af en Vurdering af Virkning på Miljøet, en såkaldt VVM-redegørelse. De ovenfor nævnte planforslag skal endvidere miljøvurderes i henhold til Lovbekendtgørelse nr af 10. december Miljøvurderingen og Vurdering af Virkning på Miljøet er samlet i ét dokument benævnt VVM-redegørelse og miljørapport Vindmøller nær Timlundvej ved Stakroge, Juli Rapporten fremlægges i offentlig høring i samme periode som forslag til lokalplan og forslag til kommuneplantillæg. Planforslagene vil være fremlagt fra den 1. september 2016 til den 27. oktober Hvis du har indsigelser eller bemærkninger til planforslagene, skal de sendes skriftligt til Herning Byråd på bek@herning.dk eller alternativt til Herning Byråd, Planafdelingen, Rådhuset, 7400 Herning senest den 27. oktober Indsendte bemærkninger og indsigelser offentliggøres på Herning Kommunens 4

5 Bemærkning I hjemmeside med navn der er således fuld offentlighed om høringsnavn. Du kan se planer, annonce samt klagevejledning på Herning Kommunes hjemmeside (skriv offentliggørelser i søgefeltet) For øvrig information, se vedhæftede følgebrev. Med Venlig Hilsen Louise Kruse Hansen Planlægger, Urban Designer Planafdelingen BEK - By, erhverv og kultur Herning Kommune Tlf. nr beklk@herning.dk Herning Kommune behandler og gemmer alle dokumenter i alle sager elektronisk. Hvis du vil se de oplysninger, vi har registreret om dig, så kontakt sagsbehandleren af denne sag, som vil hjælpe dig videre. Du kan også læse mere om dine rettigheder på 5

6 Bemærkning II Vs: Høring af opstilling af vindmøller ved Stakroge Herning Kommune By -Erhverv og Kultur Erhverv og Kultur :55 To: From Cc: Bcc: Louise Kruse Hansen, Herning Kommune By-Erhverv og Kultur/BEK/Herning Kommune ********************************************* By, Erhverv og Kultur Herning Kommune, Torvet, 7400 Herning Videresendt af Anna Margrethe Buhl/BEK/Herning Kommune den : Fra: Kirsten Schaldemose Til: Dato: :14 Emne: Høring af opstilling af vindmøller ved Stakroge Vi har modtaget forslag til lokalplan 99T221 og kommuneplantillæg nr. 28 for opstilling af vindmøller ved Stakroge. Vi har ingen igen bemærkninger til planforslagene. Dog vil vi gerne have de endelige støjzoner (shape-filer), så vi kan få støjzonerne ind i vores kommuneplankort samt beregninger/målinger for de opstillede møller. Kirsten Schaldemose Byplanlægger Plan Direkte tlf Billund kommune Jorden Rundt Grindsted Tlf

7 Bemærkning III Vs: SV: Offentlig høring - vindmøller ved Timlundvej nord for Stakroge Herning Kommune By -Erhverv og Kultur Erhverv og Kultur :56 To: From Cc: Bcc: Louise Kruse Hansen, Herning Kommune By-Erhverv og Kultur/BEK/Herning Kommune ********************************************* By, Erhverv og Kultur Herning Kommune, Torvet, 7400 Herning Videresendt af Anna Margrethe Buhl/BEK/Herning Kommune den : Fra: Maria Sønnichsen Frisk (NaturErhvervstyrelsen) <maso@naturerhverv.dk> Til: "'bek@herning.dk'" <bek@herning.dk>, Dato: :28 Emne: SV: Offentlig høring - vindmøller ved Timlundvej nord for Stakroge Til afdelingen for By, Erhverv og Kultur Herning Kommune NaturErhvervstyrelsen har som lodsejer ingen bemærkninger. Venlig hilsen Maria Sønnichsen Frisk Jordbrugsteknolog Jordfordeling & Landbrugslov maso@naturerhverv.dk Miljø- og Fødevareministeriet NaturErhvervstyrelsen Pioner Allé 9, 6270 Tønder Tlf mail@naturerhverv.dk Fra: Kristian Eg Gadegaard (NaturErhvervstyrelsen) Sendt: 8. september :59 Til: Maria Sønnichsen Frisk (NaturErhvervstyrelsen) <maso@naturerhverv.dk> Emne: VS: Offentlig høring - vindmøller ved Timlundvej nord for Stakroge Venlig hilsen Kristian Eg Gadegaard Specialkonsulent Jordfordeling & Landbrugslov krga@naturerhverv.dk 7

8 Bemærkning III Miljø- og Fødevareministeriet NaturErhvervstyrelsen Pioner Allé 9, 6270 Tønder Tlf Fra: Erhvervelsesskemaer & Landbrugsloven Sendt: 8. september :07 Til: Kristian Eg Gadegaard (NaturErhvervstyrelsen) Emne: VS: Offentlig høring - vindmøller ved Timlundvej nord for Stakroge Hej Kristian Er dette til dig? Er vi ejer / lejer af ejendomme i nærheden? Venlig hilsen Anne van Gellekom Teknisk assistent Jordfordeling & Landbrugslov AVG@naturerhverv.dk Miljø- og Fødevareministeriet NaturErhvervstyrelsen Pioner Allé 9, 6270 Tønder Tlf mail@naturerhverv.dk Fra: NaturErhvervstyrelsen Sendt: 1. september :03 Til: Erhvervelsesskemaer & Landbrugsloven <Landbrugsloven@naturerhverv.dk>; EU & Fiskeriregulering (NaturErhvervstyrelsen) <fiskeri@naturerhverv.dk> Emne: VS: Offentlig høring - vindmøller ved Timlundvej nord for Stakroge Annette Nurse Kundevejleder Kunder & Kommunikation Center for Ressourcer mail@naturerhverv.dk Miljø- og Fødevareministeriet NaturErhvervstyrelsen Nyropsgade 30, 1780 København V Tlf mail@naturerhverv.dk Fra: Louise Kruse Hansen [mailto:beklk@herning.dk] Sendt: 1. september :40 Til: planloven@erst.dk; NaturErhvervstyrelsen <mail@naturerhverv.dk>; et@dera.dk; ens@ens.dk; kuas@kuas.dk; kum@kum.dk; vd@vd.dk; kmvib@km.dk; ejendomme@dsb.dk ; ufm@ufm.dk; evm@evm.dk; sum@sum.dk; kfst@kfst.dk; erst@erst.dk; 8

9 Bemærkning III Emne: Offentlig høring - vindmøller ved Timlundvej nord for Stakroge Til rette vedkommende, Herning Byråd har den 30. august 2016 foreløbig vedtaget forslag til kommuneplantillæg nr. 28 til Herning Kommuneplan og forslag til lokalplan nr. 99.T22.1, som fremlægges i offentlig høring. Planforslagene åbner mulighed for, at der kan etableres fem vindmøller med en totalhøjde op til 150 meter i området nord for Stakroge. Opstilling af vindmøller med en højde over 80 meter kræver udarbejdelse af en Vurdering af Virkning på Miljøet, en såkaldt VVM-redegørelse. De ovenfor nævnte planforslag skal endvidere miljøvurderes i henhold til Lovbekendtgørelse nr af 10. december Miljøvurderingen og Vurdering af Virkning på Miljøet er samlet i ét dokument benævnt VVM-redegørelse og miljørapport Vindmøller nær Timlundvej ved Stakroge, Juli Rapporten fremlægges i offentlig høring i samme periode som forslag til lokalplan og forslag til kommuneplantillæg. Planforslagene vil være fremlagt fra den 1. september 2016 til den 27. oktober Hvis du har indsigelser eller bemærkninger til planforslagene, skal de sendes skriftligt til Herning Byråd på bek@herning.dk eller alternativt til Herning Byråd, Planafdelingen, Rådhuset, 7400 Herning senest den 27. oktober Indsendte bemærkninger og indsigelser offentliggøres på Herning Kommunens hjemmeside med navn der er således fuld offentlighed om høringsnavn. Du kan se planer, annonce samt klagevejledning på Herning Kommunes hjemmeside (skriv offentliggørelser i søgefeltet) For øvrig information, se vedhæftede følgebrev. Med Venlig Hilsen Louise Kruse Hansen Planlægger, Urban Designer Planafdelingen 9

10 Bemærkning III BEK - By, erhverv og kultur Herning Kommune Tlf. nr beklk@herning.dk Herning Kommune behandler og gemmer alle dokumenter i alle sager elektronisk. Hvis du vil se de oplysninger, vi har registreret om dig, så kontakt sagsbehandleren af denne sag, som vil hjælpe dig videre. Du kan også læse mere om dine rettigheder på 10

11 Bemærkning IV Herning kommune Dato: Att: Herning Byråd, Rådhuset Torvet, 7400 Herning Bemærkninger forslag til lokalplan og kommuneplantillæg med VVM redegørelse og miljørapport. 26. september 2016 kl 19:00 har vi været på informationsmøde om den nye vindmøller ved Stakroge i Sandet Hotel. Efter høring af planer for projektet blev vi ubehageligt overrasket. I vores brev vil vi gerne forklarer vores bemærkninger. Forst og fremmest blev vi overrasket over den lethed, hvormed godkendelsen er givet til vindmøller, fra kommunen af. Vi har oplevet på første hånd, hvor svært det kan være at få godkendelse til at bygge en kostald. Så får man mange problemer med miljø og naturomgivelse, for eksempel 3 jord eller beskyttet natur. I direkte område fra den nye vindmøller er meget 3 jord og I synes, at det er specielt jord som skal blive beskyttet. I stedet giver I godkendelse til at sætte et par kæmpe vindmøller, med alle forstyrrende effekter. Sekunder blev vi ekstra ubehageligt overrasket, fordi vi blev glemt i den VVM redegørelse. Vi bor inden for 1 kilometer fra møllerne, sandsynligvis inden for 6 x vindmøller totalhøjde. Vi har nu fri udsigt fra huset til mosen, men det bliver ødelagt hvis møllerne bliver placeret. Vi kan nu allerede ser den små eksisterende møller. I VVM redegørelsen har I kun kigget fra vores nabo (Sandetvej 31). Deres udsigt til møllerne bliver begrænset gennem kraftig beplantning mens vi har fri ansigt til projektområdet fra stuen, soveværelser og haven. Men også fra største del af Sandetvej, mellem Sandet og Stakroge, er der fri udsigt til projektområdet. Den del har I glemt i VVM redegørelse og havde ikke lavet noget billede af. Der er kunne lavet et billede fra haven af Sandetvej 33 bag en læhegn, hvor Sandetvej 20 er skrevet på sider Vi er ikke enig med placering af den 5 vindmøller fordi: Vores udsigt bliver ødelagt. Nu har vi en fri udsigt fra stuen, haven og soveværelser til projektområdet/mosen, men det bliver ødelagt med placering af 5 kæmpe møllerne. Vi er overbeviste om, at bortfaldet af den fri udsigt gøre en værditab af vores ejendom. Det er allerede svært at sælger dit hus i det område, og efter placering af møllerne bliver det ikke nemmer. Så bliver ledige boliger stimuleret i sted for at lave attraktive landsbyer. Når det bliver placeret 5 kæmpe vindmøllerne ved siden af eksisterende vej i mosen, bliver en dejlig vandretur og hestetur ødelagt. Nu er det en dejlig og rolig omgivelse, og det bliver forstyrret ved placering af kæmpe møllerne. Vi kan heller ikke forstå, at de skal bygge en ny vej til møllerne i sted for renovering af eksisterende vej. Ved eksisterende vindmøller opstår ofte negative bivirkninger, som ikke er medtaget i VVMredegørelse og miljørapporten. Så er det i Varde kommunen opstået mange problemer med krybestrøm efter placering af møllerne. Landmanden med dyr oplever et produktionstab i deres besætning pga. krybestrøm, selv med konkurs resultat, efter placering af møllerne. Så muligvis har krybestrøm negative effekt på vores egen hesten. Og en stor produktionstab i besætning af min chef (Dirk Davelaar, Solhjemvej 3) er en risiko for at beholde mit job. Vi stoler ikke på beregningerne vedrørende støj og skyggekast. Flere undersøgelse( 1 ) skriver om støre indflydelse på vores sundhed, som er skrevet i deres miljørapport. Vi er bang for mere negative effekter, som er blevet behandlet i deres miljørapport. Vi håber snart at høre fra dig. 11

12 Bemærkning IV, Albert Kardol Amber van Westrenen Sandetvej Stakroge 1 : from division 1.html?tx_news_pi1[news]=6398&tx_news_pi1[controller]=News&tx_news_pi1[action]=detail&tx_n ews_pi1[day]=11&tx_news_pi1[month]=8&tx_news_pi1[year]=2015&chash=bdb32d8e967f582125e b573c7c80d9cd 12

13 Bemærkning V Att.: Herning Kommune Indsigelse vedr. opførelse af kæmpe vindmøller mellem Sandet og Stakroge Vi gør hermed indsigelse vedr. opførelse af 5 kæmpe vindmøller på 150 m imellem Sandet og Stakroge, hvor kommunen vil give tilladelse til opstilling af førnævnte. Området imellem Sandet og Stakroge er et område, hvor huse generelt set er vanskelige at sælge og fastholde priserne på et fornuftigt prisleje ved et evt. salg. Ved opførelse af disse kæmpe vindmøller vil det vanskeliggøre salg yderligere. En undersøgelse fra andre områder ved opførelse af kæmpe vindmøller viser at priserne efter opførelse af møllerne falder med ca. 15 % jf. undersøgelse udarbejdet af Københavns universitet i 2016, hvor de har fulgt udviklingen hen over 11 år. 1 Andre undersøgelser viser at huspriserne i visse områder kan falde helt op til 30%. Sandet og Stakroge er i forvejen et lille skrøbeligt samfund der lider under at skole, børneinstitutioner, lokale butikker m.fl. lukker pga. manglende tilflytning til området og ligeledes, fordi de unge vælger at bosætte sig i de større byer i forbindelse med uddannelse og arbejde. Vi ønsker derfor ikke, at Herning Kommune vælger, at påvirke samfundet i en yderligere negativ retning. Vi har været bosiddende i Sandet i mere end 25 år og vi har været meget glade for at bo her. Vores hus ligger med flere værelser, herunder soveværelset i sydlig retning, som vil komme til at påvirke os, og vores søvn af den støj møllerne vil lave. Det kan få alvorlige konsekvenser for vores helbred hvis vores nattesøvnen forstyrres. Flere undersøgelser har vist, at konstant udsættelse for lavfrekvensstøj medføre søvnproblemer, stress, humørsvingninger, depression, forhøjet blodtryk osv. Undersøgelsen fra Københavns arbejdsmiljøinstitut 2 tager udgangspunkt i støj på arbejdspladsen, men hvis der tages udgangspunkt i samme støj blot i hjemmet må det forventes at resultatet fører til det samme. Ifølge en rapport udarbejdet af Ålborg universitet 3 viser det sig, at lavfrekvent støj fra kæmpe vindmøller er langt værre end støjen fra mindre vindmøller, og at det er et langt større problem end producenter mm. tidligere har været opmærksom på. Derudover ligger vores have også mod syd. Haven er meget brugt hele året i al slags vejr af hele familien. Denne fornøjelse og glæde vil også her blive ødelagt og reducere husets værdi yderligere, hvis denne ikke længere kan være støjfri. Det må forstås sådan, at da vi flyttede på landet var et af de positive argumenter netop, at her er helt stille hele døgnet, det vil Herning Kommune ødelægge hvis projektet godkendes Vi bor i et område hvor mobildækning og tv-signal næsten er ikke-eksisterende, og ved at opfører møllerne vil signalet via radiokæden svækkes yderligere ved møllevingernes rotation. Vi har selv undersøgt hvor disse antenner/telemaster ligger vha. frekvensregistreret på Erhvervsstyrelsens hjemmeside, og det vi kan se er, at den nærmeste telemast ligger i Stakroge 4 altså vil mast-til-mast-kæden blive brudt ved opførelsen af møllerne. Herefter ligger den tætteste mast i hhv. Sdr. Omme og Kibæk. Vi vil være nødsaget til at benytte fastnettelefon, hvis møllerne opføres for at kunne være sikker på at tilkalde hjælp i nødstilfælde. Ved gennemgang af vindressourcekort 5, giver det for os heller ikke mening at møllerne opføres i et område hvor vindenergien er mindre end den er i den mere vest- og østlige del af Jylland. Hertil endnu et argument for, at flytte eller undlade opførelsen af møllerne her i området. 13

14 Bemærkning V På mødet d. 26. september 2016 lokker Thomas Esmann med penge men ingen penge kan betale for det unikke stille naturrige område vi har nu. Vi mister mere end vi kan få i en lille kompensation. Huset mister værdi, vores livskvalitet mindskes, vores natur skæmmes, det kan forventes at lokalområdet mister flere indbyggere og svækker mobil- og antennesignalet der i forvejen er af yderst ringe kvalitet osv. Vi håber derfor, at Herning Kommune kan se hvor store konsekvenser, det vil have for os og vores lokalsamfund, hvis projektet gennemføres. Vi anbefaler, at afvise forslaget om opførelse af disse vindmøller, og vi håber at Herning Kommune vil respektere os som stabile betalende borgere i Kommunen, og herved IKKE at placere denne type af kæmpe vindmøller i vores baghave vi henviser til, at disse store møller placeres langt væk fra beboelse, som f.eks. ude på havet, hvor de ikke er til gene for nogen borgere. Lene og Erik Poulsen Timlundvej 18, Sandet 7270 Stakroge Mail: sandet@dlgmail.dk 14

15 Bemærkning V Kildehenvisning: 1 Analyse af vindmøllers påvirkning på priser af beboelsesejendomme, Københavns Universitet, marts Helbredseffekter af støj i arbejdsmiljøet, Arbejdsmiljøinstituttet København, Lav frekvent støj fra store vindmøller, Ålborg Universitet, Vha. af Erhvervsstyrelsens hjemmeside herunder frekvensregisteret, har vi fundet de nærmeste telemaster som er en del af mast-til-mast-kæden. Kæden vil brydes mellem Stakroge og Sandet, hvor møllerne i dag er planlagt at skulle opføres: På billedet kan markeringen af Sandet og Stakroge ses. Ligeledes er det forsøgt at placere de planlagte møller ind på kortet. 5 Vindressourcekort, Energi- og Miljødata (EMD) og Forskningscenter Risø,

16 Bemærkning VI Vs: Indsigelse vedr. kommuneplantillæg nr. 28 og forslag til lokalplan 99.T22.1 for vindmølleområde ved Timlundvej nord for Stakroge. Herning Kommune By -Erhverv og Kultur Erhverv og Kultur :54 To: From Cc: Bcc: Louise Kruse Hansen, Herning Kommune By-Erhverv og Kultur/BEK/Herning Kommune ********************************************* By, Erhverv og Kultur Herning Kommune, Torvet, 7400 Herning Videresendt af Anna Margrethe Buhl/BEK/Herning Kommune den : Fra: "Karin Wheler" Til: Dato: :20 Emne: Indsigelse vedr. kommuneplantillæg nr. 28 og forslag til lokalplan 99.T22.1 for vindmølleområde ved Timlundvej nord for Stakroge. Til Herning Kommune, Jeg vil hermed gøre indsigelse mod opstillingen af de 5 kæmpe vindmøller, der er planlagt i ovennævnte lokalplan. Vindmøllerne opstilles på en åben mark og vil i kraft af deres størrelse være meget dominerende i området. Fra Sandet vil der være direkte udsigt til møllerne, der vil give skygger, refleksion og lydpåvirkninger i et omfang der er uacceptabelt. Desuden vil det lokale områdes skønhedsværdi blive væsentligt påvirket. Det vil samlet set gøre værdien af vores ejendomme væsentligt forringet. Møllerne er placeret lige på grænsen af de 6x deres højde, som vil kunne fritage evt. klagere for gebyrer ved vurdering af værdiforringelse af deres ejendomme. Møllerne er dog placeret på åben mark, hvilket forstærker generne for de omkringliggende ejendomme. Jeg mener derfor ikke det er i orden at opstille de planlagte møller, som vil forstyrre naturen og heller ikke gavner lokalsamfundet. Karin Wheler Jørgensgård Aabenraa Ejer af Kærhedevej 2, sandet. 16

17 Bemærkning VII Vs: Høringssvar: Offentlig høring af forslag til kommuneplantillæg nr. 28 og forslag til lokalplan 99.T for vindmølleområde ved Timlundvej nord for Stakroge Herning Kommune By -Erhverv og Kultur Erhverv og Kultur :57 To: From Cc: Bcc: Louise Kruse Hansen, Herning Kommune By-Erhverv og Kultur/BEK/Herning Kommune ********************************************* By, Erhverv og Kultur Herning Kommune, Torvet, 7400 Herning Videresendt af Anna Margrethe Buhl/BEK/Herning Kommune den : Fra: Ann Sophie Juul Sørensen Til: Dato: :12 Emne: Høringssvar: Offentlig høring af forslag til kommuneplantillæg nr. 28 og forslag til lokalplan 99.T22.1 for vindmølleområde ved Timlundvej nord for Stakroge Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen udgør sammen med Konkurrencerådet en uafhængig konkurrencemyndighed. De følgende høringsbemærkninger afgives udelukkende som konkurrencemyndighed. Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen har ingen bemærkninger til Herning Kommunes høring af forslag til kommuneplantillæg nr. 28 og forslag til lokalplan 99.T22.1 for vindmølleområde ved Timlundvej nord for Stakroge. Ann Sophie Juul Sørensen Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Danish Competition and Consumer Authority Telefon Carl Jacobsens Vej Valby Tlf Vi arbejder for velfungerende markeder 17

18 Bemærkning VIII Høringssvar til lokalplan nr. 99.T22.1 og tilhørende VVM Hermed fremsendes høringssvar fra Bodil og Jørgen Larsen, Odinsgårdsvej 1, 7270 Stakroge til forslag til Lokalplan nr. 99.T22.1 samt tilhørende VVM. Der er både kommentarer til lokalplanforslaget samt VVM. Generelt er det vores opfattelse, at VVM en er meget mangelfuld, og der mangler at blive berørt essentielle emner vedr. natur, trafik i anlægsperioden, konsekvenser for mennesker og samfund samt forurenet jord. Det er derfor vores opfattelse at VVM en bør revideres samt gennemgå en fornyet høringsperiode. Vi savner desuden en generel vurdering af, hvordan de små bysamfund i udkanten af Herning Kommune skal kunne finde deres berettigelse. Høringskommentar til forslag til Lokalplan nr. 99.T22.1 Afsnitsnr. Side Kommentar Det forekommer besynderligt, at man foreslår at opsætte 5 kæmpemøller i Midtjylland i et moseområde. Moser er som oftest kendetegnet ved en underbund, en rig flora og fauna, samt at området har en dårligere udnyttelse af vindens energi i forhold til andre steder i kommunen. Det giver en forøget anlægsomkostning, forringet driftsøkonomi, samt unødvendig påvirkning af flora, fauna og mennesker. Hvorfor udpeger Herning kommunen ikke områder med en bedre anlægs- og driftsøkonomi? Landskab og natur mangler beskrivelse af flora og fauna Hvorfor er mellem skala landbrugsland meget velegnet til vindmøller? Hvilken del af skovbevoksningen i området er udlagt som fredsskov, og hvilke skovpartier kan uden godkendelse fra naboer eller myndigheder fjernes Hvorfor er oprindelseshistoriken for Sandet ikke beskrevet, når den er beskrevet for en by der ligger 6 km fra lokalplanområdet? Hvorfor er den gamle jernbane fra Sandet til Stakroge er ikke beskrevet som et særligt kulturområde? Hvordan påtænkes vindmølletransporterne at komme ind til Sandet fra nærmeste statsvej i anlægsperioden? Hvordan påtænkes anlægs- og servicevejene at blive anlagt? Det beskrives, at den visuelle påvirkning vil være lille pga. de mange læhegn, træer og skovbevoksninger. Hvilke læhegn, træer og skovbevoksninger kan ikke fjernes uden myndighedernes tilladelse? Man har i lokalplanen beskrevet påvirkninger af boldbane 1.8 km væk, lejrskole, som ligger 2,5 km væk, samt en golfklub, som ligger 4 km fra projektet. Hvorfor har kommunen ikke valgt at beskrive påvirkningen af nærmeste lege-og boldplads i Sandet, som er under 800 m væk? Hvordan vil landskabsområdet mellem Sandet og Stakroge fremstå efter møllerne er opsat? Om det, at 5 møller står på en række i det åbne land, skulle være et let opfatteligt mønster, er en subjektiv vurdering. Hvad er begrundelsen for at 18 1

19 Bemærkning VIII Afsnitsnr. Side Kommentar medtage det i en lokalplan? VVM redegørelsen lever ikke op til bekendtgørelsens bilag 4 afsnit Den kan derfor i sin nuværende form ikke ligge til grund for den nuværende plan om opsætning af 5 møller Visualiseringen er lavet med delvis løv på træerne. Der ønskes visualisering af området uden løv på træerne Bevoksning, hvori der ikke er pålagt servitut, ønskes fjernet fra visualiseringerne Hvorfor beskrives, hvordan møllerne opfattes på lang afstand? Der udestår, hvordan møllerne opfattes fra nærområdet i Sandet Er fugledirektivets bilag 1 en del af Herning Kommunes naturpolitik, ansvarsarter mm.? Høringskommentarer til VVM redegørelse og miljørapport, Vindmøller nær Timlundvej ved Stakroge, Juli Afsnitsnr. Side Kommentar Der udestår en beskrivelse i 0 alternativet om den forventede negative effekt, som opførelse af fem 150 meter høje vindmøller vil give på udviklingen af bysamfundene Sandet og Stakroge Sidste afsnit. At påstå, at man kan redde et rodet landskab med opsætning af 5 kæmpevindmøller, som visuelt fremstår som de absolut højeste punkter i miles omkreds, må siges at være en yderst subjektiv holdning og hører ikke hjemme i en VVM redegørelse. Hvorfor har Herning Kommune tilladt en sådan subjektiv vurdering i en VVM vurdering? Projektområdet udlagt i lokalplan nr. 99.T22.1 krydser både beskyttede vandløb samt mose og sø. Hvorfor beskriver VVM redegørelsen, at projektet ikke omfatter disse naturtyper, når lokalplanens udlagte områder gør? Hvordan kan VVM en udføres på et godkendt debatoplæg af byrådet i oktober 2016, når VVM en er dateret i juli Hvorfor har Herning Kommune valgt at overhøre henvendelserne i debatperioden, hvor lokale påpeger fejlen i vurdering på møllernes påvirkning på bestanden af traner i området Væsentlige mangler af vurdering af virkninger under anlægsfasen. Der udestår beskrivelse af hvorledes store transporter samt specialtransporter vil komme fra statsvej til Sandet, og hvordan deres virkninger vil være på den trafikale afvikling på de kommunale veje I forhold til ovenstående mangler vurdering af hvilken påvirkning disse store transporter vil have på mennesker og sundhed, når det ikke blot er situationen at dreje fra Timlundvej Hvilke kumulative effekter vil projekter have i nærområdet især med hensyn til menneskers livskvalitet i Sandet og Stakroges 19 2

20 Bemærkning VIII Afsnitsnr. Side Kommentar lokalområder. Dette spørgsmål ønskes besvaret, da man udelukkende har valgt at beskrive de positive effekter ved omstilling til vindkraft Hvilke afværgeforanstaltninger for trafikafvikling, påvirkning af 3 områder, fugledirektivets bilag 1 påtænker projektet at gennemføre? tabel 6.1 Anlægsfasen: Trafik. Ikke tilstrækkelig beskrevet til at vurdere påvirkningen. Bør revurderes, når afsnit er tilstrækkeligt beskrevet Der ønskes en vurdering af samtlige boliger, der ligger inden for 1 km zonen i Sandet by, således at alle påvirkede boliger, får og og 74 mulighed for at se konsekvensen for netop dem. Såfremt man bruger beplantning som en parameter i visibilitetsanalysen som minimerende effekt for den visuelle påvirkning, må man sikre, at denne ikke kan fjernes. Ser man på læhegn i løbet af de seneste årtier, vil man bemærke, at de er ændret, hvorved den nuværende beplantning er skåret ned, fjernet eller flyttet. Hvorledes sikrer projektet, at den vurderede visuelle påvirkning vil være den samme i hele møllernes levetid? Visualiseringen bør ændres til 10 m til venstre øst, hvorved møllen vil være en ensom kæmpe i området Der ønskes en visualisering, hvor læhegnet er fjernet Visualiseringen er lavet, så møllerne står bag stammen på træerne. Den skal flyttes til venstre mod nordvest, så man ser møllen i ensom majestæt Der ønskes en visualisering fra kirketårnet mod projektområdet Vi er enige i,at den samlede vurdering for Skarrild kirke og kirkegård er ubetydelig,. Det er dog betænkeligt, at de stadig fremstår tydeligt i landskabet 8 km væk. Vi er dog ikke enige i,at påvirkningen af det store uforstyrrede landskab mellem Skarrild og projektområdet er ubetydelig. Der ønskes en uddybning af dette forhold. Projektet bedes revurdere. At møllerne på denne visualisering beskrives som havende en moderat påvirkning på landskabet, når møllerne er mere end 7 gange større end det højeste landskabelige element, synes at være ude af proportion. Projektet bedes revurdere deres holdning eller uddybe konklusionen. Der ønskes en visualisering hvor Odinsgårdsvej krydser Øster Bjerge Bæk imod projektområdet, da denne ofte bruges som udsigtspunkt af lokalområdets beboere. Bevoksningen bruges som argumentation for møllernes visuelle påvirkning. Hvorledes påtænker projektet at sikre bevoksningen i hele møllernes levetid. At møllerne i væsentlig grad harmonerer skalamæssigt med de omgivende ejendomme synes ikke at være tilfældet når man ser på visualiseringen på s. 101, hvor de er mere end 3 gange større 20 3

21 Bemærkning VIII Afsnitsnr. Side Kommentar end bevoksningen. Dette ligger til grund for den samlede begrundelse, at møllerne har en ubetydelig visuel påvirkning på Sandet og Stakroge. Dette er en yderst subjektiv betragtning, som ikke kan begrundes i fakta. Projektet bedes revurdere eller yderligere argumentere for standpunktet Hvorfor er mellem skala landskab velegnet til opstilling af møller? Vi gør opmærksom på, at landskabet i projektområdet er værdifuldt for beboerne, og at bemærkningen derfor er irrelevant Vurdering af landskabet i driftsfasen er sat til en lille påvirkning. Som tidligere nævnt anser vi møllerne for at være meget tydelige i projektområdets nærzone. Projektet bedes uddybe vurderingen eller ændre den Der udestår eksisterende afværgeforanstaltninger for bevarelse af beplantning Der udestår argumentation for kun at lade feltanalysen foregå i august Normalt skal feltanalysen foregå over en hel vækstsæson medmindre VVM en kan argumentere herfor Projektet har vurderet det usandsynligt, at traner kan indfinde sig som ynglefugl i området. I 2013 registrerede beboere i området traner. I 2014 blev registreret ynglende traner i området med mindst 1 unge på vingerne. I 2015 kunne lokalbefolkningen ikke holde nyheden tilbage længere, hvorfor registreringen først blev foretaget. I 2016 ynglede op mod 7 traner i området. Havde projektet gennemført den lovmæssige pligt om, en naturundersøgelse skal foregå over et helt år, ville projektet have registreret tranerne. Vi mener derfor naturundersøgelsen bør gå om og forløbe over et helt år, før påvirkningen på fauna og flora kan vurderes Hvilken evidens har projektet om vindmøllers påvirkning på traners yngleområder i anlægs-og driftsfasen? Projektet beskriver, at naturområde nummer 8 bliver påvirket, men at kommunen ikke vil acceptere en påvirkning. Hvorledes vil projektet sikre, at vandhullet ikke bliver påvirket ved en grundvandsænkning under anlægsfasen Havde naturundersøgelserne foregået over et helt år, ville projektet fået oplysninger om at rødlistede arter, traner, yngler i området. Vurderingen er derfor ufuldstændig og bør gå om Tabel 8.2 mangler oplistning af ynglende traner Vurderingen er ufuldstændig da naturundersøgelserne ikke er foregået over et helt år. Vurderingen bør derfor gå om, når denne er foretaget. De nødvendige afværgeforanstaltninger kan ikke vurderes da ikke alle rødlistede arter i området er registreret. Vurderingen er ufuldstændig, da ikke alle fredede, truede og sjældne arter, som yngler i området, er registreret. I 2016 var 21 4

22 Bemærkning VIII Afsnitsnr. Side Kommentar der 7 par ynglende traner i området Hvorledes vil projektet håndtere udledningen af okker i områdets vandløb? Hvor store mængder jord beregner projektet at opgrave til etablering af adgangsveje og fundamenter? Hvor og hvordan placeres opgravet jord til bortskaffelse eller efterfølgende indbygning? Projektet bør overveje at koncentrationen af okker i jorden i projektområdet er stor, hvorfor der skal tages særlige foranstaltninger for minimering af udledning ved oplæg af overskudsjord Tabel 13.2 kan ikke komplet vurderes, da forurenet jord, råstoffer og affald ikke er tilstrækkeligt beskrevet Projektet har ikke fundet ynglende rødlistede arter i projektområdet. Undersøgelsen bør derfor gå om Den samlede vurdering af anlægget kan med nuværende vidensniveau ikke gennemføres. Herning Kommune bedes besvare hvorledes de påtænker at fremskaffe den manglende viden. Bodil og Jørgen Larsen Odinsgårdsvej Stakroge Bodillarsen4@gmail.com

23 Bemærkning IX Karstoft, d. 25. oktober 2016 Til Herning Byråd Planafdelingen Indsigelse mod forslag til kommuneplantillæg nr. 28, forslag til lokalplan 99.T22.1 for vindmølleområde ved Timlundvej nord for Stakroge og miljørapporten Hermed protesterer jeg mod: - lokalplan nr. 99.T22.1, der giver mulighed for opførelse af fem vindmøller - kommuneplantillæg nr. 28, der ændrer kommuneplanen, så den ikke længere strider mod opstillingen af vindmøllerne - miljørapporten der giver et fejlagtigt bud på vindmøllernes påvirkning af det større uforstyrrede landskab nord for vindmølleområdet Vindmøllerne i lokalplanen medfører at udpegningen af det uforstyrrede landskab vil blive reduceret ved revision af kommuneplanen i kommuneplantillæg nr. 28. I VVM-redegørelse og miljørapport for vindmølleområdet ved Timlundvej er Orbicon i samarbejde med Herning Kommune kommet frem til, at det er en mindre, begrænset del af det uforstyrrede landskab svarende til ca. 1,5 km2, der vil blive påvirket væsentligt og dermed forstyrret. Dette areal vil derfor ikke længere være udpeget som uforstyrret landskab ved revisionen af kommuneplanen. Hvis man kigger på faconen af det areal der udtages af udpegningen, fremstår det som et kantet indhak i den sydlige ende af udpegningen. På dette kort er indhakket markeret med gult. Kilde: bilag på s. 13 i forslag til tillæg nr. 28 til Herning Kommuneplan

24 Bemærkning IX Forklaringen på det kantede indhak er tilsyneladende at bevoksning (!!!) og andre elementer hindrer udsynet til møllerne fra den øvrige del af det større uforstyrrede landskab. Enhver, der har oplevet en orkan, en bondemand med en motorsav eller slet og ret naturens gang, - ved, at bevoksning ikke udgør samme langtidsholdbare afskærmning som f.eks. en bakke. "Landskabet omkring lokalplanområdet fremstår tilnærmelsesvist fladt", - kan man læse på side 6 i forslag til lokalplan nr. 99.T22.1. Det tyder på, at det er noget så flygtigt som bevoksning, der som det væsentligste skærmer det uforstyrrede landskab mod påvirkning fra vindmøllerne. Jeg vil gerne stille spørgsmålstegn ved værdien af bevoksning som afskærmning for udsyn til vindmøllerne og dermed også om vurderingen af indvirkningen på det større uforstyrrede landskab er realistisk. Jeg vil gerne bevare hele udpegningen af det større uforstyrrede landskab. Derfor er jeg selvfølgelig glad for, at kun en lille del af udpegningen af det større uforstyrrede landskab udtages. Men jeg mener at møllerne desværre vil påvirke en langt større del af det uforstyrrede landskab. Hvis bevoksningen tages ud af ligningen, vil man kunne se en langt større påvirkning af det uforstyrrede landskab. Jeg frygter, at det på længere sigt vil medføre, at udpegningen af det større uforstyrrede landskab helt sløjfes. På dette kort kan man se at møllerne, på trods af den i øjeblikket eksisterende bevoksningen, bliver synlige langt ind i Ikast- Brande Kommune og langt op på den anden side af Skarrild. Faktisk kan man se møllerne fra store dele af det uforstyrrede landskab. Hvorfor udtager man så kun en lille del af udpegningen? Sandsynligvis for at få ændringen til at se mere "spiseligt" ud. Hvis man fjernede så meget af udpegningen, som møllerne rent faktisk kommer til at forstyrre, ville det formodentlig komme til at se så voldsomt ud, at det (forhåbentlig) ville bremse vindmølleprojektet. Dette areal markeret med rød kontur vil blive påvirket væsentligt og dermed forstyrret. Arealet vil derfor ikke længere være udpeget som uforstyrret landskab ved revisionen af kommuneplanen. Visibilitetsanalysen viser med gul og orange farve alle de steder, hvorfra der fra jordoverfalden er sigtelinje til mindst én del af én mølle. Gul angiver steder hvor kun den øverste del af vingerne kan ses, orange angiver steder hvor både tårn og vinger kan ses. På kortet er også vist afgrænsningen (sort linje) af det større uforstyrrede landskab nordøst for projektområdet. Kilde: figur 7-25 på side 75 i VVM-redegørelse og miljørapport for vindmøller nær Timlundvej ved Stakroge. Iflg. Herning Kommuneplan gælder følgende relevante retningslinje for de Større uforstyrrede landskaber: Anlæg, byggeri og aktiviteter, der ønskes placeret uden for de større uforstyrrede landskaber, kan kun etableres, såfremt det vurderes, at de ikke påvirker de uforstyrrede landskaber væsentligt. Hvordan vil Herning Kommune overholde kommuneplanen på dette punkt? Plante rigtig mange meget høje træer? Vælge 0-alternativet? Eller bare ændre lidt i kommuneplanen? 24

25 Bemærkning IX Man har en kommuneplan til man laver en ny... i dette tilfælde endnu engang efter pres fra profithungrende vindmølleprojektmagere. Tænk hvis borgerne havde samme indflydelse på kommuneplanen som vindmølleprojektmagerne... Jeg ønsker at bevare den unikke ro, der er i det uforstyrrede landskab. Hvordan skal jeg trænge igennem med det budskab? Det er svært at være almindelig skatteborger i Herning Kommunes udkant, når man er oppe mod en pengestærk vindmølleprojektmager. På borgermødet mandag den 26. september 2016 kl på Sandet Hotel dristede jeg mig til at spørge, om Herning Kommune har en smertetærskel for hvor meget af det uforstyrrede landskab der kan fjernes. Det var formanden for Byplanudvalget Ulrik Hyldgaard der besvarede mit spørgsmål. Til stor morskab for ham selv, kunne han med en vis arrogance forsikre mig og de andre borgere i den sydligste udkant af kommunen om "at de skam ikke ville rykke ud med gravemaskiner og fysisk fjerne det uforstyrrede landskab". Da det endelig gik op for ham, at jeg mente udpegningen af det uforstyrrede landskab, kunne han med stor overbevisning svare at Herning Kommune ikke har nogen smertetærskel for hvor meget af udpegningen af det uforstyrrede landskab der kan fjernes!!! Herning Kommune har ikke brug for en gravemaskine. Beslutninger med vidtrækkende, uheldige konsekvenser for store dele af det uforstyrrede landskab klares med et pennestrøg! Måske skulle Herning Kommune og Byrådet tage de visionære briller på og overveje om det uforstyrrede landskab ikke er med til at gøre Herning Kommune attraktiv for kommunens indbyggere og eventuelle tilflyttere, der sætter pris på noget, der er så sjældent og værdifuldt som fred og ro. Vindmøllerne kunne man passende placere der hvor freden for længst er spoleret af motorveje, storby og industri. Vindmølleområdet mellem Lind og Hammerum blev droppet i 2014, fordi der manglede lokal opbakning! Der var heller ingen begejstrede bemærkninger fra borgerne på borgermødet i Sandet. Der blev derimod udtrykt bekymring bl.a. for tabet af ro i området. Er der forskel på værdien af borgernes holdninger, alt efter om bopælen er tæt på Torvet i Herning eller tæt på udkanten af Herning Kommune? Vi betaler faktisk også kommuneskat herude. På trods af de ikke eksisterende offentlige kloakker. På trods af den manglende mulighed for tilkobling til et vandværk. På trods af dårlige busforbindelser. På trods af dårlige internetforbindelse. På trods af dårlig mobildækning. På trods af begrænset snerydning. På trods af skolelukninger. På trods af at der ikke er fjernvarme i miles omkreds. Til gengæld har vi fred og ro. Skal vi nu heller ikke ha' det? Er der mon tilfældigvis nogen fra Byrådet der bor i Sandet, - eller er der større sandsynlighed for at finde byrådsmedlemmer i Lind/Hammerum-området hvor vindmølleprojektet blev nedstemt af byrådet? Stem venligst også nej til dette vindmølleprojekt. Marianne Nielsen Blåkærvej Kibæk 25

26 Bemærkning X Herning byråd Planafdelingen bek@herning.dk Indsigelse mod forslag til kommuneplantillæg nr. 28 og forslag til lokalplan 99.T22.1 for vindmølleområde ved Timlundvej nord for Stakroge. Jeg bor lidt øst for Karstoft i det større uforstyrrede landskab, hvilket jeg er meget glad for. Her er fred og ro, et rigt og varieret dyreliv og en stort set uforstyrret udsigt hele horisonten rundt. Det er derfor jeg bor her. Det er det jeg elsker ved området og jeg er sikker på at mange af områdets beboere har bosat sig her af de samme grunde. Jeg frygter at denne ro snart er fortid, hvis dette vindmølleprojekt bliver en realitet. Hvordan kan I, helt seriøst, mene at det kun er et ganske lille område øst for Sandet by der bliver visuelt påvirket af disse 150 meter høje vindmøller? På side 75 i vvm-redegørelsen, som burde være grundlaget for jeres beslutning, er det, endda meget tydeligt, visualiseret at disse vindmøller er synlige i op imod 30% af det større uforstyrrede landskab. Og hvordan vil det mon se ud efter en storm eller orkan hvor mange af de træer, der på nuværende tidspunkt skærmer visuelt for møllerne, måske er væltet? Jeg frygter at det ved en senere revurdering af det uforstyrrede landskabs reelle størrelse, kan resultere i at det større uforstyrrede landskab bliver minimeret eller endda helt slettet, hvilket vil være en katastrofe for kommunens natur. Fra min bopæl er der cirka 5 kilometer i luftlinje til Sandet by og jeg er derfor ikke en af dem der bliver ramt hårdest. Det er derimod de stakkels familier der bor i Sandet by og lige rundt om projektområdet. Jeg tør slet ikke tænke på hvilke personlige og økonomiske ulemper der påføres dem. Har I overhovedet nogen ide om hvor voldsomt sådan 5 styk, op imod 150 meter høje, vindmøller påvirker nærområdet? Det er altså ikke noget man bare vænner sig til eller kan overhøre eller overse. Gør mig lige den tjeneste at tage på en studietur op til det nationale testcenter for store vindmøller ved Østerild. Gerne med en overnatning eller to i telt eller campingvogn og i umiddelbar nærhed af møllerne, inden I tager jeres beslutning. Det vil temmelig sikkert give jer et andet og mere realistisk syn på det at bo i nærheden af store vindmøller. Jeg frygter at grunden til at dette projekt kan blive stemt igennem, i Herning kommunes byråd, er at ganske få af byrådets 31 medlemmer har bopæl i den sydligste ende af kommunen. Da der i 2014 var tale om opstilling af vindmøller mellem Lind og Hammerum, 26

27 Bemærkning X lige sydøst for Herning, var det derimod ganske nemt for byrådet at blive enige om en forkastelse af projektet. Jeg beder jer, for naturens, for kommunens og for de lokale beboeres skyld. Gør som I gjorde da det var vindmøller mellem Lind og Hammerum det drejede sig om. Stem NEJ til kommuneplantillæg nr. 28 og forslag til lokalplan 99.T22.1 for vindmølleområde ved Timlundvej nord for Stakroge. Carsten Dreisig Hansen Blåkærvej 6, Karstoft 6933 Kibæk 27

28 Bemærkning XI Herning Byråd Planafdelingen 7400 Herning Att: Louise Kruse Hansen 26. oktober 2016 Bemærkning til vindmølleområde ved Timlundvej nord for Stakroge Wind Estate A/S ejer og driver de eksisterende vindmøller ved Stakroge og på baggrund heraf, er Wind Estate A/S blev inddraget i høringen omkring etablering af et nyt vindmølleprojekt ved Stakroge. Det nye vindmølleprojekt er under udvikling af Stakroge Vindmøllepark ApS, som ejes af Esmann Energy ApS. Stakroge Vindmøllepark ApS har søgt et konstruktivt samarbejde med Wind Estate A/S omkring samspillet mellem vindmølleparkerne og baseret herpå har parterne indgået en samarbejdsaftale herom. Wind Estate A/S kan derfor meddele Herning Kommune, at Wind Estate A/S ikke har nogen indvendinger imod etableringen af vindmølleprojektet. Tværtimod anser Wind Estate A/S den nye projektetablering som positiv for Herning Kommune og projektet er helt i tråd med Wind Estate A/S ønske om, at fremme vindmølleudbygningen i Danmark. Hvis I har spørgsmål er I velkommen til at kontakte mig på nedenstående mail eller telefon. Peter Dueholm Jensen Wind Estate A/S peter@windestate.com

29 Bemærkning XII Returadresse Land, By og Kultur Planlægning Smed Sørensens Vej 1, 6950 Ringkøbing Sagsbehandler Juliane Løndahl Jensen Direkte telefon E-post Dato 7. oktober 2016 Sagsnummer Høringssvar vedrørende vindmøller ved Stakroge - Herning Kommune Ringkøbing-Skjern Kommune fremsender hermed høringssvar vedrørende tillæg nr. 28 til Herning Kommuneplan Ringkøbing-Skjern Kommune har gennemgået planforslagene, og har konstateret, at VVMredegørelsen forholder sig til vindmølleprojektet ved Knaplund i Ringkøbing-Skjern Kommune. Vi har ingen bemærkninger. Venlig hilsen Juliane Løndahl Jensen Land, By og Kultur Planlægning Ringkøbing-Skjern Kommune I forbindelse med behandlingen af en sag kan det være nødvendigt, at Kommunen indsamler, behandler og videregiver personoplysninger, der er nødvendige for sagens behandling. Ifølge persondataloven har du og andre, der er nævnt i sagen, blandt andet ret til at bede om indsigt i disse oplysninger, ret til at gøre indsigelser mod, at oplysningerne behandles, ret til at berigtige oplysningerne samt ret til at klage over behandlingen til Datatilsynet. Forvaltningsloven og offentlighedsloven giver normalt også mulighed for at få indsigt i sagen, og du har altid ret til at udtale dig. 29 Åbnings- og telefontider Mandag Tirsdag-fredag