Sammendrag af høringssvar til vinderforslaget Lyset over Kerteminde

Størrelse: px

Starte visningen fra side:

Download "Sammendrag af høringssvar til vinderforslaget Lyset over Kerteminde"

Thea Bjerre
7 år siden
Visninger:

Side1/5 Sammendrag af høringssvar til vinderforslaget Lyset over Kerteminde Udvikling Hans Schacksvej 4 5300 Kerteminde Tlf.: 65 15 15 41 Fax: 65 15 15 25 kes@kerteminde.

1 Side1/5 Sammendrag af høringssvar til vinderforslaget Lyset over Kerteminde Udvikling Hans Schacksvej Kerteminde Tlf.: Fax: kes@kerteminde.dk NOTAT Navn Kort resumé: Bemærkninger fra Miljø- og Teknikforvaltningen: 1. Jan Lyskjær Fantastisk visionært projekt. Detailhandelen bør overvejes, både med hensyn til størrelsen, parkeringsdækninger og trafik /parkering Funktionsopdeling 2. Arne Kristiansen Godt projekt med mange gode visioner. Vinteropbevaring af både skæmmer. Boligandelen bør øges for at skaffe økonomi. /parkering /funktionsopdeling 3. Kurt Skyggelund Mener ikke det er et godt projekt. Opbevaring af bådepladser reduceres. Forlængelse af broer frister ikke. Flytning af brugen. Parkeringspladser reduceres. Etablering af Tangen er problematisk. Udskiftning af vand i marinaen forringes. /parkering

2 4. A.W. van Dijk. 5. S. Riber Kristensen Adskillige problemstillinger ved nedlæggelse af Hindsholmvej. 6. Lone Skov Spændende plan. Dejligt at Kerteminde ikke skal ligne 7. Lykke og Karl Krapalis andre kystbyer. Lyset over Kerteminde er en rigtig god idé. Dårlig idé at godkende planen før plan over infrastruktur og parkeringspladser. /parkering Side2/5 8. Mads Lindegaard Helt fantastisk projekt 9. Poul Sørensen Uroligt flot og visionært vinderprojekt. Svageste punkt er trafikafviklingen gennem/udenom Kerteminde. 10. Preben Baastrup Poulsen Kanalplanen er en fremragende idé. Urolig for trafikken på Gl. Strand. 11. Asger Bondo Kritiske bemærkninger til store dele af vinderforslaget. Kritisk til de foreslåede funktioner. Kommunen skal bevare ejendomsretten. Hvorfor vil man ikke reservere havnearealerne til maritime aktiviteter? Vil så meget på så lidt plads. Hvor kommer pengene fra? 12. Gerhard Pedersen Godt og visionært projekt. 13. Mogens Hansen, Nogle vovelige og dyre

3 formand for motorbådklubben. idéer. Bemærkninger. Dyr affære med flytninger og kanaler. Der er ikke taget tilstrækkelig hensyn til trafikmængden/parkering. Bekymring over den foreslåede beskæring af bådenes vinteropbevaringspladser. Den foreslåede udvidelse af marinaen går i den forkerte retning. /parkering Side3/5 14. Bo Stephensen Kritisk overfor en bro over Kerteminde Fjord. 15. Carsten Møller Oplægget ser udmærket ud. Totalt urealistisk med den anslåede økonomi. 16. Allan Søndervang Sørensen Det allerstørste problem er trafik. Savner prioriterede udmeldinger i forhold til borgernes og brugernes ønsker. Nogle af byens bedste pladser er optaget af parkering mv. Ulogisk at placere Brugsen på Havneøen. Det vigtigste område er skal tydeliggøres. 17. Karin Meisl, formand for bevaringsforeningen Indeholder mange af de overordnede elementer, som Bevaringsforeningen også har gjort sig til talsmand for. Trafikal udfordring. 18. Poul Erik Pilegaard Flot og visionær Sikring mod højvande og stormflod.

4 19. Susanne Andersen Oplægget ser nydeligt ud, men der er nogle planer, som bekymrer. Bekymrende at føre den gamle strandlinie tilbage. Særdeles kolossal tæt sommertrafik på Hindsholmvej. Drastisk at fjerne så mange bygninger. Kanaldannelse Side4/5 20. Fam. Herskov m.fl., Kvarteret ved Strandvejen Ved en nærmere gennemgang virker det, som om man kun forholder sig til, og satser på visuelle ting. Forbliver kanalerne ikke som noget fremmedartet? Desværre holder ønsketanken om, at projektet er selvfinansierende jo ikke. Hvad med de andre fremragende projekter? I højere grad tænke miljø og energi. Projektet er ikke justerbart. Trafikale udfordringer. Placering af busser er tilfældigt. Kanaldannelse 21. Aage Mortensen Går ikke ind for planen Ikke sælge kun udleje. Det bliver rasende dyrt. Imod kanaler. Kanaler 22. Peer Schrøder, formand for Kerteminde Sejlklub Glimrende plan for ændringer på land Ingen visioner for fremtiden for marinaen. Dårlig løsning at forlænge broerne. Reducering af vinterpladsen til både funktioner, Bådepladser både i vand og på land

5 bør udvides mod nord Side5/5 23. J. Chr. Nielsen Modstander af kanaler. Destruktivt at vælte alle bygninger som står i vejen. Kanaler Sagsnr Dokument-id

Relaterede dokumenter

Borgermøde den 12. marts 2007 vedr. udviklingen af Kerteminde Havn

Borgermøde den 12. marts 2007 vedr. udviklingen af Kerteminde Havn Udvikling Hans Schacksvej 4 5300 Kerteminde Tlf.: 65 15 15 41 Fax: 65 15 15 25 kes@kerteminde.dk www.kerteminde.dk NOTAT 15. marts 2007