Notat om VVM-screening af ansøgning om vandindvindingstilladelse til Smedebakken Vandværk. Projektbeskrivelse

Transkript

1 Notat om VVM-screening af ansøgning om vandindvindingstilladelse til Smedebakken Vandværk Projektbeskrivelse Ansøger Stenlien Vandværk a.m.b.a. Anlæg Drikkevandsboringer med DGU nr , , Placering Ejer Stenlien Vandværk a.m.b.a. Matrikel nr. 7gd, 7s og 58 f Stenløse By, Stenløse Indledning Egedal Kommune har den 2. december 2015 fra Stenlien Vandværk a.m.b.a. modtaget en anmeldelse af ansøgning om fornyelse af vandindvindingstilladelse til Stenlien Vandværk og ansøgning om fornyelse af vandindvindingstilladelse til Smedebakken Vandværk efter VVM-bekendtgørelsens regler. Stenlien Vandværk a.m.b.a. søger tilladelse til fortsat at indvinde grundvand og behandle det til drikkevand for at sikre forsyning af drikkevand til borgere i vandværkets forsyningsområde i og omkring Stenløse de næste 30 år. Afgørelse Egedal Kommune vurderer, at fornyelse af vandindvindingstilladelse ikke vil påvirke miljøet væsentligt, og derfor ikke kræver en særlig vurdering af virkningerne på miljøet (VVM). Projektet Stenlien Vandværk a.m.b.a. s nuværende vandindvindingstilladelse med ret til at indvinde i alt m 3 grundvand pr. år fra boringerne tilhørende Smedebakken og Stenlien Vandværk, udløber den 28. oktober Vandværket søger om tilladelse til at vandindvinde maksimalt m 3 pr. år fra de tre boringer til Smedebakken vandværk (DGU-nr , og ) m 3 pr. år fra de to boringerne til Stenlien Vandværk (DGU-nr og ). Samlet m 3 pr. år Vi har valgt at screene hver af ansøgningerne selvstændigt. Denne VVM-screening handler om VVM-screening af ansøgning om vandindvindingstilladelse til Smedebakken Vandværk.

2 Ansøgningen handler kun om fornyelse af den tidligere tilladelse. Der er ikke tale om ændring eller etablering af nye anlæg i projektet. Vandindvindingen sker fra de eksisterende 3 dybe boringer og den ansøgte vandindvindingsmængde til drikkevandsproduktion svarer til den tidligere indvundet. Fra boringerne til Smedebakken Vandværk er der i perioden i gennemsnit indvundet m 3 pr. år. Der har minimum været indvundet m 3 pr. år og maksimalt m 3 pr. år. Standardafvigelsen på årsvandindvindingen er m 3 pr. år. Figur 1. Hvad er VVM VVM betyder Vurdering af Virkninger på Miljøet og er en planlægningsproces, Der skal gennemføres før større projekter og anlæg kan sættes i gang. Der skal udarbejdes en VVM-redegørelse for et projekt eller anlæg, hvis det: 1. enten er omfattet af VVM-bekendtgørelsens bilag 1 (Miljøministeriets bekendtgørelse nr. 937 af ). 2. eller er omfattet af VVM-bekendtgørelses bilag 2 og at det på grund af dets art, dimensioner eller placering må antages at kunne få en væsentlig indvirkning på miljøet. En vurdering af bilag 2-projekters side 2 af 7

3 miljøpåvirkning - screening - skal ske ud fra kriterierne i VVMbekendtgørelsens bilag 3. VVM-bekendtgørelsens bilag 3 er vist i skema 1 og 2. Den skematiske fremstilling giver et overblik over, hvilke miljø- og planmæssige kriterier der eventuelt kan udløse VVM-pligt. Skema 1 vedrører projektets karakteristika og dets geografiske placering. Skema 2 omfatter den potentielle miljøpåvirkning. Skema 2 kan opfattes som en konklusion af væsentligheden af de miljøpåvirkninger, der er fundet i skema 1. VVM-screening af projektet VVM bekendtgørelsens bilag 1: Projektet er ikke omfattet af bilag 1. VVM bekendtgørelsens bilag 2: Egedal Kommune skønner, at vandindvindingsanlægget er omfattet af bilag 2, jf. punkt. nr. 2c: Dybdeboringer, navnlig vandforsyningsboringer. Samt bilag 2 punkt 11l: Arbejder i forbindelse med indvinding af grundvand og kunstig tilførsel af grundvand. Vurdering af miljøpåvirkning og planforhold I skema 1 er vist, hvilke miljø- og planmæssige kriterier, projektet skal vurderes ud fra i VVM-screeningen, jf. VVM-bekendtgørelsens bilag 3. Skema 1 Kan projektet få en indvirkning på miljøet med hensyn til følgende kriterier? (Svares ja skal forholdene nøjere vurderes, jf. skema 2). 1. Projektets karakteristika Ja Nej Bemærkninger til vurderingen a. Projektets dimensioner X Der er anmeldt en ansøgning om fornyelse af b. Anvendelsen af naturressourcer (anlægsfasen og drift) X vandindvindingstilladelse til Smedebakken vandværk. Der er ansøgt om indvinding af m 3 pr. år fra tre eksisterende boringer med DGU-nr , og Der er ingen anlægsfase. I driften er der tale om indvinding af grundvand til almen vandforsyning. Der er ansøgt om videreførelse af den nuværende oppumpning på cirka m 3 pr. c. Affaldsproduktion X Der er ikke affald i nævneværdig mængde. Der d. Forurening og gener (støj, lugt, lys) X år. vil ikke være farligt affald. Den anmeldte vandindvinding kan resultere i restprodukter i form af skyllevand og okkerslam fra vandværksdriften. Filterskyllevand på Smedebakken Vandværk udledes til spildevandskloak. Den anmeldte vandvinding, vurderes ikke at overskrider gældende vejledende grænseværdier for støj og lugt eller give gener med lys. Tilsyn og færdsel på vandværkets områder forventes side 3 af 7

4 ikke at give anledning til væsentlig trafik. e. Risikoen for uheld, navnlig under X Den anmeldte vandindvinding er ikke forbundet hensyntagen til de anvendte stoffer og med en særlig risiko for uheld. teknologier Kan projektet få en indvirkning på miljøet med hensyn til følgende kriterier? (Svares ja skal forholdene nøjere vurderes, jf. skema 2). 2. Projektets placering. Ja Nej Bemærkninger til vurderingen Den miljømæssige sårbarhed i de geografiske områder, der bliver berørt af projektet. a. Nuværende arealanvendelse X Vandværket ejer matriklen( 58g), hvor boring (herunder overensstemmelse med med DGU-nr og vandværket ligger. lokalplan, deklarationer, zoneforhold, fredning, beskyttelseslinje mv.) For de to øvrige boringer er vandværkets rettigheder deklareret på matriklen. Boringernes beliggenhed kan ses på oversigtskort figur 1 og matr. nr. er angivet i tabel helt øverst. Der er ingen fredninger eller anden modstridende anvendelse på vandværkets arealer. Det nærmeste fredede område er området ved Stenløse Kirke som ligger i en afstand fra 200 m. b. Naturressourcernes relative rigdom, kvalitet og regenereringskapacitet i området (også ressourceudnyttelse i fremtiden) X Henholdsvis lokalplan nr. 35 og nr er gældende for matriklerne, men der er ingen konflikt med det ansøgte. Den anmeldte ansøgning om fornyelse af vandindvindingstilladelsen vurderes ikke at have væsentlig betydning for grundvandsressourcens kvalitet eller regenereringen af grundvand for området. Der er tale om fornyelse af en eksisterende tilladelse og det primære grundvandsspejl i boringerne er ikke faldende i forhold til det vandspejl som blev målt ved boringernes etablering. Det primære grundvandsspejl (ro) har siden 2000 ligget stabilt omkring kote 6,5-7,2 i boring med DGU-nr , kote 7,5-9 i boring med DGU-nr og kote 7,5-9,5 i boring med DGU-nr Lerlagstykkelsen over drikkevandsmagasinet, omkring boringerne og i nærområdet inden for indvindingsoplandet, varierer mellem 5-20 meter og drikkevandsmagasinet er spændt. c. Det naturlige miljøs bæreevne med særlig opmærksomhed på: 1. Vådområder/vandområder Afstanden til nærmeste vådområde fra boringerne til Smedebakken er ca. 25 meter side 4 af 7

5 (Stenløse Å). 2. Kystområder Ikke relevant i Egedal og uden for kystnærhedszonen. 3. Skovområder Afstanden til nærmeste skov fra boringerne til Smedebakken er ca. 10 m. og ingen konflikt. 4. Reservater og naturparker Ikke relevant i Egedal 5. Vadehavsområdet Ikke relevant i Egedal 6. Områder, der Nationalt Inden for Smedebakkens indvindingsopland er registreret, ligger Stenløse Å og enkelte enge, søer og beskyttet eller fredet moser, der er beskyttet i henhold til Naturbeskyttelseslovens 3. Den anmeldte ansøgning om fornyelse af vandindvindingstilladelsen vurderes ikke at påvirke disse nationalt beskyttede områder, grundet afstand, geologi og da der er tale om fortsættelse af en eksisterende vandindvinding uden ændringer. Internationalt X Det nærmeste internationale Beskyttede arter 7. Områder, hvor de fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet: beskyttelsesområde ligger i en afstand af cirka 5 km fra boringerne (Øvre Mølleådal, Furesø og Frederiksdal Skov). Den anmeldte ansøgning om vandindvindingstilladelse vurderes ikke at påvirke dette internationalt beskyttede område, da det ligger uden for indvindingsoplandene til Smedebakken Vandværk. Det formodes, at der kan være beskyttede arter i området. Projektets omfang vurderes ikke at påvirker levesteder for de beskyttede arter og dermed heller ikke arterne. Vandområdeplanen indeholder miljømål, som stiller en række krav til vandmængder og vandkvalitet i grundvandsforekomster, søer og vandløb. I følge vandområdeplan for Vandområdedistrikt Sjælland findes er miljømålene for søer og vandløb. Stenløse Å er målsat således: Der må ikke ske forringelse af aktuel tilstand, herunder for de enkelte kvalitetselementer. God økologisk tilstand efter 22. december 2021; fisk har ikke kunnet anvendes i målfastsættelsen. God kemisk tilstand senest 22. december Egedal Kommune vurderer, at den anmeldte vandindvinding på Smedebakken Vandværk er forenelig med Stenløse Å s målsætning. side 5 af 7

6 8. Tætbefolkede områder (eksempelvis gener som støj) 9. Vigtige landskaber set ud fra et historisk, kulturelt, arkæologisk, æstetisk eller geologisk synspunkt 3. Kumulative forhold a. Er der andre anlæg eller aktiviteter i området der sammen med det ansøgte medfører en påvirkning af miljøet? Vandværk og boringer ligger midt i Stenløse By, men det vurderes ikke at være interessekonflikt med byudvikling eller lignende. I forbindelse med boringen opføres ingen nye anlæg, der kan skæmme og boringer og vandværk ligger i Stenløse By. Der er ingen sammenfald med andre projekter i området. Kommentarer til skema 1: Med baggrund i vurderingen ved udarbejdelsen af skema 1 skønner Egedal Kommune, at fornyelse af indvindingstilladelsen til almen vandforsyning, ikke giver anledning til potentielle miljøpåvirkninger eller påvirkning af planforhold. Væsentlighed af potentielle miljøpåvirkninger Skema 2 omfatter den potentielle miljøpåvirkning og væsentligheden af de miljøpåvirkninger der er indfanget i skema 1. Skema 2 er ikke udfyldt, da der ikke er nogle potentielle miljøpåvirkninger. Skema 2 Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning. Vurder ja erne fra skema 1 (svar ja/nej, sagsbehandler + evt. bemærkning) Indsæt numre på ja erne fra skema 1 miljøpåvirkning et omfang der gør, at den bør vurderes nærmere? (geografisk område og antal personer der berøres) miljøpåvirkning grænseoverskridende karakter? (nabokommuner) miljøpåvirkning en grad eller kompleksitet der gør, at den bør vurderes nærmere? miljøpåvirkning en sandsynlighed der gør, at den bør vurderes nærmere? miljøpåvirkning en varighed, hyppighed og irreversibilitet der gør, at den bør vurderes nærmere? side 6 af 7

7 Sammenfatning og konklusion Der er tale om en administrativ ændring af indvindingstilladelsen, som ikke medfører ændringer i bestående forhold med hensyn til anlæg og drift siden deres etablering. Siden boringernes etablering er der årligt blevet indvundet i samme størrelsesorden som det ansøgte. Lerlagstykkelsen over drikkevandsmagasinet, omkring boringerne og i nærområdet inden for indvindingsoplandet, ligger på 5-20 meter og drikkevandsmagasinet er spændt i størstedelen af indvindingsoplandet, samt at der ikke er konstateret væsentlig ændring eller påvirkning af omgivelserne, med den nuværende tilladelse, vurderes en fornyelse af den nuværende vandindvindingstilladelse med en tilladelse på m 3 pr. år til Smedebakken Vandværk, ikke at have væsentlige påvirkninger på miljøet. Fornyelse af tilladelsen er ikke i strid med Vandplanområdeplaner eller andre planer. Egedal Kommune afgør derfor, at der ikke udarbejdes en VVM redegørelse. Screeningsresultatet kan ændres, hvis projektet eller andre forudsætninger ændres. Bygherre kan i tvivlstilfælde kontakte Egedal Kommune for at få en vurdering. Sagens akter: Se acadresag 15/19945 side 7 af 7