AM Ø Kilde: Emner: Stikord: Afgørelsestype: Offentlig Tilgængelig: Dato: Status: Udskrevet:

Transkript

1 AM Ø Kilde: Retspraksis, Landsretterne Emner: ;grov vold, andre redskaber Stikord: Familievold, simpel og grov vold, udøvet af far mod 14-årig søn (F), presset arm og albue mod F's overkrop og adamsæble med vejrtrækningsproblemer til følge, kastet F op ad væg, pudset hund på F, F blev bidt i maven, 3 mdr bet, pt 1 år, 100 t samf tj Afgørelsestype: Dom Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: Status: Gældende Udskrevet:

2 PS UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM Afsagt den 30. oktober 2014 af Østre Landsrets 17. afdeling (landsdommerne Hans Chr. Thomsen, Louise Saul og Thomas Lohse og med domsmænd). 17. afd. nr. S : Anklagemyndigheden mod I JM:l o..u~ust 1 C{6S (advokat Niels Rex, besk.) Odense Rets dom af 29. apri (3-2189/2014) er ankel af påstand om frifindelse. T med Anklagemyndigheden har nedlagt endelig påstand om domfældelse i overensstemmelse med byrettens bevisresultat samt skærpelse. F har gentaget sil forbehold for erstatningskrav. Forklaringer ljcr er i landsretten afgivet supplerende forklaringer af tiltalte og v idncrne V/ og Vidnet lundsretten. V2 F, der alle har forklaret i det væsentlige som i byretten. har på forsvarerens begæring afgivet en heil ny forklaring for - 1 -

3 - 2 - Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at f tit skrev breve til ham og VI om, at han ikke ville bo hjemme. Det var blandt andet derfor, de fik arrangeret modet i Familiehuset, som dog aldrig blev til noget. Den 6. februar 2014 gik han op på ts værelse for at tale med ham om, hvad der var sket i skolen, og hvorfor han havde truet V I Det var ikke usædvanligt, at f lagde sig til at sove, når der havde været ballade. f' var i det hele taget meget vrangvillig. Han tror ikke, at F" var faldet i søvn den pågældende aften. Han kan kun forklare mærkerne på ~~ bryst ved det, at han som forklaret i byretten til sidst holdt f's arme fast henover brystet og sagde, at de skulle forsøge at få en ordentlig familie ud af det. Han holdt ikke så fast, at ( Han har ikke kastet f op ad væggen. ikke kunne være kommet fri. Hunden kom ind i værelset på et tidspunkt, og den hoppede op ad t. Den har aldrig bidt nogen før, så da ( sagde, at hunden havde bidt ham, troede tiltalte ikke på det. ( gik blot over og lagde sig i sengen og sagde ikke mere. V/ kom og kaldte på hunden. I-lun har nok hørt dem råbe op. I-lan mener, at F var klædt i t-shirt og underbukser. Han så forst biddet, da han blev forevist et foto. Han ble\ meget overrasket. t'.' kom efter episoden i plejefamilie i et halvt års tid, men plejefamilien kunne ikke f stak af og kom så hjem al bo i en uges tid. Ian stjal ig\!n penge fra dem. f kom derefter hjem til bedsteforældrene at bo, men de gav også op. styre ham. F kom hjem igen i ganske kort tid, men nu bor f på en institution. F' omgås de forkerte venner og fremsætter trusler og stjæler. r er for tiden på afvænning for sit hashmisbrug. Det er muligt, at t kan komme hjem at bo igen. Han følte og føler sig fortsat magtesløs i forhold til problemerne med f'". Vidnet har forklaret blandt andet, at det gik godt med at bo hjemme de første år, men så begyndte han at stjæle fra familien og st\dan noget. I lan kunne ikke finde ud af at opføre sig ordentligt og gad ikke gå i skole. I lan gad heller ikke lytte eller, hvad hans far sagde. Skolen skrev ofte breve til hjemmel. Den 6. februar 2014 skrev skolen også hjem, og Vl sagde noget om, al han ikke måtte være sammen me<l en bestemt kammerat. Han blev sur og skældte Vl ud og råbte hojt. I lan skrev en sms til V I og sin far om, at de ''kunne rende ham". I lan gik op på værelset og lagde sig til at sove. Det var vist ved 22-tiden. Han var ked af det og sur. I Ians tcmp\!ra111ent havde været "'helt oppe". I lan regnede med, at hans far ville komme scnere. men han gad ikk1.: tulc med ham. I lan faldt hurtigt i søvn

4 - 3 - Hans far kom ind på værelset og sagde noget, som vidnet ikke svarede på. Sa tog hans far fat i ham og lagde sig skråt ind over ham, således at vidnet ikke kunne rejse sig. Faren havde sine arme på vidnets skuldre. Faren blev liggende i måske fem minutter. Vidnet blev på den måde holdt nede i sengen. Vidnet forsøgte at komme fri, men det lykkedes ikke. Derefter tog faren sin højre albue mod vidnets hals på en sådan måde, at vidnet ikke kunne trække vejret. Faren pressede albuen mod hans hals i ca. 30 sekunder. Samtidig råbte og skreg faren ad ham. Vidnet sagde ikke noget. Derefter tog faren vidnet op af sengen i den ene arm og ruskede ham frem og tilbage. Faren holdt vidnet om skuldrene imens. Derpå blev vidnet skubbet ind i væggen, hvor han ramte med ryggen. Det var væggen lige ved siden af sengen. Hv11d åbnede doren og kom ind på værelset. Faren sagde: "Puds ham", og hunden lob direkte hen og bed vidnet i siden. Faren stod da ca. I meter væk. Hunden stoppede, fordi faren sagde stop til den. Det tror han i hvert fald, at faren sagde. V/ var også på forstesalen, og hun kom og tog hunden med sig ud af værelset. Han ved ikke, hvad V I så. Vidnet skreg op og græd, fordi hundebiddet gjorde ondt. Vidnet smed sig ned i sengen. Faren sagde noget i retning ac at "så er det heller ikke værre at blive bidt". Han kan ikke rigtig huske, hvad der derefter skete. Faren sagde noget med, at han skulle tage sig sammen, og at det ellers ville blive meget værre. Faren gik fra værelset uden at der skete yderligere. Han kunne ikke sove. I lan havde under episoden en blå hættetrøje på samt underbukser. Han tog i skole allerede klokken syv om morgenen den næste dag, fordi han ikke ville være derhjemme længere. Han talte med sin lærer, )(I. i første time og viste hende såret, og læreren henviste ham til at tale med klasselæreren V'2.., hvilket han så gjorde. Skolen tog affære, og der kom en person fra kommunen og henlede ham. De korte på hospitalet. I lan fortalte, hvad der var sket. Det er rigtigt. at han ti I ')(I sagde. at faren havde slået ham, men det er ikke rigtigt, at han var blevet slået. I lan var rigtig sur den pågældende dag. Når de har slagtet høns, har faren brugt hunden'lwyid til al fange honsene ved at bruge kommandoen "puds". Han har ofte haft konfrontationer med sin far. hvor de har rabt og skreget ad hinanden. Han har også flere gange været bange for sin far under dis"c konfrontationer

5 Han blev afhørt af politiet den 14. februar 2014 og igen den 21. februar 2014, og han gennemlæste og underskrev den sidste af forklaringerne. Det var nemmere for ham anden gang, han blev afhørt. Han stammer meget, når han bliver nervøs. Han blev presset med armen på brystet og halsen, mens han lå i sengen. Der blev trykket til, for vidnet kunne ikke fa vejret. I-lan er stadig bange for sin far. Det er rigtigt, at han har været hjemme at bo i et par uger her i sommer. Han havde ikke andre muligheder. De blev igen uvenner, og han kunne ikke opføre sig ordentligt. Han er glad for at bo på sit nuværende opholdssted. Det var oprindelig vidnets storebror X2., der ville flytte hjem til faren efter morens dod. Vidnet flyttede med, men han har aldrig rigtig onsket at bo hos sin far. Han er gennem årene stul-.1-.et af flere gange. Vidnet stået. forl-.laring for byretten er efterfølgende dokumenteret og 'ed- Vidnet VI har supplerende forklaret blandt andet, at døren ind til (; værelse stod åben.! lun kunne derfor høre, hvad der foregik. Hun så ikke ind i værelset, for hun kaldte l-lvvrl ud fm værelset. Hun kaldte hunden ud, fordi hun kiggede ind og sa. al den var hoppet op ad f" og tiltalte, der stod i nærheden af skrivebordet. Hun lukkede derefter døren til værelset efter sig. Hun kan ikke nærmere sige, hvorfor hun lige 1-.iggcdc ind i værelset, men værelset ligger lige ved siden af badeværelset, hvor hun havde opholdt sig. Hv1.-1d forstår ikke kommandoen "puds''. Den kan hente en bold, og det er rigtigt, al den også er blevet brugt til at fange høns. Hun ved ikke, hvordan tiltalte har fået den til at fange høns. men der er lidt jagthund blandet ind i hunden, som ellers er en labrador. Vidnet Vl har supplerende forklaret blandt andet. at han blev kontaklet i del forsle frikvarter den 7. februar I lan fik forklaret af F. hvad der var skel. F fortalte ogsa, at \li havde kigget ind i værelset. t påvirkes af sin stammen. når der er noget. der presser ham. I lan husker ikke, om F stammede den paga:ldcnde dag. I lan talte med F om, at der var en mulighed for, at ~ vilk komme til en akut plejefamilie. Det havde F"" det fint nok med

6 Landsrettens begrundelse og resultat Også efter bevisførelsen for landsretten findes det efter den af afgivne forklaring sammenholdt med sagens øvrige oplysninger, herunder de lægelige oplysninger, godtgjort, at tiltalte har gjort sig skyldig i vold efter straffelovens 244 ved som beskrevet i anklageskriftet at have presset sin arm og albue mod F's overkrop og adamsæble samt at have kastet r hårdt op ad væggen. Fire voterende finder det end\ idere af de grunde, der også er anført af byretten, godtgjort, 0 at tiltalte har gjort sig sk}ldig i vold efter straffelovens 245 ved at have pudset hunden på F, hvilket medførte et bid i hojre side af maven. To voterende finder det ikke med den til domfældelse i en straffesag nodvendige sikkerhed godtgjort, at tiltalte pudsede hunden pa F, men lægger til grund, at hunden på grund af den ophidsede stemning bed F. Disse voterende stemmer for at frifinde tiltalte for denne del af tiltalen. Der gives dom efter stemmeflertallet, hvorfor tiltalte lindes skyldig i overensstemmelse med byrettens bevisresultat. Landsretten tiltræder, at straffen er udmålt til fængsel i 3 måneder. Tre voterende stemmer for at stadfæste byrettens dom, hvorefter straffen i det hele gøres betinget med vilkår om samfunds~jencste. Tre voterende stemmer for, at alene 2 måneder af straffen på fængsel i 3 måneder gøres betinget med vilkår om samfundstjeneste i 40 timer. Der gives dom efter det for tiltalte gunstigste resultat, hvorfor byrettens dom stadfæstes. Thi kendes for ret: Byrettens dom i sagen mod T stadl'æstes. I iltaltc skal betale sagens omkustningcr for lundsrcllcn

7 -6- (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den Marianne Kjolbye Sektionsleder G 0-6 -

8 ~ETTEN I ODENSE - 3.afdeling Udskrift af dombogen afsagt den 29. april 2014 Rettens nr /2014 Politiets nr Anklagemyndigheden mod DOM Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 25. marts T er tiltalt for overtrædelse af straffelovens vold og 245, stk. 1, - vold af særlig rå, brutal eller farlig karakter, ved den 6. februar 2014 i tidsrummet mellem ca. kl og ca på at have lagt sig ind over f"'~ krop, mens han pressede sin arm og albue mod f's overkrop og adamsæble på en sådan måde, at F havde svært ved at trække vejret i ca. 15 sekunder, hvorefter han trak F op fra sengen og kastede ham hårdt op af væggen, for endelig at pudse familiens hund på f, idet han udtalte: "Puds ham" eller lignende, hvorved hunden løb hen og bed F9 hårdt i højre side af maven og ridsede ham på låret med sine klør. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Tiltalte har nægtet sig skyldig. f' har taget forbehold for erstatningskrav. Der har været afgivet forklaring af tiltalte og vidnerne V/ V2. f Forklaringerne er lydoptagct i mcdfor af retsplejelovens 71 l og er gengivet i retsbogen

9 side 2 Der har været fremlagt politiattest af 5. marts 2014 fra Odense Universitetshospital, hvor F" blev undersøgt den 7. febmar 2014 kl Om objektive fund fremgår: "l. Talrige punktformede blod11dtrædninger (petekkier) over forsiden af brystkassen øverst strækkende sig fra skulder til skulder og ned til nogle centimeter over brystvorteniveau. Ingen blå mærker. Intet på ryggen. 2. Større blodudtrækning med kradsmærker, foreneligt med hunde bid, findes under venstre ribbenskant. Hele skade er 6x5 cm. Der har været bidt /ml med 12 sårskorper fordelt 8 over og./ under en central blodudtrædning af 2x3 cm 's størrelse. 3. På forsiden af venstre larfindes et 4,5 cm langt kradsmærke cirka JO cmfi'a lysken. Der ses tegn til ganske let blodning i f orme af storknet blod. Der er taget kliniskfoto med lineal af alle læsioner." De nævnte fotos har været fremlagt. Kriminalforsorgen har den 14. april 2014 udarbejdet en personundersøgelse j[ retsplejelovens 808. Af konklusionen fremgår: "Såfremt rettenfinder, al den verserende sag kan q(gores med en helt eller delvist betinget dom med vilkår um samfundstjeneste, :,konnes tiltalte egnet til at modtage en sddan afgorelse, hvortil der knyttes vilkår om tilsyn af Krimina((orsorgen i provetiden. Finder retten, at sagen kan afgøres med en betinget dom uden vilkår om samfundstjeneste, skal det anbefales. crl der hertil et/ene knyttes vilkår om provet id. " Rettens begrundelse og afgørelse Vidnet t, der er l 4 år, har på troværdig måde forklaret, at hans far udøvede vold imod ham som anført i tiltalen. Fs forklaring er forenelige med de lægelige oplysninger og de fremlagte fotos af hans skader. Forklaringen støttes også af, at det i det væsentlige også var den forklaring, som F ' ifølge vidnet V2, der er r~ klasselærer, afgav til denne 7. februar 2014 først på dagen, herunder at F fortalte. at hans far pudsede hunden på ham. På den baggrund er det bevist, at tiltalte er skyldig, idet det dog bemærkes, at det sidste led i tiltalen, om en ridse på (, efter bevisførelsen ikke kan henvises til forsætlig vold. Ved fastsættelse af straffen lægger retten vægt på voldens karakter. og på at den er udøvet af en voksen overfor en 14-årig

10 side3 Straffen fastsættes til fængsel i 3 måneder, jf. straffelovens 244, og 245, stk. 1. Under hensyn til sagens omstændigheder og da tiltalte er egnet til samfundstjeneste, skal straffen ikke fuldbyrdes. hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens 62 og 63, jf. 56, stk. 2. Tiltalte skal herunder udfore samfundstjeneste i I 00 timer. Thi kendes for ret: Tiltalte straffes med fængsel i 3 måneder. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser: 1. 1 il talte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på I år fra endelig dom. 2. Tiltalte skal inden for en længstetid på 8 måneder fra endelig dom udfo~ re ulønnet samfundstjeneste i l 00 timer. 3. Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen, mens han udforer samfondstjeneste. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Dorit Kring Udskriftens rigtighed bekræftes. RETTEN I ODENSE- 3.afi:leling, den 6. maj 2014 ~--- ~ kontorfuldmægtig - 9 -