RESUMÉ: AN VR PLYZELBA - Indsigelse - Forveksling

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "RESUMÉ: AN 2014 00005 VR 2012 02817 PLYZELBA - Indsigelse - Forveksling"

Transkript

1 RESUMÉ: AN VR PLYZELBA <w> - Indsigelse - Forveksling Der blev fremsat indsigelse mod endelig registrering af VR PLYZELBA <w>. Indsigelsen blev begrundet med, at indehavers mærke VR PLYZELBA <w> er forveksleligt med indsigers ældre EU-varemærkeregistrering PLYKANZA <w>. Patent- og Varemærkestyrelsen tog delvis indsigelsen til følge og ophævede registreringen for medicinske sæber; medicinsk shampoo i klasse 3 samt alle varer i klasse 5. Registreringen blev opretholdt for de øvrige ansøgte varer i klasse 3 og klasse 10. Denne afgørelse blev indbragt for Ankenævnet for Patenter og Varemærker, som stadfæstede den påklagede afgørelse. KENDELSE: År 2014, den 12. september afsagde Ankenævnet for Patenter og Varemærker (Hans Chr. Thomsen, Hanne Kirk Deichmann, Eva K. Borgen og Knud Wallberg) følgende kendelse i sagen AN Klage fra LEO Pharma A/S over Patent- og Varemærkestyrelsens afgørelse af 27. januar 2014 vedr. VR PLYZELBA <w> Indehavet af: Boehringer Ingelheim International GmbH, Tyskland v/awapatent A/S Ankenævnet har behandlet sagen skriftligt. Ankenævnet udtaler: Ankenævnet kan tilslutte sig Patent- og Varemærkestyrelsens afgørelse i sagen og de af styrelsen angivne begrundelser herfor. De for ankenævnet fremførte anbringender og supplerende henvisninger giver ikke anledning til at ændre denne vurdering.

2 Herefter bestemmes: Den påklagede afgørelse stadfæstes. Sagens baggrund: Den 19. oktober 2012 indleverede LEO Pharma A/S en ansøgning om registrering af varemærket PLYZELBA <w> for: Klasse 03: Hud- og hårplejepræparater (ikke til medicinsk brug); kosmetiske præparater, herunder præparater til at bringe hår og hud tilbage til den oprindelige stand efter medicinsk behandling; medicinske sæber; medicinsk shampoo; kunstige fingernegle. Klasse 05: Farmaceutiske præparater til behandling af cancer, dermatologiske, hæmatologiske, nyreog endokrine lidelser og sygdomme; pudder, talkum, cremer, lotioner, geler, foundation og læbepomader til behandling af dermatologiske lidelser og sygdomme, cancer og hudinfektioner; kunstige fingernegle til medicinsk brug; lim til medicinsk brug; bandager og forbindsmaterialer til forbinding af sår; bandager og forbindsmaterialer til behandling af dermatologiske lidelser og sygdomme, cancer og hudinfektioner. Klasse 10: Medicinske apparater og instrumenter, herunder medicinske anordninger til påføring af farmaceutiske præparater og til indføring af farmaceutiske præparater i kroppen; medicinske og ikkemedicinske apparater, maskiner og instrumenter til behandling af cancer, dermatologiske, hæmatologiske, nyre- og endokrine lidelser og sygdomme; medicinske apparater og aggregater til dosering, måling og monitorering, herunder anordninger og systemer til indføring af lægemidler; medicinske apparater, maskiner og instrumenter, herunder anordninger til måling af det kropsareal der er ramt af sygdom; medicinske apparater og instrumenter til behandling af cancer, dermatologiske, hæmatologiske, nyre- og endokrine lidelser og sygdomme, herunder biofeedback sensorer; medicinsk lim; mikronåle til medicinsk brug; beholdere specielt fremstillet til medicinsk affald og til opbevaring af medicin. Varemærket blev registreret den 28. november 2012 og efterfølgende publiceret i Dansk Varemærketidende den 5. december Den 5. februar 2013 gjorde Awapatent A/S indsigelse på vegne af Boehringer Ingelheim International GmbH, Tyskland, mod gyldigheden af det registrerede mærke PLYZELBA. Indsiger henviste til varemærkelovens 23. Indsigelsen blev nedlagt med påstand om risiko for forveksling med indsigers ældre varemærke i form af designeringen af EU i den internationale varemærkeregistrering af ord- 2/10

3 mærket PLYKANZA, IR Indsiger anførte til støtte for påstanden, at der forligger vareidentitet i forhold til en række varer i indehavers registrering i klasse 5 og varelighed for så vidt angår andre varer i klasse 5 samt varer i klasse 3. Indsiger argumenterede også for, at der er lighed mellem farmaceutiske præparater i klasse 5 og medicinske apparater og instrumenter i klasse 10, da disse ofte bruges sammen og præparater ofte forudsætter anvendelse af et instrument eller apparat. Indsiger anførte også, at disse ofte produceres af samme producent. For så vidt angår ligheden mellem mærkerne, fremhævede indsiger, at mærkerne begge består af 3 stavelser og indledes med den identiske stavelse PLY-, og begge afsluttes med A, i alt 4 identisk placerede bogstaver ud af 8. Mærkerne deler endvidere det på dansk sjældne bogstav Z. Mærkerne fremtræder dermed med en normal til høj grad af lighed både visuelt og lydligt. Indsiger fremhævede også, at PLY er en usædvanlig indledning for mærker registreret i klasse 5. Indehaver bestred i brev fra den 4. oktober 2013, at der er risiko for forveksling af mærkerne. Indehaver anførte, at der alene er sammenfald af første stavelse PLY-, og at dette ikke er tilstrækkeligt til at der er visuel lighed mellem mærkerne. Lydligt vil mærkerne udtales med tryk på de forskellige stavelser- ZEL-BA og -KAN-ZA. Indehaver medgiver, at der er et vist varesammenfald i klasse 5, og at en brug af varer i klasse 3 og 10 ikke vil udgøre en krænkelse. Med brev af 27. januar 2014 traf Patent- og Varemærkestyrelsen afgørelse i sagen. Styrelsen tog delvis indsigelsen til følge og ophævede registreringen som følger: 2. Lovgrundlaget I varemærkelovens 15, stk. 1, nr. 2 står der, at et varemærke ikke kan registreres, hvis "2) der er risiko for forveksling, herunder at det antages, at der er en forbindelse med det ældre varemærke, fordi det yngre mærke er identisk med eller ligner det ældre varemærke, og varerne eller tjenesteydelserne er af samme eller lignende art." 3. Vurdering og konklusion Indsigers mærke PLYKANZA <w> (IR ) Registreret for Klasse 5: Farmaceutiske præparater. Indehavers mærke Registreret for: PLYZELBA <w> Klasse 3: Hud- og hårplejepræparater (ikke til medicinsk brug); kosmetiske præparater, herunder præparater til at bringe hår og hud tilbage til den oprindelige stand efter medicinsk behandling; medicinske sæber; medicinsk shampoo; kunstige fingernegle. Klasse 5: Farmaceutiske præparater til behandling af cancer, dermatologiske, hæmatologiske, nyre- og endokrine lidelser og sygdomme; pudder, talkum, cremer, lotioner, geler, foundation og læbepomader til behandling af dermatologiske lidelser og sygdomme, cancer og hudinfekti- 3/10

4 oner; kun-stige fingernegle til medicinsk brug; lim til medicinsk brug; bandager og forbindsmaterialer til forbinding af sår; bandager og forbindsmaterialer til behandling af dermatologiske lidelser og syg-domme, cancer og hudinfektioner. Klasse 10: Medicinske apparater og instrumenter, herunder medicinske anordninger til påføring af farmaceutiske præparater og til indføring af farmaceutiske præparater i kroppen; medicinske og ikke-medicinske apparater, maskiner og instrumenter til behandling af cancer, dermatologiske, hæmatologiske, nyre- og endokrine lidelser og sygdomme; medicinske apparater og aggregater til dosering, måling og monitorering, herunder anordninger og systemer til indføring af lægemidler; medicinske apparater, maskiner og instrumenter, herunder anordninger til måling af det kropsareal der er ramt af sygdom; medicinske apparater og instrumenter til behandling af cancer, dermatologiske, hæmatologiske, nyre- og endokrine lidelser og sygdomme, herunder biofeedback sensorer; medicinsk lim; mikronåle til medicinsk brug; beholdere specielt fremstillet til medicinsk affald og til opbevaring af medicin. Vurdering af lighed mellem mærkerne Indsigers mærke består af et kunstord på tre stavelser, PLY-KAN-ZA. Indehavers mærke består ligeledes af et kunstord på tre stavelser, PLY-ZEL-BA. Der er en vis synsmæssig lighed mellem mærkerne. Begge mærker indledes med stavelsen PLY, og begge mærker slutter med bogstavet A. Mærkerne har også samme længde, otte bogstaver fordelt på tre stavelser med samme konsonant/vokal-rækkefølge. Mærkernes fælles indledning og afslutning samt den ens bogstavfordeling giver også en vis lydlig lighed, da mærkerne udover de fælles dele vil udtales med samme rytme med tryk på 2. stavelse. Trykket på denne stavelse udgør dog også den mest fremtrædende forskel, idet der netop lægges tryk på de dele af mærkerne, som ikke har ligheder, nemlig KAN og ZEL. Vurdering af lighed mellem varerne Indsigers mærke er registreret for farmaceutiske præparater i klasse 5, der som overbegreb omfatter de fleste varer i klasse 5, da farmaceutiske præparater defineres som præparater der lindrer, helbreder og/eller forebygger. Der er sammenfald for så vidt angår alle varer omfattet af indehavers registrering i klasse 5, da alle varerne falder under overbegrebet farmaceutiske præparater. Der er en meget høj grad af lighed mellem farmaceutiske præparater i klasse 5 og medicinske sæber, medicinsk shampoo i klasse 3. Der er en vis lighed mellem indehavers registrering af diverse kosmetiske præparater i klasse 3 og farmaceutiske præparater i klasse 5, da disse kan være af lignende art, fx kosmetiske og medicinske cremer. Vurdering af forvekslingsrisikoen Det er vores opfattelse, at der er risiko for forveksling af mærkerne i relation til de sammenfaldende varer i klasse 5. Ud fra en helhedsvurdering af mærkerne, er de synsmæssige og lydlige ligheder tilstrækkeligt store til at der foreligger en sådan risiko. Omsætningskredsen vil i særlig grad hæfte sig ved indledningen og til dels afslutningen af mærkerne, hvor der er identitet i første stavelse og begge ender med bogstavet A. Herudover er der tale om mærker som har en høj grad af særpræg. Når det fortrinsvis er mærkernes midterste del, som adskiller sig, og mærkerne i øvrigt har samme længde, rytme og vokal/konsonant-opbygning, er ligheden mellem mærkerne af en sådan grad, at mærkerne kan forveksles. 4/10

5 Det er også vores vurdering, at der er risiko for forveksling for så vidt angår medicinske sæber, medicinsk shampoo omfattet af indehavers registrering i klasse 3, som har en meget høj grad af lighed med farmaceutiske præparater i klasse 5. Det er derimod vores opfattelse, at ligheden mellem mærkerne ikke er tilstrækkelig stor til at beskyttelsen af indsigers mærke også kan omfatte de øvrige varer i klasse 3 og varerne i klasse 10. Uanset at der er ligheder mellem farmaceutiske præparater og kosmetiske præparater i klasse 3, er der tale om varesegmenter, som er forskellige og har forskellige anvendelsesformål, og ud fra en samlet vurdering af mærkerne og varerne, er det vores opfattelse, at der ikke er risiko for forveksling i relation til disse varer. Varerne i klasse 10 er mere artsfremmede end varerne i klasse 3, hvorfor der efter vores opfattelse heller ikke er risiko for forveksling i relation til disse. Vi tager dermed indsigelsen delvist til følge, og registreringen vil blive ophævet for medicinske sæber; medicinsk shampoo i klasse 3 og alle varerne i klasse 5. Registreringen vil herefter omfatte: Klasse 3: Hud- og hårplejepræparater (ikke til medicinsk brug); kosmetiske præparater, herunder præparater til at bringe hår og hud tilbage til den oprindelige stand efter medicinsk behandling, kunstige negle. Klasse 10: Medicinske apparater og instrumenter, herunder medicinske anordninger til påføring af farmaceutiske præparater og til indføring af farmaceutiske præparater i kroppen; medicinske og ikkemedicinske apparater, maskiner og instrumenter til behandling af cancer, dermatologiske, hæmatologiske, nyre- og endokrine lidelser og sygdomme; medicinske apparater og aggregater til dosering, måling og monitorering, herunder anordninger og systemer til indføring af lægemidler; medicinske apparater, maskiner og instrumenter, herunder anordninger til måling af det kropsareal der er ramt af sygdom; medicinske apparater og instrumenter til behandling af cancer, dermatologiske, hæmatologiske, nyre- og endokrine lidelser og sygdomme, herunder biofeedback sensorer; medicinsk lim; mikronåle til medicinsk brug; beholdere specielt fremstillet til medicinsk affald og til opbevaring af medicin. Vi har afgjort sagen efter varemærkelovens 15, stk. 1, nr. 2 Denne afgørelse blev med brev af 26. februar 2014 fra klager LEO Pharma A/S indbragt for Ankenævnet for Patenter og Varemærker med følgende påstand: Jeg skal hermed indbringe den af Patent- og Varemærkestyrelsen den 27. januar 2014 trufne afgørelse, jfr. Bilag 1, vedrørende varemærkeregistrering VR PLYZELBA for ankenævnet, idet jeg nedlægger sålydende PÅSTAND Omgørelse af den af Patent- og Varemærkestyrelsen trufne afgørelse. ANBRINGENDER MÆRKELIGHED Det ansøgte mærke skal vurderes i sin helhed. Mærkerne har ingen betydning, og der er derfor tale om fantasiord. Styrelsen anfører i sin afgørelse, at der er en vis synsmæssig og lydlig lighed mellem PLYZELBA og PLYKANZA. Dette er vi helt uenige i. 5/10

6 PLYZELBA og PLYKANZA består begge af tre stavelser og ved bedømmelsen af forvekslelighed, tillægges det synsmæssige og lydlige indtryk af mærkerne betydning. Vi finder ikke, at der er synsmæssig mærkelighed, da det alene er den første stavelse PLY, der er sammenfaldende. Derfor har stavelserne ZEL-BA og KAN-ZA en fremtrædende plads i mærkerne, og disse adskiller sig tydeligt fra hinanden, idet det kun er det sidste bogstav i sidste stavelse, der er identiske. Resten af bogstaverne er forskellige. Mærkerne indeholder begge bogstavet Z, som det eneste identiske bogstav i de to stavelser, men ikke i samme stavelse. Bogstavet Z indgår i øvrigt ofte i varemærker i klasse 5. Lydligt vil mærket PLYZELBA på dansk blive udtalt med tryk på ZEL-BA og det samme gør sig gældende for mærket PLYKANZA, hvor trykket vil blive lagt på KAN-ZA. Den lydlige udtale af ZEL og KAN - sammenholdt med udtalen af BA og ZA - giver ikke anledning til forveksling af mærkerne. Dette skyldes de forskellige bogstaver i mærkernes anden og tredje stavelser. Der er tale om vidt forskellige stavelser, som af samme grund aldrig vil kunne være forvekslelige. Opbygningen af PLYKANZA og PLYZELBA minder lidt om varemærkerne PERCEPTON og PERSECON, hvor Ankenævnet i sag AN ikke anså mærkerne for at være forvekslelige. Det bemærkes, at der er flere identiske bogstaver i disse to varemærker end i PLYZELBA og PLYKANZA. Der findes en del andre varemærkeregistreringer, der begynder med forstavelsen PLY, jfr. Bilag 2, og som sameksisterer dels med hinanden og dels med PLYKANZA, nemlig følgende: EU nr PLYENTRA indehaver Merck Sharp & Dohme Corp. og med varefortegnelsen pharmaceutical preparations for human use, EU nr PLYCASP indehaver Bristol-Myers Squibb Company og med varefortegnelsen pharmaceutical preparations for human use, EU nr PLYGEN indehaver Auxilium International Holdings, Inc. og med varefortegnelsen pharmaceutical preparations, EU nr PLYSTOR indehaver Auxilium International Holdings, Inc. og med varefortegnelsen pharmaceutical preparations, EU nr PLYTEZ indehaver Glaxo Group Limited og med varefortegnelsen pharmaceutical and medicinal preparations and substances; vaccines. (Dette mærke er også registreret I WIPO) EU nr PLYKYB indehaver er indklagede og med varefortegnelsen pharmaceutical preparations.(dette mærke er tillige registreret i WIPO). Disse ovennævnte mærker bortset fra PLYKYB, der tilhører indklagede - er ikke forvekslelige med PLYKANZA og sameksisterer til trods for at der foreligger varesammenfald. Dette beror på, at der ikke foreligger indbyrdes mærkelighed. Det ses ikke, at indklagede eller de respektive indehavere af de ovenfor anførte registreringer skulle have nedlagt indsigelser overfor hinandens registreringer. Men det er nærliggende at antage, at årsagen har været, at ingen af parterne har anset de respektive varemærker for at være forvekslelige. Det er heller ikke klagers opfattelse, at de er forvekslelige. Og PLYZELBA og PLYKANZA er da heller ikke forvekslelige. 6/10

7 Det bemærkes, at Patent- og Varemærkestyrelsen i forbindelse med behandlingen af ansøgningen for PLYZELBA ikke fremhævede nogen eksisterende rettigheder, herunder registreringen for PLYKANZA, som kunne være til hinder for en endelig registrering af PLYZELBA. Styrelsen har således på dette tidspunkt - korrekt - ikke anset PLYZELBA for at være forveksleligt med PLYKANZA. Disse forhold underbygger vores påstand om, at mærkerne ikke er forvekslelige. På baggrund af det oven for anførte, må vi konkludere, at der ikke foreligger mærkelighed og at mærkerne derfor ikke er forvekslelige. VARESAMMENFALD PLYZELBA er ansøgt for varer i klasse 3, 5 og 10. Vi har ingen indvendinger mod den ændring i klasse 3, som styrelsen anfører, såfremt Ankenævnet stadfæster styrelsens afgørelse. For så vidt angår klasse 5 er der i et vist omfang varesammenfald, men det er uden betydning, idet der ikke foreligger mærkelighed, hvorved mærkerne ikke er forvekslelige. Klasse 10 består uændret, idet de anførte varer i denne klasse ikke kolliderer med indkla Da der ikke foreligger mærkelighed, er forudsætningerne for at finde PLYZELBA forveksleligt med PLYKANZA ikke stede. Hvis Ankenævnet ikke måtte være enig heri, og måtte finde, at der foreligger forvekslelighed, gør vi gældende, at der ikke er basis for at slette hele klasse 5 af varefortegnelsen for PLYZELBA. KONKLUSION Det gøres sammenfattende gældende, at PLYZELBA ikke kan anses for forveksleligt med PLYKANZA, idet der ikke foreligger mærkelighed. Den af Patent- og Varemærkestyrelsen trufne afgørelse bør derfor omgøres, således at registrering VR PLYZELBA bliver endelig Med brev af 8. april 2014 kommenterede indklagede, Boehringer Ingelheim International GmbH, Tyskland, v/awapatent A/S klagen med følgende: Under henvisning til Ankenævnets brev af 26. februar 2014 skal vi hermed imødegå den fremsatte anke. Påstand Patent- og Varemærkestyrelsens afgørelse af 27. januar 2014 stadfæstes. Argumentation og anbringender Til støtte for påstanden skal vi i det hele henvise til og fastholde de af indklagede tidligere fremførte argumenter, jf. bilag A. Det gøres gældende, at der er risiko for forveksling mellem klagers mærke og indklagedes mærke, jf. varemærkelovens 15. 7/10

8 Der foreligger varesammenfald mellem klagers mærke og indklagedes EU mærke for så vidt angår samtlige varer omfattet af klagers registrering i klasse 5, hvilket styrelsen da også kom frem til, da indklagedes registrering omfatter overbegrebet farmaceutiske præparater. Klagers varefortegnelse for klasse 5 er således varer til brug som led i behandling af lidelser og sygdomme og vil netop kunne behandle, fordi de indeholder et farmaceutisk præparat/virkemiddel. Dette medfører varesammenfald, hvilket da også er anerkendt i klagers ankeskrift, der ligeledes anerkender begrænsningen af varefortegnelsen i klasse 3 til ikke at omfatte medicinske sæber; medicinsk shampoo. En mindre grad af lighed mellem varerne og tjenesteydelserne kan udlignes af en større grad af lighed mellem mærkerne og vice versa, hvilket er fastslået af CJEU i C-39/97 CANON og ligeledes er i overensstemmelse med den danske produktregel. I nærværende sag er varerne for de to mærker overvejende identiske, for så vidt angår klasse 5, og med en høj grad af lighed i klasse 3 i forhold til medicinske sæber; medicinsk shampoo i klagers varefortegnelse, hvorfor det gøres gældende, at der bør stilles mindre rigide krav til mærkeligheden. Klagers mærke består af ordet PLYZELBA og indklagedes mærke består af ordet PLYKANZA. Begge mærker består af tre stavelser. Indledningen PLY er identisk for mærkerne, og det samme er det sidste bogstav A. Dermed er 4 ud af 8 bogstaver placeret identisk i mærkerne. Mærkerne deler endvidere det på dansk sjældne bogstav Z, således at mærkerne har 5 identiske bogstaver ud af 8. Da de bogstaver, der adskiller mærkerne fra hinanden, alle er placeret i midten af mærkerne, gøres det gældende, at mærkerne visuelt samlet set fremtræder med en normal til høj grad af lighed. Ved udtale af mærkerne fremgår det tydeligt, at de har samme opbygning med tre stavelser og samme udtalerytme med tryk på anden stavelse. Den identiske begyndelse er markant lydligt set, ligesom den identiske afslutning A høres tydeligt. Det gøres derfor gældende, at mærkerne samlet set fremtræder lydligt med en normalt til høj grad af lighed. Det gøres gældende, at mærkernes identiske indledning PLY skal tillægges afgørende vægt i en sammenligning mellem de to mærker. Det følger bl.a. af General Courts afgørelser T-412/08 Trubion og T-109/07 Spa Therapy, at indledningen af et mærke generelt har afgørende indflydelse på mærkets helhedsindtryk. Styrelsen udtaler da også i afgørelsen af den 27. januar 2014, at omsætningskredsen i særlig grad vil hæfte sig ved indledningen og til dels afslutningen af mærkerne, hvor der er identitet i første stavelse og begge ender med bogstavet A. Indklagede fastholder, at begyndelsen PLY er usædvanlig for varemærker i klasse 5. Klager har henvist til, at der findes 6 EU-mærker, hvilket indklagede finder understøtter, at der netop er tale om et særpræget mærke-element i klasse 5. Heroverfor findes der f.eks. 201 mærker i klasse 5 i EU-registret, der begynder med CAL- (calcium) og 106, der begynder med VIR- (vira, virus etc), vedlagt som bilag B og C. Af de 6 EU-mærker, klager har anført, tilhører ét af disse indklagede og kan derfor ikke benyttes af klager til at illustrere, at indklagede accepterer andre PLY-mærker i klasse 5. Af de tilbageværende 5 EU-mærker består de 4 udelukkende af to stavelser og giver derfor et helt andet helhedsindtryk, ligesom ingen af disse 4 mærker slutter på bogstavet A. Det sidste mærke består af tre stavelser, men indeholder ikke bogstavet Z, og har en markant kombination TR i tredje stavelse. Disse forskelle giver et helt andet helhedsindtryk visuelt og lydligt, når det sammenholdes med indklagedes mærke. Der- 8/10

9 med fastholdes det, at den identiske indledning PLY- er usædvanlig i klasse 5 og bør tillægges afgørende vægt i sammenligningen af de to mærker. Indklagede gør gældende, at forvekslelighedsvurderingen skal ske ud fra mærkernes helhedsindtryk og ikke deles op i, om en, to eller flere stavelser er ens. Endvidere skal det tillægges vægt, at indklagedes mærke PLYKANZA er stærkt særpræget for varer i klasse 5, jf. bl.a. EUCJ i C-251/95 Sabel. Endvidere er det et vigtigt element, at den relevante køberkreds ikke ser mærkerne foran sig samtidig, men ud fra sin erindring af mærkerne. Når det udelukkende er mærkernes midterste del, der adskiller sig, og mærkerne derudover har samme længde, rytme og vokal/konsonant-opbygning, herunder identisk begyndelse og afsluttende bogstav, gør indklagede gældende, at mærkerne ud fra en helhedsbetragtning af de visuelle og lydlige ligheder er forvekslelige. Indklagede gør endvidere gældende, at praksis taler for at finde PLYZELBA forveksleligt med PLYKANZA. Der henvises særligt til følgende ankenævnsafgørelser: V 8/89 PALOSAN = PAL V 46/91 LAXABAL = LAXOBERAL AN COVRIX = COVEREX AN ZYRAL = ZYRTEC AN BUVALOR = BIVALOS Da der foreligger vareidentitet i klasse 5 og en høj grad af varelighed i klasse 3, og da der endvidere er så store ligheder mellem mærkerne, at den relevante køberkreds kan antage, at der foreligger en kommerciel forbindelse mellem mærkerne, gør indklagede gældende, at mærkerne ud fra en helhedsvurdering er forvekslelige, og at styrelsens afgørelse af 27. januar 2014 derfor bør stadfæstes Patent- og Varemærkestyrelsen afgav med brev af 24. april 2014 følgende udtalelse: Som svar på Ankenævnets brev af 9. april 2014 skal styrelsen udtale følgende: Under behandlingen for Ankenævnet ses der ikke at være fremlagt sådanne nye væsentlige argumenter, at styrelsen har anledning til at ændre opfattelse. Styrelsen fastholder derfor afgørelsen af 27. januar 2014 og den under behandlingen fremførte argumentation og vurdering. Styrelsen skal således henstille til Ankenævnet, at den trufne afgørelse stadfæstes Med brev af 9. maj 2014 kommenterede klager LEO Pharma A/S styrelsen udtalelse således: Som svar på høringssvar fra Patent- og Varemærkestyrelsen dateret 24. april 2014 vil vi blot meddele, at vi ikke har yderligere kommentarer hertil Med brev af 15. maj 2014 kommenterede indklagede, Boehringer Ingelheim International GmbH, Tyskland, v/awapatent A/S styrelsens udtalelse således: 9/10

10 Vi henviser til brev fra Ankenævnet af 24. april 2014 med høringssvar fra Patent- og Varemærkestyrelsen af samme dato. Høringssvaret giver ikke anledning til andre kommentarer fra klager end at klagen fastholdes i sin helhed Udskriftens og fotokopiens rigtighed bekræftes. Ankenævnet for Patenter og Varemærker, den 12. september /10

AN 2013 00019 VR 2012 01655 MacXtra - Indsigelse - Forvekslelighed

AN 2013 00019 VR 2012 01655 MacXtra <fig> - Indsigelse - Forvekslelighed RESUMÉ: AN 2013 00019 VR 2012 01655 MacXtra - Indsigelse - Forvekslelighed Indehaver af EU-varemærkeregistreringen 05112354 MAC samt VR 1992 09306 og VR 1995 08598 fremsatte indsigelse

Læs mere

AN 2005 00020 VR 2003 02492 Nordcap Fishermint - Forvekslelighed.

AN 2005 00020 VR 2003 02492 Nordcap Fishermint <w> - Forvekslelighed. 1 RESUMÉ: AN 2005 00020 VR 2003 02492 Nordcap Fishermint - Forvekslelighed. Indehaveren af VR 2003 00006 FISHERMAN VODKASHOT, det ibrugtagne varemærke FISHERMAN VODKA SHOT, VR 2002 02091 FISHER samt

Læs mere

AN 2014 00009 VR 2013 00501 M3 arkitekter - Indsigelse - Forveksling

AN 2014 00009 VR 2013 00501 M3 arkitekter <w> - Indsigelse - Forveksling RESUMÉ: AN 2014 00009 VR 2013 00501 M3 arkitekter - Indsigelse - Forveksling Der blev frems indsigelse mod endelig registrering af VR 2013 00501 M3 arkitekter . Indsigelsen blev begrundet med, indehavers

Læs mere

AN 2004 00035 VR 2000 00510 JobTeamDanmark Forvekslelighed - Velkendthed.

AN 2004 00035 VR 2000 00510 JobTeamDanmark Forvekslelighed - Velkendthed. RESUMÉ: AN 2004 00035 VR 2000 00510 JobTeamDanmark Forvekslelighed - Velkendthed. Indehaveren af figurmærket TEAM DANMARK fremsatte indsigelse mod registrering af figurmærket JobTeamDanmark. Indsiger begrundede

Læs mere

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM - MC UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM Afsagt den 10. februar 2010 V-51-09 Cembrit A/S (advokat Louise Unmack) mod Eternit-Specialisten v/ Kim Rønne Nielsen Indledning Denne sag vedrører spørgsmålet

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1622

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1622 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1622 Klager: PixelPrint.dk (PixelPartner) Vester Allé 7, 2. 8000 Århus C Indklagede: CJC Invest ApS Kvorupvej 155 9490 Pandrup v/advokat Lars Munch Andersen Parternes

Læs mere

RESUMÉ: AN 2012 00010 VR 2010 00903 1:1 - Indsigelse - Brugsret

RESUMÉ: AN 2012 00010 VR 2010 00903 1:1 <w> - Indsigelse - Brugsret RESUMÉ: AN 2012 00010 VR 2010 00903 1:1 - Indsigelse - Brugsret Der blev fremsat indsigelse mod endelig registrering af varemærket VR 2010 00903 1:1 . Indsiger gjorde gældende, at der gennem tidligere

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1094 Klager: Ida Løfbergs Fond v/advokat Peter-Ulrik Plesner Indklagede: Det Ny Familie Teater v/maria Garde Vordingborggade 3, 1.tv. 2100 København Ø Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede

Læs mere

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS RETSBOG DOM

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS RETSBOG DOM UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS RETSBOG DOM Afsagt den 21. januar 2010 af Sø- og Handelsretten sammensat af retsformanden, vicepræsident Michael B. Elmer, og de sagkyndige medlemmer, direktør Peter G.

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 749 Klager: Hewlett-Packard Development Company, L.P. a Texas Limited Partnership 20555 State Highway 249 Houston Texas 77070 USA v/budde, Schou & Ostenfeld A/S Indklagede: nnn 3522 Lard Prao Road

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2000-205 Klager: Ford Motor Company A/S Stationsparken 26 Postboks 119 2600 Glostrup v/advokat Hans Hedegaard Indklagede: Ford Service v/ Finn Greisen Vojensvej 8 6500 Vojens v/advokat Stephan Ravn

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1091 Klager: MinReklame ApS Dronning Olgas Vej 39B 2000 Frederiksberg Indklagede: Spar30.dk Hedevej 21 8240 Risskov Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet

Læs mere

AN 2013 00014 VR 2007 04784 ALARM Dan Group Alarm - Adm. Ophævelse - Brugsret

AN 2013 00014 VR 2007 04784 ALARM Dan Group Alarm <fig> - Adm. Ophævelse - Brugsret RESUMÉ: AN 2013 00014 VR 2007 04784 ALARM Dan Group Alarm - Adm. Ophævelse - Brugsret Der blev fremsat begæring om administrativ ophævelse af varemærket VR 2007 04784 ALARM Dan Group Alarm .

Læs mere

Bekendtgørelse om ansøgning og registrering m.v. af varemærker og fællesmærker 1)

Bekendtgørelse om ansøgning og registrering m.v. af varemærker og fællesmærker 1) BEK nr 364 af 21/05/2008 Gældende Offentliggørelsesdato: 22-05-2008 Erhvervs- og Vækstministeriet Senere ændringer til forskriften BEK nr 1350 af 03/12/2010 Ændrer i/ophæver BEK nr 787 af 09/09/2003 Oversigt

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1682

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1682 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1682 Klager: Sygeforsikringen danmark GS Palægade 5 1261 København K v/advokat Jakob Plesner Mathiasen Indklagede: EDOCO Ltd. Carpenter Court, 1 Maple Road Bramhall,

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1152 Klager: Kim Egegaard Ordrupvej 90, 4. 2920 Charlottenlund Indklagede: Denis Eg Maribovej 215 4900 Nakskov Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 2009-0099 (Tidl. j.nr. 1841)

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 2009-0099 (Tidl. j.nr. 1841) KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2009-0099 (Tidl. j.nr. 1841) Klager: Orango ApS Nymøllevej 10 4690 Haslev Indklagede: Peter Veileborg Pinievangen 14 3400 Allerød Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 2013-0255, 2014-0024, 2014-0043 og 2014-0044

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 2013-0255, 2014-0024, 2014-0043 og 2014-0044 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2013-0255, 2014-0024, 2014-0043 og 2014-0044 Klager: Dansk Supermarked A/S Bjødstrupvej 18, Holme 8270 Højbjerg v/advokat Louise Mühlbach Indklagede: Jan Jacobsen Kongevej

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 2010-0240 og 2010-0241

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 2010-0240 og 2010-0241 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2010-0240 og 2010-0241 Klager: Nicholas Albertus Forum Kirkevej 24 6715 Esbjerg N v/advokat Arne Paabøl Andersen Indklagede: Klaus Hessellund Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1130 Klager: Jesper Thorsager Bogholder Allé 31A, 2. th. 2720 Vanløse Indklagede: Henrik Kjærsgaard Hansen Ildervej 7 Thorsager 8410 Rønde Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes

Læs mere

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM - EVH UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM Afsagt den 30. oktober 2012 V-81-11 Linatex A/S (Advokat Birgitte Stenbjerre) mod Linatech A/S (Advokat Søren Wolder Knudsen) Indledning Sagen vedrører

Læs mere

AN 2014 00002 VR 2011 01691 ORANGE TECHNOLOGIES - Indsigelse - Forvekslelighed

AN 2014 00002 VR 2011 01691 ORANGE TECHNOLOGIES <w> - Indsigelse - Forvekslelighed RESUMÉ: AN 2014 00002 VR 2011 01691 ORANGE TECHNOLOGIES - Indsigelse - Forvekslelighed Der blev fremsat indsigelse mod endelig registrering af VR 2011 01691 ORANGE TECHNOLOGIES . Indsigelsen blev

Læs mere

Lov om ændring af patentloven og forskellige andre love

Lov om ændring af patentloven og forskellige andre love Lov om ændring af patentloven og forskellige andre love (Gebyrer for Patent- og Varemærkestyrelsens sagsbehandling m.v.) VI MARGRETHE DEN ANDEN, af Guds Nåde Danmarks Dronning, gør vitterligt: Folketinget

Læs mere

DOM. Afsagt den 17. juli 2006 af Sø- og Handelsretten sammensat af retsformanden, vicepræsident Michael

DOM. Afsagt den 17. juli 2006 af Sø- og Handelsretten sammensat af retsformanden, vicepræsident Michael UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM Afsagt den 17. juli 2006 af Sø- og Handelsretten sammensat af retsformanden, vicepræsident Michael B. Elmer, og de sagkyndige medlemmer, John Tyrrestrup og Bjarne

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1179 Klager: Telmore A/S Carl Gustavs Gade 3 2630 Taastrup Indklagede: inovit TRR Vråvn 1518 3849 Vråliosen Norge Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes

Læs mere

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM Afsagt den 29. november 2013 T-9-13 1) DuPont Nutrition Biosciences ApS 2) Danisco US Inc. (Advokat Nicolai Lindgreen for begge) mod Novozymes A/S (Advokat Sture

Læs mere

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE Den 4. marts 2015 blev der i sag 259 2014 AA mod Ejendomsmægler BB og Ejendomsmæglervirksomhed CC v/bb afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 23. januar 2014 har AA indbragt ejendomsmægler BB og ejendomsmæglervirksomheden

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 13. oktober 2009

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 13. oktober 2009 HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 13. oktober 2009 Sag 173/2008 HE-House A/S og HE-Biler ved Henning Mærsk-Møller (begge ved advokat Mads Berendt) mod Skandinavisk Motor Co. A/S (advokat Peter Schradieck)

Læs mere

Ved skrivelse af 30. september 1997 spurgte advokat A på vegne af K pensionskasse Finanstilsynet:

Ved skrivelse af 30. september 1997 spurgte advokat A på vegne af K pensionskasse Finanstilsynet: Kendelse af 28. oktober 1998. 98-35.914. Spørgsmål om, hvorvidt en pensionskasse måtte være medejer af en nærmere bestemt erhvervsvirksomhed. Lov om tilsyn med firmapensionskasser 5. (Holger Dock, Suzanne

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1364 Klager: LEGO Juris A/S Koldingvej 2 7190 Billund Indklagede: Anthony Harte 237 Middleton Rd 6037 Glenside New Zealand Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 6. september 2013

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 6. september 2013 HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 6. september 2013 Sag 292/2012 Tryg Forsikring A/S (advokat Frank Bøggild) mod Repono Holding AB og Trygg-Hansa Försäkringsaktiebolag (advokat Lisbet Andersen for

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1105 Klager: Playboy Enterprises International, Inc. Lake Shore Drive Chicago Illionois 60611 USA v/advokat Tina Person Indklagede: Karsten Hede Vandall Allegade 26, 4. th. 2000 Frederiksberg Parternes

Læs mere

REGISTRERING AF DIT VAREMÆRKE I ANDRE LANDE

REGISTRERING AF DIT VAREMÆRKE I ANDRE LANDE REGISTRERING AF DIT VAREMÆRKE I ANDRE LANDE REGISTRERING AF DIT VAREMÆRKE I ANDRE LANDE TÆNKER DU PÅ AT EKSPORTERE DINE VARER OG SERVICES TIL ANDRE LANDE, SKAL DU VÆRE OPMÆRKSOM PÅ AT FÅ DIT MÆRKE REGISTRERET

Læs mere

Ved skrivelse af 8. februar 2007 rettede advokat K henvendelse til Finanstilsynet. Skrivelsen er sålydende:

Ved skrivelse af 8. februar 2007 rettede advokat K henvendelse til Finanstilsynet. Skrivelsen er sålydende: Kendelse af 21. november 2007 (J.nr. 2007-0013002). Klage afvist, da Finanstilsynets skrivelse ikke kunne anses som en afgørelse i forhold til klager. 12 i bekendtgørelse nr. 1464 af 13. december 2006

Læs mere

Sagens omstændigheder: I Finanstilsynets afgørelse af 28. september 2004 hedder det:

Sagens omstændigheder: I Finanstilsynets afgørelse af 28. september 2004 hedder det: Kendelse af 21. november 2005. (j.nr. 04-249.605) Anmeldte binavne registreringsnægtet, da de var egnede til at fremkalde det indtryk, at der er tale om pengeinstitutter henholdsvis realkreditinstitutter

Læs mere

2001-01-16: DVS Entertainment I/S mod Konkurrencerådet

2001-01-16: DVS Entertainment I/S mod Konkurrencerådet 2001-01-16: DVS Entertainment I/S mod Konkurrencerådet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den16. januar 2001 i sag j.nr. 00-166.783 DVS Entertainment I/S (advokat Merete Clausen) mod Konkurrencerådet

Læs mere

K E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23/6 2014 i sag nr. VFL-2012-2-016 og VFL-2013-012. Vejle Spildevand A/S. mod

K E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23/6 2014 i sag nr. VFL-2012-2-016 og VFL-2013-012. Vejle Spildevand A/S. mod K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23/6 2014 i sag nr. VFL-2012-2-016 og VFL-2013-012 Vejle Spildevand A/S mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har

Læs mere

Ved skrivelse af 16. marts 1999 har klageren indbragt afgørelsen for Erhvervsankenævnet, idet klageren bl.a. har anført:

Ved skrivelse af 16. marts 1999 har klageren indbragt afgørelsen for Erhvervsankenævnet, idet klageren bl.a. har anført: Kendelse af 12. oktober 1999. 99-67.906 Aktindsigt nægtet Realkreditlovens 98 (Peter Erling Nielsen, Connie Leth og Vagn Joensen) Advokat K har ved skrivelse af 16. marts 1999 klaget over, at Finanstilsynet

Læs mere

I Erhvervs- og Selskabsstyrelsens afgørelse af 4. november 2010 hedder det:

I Erhvervs- og Selskabsstyrelsens afgørelse af 4. november 2010 hedder det: ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Fax 33 30 76 00 Ekspeditionstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 14. juli 2011 (J.nr. 2010-0023253)

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1031-1033 Klager: Ishøj Golf Center Holding ApS Ishøj Søndergade 19 2635 Ishøj Indklagede: Per Rieland Petersen Klintemarks Alle 3 2670 Greve Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes

Læs mere

AN 2013 00001 VR 2010 01987 VALUA - Indsigelse - Forvekslelighed

AN 2013 00001 VR 2010 01987 VALUA <fig> - Indsigelse - Forvekslelighed RESUMÉ: AN 2013 00001 VR 2010 01987 VALUA - Indsigelse - Forvekslelighed Der blev fremsat indsigelse mod endelig registrering af VR 2010 01987 VALUA . Indsigelsen blev begrundet med, at indehavers

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 2010-0183

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 2010-0183 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2010-0183 Klager: Annette Klausen Sydtoften 34 8260 Viby J Indklagede: Jesper Riff Poulsen Kvistskovvej 5 4632 Bjæverskov Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede

Læs mere

Oversigt over ændringer i gebyrbekendtgørelsen med kommentarer. Forslag til nye/ændrede bestemmelser i bekendtgørelsen.

Oversigt over ændringer i gebyrbekendtgørelsen med kommentarer. Forslag til nye/ændrede bestemmelser i bekendtgørelsen. Oversigt over ændringer i gebyrbekendtgørelsen med kommentarer. Revision af gebyrbekendtgørelsen januar 2009 Gældende bestemmelser i bekendtgørelsen Forslag til nye/ændrede bestemmelser i bekendtgørelsen.

Læs mere

En retssag om fastsættelse af omkostninger i en voldgiftssag - en kommentar til U 2011.2895 Ø

En retssag om fastsættelse af omkostninger i en voldgiftssag - en kommentar til U 2011.2895 Ø Erhvervsjuridisk Tidsskrift 2012.251 En retssag om fastsættelse af omkostninger i en voldgiftssag - en kommentar til U 2011.2895 Ø Af Steffen Pihlblad, direktør for Voldgiftsinstituttet (Resumé) I artiklen

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 930 Klager: Freeway ApS Sct. Leonisgade 5 8800 Viborg v/advokat Morten Wagner Indklagede: Zolid ApS Bjergbygade 1 A,2.th 4200 Slagelse Parternes påstande: Klagerens påstande Indklagede tilpligtes

Læs mere

Oversigt over ændringer i patentbekendtgørelsen med kommentarer. Forslag til nye/ændrede bestemmelser i bekendtgørelsen.

Oversigt over ændringer i patentbekendtgørelsen med kommentarer. Forslag til nye/ændrede bestemmelser i bekendtgørelsen. Oversigt over ændringer i patentbekendtgørelsen med kommentarer. Revision af patentbekendtgørelsen 2009 Gældende bestemmelser i bekendtgørelsen Forslag til nye/ændrede bestemmelser i bekendtgørelsen. Kommentarer

Læs mere

Gode råd om dit varemærke

Gode råd om dit varemærke Gode råd om dit varemærke 1 Du har nu fået dit varemærke registreret i Danmark Varemærkeregistreringen er bevis for, at du ejer varemærket. Ligesom al anden ejendom er det vigtigt at vedligeholde varemærket,

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 16. august 2013

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 16. august 2013 HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 16. august 2013 Sag 7/2013 FA Investitions Anna Olsen (advokat Karsten Thomas Henriksen) mod KPC-Byg A/S (advokat Niels Søby) I tidligere instanser er afsagt kendelse

Læs mere

Bekendtgørelse om Patentankenævnet (Ankenævnet for Industriel Ejendomsret)

Bekendtgørelse om Patentankenævnet (Ankenævnet for Industriel Ejendomsret) Bekendtgørelse om Patentankenævnet (Ankenævnet for Industriel Ejendomsret) I medfør af patentlovens 7, stk. 2 og 4, jf. lovbekendtgørelse nr. 733 af 27. november 1989, som ændret sidst ved lov nr. 1057

Læs mere

" Dispensationen søges på 3 erhvervede udlejningsejendomme: 2 Ejendommen (adressen på ejendommen i X-by)

 Dispensationen søges på 3 erhvervede udlejningsejendomme: 2 Ejendommen (adressen på ejendommen i X-by) Kendelse af 6. oktober 1997. J.nr. 97-24.703. Nærmere bestemt udlejningsvirksomhed i strid med forbudet om udøvelse af anden virksomhed end revisionsvirksomhed. Lov om statsautoriserede revisorer 10. Suzanne

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet. ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 20. marts 2013 (J.nr. 2012-0026936) Sagen afvist

Læs mere

kendelse: Overførslerne fra E omfatter F Advokatanpartsselskab (F ApS) G Advokatanpartsselskab (G ApS) A (A) og H (H).

kendelse: Overførslerne fra E omfatter F Advokatanpartsselskab (F ApS) G Advokatanpartsselskab (G ApS) A (A) og H (H). Den 15. april 2014 blev der i sag nr. 61/2013 A mod Registreret revisor B afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse modtaget i Revisornævnet den 1. november 2012 har A i medfør af revisorlovens 43, stk.

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet. ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 7. november 2012 (J.nr. 2012-0026847) Afslag på

Læs mere

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM - JGC UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM Afsagt den 12. oktober 2010 V-87-08 Dansk Supermarked A/S (advokat Claus Barrett Christiansen) mod Net2 Maleren v/frederik Tuemand (advokat Claus Bonnez)

Læs mere

Klagenævnet for Domænenavne

Klagenævnet for Domænenavne Kalvebod Brygge 45, 3. sal, 1560 København V. Telefon: 33 36 11 00 Telefax: 33 36 21 00 E-mail: sekretariatet@domaeneklager.dk KLAGESKEMA Klagen angår følgende domænenavne, jf. pkt. 4.1. i klagevejledningen:

Læs mere

København, den 7. juni 2011 J.nr. 2010-02-1201

København, den 7. juni 2011 J.nr. 2010-02-1201 København, den 7. juni 2011 J.nr. 2010-02-1201 VPE/JML 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har klager klaget over advokat Eivind Frederik Kramme, København V. Advokat A har den 25.

Læs mere

Registreringsudvalget for Energimærkning af Små Ejendommes. af 24. november 2005 Afslag på beskikkelse som energikonsulent

Registreringsudvalget for Energimærkning af Små Ejendommes. af 24. november 2005 Afslag på beskikkelse som energikonsulent (Energi- og vandbesparelser i bygninger) Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form...[klager] over Registreringsudvalget for Energimærkning af Små Ejendomme af 24. november 2005 Afslag på beskikkelse

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 293 Klager: Balkan Holidays A/S v/advokat Christina Prince Pilestræde 58, 4. 1112 København K Indklagede: Susanne Iversen Bondtvedvej 36 5700 Svendborg Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1075 Klager: Klager 1: 365 Media Scandinavia A/S Margretheholmsvej 2 1432 København K Klager 2: Nyhedsavisen A/S Margretheholmsvej 2 1432 København K v/advokat Peter Clemmen Christensen Indklagede:

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 02-234.844 (H.P. Rosenmeier, Jørgen Egholm, Jens Fejø) 5. august 2003

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 02-234.844 (H.P. Rosenmeier, Jørgen Egholm, Jens Fejø) 5. august 2003 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 02-234.844 (H.P. Rosenmeier, Jørgen Egholm, Jens Fejø) 5. august 2003 K E N D E L S E Georg Berg A/S (advokat Peter Stig Jakobsen, København) mod Køge Kommune (advokat Kirsten

Læs mere

K E N D E L S E. i sag nr. 64/04. afsagt den ******************************

K E N D E L S E. i sag nr. 64/04. afsagt den ****************************** 1 REJSE-ANKENÆVNET K E N D E L S E i sag nr. 64/04 afsagt den ****************************** REJSEMÅL: Alcudia, Mallorca, 20.6. 4.7.2003 PRIS: KLAGEN ANGÅR: KRAV: I alt kr. 26.148,- inkl. børnerabat samt

Læs mere

DR TV-BYEN 2860 Søborg Att.: Peter Kyhl. København den 26. april 2006. Klage over skjult reklame for Symantec Norton Internet Security på DR1

DR TV-BYEN 2860 Søborg Att.: Peter Kyhl. København den 26. april 2006. Klage over skjult reklame for Symantec Norton Internet Security på DR1 RADIO- OG TV-NÆVNET DR TV-BYEN 2860 Søborg Att.: Peter Kyhl København den 26. april 2006 Klage over skjult reklame for Symantec Norton Internet Security på DR1 Thomas Huulbæk Andersen har ved mail af 29.

Læs mere

Orientering om ændringer af styrelsens praksis og procedurer i forhold til varemærker

Orientering om ændringer af styrelsens praksis og procedurer i forhold til varemærker Til modtagere af Varemærke & Designs brugerbrev 20. november 2013 Orientering om ændringer af styrelsens praksis og procedurer i forhold til varemærker Styrelsen har i det seneste 1½ år indgået i et samarbejde

Læs mere

Ansættelse som bogholder og egen revisionsvirksomhed ikke godkendt som del af praktisk uddannelse.

Ansættelse som bogholder og egen revisionsvirksomhed ikke godkendt som del af praktisk uddannelse. Kendelse af 22. februar 1996. 95-68.864. Ansættelse som bogholder og egen revisionsvirksomhed ikke godkendt som del af praktisk uddannelse. Lov om registrerede revisorer 1, stk. 2, nr. 5 og stk. 4. (Mads

Læs mere

Bekendtgørelse af varemærkeloven 1)

Bekendtgørelse af varemærkeloven 1) LBK nr 90 af 28/01/2009 Gældende (Varemærkeloven) Offentliggørelsesdato: 10-02-2009 Økonomi- og Erhvervsministeriet Oversigt (indholdsfortegnelse) Kapitel 1 Almindelige bestemmelser Kapitel 2 Registrering

Læs mere

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV. Att. TV 2 Jura. Genoptagelse af klage over tv-reklame for Hurup Møbelfabrik A/S vist på TV 2

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV. Att. TV 2 Jura. Genoptagelse af klage over tv-reklame for Hurup Møbelfabrik A/S vist på TV 2 TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att. TV 2 Jura Radio- og tv-nævnet 6. februar 2012 Sagsnr. 2009-004115 Rasmus Pleidrup Fuldmægtig, cand.jur. rpl@bibliotekogmedier.dk Direkte tlf.: 33

Læs mere

Advokatnævnet har nedlagt påstand om, at Advokatnævnets kendelse af 2. februar 2011 stadfæstes.

Advokatnævnet har nedlagt påstand om, at Advokatnævnets kendelse af 2. februar 2011 stadfæstes. DOM Afsagt den 25. januar 2012 i sag nr. BS 5-169/2011: A mod Advoknævnet Kronprinsessegade 28 1306 København K Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er behandlet under medvirken af 3 dommere. Advoknævnet

Læs mere

Kendelse af 10. august 1995. 94-67.290.

Kendelse af 10. august 1995. 94-67.290. Kendelse af 10. august 1995. 94-67.290. Finanstilsynets udtalelse til advokat til brug under verserende retssag om, hvorvidt bestemte dokumenter var fortrolige, jf. bank- og sparekasselovens 54, stk. 2,

Læs mere

En kapitaludvidelse på grundlag af aftaler om overtagelse af aktiver og tegning af aktier samme dag, ikke anset som sket ved kontant indbetaling.

En kapitaludvidelse på grundlag af aftaler om overtagelse af aktiver og tegning af aktier samme dag, ikke anset som sket ved kontant indbetaling. Kendelse af 10. august 1995. 95-1.650. En kapitaludvidelse på grundlag af aftaler om overtagelse af aktiver og tegning af aktier samme dag, ikke anset som sket ved kontant indbetaling. Aktieselskabslovens

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 9. december 2013

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 9. december 2013 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 9. december 2013 Sag 25/2012 (2. afdeling) Fagligt Fælles Forbund (3F) (advokat Peter Giersing) mod 1) Det Faglige Hus 2) Fagforeningen Danmark 3) Det Faglige Hus - A-kasse

Læs mere

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE Den 4. marts 2015 blev der i sag 249 2013 AA [Adresse] [By] mod Ejendomsmægler Marie Louise Pedersen [Adresse] [By] afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 29. november 2014 har AA indbragt ejendomsmægler

Læs mere

Sagens omstændigheder:

Sagens omstændigheder: Kendelse af 8. januar 1998. 97-28.199. Spørgsmål vedrørende lovpligtig arbejdsskadeforsikring. Lov om forsikringsvirksomhed 210 g. (Holger Dock, Eskil Trolle og Niels Larsen) Advokat D har i skrivelse

Læs mere

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 20. december 2011 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret revisor R.

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 20. december 2011 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret revisor R. Den 24. april 2013 blev der i sag nr. 119/2011 Revisortilsynet mod Statsautoriseret revisor R afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 20. december 2011 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 03-87.921 (A.F.Wehner, Helle Bøjen Larsen, Niels Henriksen) 14. oktober 2003

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 03-87.921 (A.F.Wehner, Helle Bøjen Larsen, Niels Henriksen) 14. oktober 2003 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 03-87.921 (A.F.Wehner, Helle Bøjen Larsen, Niels Henriksen) 14. oktober 2003 K E N D E L S E KK-Ventilation A/S (selv) mod Vejle Amt (advokat Mads Danielsen, Vejle) Den 31.

Læs mere

Lyngby-Taarbæk Kommunalbestyrelse Rådhuset Lyngby Torv 2800 Lyngby. Vedr. regulering af erstatning for dækningsgrav kommunens j. nr.

Lyngby-Taarbæk Kommunalbestyrelse Rådhuset Lyngby Torv 2800 Lyngby. Vedr. regulering af erstatning for dækningsgrav kommunens j. nr. Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at Lyngby-Taarbæk Kommune burde have indbragt spørgsmålet om en erstatnings størrelse for taksationskommissionen, men da sagen har bagatelagtig karakter, og ulovligheden

Læs mere

2001-05-17: Interflora-Danmark mod Konkurrencerådet

2001-05-17: Interflora-Danmark mod Konkurrencerådet 2001-05-17: Interflora-Danmark mod Konkurrencerådet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 17. maj 2001 i sag 00-200.925 Interflora-Danmark (advokat Hanne Magnussen v/ advokat Jens Ahrendt)

Læs mere

K E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23/6 2014 i sag nr. VFL-2013-030. mod

K E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23/6 2014 i sag nr. VFL-2013-030. mod K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23/6 2014 i sag nr. VFL-2013-030 Hjørring Vandselskab A/S (Spildevand) mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den

Læs mere

Kendelse af 30. juni 1993. 92-57.152

Kendelse af 30. juni 1993. 92-57.152 Kendelse af 30. juni 1993. 92-57.152 1. Registrering af aktieselskab nægtet, da vurderingsforretningen ikke var foretaget umiddelbart før den stiftende generalforsamling. Aktieselskabslovens 6 a. 2. Klage

Læs mere

PAKKEREJSE-ANKENÆVNET

PAKKEREJSE-ANKENÆVNET PAKKEREJSE-ANKENÆVNET K E N D E L S E i sag nr. 2013/0253 afsagt den 6. juni 2014 ****************************** KLAGER CCO (2 pers.) SALGSBUREAU ARRANGØR Star Tour A/S Star Tour A/S REJSEMÅL Menorca,

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 339 Klager: Det Syngende Selskab v/merete Sveistrup Røntoftevej 10 2860 Søborg Indklagede: Søren Hossy Puggårdsgade 15 st. th. 1573 København V. Parternes påstande: Klagers påstand Indklagede tilpligtes

Læs mere

107,2 MHz i tidsrummet mandag til fredag kl. 16.00-19.00 + kl. 23.00-00.00 og lørdag-søndag kl. 15.00-17.00 + 23.00-00.00.

107,2 MHz i tidsrummet mandag til fredag kl. 16.00-19.00 + kl. 23.00-00.00 og lørdag-søndag kl. 15.00-17.00 + 23.00-00.00. Advokatfirmaet Beck & Partnere Postboks 259 7100 Vejle Att. Irene Dahl Hansen RADIO- OG TV-NÆVNET Mediesekretariatet 27. marts 2009 Lill-Jana Vandmose Larsen Fuldmægtig, cand. jur. lvl@bibliotekogmedier.dk

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1336 og 1337 Klager: Jan Frørup Overdrevsvej 29 4660 Store Heddinge Indklagede: DLC ApS Landskronagade 48A 2100 København Ø Parternes påstande: Klagerens påstande Indklagede tilpligtes at overdrage

Læs mere

Den 7. august 2014 blev der i. sag nr. 111/2013. Revisortilsynet. mod. Registreret revisor Flemming M. Nielsen. afsagt sålydende K E N D E L S E:

Den 7. august 2014 blev der i. sag nr. 111/2013. Revisortilsynet. mod. Registreret revisor Flemming M. Nielsen. afsagt sålydende K E N D E L S E: Den 7. august 2014 blev der i sag nr. 111/2013 Revisortilsynet mod Registreret revisor Flemming M. Nielsen afsagt sålydende K E N D E L S E: Ved skrivelse af 10. september 2013 har Revisortilsynet i medfør

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 16. juni 2010

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 16. juni 2010 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 16. juni 2010 Sag 151/2007 (1. afdeling) Nordjysk Lift A/S (advokat Henrik Hougaard) mod VMC Pitzner A/S (advokat K.L. Németh) I tidligere instans er afsagt dom af Vestre

Læs mere

Registreringsudvalget for Energimærkning af Små Ejendommes

Registreringsudvalget for Energimærkning af Små Ejendommes (Energi- og vandbesparelser i bygninger) Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form...[klager] over Registreringsudvalget for Energimærkning af Små Ejendomme af 22. marts 2004 Pålæg om udarbejdelse

Læs mere

Sagens omstændigheder:

Sagens omstændigheder: Kendelse af 17. januar 2007 (J.nr. 2006-0007596). Ansøgning om optagelse i Ejendomsmæglerregistret afslået, da klagers hidtidige beskæftigelse ikke kunne sidestilles med beskæftigelse i en ejendomsformidlingsvirksomhed.

Læs mere

K e n d e l s e: Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at B har været beskikket som statsautoriseret revisor siden den 6. februar 1978.

K e n d e l s e: Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at B har været beskikket som statsautoriseret revisor siden den 6. februar 1978. Den 5. juli 2010 blev i sag nr. 38/2009 A mod Statsautoriseret revisor B afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 7. juli 2009 har A klaget over statsautoriseret revisor B. Erhvervs- og Selskabsstyrelsen

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 25. februar 2014

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 25. februar 2014 HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 25. februar 2014 Sag 281/2013 (1. afdeling) A (advokat Jens Larsen) mod Tinglysningsretten (selv) I tidligere instanser er truffet afgørelse af Tinglysningsretten

Læs mere

UDSKRIFT af forhandlingsprotokollen for OVERTAKSATIONSKOMMISSIONEN for Nord og Vestsjælland

UDSKRIFT af forhandlingsprotokollen for OVERTAKSATIONSKOMMISSIONEN for Nord og Vestsjælland UDSKRIFT af forhandlingsprotokollen for OVERTAKSATIONSKOMMISSIONEN for Nord og Vestsjælland Forretningen den 18. juni 2013, Sag SJ 5-2013 Sag: Fastsættelse af erstatning for overtagelse af ca. 11,27 ha.

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 28. juni 2012

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 28. juni 2012 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 28. juni 2012 Sag 12/2011 (2. afdeling) HK Danmark som mandatar for A (advokat Peter Breum) mod Retten i X-købing (kammeradvokaten ved advokat Niels Banke) I tidligere

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1676

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1676 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1676 Klager: Automobilhuset Tegllund A/S Bugattivej 4 7100 Vejle v/advokat John Kessler Indklagede: Allan Henry Olesen Skovbakken 26A, st. tv. 7100 Vejle Parternes påstande:

Læs mere

1999-08-03: Sygeforsikringen "danmark"ctr. Konkurrencerådet

1999-08-03: Sygeforsikringen danmarkctr. Konkurrencerådet 1999-08-03: Sygeforsikringen "danmark"ctr. Konkurrencerådet»År 1999, den 3. august afsagde Konkurrenceankenævnet i sagen j.nr. 98-194.423, Sygeforsikringen "danmark" ctr. Konkurrencerådet, sålydende: 1.

Læs mere

Kontrolafgift på 750 kr. Udstedt til rette vedkommende? Bjarne Lindberg Bak Ingrid Dissing Torben Steenberg (2 stemmer)

Kontrolafgift på 750 kr. Udstedt til rette vedkommende? Bjarne Lindberg Bak Ingrid Dissing Torben Steenberg (2 stemmer) 1 AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2011-0213 Klageren: Indklagede: XX på vegne YY 2920 Charlottenlund Movia Klagen vedrører: Kontrolafgift på 750 kr. Udstedt til rette vedkommende?

Læs mere

MEDDELELSE TIL MEDLEMMERNE

MEDDELELSE TIL MEDLEMMERNE EUROPA-PARLAMENTET 2009-2014 Udvalget for Andragender 22.4.2010 MEDDELELSE TIL MEDLEMMERNE Om: Andragende 0026/2005 af Gunther Ettrich, tysk statsborger, om tilbagekaldelse på grund af alder af hans tilladelse

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet. ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 4. oktober 2013 (J.nr. 2013-0033525). Tilladelse til at

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0014007 (Kirsten Thorup, Jens Fejø, Thomas Facklamm Jensen) 18. januar 2008

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0014007 (Kirsten Thorup, Jens Fejø, Thomas Facklamm Jensen) 18. januar 2008 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0014007 (Kirsten Thorup, Jens Fejø, Thomas Facklamm Jensen) 18. januar 2008 K E N D E L S E Eurofins Miljø A/S (advokat Henrik Holtse, Århus) mod Aalborg Kommune (advokat

Læs mere

SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG

SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG V0085000 - KRE UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG Den 25. januar 2006 blev af retten i sagen V-85-03 Bonnier Publications A/S (Advokat Nicolai Lindgreen) mod Ankenævnet for Patenter og Varemærker

Læs mere

Udskrift af Arbejdsrettens retsbog

Udskrift af Arbejdsrettens retsbog Udskrift af Arbejdsrettens retsbog Den 13. januar 2014 holdt Arbejdsretten møde i Arbejdsmarkedets Hus, Sankt Annæ Plads 5, 1250 København K i Sag nr. AR2012.0051: Landsorganisationen i Danmark for Fagligt

Læs mere

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM - PEJ UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM Afsagt den 17. august 2012 V-5-11 Tryg Forsikring A/S (advokat Pia Kirstine Voldmester) mod Repono Holding AB (advokat Lisbet Andersen) og Trygg-Hansa

Læs mere

Advokat A klagede ved skrivelse af 1. marts 2010 på vegne af K klaget over afslaget.

Advokat A klagede ved skrivelse af 1. marts 2010 på vegne af K klaget over afslaget. ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Fax 33 30 76 00 Ekspeditionstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 8. november 2011 (J.nr. 2011-0023622).

Læs mere