Nationalparkrådets 2. møde. Referat. Tirsdag d. 1. november kl. 14:00 17:00. Sted: Sagnlandet Lejre

Transkript

1 Nationalparkrådets 2. møde Tirsdag d. 1. november kl. 14:00 17:00 Sted: Sagnlandet Lejre Referat 2.1 Godkendelse af dagsordenen 2.2 Nyt siden sidst 2.3 Nationalparkplanen 2.4 Rådets Mission 2.5 Kommunikation til offentligheden 2.6 Fremtidige møder 2.7 Til efterretning 2.8 Eventuelt Deltagerliste Rådet: Gordon P. Henriksen, Fishing Zealand - formand Jesper Brandt, Roskilde Universitet næstformand Tim Krat, Boserupgård - næstformand Bente Skytte, Borgergruppe i Skibbyområdet Brian Petersen, Det Danske Spejderkorps Claus Christiansen, Vikingeskibsmuseet Claus Helweg Ovesen, Dansk Botanisk Forening David Høyer, Roskilde Domkirke Erik Bahn. Handicaprådet i Lejre Henning Nevers, Dansk Islandshesteforening Jesper Fonager Uhre Christensen, Orienteringsklubberne Johan Scheel, Lejre Erhvervsforum Kaj Knudsen, Kano- og Kajakforbundet Lars Holten, Sagnlandet Lejre Louise Sebro, Selsø Slot (afbud) Mogens Petersen, Lejre Kunstråd Sidsel Naut, Roskilde Katedralskole Sten Asbirk, Biologiforbundet Tine Kongsgaard, Gl. Lejre Bylaug (afbud) Tue Nygaard, Danmarks Jægerforbund (afbud) Sekretariat: Poul Bjerager Christiansen, nationalparkchef Thomas Vestergaard-Nielsen, projektkonsulent Malene Bendix, formidlingskoordinator Camilla van Deurs Formann Jensen, nationalparksekretær Rådsmøde 1. november /5

2 2.1 Godkendelse af dagsordenen Introduktion ved formand, Gordon P. Henriksen herunder præsentation af sekretariatet med oplysning om, at de ansatte er observatører til rådsmødet og derfor primært vil forholde sig lyttende. Dagsordenen blev godkendt. 2.2 Nyt siden sidst Formand og næstformænd har afholdt møde, hvor der blev skabt enighed om at arbejde sammen om indsatsen i rådet og løfte formandsskabet i samlet flok alle fra rådet er velkomne til at kontakte den enkelte eller alle tre formænd samtidig. Gordon P. Henriksen og Poul Bjerager beretter, at der blev afholdt et formandsmøde d. 13. oktober, hvor formænd og næstformænd for både rådet og bestyrelsen deltog. Mødets omhandlede nationalparkens offentlighedsprofil. 2.3 Nationalparkplanen Introduktion ved nationalparkchef, Poul Bjerager: - Tak for de tilbagemeldinger til nationalparkplanen, der allerede er blevet sendt til sekretariatet fra rådsmedlemmer - D. 14. oktober fik rådet tilsendt læsevejledning til nationalparkplanen - D. 3. november afsender sekretariatet et forslag til nationalparkplan til bestyrelsen, hvorefter de har en uge til at læse og godkende den inden offentlig høring. I omtalte læsevejledning blev der opfordret til tre former for udmeldinger fra rådet: 1. Rådets feedback, råd og anbefalinger til bestyrelsen i forhold til de overordnede retningslinjer i nationalparkplanen 2. Noteringer af tekniske fejl eller mangler i den skriftlige plan sendes direkte til sekretariatet 3. Rettelser i løbet af høringsfasen, hvor der også er mulighed for at diskutere og byde ind med kommentarer til nationalparkplanen Formanden skitserede en struktur for mødets drøftelse af nationalparkplanen. Emnerne blev indkredset i fællesskab, hvorefter formanden ledte drøftelserne gennem de mange diskussionspunkter. Sekretariatet har udarbejdet et detaljeret internt memo fra mødet med rådets bemærkninger. Det er vedhæftet sammen med dette referat. Såfremt der er væsentlige misforståelser i memoet, bedes det meldt direkte til sekretariatet senest d. 21. november kl /5

3 Diskussionspunkt 1: Prioriteringen af indsatser inden for natur og landskab Anbefaling: Anbefalingen til bestyrelsen er, at formuleringen omkring prioriteringerne af indsatser for natur blødes op, således at 3. prioritet om at genoprette/skabe ny natur får højere prioritet. Diskussionspunkt 2: Fortællingen om Skjoldungen Anbefaling: Sekretariatet bør medtage fortællingen omkring nationalparkens navn: Skjoldungernes Land i nationalparkplanen. Diskussionspunkt 3: Definitionen af bæredygtighed også under turisme Anbefaling: Anbefaling fra rådet til sekretariatet og bestyrelsen om at omformulere/forbedre definitionen af bæredygtighed. Diskussionspunkt 4: Skiltning af nationalparken Anbefaling: Opbakning fra rådet til hurtigt at få opsat skilte forskellige steder i landskabet, ved veje m.v., som viser grænsen for nationalparken. Diskussionspunkt 5: Offentlig trafik Anbefaling: Rådet anbefaler, at det indskrives i nationalparkplanen, hvordan nationalparkfonden vil arbejde med forbedringen af offentlige trafik og infrastruktur. Diskussionspunkt 6: Apps og mobildækning Anbefaling: Omformulering af indsatserne omkring udvikling af apps, således at det i stedet formuleres som en indsats med mulighed for at tilkøbe sig til en løsning. Rådet anbefaler herudover at skabe samarbejder med de andre nationalparker, da de har et stort erfaringsgrundlag i forhold til udviklings- og driftsfase. Diskussionspunkt 7: Frivilligt arbejde Anbefaling: Rådet mener, at det bør udfoldes mere på et overordnet plan i nationalparkplanen, hvordan frivilligt arbejde har en stor betydning og vil være en forudsætning for at gennemføre indsatsplanen. Diskussionspunkt 8: Ansættelser i sekretariatet 3/5

4 Anbefaling: Rådet anbefaler bestyrelsen at overveje muligheden for ansættelsen af en frivilligkoordinator eller lignende. Diskussionspunkt 9: Udledning til Roskilde Fjord Anbefaling: Rådet anbefaler at slette bemærkningen under indsatsområde 1.4 i nationalparkplanen, hvor det står skrevet, at nationalparkfonden især vil have fokus på andre typer af forurening af fjordens vandmiljø end forureningen med næringsstoffer. Diskussionspunkt 10: De overordnede prioriteringsprincipper i indsatsplanen Introduktion ved Poul Bjerager om forslaget til den overordnede fordeling af nationalparkens midler til nationalparkplanens fem indsatstemaer herunder bemærkning om, at synlighed er en stor prioritet i de første år. Anbefaling: Rådet tilslutter sig den opstillede fordelingsnøgle. Herudover understreger rådet vigtigheden af at udarbejde mere konkrete mål og milepæle for de enkelte indsatser (som inspiration kan Thy nationalparkplan benyttes), samt vigtigheden af at søge eksterne midler. Ekstra kommentarer fra rådet omkring opsætning og præsentation af nationalparkplanen - Ros til sekretariatet overskuelig og let tilgængelig nationalparkplan - Det er et godt stykke arbejde sekretariatet har lavet med statusafsnittene dette understreges også af rådets fåtal af bemærkninger til indholdet - Ros til nationalparksekretariatet for at være mere konkrete i indsatsplanen i forhold til flere af de andre nationalparkers planer 2.4 Rådets Mission Punktet blev udskudt til næste rådsmøde. 2.5 Kommunikation til offentligheden (høringsfasen) Introduktion ved Poul Bjerager omkring de lovmæssige forhold for høringsperioden, samt traditionen med afholdelse af et borgermøde for hver af de tre kommuner. Anbefaling: Rådet anbefaler, at der skabes størst mulig synlighed omkring nationalparken. Rådet tilbyder hjælp med artikelskrivningen til de lokale medier. 4/5

5 Der bør i særlig grad gøres en indsats over for de mange borgere og grupper, der har indsendt forslag til nationalparkplanen. De bør tidligt i høringsfasen have tilsendt planen og have en tilbagemelding, der med udgangspunkt i planen forholder sig til de forslag, som de har fremsendt. De må formodes at omfatte de mest aktive borgere/borgergrupper, hvis holdning til nationalparkens udvikling er af største betydning. Brainstorm over vision Introduktion ved Poul Bjerager oplæg omkring hvorvidt der skal være en vision, og hvad den i så fald skal indeholde af slagord, værdier og emner. Alle rådsmedlemmerne fik udleveret et papir til at nedskrive på, og afleverede det ved mødets afslutning til sekretariatet. 2.6 Fremtidige møder Der blev ikke opnået endelig afklaring omkring foretrukne tidspunkter for rådsmøder. Rådsformanden vender tilbage omkring dette. 2.5 Til efterretning Gordon P. Henriksen og Jesper Brandt er af Miljø- og Fødevareministeren blevet udpeget til pladser i Nationalparkbestyrelsen. Poul Bjerager har opsagt sin stilling som nationalparkchef, og der forventes ansat en efterfølger ved årsskiftet. 2.6 Eventuelt Intet at bemærke. 5/5