Revisonsoversigt. Kontaktoplysninger. Ejendommen. Kontroleftersyn Kriterium Afslutningsdato Afgørelse Gældende til
|
|
- Kurt Kjeldsen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 I ST i. DISCIPUNÆR- OG I P.IN I kidsrapportei.i %. V I I II 1k I I I... MIN IN FOR RESKIKED& RYGNINGSSAGKYNDIGF,-E S RE S 1O A F Fors i de Revisonsoversigt Kontroleftersyn Kriterium Afslutningsdato Afgørelse Gældende til Kontaktoplysninger Bygningssagkynd ig (BS) Ledsager til bygningssagkynd ig Syns- og skønsmand Navn Firma Adresse Telefon Tilstede ved kontrol Ja Ja Ja Sagsbehandler i Nævnssekretariat et Nej Ejendommen Billedtekst Oversigtsbilleder Litra A - Beboelse - set fra gade, facade mod øst. 5. marts :2g Sagen lukket 1
2 Udhus/skur set facade Litra B - - fra have - mod vest. Sagsforl øb Dato LTid Sagsbehandling Bemærkninger 03-nov-14 11:02 Udtrukket til kontrol ScanJour journalnr. 03-nov-14 11:02 Bygningssagkyndig er tildelt syn- og skønsmand til kontrol 03-nov-14 11:57 Syn- og skønsmand har erklæret sig habil 03-nov-14 11:57 Syn- og skønsmand har udvalgt en tilstandsrapport til kontrol 20-nov-14 14:30 Kontrolbesøg udført at Syn- og skønsmand 05-dec-14 13:26 Kontrolrapport udarbejdet 06-jan-15 13:19 Kontrolrapport udarbejdet 07-jan-15 09:18 Høring iværksat 09-jan-15 13:27 Bygningssagkyndig kommenteret høring 27-jan-15 10:13 Syn- og skønsmand kommenteret høringssvar 27-jan-i 5 11:17 Kontrolrapport godkendt at NS 03-feb-15 13:11 Indstilling til nævn 10-feb-15 14:44 Indkaldelse til nævnsmøde 03-mar-15 10:44 Sagen lukket at Nævnssekretariatet Indledning Tilstandsrapport for ejendommen Indrapporteret Ejendommen besigtiget Følgende materiale forelå BBR Tidligere tilstandsrapport Ingen nr. Energimærke lngen Andre Oprindelige tegninger fra husets opførelse i 1966 blev forevist ved gennemgangen. bygningsoplysninger 5. marts :29 Sagen lukket 2
3 Der Bygning Bygningsbeskrivelse Boligtype Rækkehus Hustype Rækkehus 1 etage/med krybekælder og eternitbølgetag Ejendommen Ejerbolig Tagets restlevetid Ifølge huseftersynsordningens tabel for restlevetider, kan bygningens tag (bygning A) forventes at holde mellem 5 og 10 år. Note Tabelopsiag for tagets enkelte dele viser følgende forventede restlevetider Tagbelægning mellem 5 og 10 år Undertag taget er opført uden undertag Inddækning 10 år eller længere Nr Bygn Anvendelse Ar Etager ud over Bebygget areal Bebygget areal Udnyttet tagetage Brutto etage areal Brutto etage areal kælder og m2 total m2 kælder m2 m2 bolig m2 erhverv tagetage i A Beboelse B Udhus/skur 2000 i Bemærkninger 1. Bygningsdele der er Nej gjort utilgængelige? 2. Bygningsdele, der Ja: A - Beplantning under køkkenvindue og til højre for hoveddør gjorde det ikke muligt at besigtige ikke kunne besigtiges? murværket her. Vinyl på gulvet i køkkenet gjorde det ikke muligt at besigtige gulvet derunder. 3. Bemærkninger til Ja: A - tages forbehold for eventuelle punkterede termoruder, ud over de i rapporten anførte. termoruder? Punkterede termoruder er vanskelige at konstatere pga. lys- og/eller temperaturforholdene på undersøgelsestidspunktet. 4. Fravalg af sekundære Nej bygninger? 5. Afvigelser fra BBR? Ja: B - B er ikke angivet på BBR. 5. marts :29 Sagen lukket 3
4 Bygning A (Beboelse - 80m2) 5. marts :29 Sagen lukket 4
5 1. Tagkonstruktion/-belægning/skorsten i bygning A i.0 Tagkonstruktion!- belægning!skorsten Ingen bemærkninger 5. marts :29 Sagen lukket 5
6 Fejlangivelse b... Genereret HE-nr Kontroirapport status Side 5. marts :29 Sagen lukket 6
7 hvor d - i Bygningssagkyndig Beskrivelse af skade:taget er et eternitskifertag, som for år tilbage er blevet malerbehandlet.på tagfiaden mod øst og vest ses der mosdannelse, primært i de lodrette overlæg af tagpladerne. Note: Mosdannelse i overlæggene på eternitskifertag vil på sigt løfte tagpiaderne og forårsage fugtindtrængning. Karakter: K3 Begrundelse for fejl: Forholdet er ikke anført i tilstandsrapporten. Fejlens vægt: Forholdet vægtes på A-niveau. Vedhæftet: mos på taget - kursus.pdf Uenig. På optagelseskursus for beskikkede byggesagkyndige var mos på tage et emne som blev debatteret meget. Jeg fik indtryk at at der skulle meget mos til før der blev tale om en K3. Jeg har vedhæftet side fra kursus - der er et billede af mos på et tag som måske ikke ville have været nævnt som en skade, men som blev til en Kl. Jeg er med på at der er forskel på om det er bølgeeternit eller eternitskifter. Med den viden fra kursus i baghovedet vurderede jeg ikke moset på taget på Blåmunkevej til at være til en K3. Vedhæftet: BYG-ERFA pdf Det er TR s vurdering, at der er væsentlig forskel på, om der forekommer mosdannelse på et bølgeeternittag eller på et eternitskifertag. Det er nattueligvis en individuel vurdering at det enkelte eternittag, hvor fremskredent begroningen af mos er. På dette eternitskifertag er det dog min vurdering, at mosdannelsen er begyndt at løsne eternitskiferplader, og der derfor er nærliggende risiko for indtrængning at vand, især når der ligger is og sne på taget. Jeg skal henvise vedhæftede BYG-ERFA blad, som lige netop omhandler dette forhold. Tekninsk revisor fastholder sin vurdering. 1.4 Hætter/Aftræk fkaftræk fra emhætte er uisoleret på et lille stykke. Note: Uisoleret aftræksrør kan give kondens i tagrummet, når kold luft i tagrummet møder varmen fra luften fra køkkenet. Her er det dog et lille stykke det drejer sig om (men det er svært tilgængeligt). 1.6 Tarender/tanedløb Ingen bemærkninger 5. marts :29 Sagen lukket 7
8 Fejlangivelse A3 Bygningssagkyndig Beskrivelse af skade: På mindre tagrende mod øst er der utæthed ved endestykke. Note: Utætheden på tagrende er forsøgt tætnet med gaffatape, men dog uden held. Utætheden forårsager fugtophobning i underliggende facadebekældning af træ. Karakter: K3 Begrundelse for fejl: Forholdet er ikke anført i tilstandsrapporten. Feilens væat: Forholdet væcites nå A-niveau. Enig. Ingen yderligere bemærkninger Ventilation Ingen bemærkninger A3 5. marts :29 Sagen lukket 8
9 Fejlangivelse C13 Genereret HF-nr Kontrolrapport status Side 5. marts :29 Sagen lukket 9
10 5. marts :29 Sagen lukket 10
11 ..-. v? Beskrivelse af skade: I tagrummet ses der på spær og især på lægter kraftig skimmeldannelse. Ved udhæng ses den plade, som skulle danne ventilationsspalte ud til udhænget, at slutte helt op til undersiden at tagpladen og lukker derved af for ventilationen. Note: Loftrummet er efterisoleret med Ca. 250 mm papiruldsgranulet. Som skimmeldannelse forekommer i tagrummet, er der indikationer for, at dampspærren under isoleringen er perforeret eller mangelfuld. Opsat vindbrætl plade, som skal danne en ventilationsspalte mellem isolering og underside af tag og derved skabe ventilation i tagrummet, er ikke monteret korrekt og lukker nederst ved udhænget helt af. Forholdet vedr, perforeret eller mangelfuld dampspærre anbefaldes undersøgt nærmere. Karakter: UN Begrundelse for fejl: Forholdet er ikke anført i tilstandsrapporten. Fejlens vægt: Forholdet vægtes på C-niveau, da udbedring af skaderne og opretningen af fejlkonstruktionen vil medføre betragtlige øknomiske udgifter. 5. marts :29 Sagen lukket 11
12 Bygningssagkyndig 5. marts :29 Sagen lukket 12
13 men Nævnets afgørelse Da jeg lavede tilstandsrapporten var der intet skimmel! Jeg besigtigede huset først på efteråret efter en lang og tør sommer. Jeg vurderede et tørt og sundt tagrum på det tidspunkt. Derfor angav jeg ikke skader på det. Det var en slem overraskelse at se, at der så i november var skimmelvækst. Jeg kan nu godt se, at der ikke er helt nok ventilation ved tagfoden - der er dog noget. Sammenholdt med at jeg ikke så nogle skader eller kunne måle forhøjet fugt i spærene angav jeg ingen skader. Jeg har vedhæftet billeder af tagkonstruktionen, da jeg så det første gang. Det kan ikke udelukkes, at der ikke har været skimmelforekomst tagrummet i forbindelse med BS s besigtigelse for udarbejdelse aftilstandsrapport. Det burde dog fange BS s opmærksomhed, at der forekom en meget ringe ventilation af tagrummet. I forbindelse med BS s besigtigelse var der isoleret op til den isoleringstykkelse, som er der i dag, og der var udlagt plade ved udhæng for at skabe ventilation over isolering. Den plade var også monteret forkert dengang. Dertil kommer, at som skimlen forekom i forbindelse med afholdelse af Teknisk Revision, indikerer dette, at der forekommer en meget utæt dampspærre. TR fastholder sin vurdering. Fejlens vægt C13 reduceres til B8, idet det fastholdes, at den mangelfulde ventilation skal rapporteres, men at der medgives usikkerhed, hvorvidt skimmelvæksten kunne konstateres /forudses på besigtigelsestidspunktet. C13 2. Ydervægge i bygning A 2.0 Ydervægge IS: Ingen bemærkninger 5. marts :29 Sagen lukket 13
14 3. Vinduer og døre i bygning A 3.0 Vinduer og døre IB: Ingen bemærkninger Genereret Hs-nr Kontrolrapport status Side 5. marts :29 Sagen lukket 14
15 3.3 Fuger Fejlangivelse A3 Bygningssagkyndig Beskrivelse af skade: Under dørtrin til entredør er der fuget med en mørtelfuge ned mod betontrappen. Denne mørtelfuge har revnedannelse og slipper ned mod betontrappen. Note: Den defekte mørtelfuge under entredørtrinet vil kunne forårsage fugtindtrængning til gulvkonstruktionen af træ i entre. Karakter: K3 Begrundelse for fejl: Forholdet er ikke anført i tilstandsraporten. Fejlens vægt: Forholdet væqtes på A-niveau. Enig. Ingen yderligere bemærkninger. A3 5. marts :29 Sagen lukket 15
16 3.4 Sålbænke Fejlangivelse A3 Bygningssagkyndig Beskrivelse af skade: Sålbænke under vinduer er udført med en klinkebelægning. Under værelsesvindue mod vej og mod have forekommer der flere løse klinker i sålbænkene. Karakter: K2 Begrundelse for fejl: Forholdet er ikke anført i tilstandsrapporten. Feilens væat: Forholdet væates oå A-niveau. EQ. lngn yderligere bemærkninger. A3 5. marts :29 Sagen lukket 16
17 Sagen lukket marts :29 belægning Karakter: Kl hulrum bag denne reparation. soklen med et ekstra lag sokkelpuds. Når der bankes på denne reparation konstateres der Fejlangivelse Beskrivelse af skade: På sokkel mod haveside mod vest er der udført en reparation på 4.1 Udvendigtf 6.1 Gulvkonstruktion/- KO: Klinker i bryggers ligger ikke lige og fuger flugter ikke med hinanden. angivet det som KO. Skaden er mere af kosmetisk karrakter og hvis jeg havde taget den med ville jeg have Fejlens væqt: Forholdet væates oå A-niveau. 4.0 Fundament/sokler IB: lnqen bemærkninaer 4. Fundament/sokler i bygning A 6. Vådrum (badeværelse, toilet, bryggers) i bygning A ændæk 5.0 IB: Ingen bemærkninger A3 Kældre/krybekældre/terr 5. Kældre/krybekældre/terrændæk i bygning A TR fastholder sin vurdering. A3 Bygningssagkyndig Begrundelse for fejl: Forholdet er ikke anført i tilstandsrapporten.
18 6.1 Gulvkonstruktion/- K3: Klinker i bryggers har flere steder hvor klinker ikke har fuld vedhæftning til underlaget. Og der er belægning ikke fald mod gulvafløbet. Note: Ved større vandbelastninger kan vandet trænge ned til den underliggende_konstruktion. Fejlangivelse Beskrivelse af skade: Som BS - dog er det ikke ok at samskrive to skader. A3 Skadebeskrivelse vedr, manglende fald på gulv med afløb skal anføres under kap. 6.5 Fald på gulv. Note: Som BS. Karakter: K3 Begrundelse for fejl: BS har samskrevet to skader og ikke anført den ene at skadebeskrivelserne under det rigtige kapitel. Fejlens_vægt:_Forholdet vægtes_på_a-niveau. Bygningssagkyndig Ok, jeg vil huske at angive det som to seperate skader en anden gang. Da BS s sammenskrivning ikke medfører usikkerhed om skaderne, er det en formel fejl, - Al og ændres til en Al. 5. marts :29 Sagen lukket 18
19 6.4 Gulvafløb Ingen bemærkninger 5. marts :29 Sagen lukket 19
20 SynsogSk:nsmand -. B8 L_- -. s f, 5 marts Sagen lukket 20
21 Beskrivelse af skadelmangel: Samlingen mellem afløbsskål og afløbsrist i bruseniche er ikke udført korrekt. Der ses synligt beton mellem afløbsskål og afløbsrist, og i denne beton ses der huller. Note: Brusenische med gulvafløb er et af husets mest vandbelastede områder, og derfor skal overgangen mellem afløbsskålen og overliggende afløbsrist/ gulv være 100 % tæt. Som konstruktionen fremstår på nuværende tidspunkt, er der stor sandsynlighed for, at der trænger fugt ned i underliggende gulvkonstruktion. Karakter: K3 Bygningssagkyndig Begrundelse for fejl: Forholdet er ikke anført i tilstandsrapporten. Enig. Fandt dog ingen tegn på fugtskader under badeværelset i krybekælder ved besigtigelsen Ingen yderligere bemærkninger. B8 5. marts :29 Sagen lukket 21
22 6.4 Gulvafløb I Fejlangivelse Al Bygningssagkyndig Beskrivelse af skade: Gulvafløb bruseniche i badeværelse er placeret helt ovre hjørne i flugt med bagmuren. Note: Badeværelset vurderes at være renoveret for ca. 10 år siden. I henhold til By og Byg Anvinsning 200 skal der minimun holdes en afstand på 15 cm fra gulvafløb til væg. Karakter: K3 Begrundelse for fejl: Forholdet er ikke anført i tilstandsrapporten. Fejlens vægt: Forholdet vægtes på laveste A-niveau, da der i revisionen allerede er anført et andet forhold vedr. aulvafløbet. Enig. Var ikke opmærksom på den forskrift om afstand fra væg til afløbsrist, men kan godt se at det er sådan det er. Ingen yderligere bemærkninger. 6.8 Andet KO: Revner i hjørner i skakt mod ovenlys i badeværelse. Note: Revner skyldes svind i plader efter montage_og_udbedres_med_fuge/malerbehandling. Al 7. Gulvkonstruktion og gulve i bygning A 7.2 Belægninger Kl: Trægulve har mærker efter slid i alle rum, specielt i ganglinier og ved døre. 8. Indervægge/skillevægge i bygning A 8.0 IB: Ingen bemærkninger Indervægge/skillevægge 5. marts :29 Sagen lukket 22
23 9. Lofter/etageadskillelser i bygning A 9.1 Lofter/etageadskillelser KO: Spartling på lofter (udført i flere rum) hvor der ikke efterfølgende er blevet slebet og malerbehandlet. Se fx ved dør i lille værelse. Fejlangivelse Beskrivelse at skade: Som BS. Al Karakter: KO Begrundelse for fejl: BS har beskrevet den samme skade to gange. Fejlens vægt: Forholdet betragtes som en formel fejl og vægtes på laveste A-niveau. Bygningssagkyndig Enig. Læser altid kladde af mine tilstandsrapporter, men har ved gennemlæsning overset denne eller ikke fået rettet korrekt. Beklager. Ingen yderligere bemærkninger. 9.1 KO: Spartling på lofter (udført i flere rum) hvor der ikke efterfølgende er blevet slebet og Lofter/etageadskillelser malerbehandlet. Se fx ved dør i lille værelse. Al 5. marts :29 Sagen lukket 23
24 11. VVS-installationer i bygning A 11.1 Vandinstallationer Ilnoen bemærkniner Fejlangivelse A3 Bygningssagkyndig Beskrivelse af skade: Under naturgaskedel i bryggers er der kraftig tæring på rør, som føres op i naturgaskedlen. Note: Som tæringen fremstår, er der stor risiko for lækage og med dertil efterfølgende fugtskader. Karakter: K3 Begrundelse for fejl: Forholdet er ikke anført i tilstandsrapporten. Feilens væat: Forholdet væates D A-niveau. EQ. Ingen yderligere bemærkninger Andet I KO: Aftræk fra tørretumbier ikke ført skjult i bryggers (men synligt langs gulvet et stvkke. A3 5. marts :29 Sagen lukket 24
25 11.5 Andet K2: Rørstykke under fyret bryggerset har rust på overfladen. Fejlangivelse Beskrivelse af skade: Under naturgaskedel i bryggers er der kraftig tæring på rør, som Al føres op i naturgaskedlen. Note: Som tæringen fremstår, er der stor risiko for lækage og med dertil efterfølgende Bygningssagkyndig fugtskader. Karakter: K3 Begrundelse for fejl: Forholdet er beskrevet i tilstansrapporten, men med forkert karakter. Fejlens_vægt:_Forholdet vægtes_på_a-niveau. Er allerede nævnt under pkt. 11.1, så denne Al bør vel udgå? Enig - forholdet skal udgå marts :29 Sagen lukket 25
26 Bygning B (Udhuslskur - 12m2) 5. marts :29 Sagen lukket 26
27 1. Tagkonstruktion/-belægning/skorsten i bygning B 5. marts :29 Sagen lukket 27
28 1.1 Ingen bemærkninger Tagbelægning/rygning Fejlangivelse Al Bygningssagkyndig Beskrivelse af skade: Taget på skuret er et PVC-tag, hvor hæfterne på tagskruerne på flere af skruerne er løse eller faldet af. Karakter: Kl Begrundelse for fejl: Forholdet er ikke anført i tilstandsrapporten. Fejlens vægt: Forholdet vægtes lavest på A-niveau, da skaden er på en sekundær bygning af mindre værdi. Enig. Ingen yderligere bemærkninger. Al 5. marts :29 Sagen lukket 28
29 1.6 Tagrender/tagnedløb K3: Oprindelig tagrende er skjult oven fra og nede fra. Ekstra tagrende er monteret under eksisterende tagrende. Note: Det er ikke synligt, om øverste tagrende trænger til rensning. Hvis den er stoppet vil vandet løbe ud til siderne og kunne opfugte trækonstruktionen. 2. Ydervægge i bygning B 2.O Ydervægge IB: Ingen bemærkninger 5. marts :29 Sagen lukket 29
30 2.2 Beklædninger Fejlangivelse II Al i L \ _.x. :-; X Bygningssagkyndig Beskrivelse af skade: Facadebeklædningen på skuret er udført i vandfaste krydsfinerspiader. øverst i denne beklædning er finerpladerne fugtpåvirkede, og finer har løftet sig. Nederst i beklædning er der råddannelse. Karakter: K2 Begrundelse for fejl: Forholdet er ikke anført i tilstandsrapporten. Fejlens vægt: Forholdet vægtes laveste på A-niveau, da skaden er på en sekundær bygning af mindre værdi. Enig. Ingen yderligere bemærkninger. I Al 5. marts :29 Sagen lukket 30
31 I - lofter - tage 3. Vinduer og døre i bygning B 13.0 Vinduer og døre IIB: Ingen bemærkninger 4. Fundament/sokler i bygning B 4.0 Fundament/sokler IB: Ingen bemærkninger 7. Gulvkonstruktion og gulve i bygning B 7.0 Gulvkonstruktion og IB: Ingen bemærkninger gulve 8. lndervægge/skillevægge i bygning B 8.0 IB: Ingen bemærkninger Indervægge/skillevægge Sælgers oplysninger Sælgers oplysninger om ejendommen 0. Oplysninger om bestilling af tilstandsrapporten 0.1 Hvordan fandt du den bygningssagkyndige? Hvis på anden vis, angiv hvilken. På anden vis, Via advokat. 0.2 Har du en ejendomsmægler til at bistå med salget at din ejendom? Ja, 1. Generelle oplysninger 1.1 Hvor mange år har du ejet ejendommen? 22 år. I hvilken periode har du boet på ejendommen? 22 år. 1.2 Er der foretaget tilbygninger, ombygninger eller større renoveringer (f.eks. Ja, Nyt badeværelse, nye vinduer, udskiftet tag, Iernet bærende konstruktioner eller foretaget indgreb heri, efterisolering at loft, lydisolering af indretning af bad I toilet i rum, der ikke tidligere har været anvendt hertil, mv.)? væg mod nabo, nyt køkken, trappe op til loft samt bryggers. Er det sket med bygningsmyndighedernes tilladelse? Nej 1.3 Er bygninger eller dele af bygninger udført helt eller delvist som selvbyg? Ja, Fliser i bryggers. 1.4 Har der været foretaget reparationer efter fugt-, råd-, svampe- eller insektskader i: - kælder I krybekælder I ventileret hulrum? Nej - yder- og indervægge / skillevægge? Nej - vinduer I døre? Nej I etageadskillelser? Nej -gulve? Nej Nej 2. Tage 2.1 Er eller har taget været utæt (herunder ved skotrender eller inddækninger)? Nej 2.2 Er der, eller har der været, skader i I ved skorsten (feks. løbesod, revner, Nej utætheder eller afskallinger)? 2.3 Er der, eller har der været, utætte tagrender eller nedløb? Nej 2.4 Er adgangen til skunkrum blokeret? Nej Hvis nej, hvor er adgangslemmene placeret? 2.5 Er adgangen til tagrum blokeret? Nej 3. Yder- og indervæggelskillevægge 3.1 Er der revner eller andre skader, som er dækket af møbler eller andet inventar? Nej 5. marts :29 Sagen lukket 31
32 i i 3.2 Er der fugtpletter eller mug / skimmel, som er dækket af møbler eller andet inventar? Nej 4. Fundamenterlsokler 4.1 Er huset piloteret eller ekstrafunderet forbindelse med opførelsen? Ved ikke 4.2 Er huset efterfunderet (dvs. piloteret eller ekstrafunderet efter opførelsen)? Ved ikke 4.3 Er der sætningsskader, som er udbedret? Nej Er der i den forbindelse udarbejdet geoteknisk rapport? Nej 5. Kælder! krybekælder I ventileret hulrum 5.1 Er der kælder / krybekælder / ventileret hulrum? Ja 5.2 Er adgangen til krybekælder blokeret? Nej, Via lem i skab i entré. 5.3 Har der været trængt vand gennem kælderydervægge eller op gennem gulvet (ikke gulvafiøb)? Nej 5.4 Har der været konstateret fugtproblemer kælderen / krybekælderen I ventilerede hulrum? Nej 5.5 Er der helt eller delvist dræn langs husets fundament? Ved ikke 5.6 Er der en grundvandspumpe? Nej 6. Gulve 6.1 Er der skader (f.eks. revner eller fugtskader) ved de gulve, som er dækket af tæpper, møbler eller andet inventar? Nej 6.2 Er der møbler eller andet inventar, som er klodset op som følge af skæve gulve? Nej 7. Vinduer og døre 7.1 Er der punkterede termoruder (dugruder)? Nej 7.2 Er der vinduer og døre, der ikke fungerer (f.eks. vinduer og døre som ikke kan Nej åbne og lukke uden at binde, som har defekte greb og låsetøj eller som er utætte over for nedbør)? 8._Lofterletageadskillelser 8.1 Er der udført nedsænkede lofter (dvs, nyt loft opsat under det gamle)? Nej 9. Vådrum (badeværelse, toilet, bryggers) 9.1 Er der, eller har der været, problemer med afløb (f.eks. stoppede afiøbsrør eller Nej opstigende kloakvand)? 9.2 Er der løse I revnede fliser på gulv eller vægge? Nej 10. VVS-installationer 10.1 Fyldes der vand på varmeanlægget mere end én gang årligt? Nej 10.2 Er dele af VVS-installationerne (dvs. vandinstallationer, varmeanlæg og afløb) udført at personer uden autorisation? Nej 10.3 Er der udført reparationer efter rørskader (vandskader)? Nej 10.4 Er der, eller har der været, rørskade på kloak / skjulte rør? Nej 10.5 Er der varmeinstallationer og / eller termostatventiler, der ikke virker? Nej 11. VVS-installationer Sælgers øvrige bemærkninger vedrørende fejl og mangler Bemærkninger Sælger var tilstede Sælger havde ikke udarbejdet sælgeroplysningerne før huseftersynet Sælgers oplysninger har ikke kunne fremskaffes på grund af Bemærkninger 5. marts :29 Sagen lukket 32
33 Bygningskonstruktioner i 0 Takonstruktion/-beIæninci/skorsten A A A A A B B B Sadeltag Gitterspær Taghældr,ing - Tagbelægning - Skorsten - Muret Bjælkespær Taghældning grader Fiberarmeret skifer 1-15 grader Tagbelægning - Tagpap!tagduge B Tagbelægning - Fejlangivelse Al Bygningssagkyndig 2.0 Ydervæ ge A A A Bagmur - B Massiv murværk Fjel beskrivelse: Litra Bs tagkonstruktion er med ensidigt fald. Begrundelse for fejl: Er ikke anført i tilstandsrapporten. Fejlens_vægt:_Forholdet vægtes_på_laveste_a-niveau. Enig. Formur - Tegl/kalksandsten Træ Ingen yderligere bemærkninger. Tegl/kalksandsten Oprindelige tegninger viser det ikke - det er derfor skønnet Al 5, marts :29 Sagen lukket 33
34 Fejlangivelse Al Bygningssagkyndig 3.0 Vinduer og døre A B Træ Træ 4.0 Fundament/sokler A B Teglsten Beton Fjel beskrivelse: Litra Ks ydervægge er ikke massive, men med hulmur. Udover at der er formur at tegl/ Kalksandsten, er der også facade af træ. Begrundelse for fejl: Ydervæggen er ikke korrekt beskrevet tilstandsrapporten. Fejlens væqt: Forholdet væqtes å laveste A-niveau. Enig. - Ingen yderligere bemærkninger. Fejlangivelse Fjel beskrivelse: Litra A s fundamenter er ikke af teglsten, men støbt i beton. Al Begrundelse for fejl: Bygningsdelen er ikke korrekt beskrevet i tilstandsrapporten. Fejlens_vægt:_Forholdet vægtes_på_laveste_a-niveau. Bygningssagkyndig Enig. Ingen yderligere bemærkninger. 5.0 Kældre/krybekældre/terrændæk A Krybekælder A Støbt i beton Geled i krybekælder er støbt beton, A Muret i blok- eller teglsten A Andet: Gulv mellem stueetage og krybekælder er et træhjælkelag B Terrænclæk Fejlangivelse Fjel beskrivelse: Litra A s har udover krybekælder også terrændæk i badeværelse og Al bryggers. Begrundelse for fejl: Er ikke anført i tilstandsrapporten. lens_vægt:_forholdet vægtes_på_laveste_a-niveau. Al Al Vådrum (badeværelse, toilet og bryggers) I A Vægkonstruktioner, uorganisk I er. Al 5. marts :29 Sagen lukket 34
35 A Gulvkonstruktioner, uorganisk 7.0 Gulvkonstruktion og gulve A Gulv på strøer eller bjælker A Klinkegulv på beton A Andet, Type Vinyl 8.0 Indervæ 9ge/skillevægge A Inder-/skillevægge - Letbeton B rider-/skillevægge - Træ 9.0 Lofter/etageadskillelser A Kommentar Gipsonite lofter Indvendige trapper 11.0 VVS-installationer A Gas/centralvarme A Gulvvarme, Type: Vandbåret. 5. marts :29 Sagen lukket 35
36 Særlige forhold vedrørende vurderingen af tilstandsrapporten Sammentælling med reduktion for ejendommens kompleksitet Aktør Point Beregnet reduktion Ændret reduktion Begrundelse Resultat Syns- og 54 10% 10% Sammentælling 48 Skønsmand reduceres med 10 %, fordi bygningen har en relativ lav kompleksitet og fremstår let tilgængelig. Bygningssagkyndig 0 0% ikke angivet ikke angivet 0 Syns- og 51 10% 10% Se tidligere 45 Skønsmand begrundelse. Syns- og 0 0% ikke angivet ikke angivet 0 Skønsmand Revisionens usikkerhed Aktør Usikkerhed Kommentar Bygningssagkyndig Middel Ikke angivet Middel Ikke angivet Let tilgængelig ejendom, som er bygget i en enkel og kendt byggeskik. Konstruktioner og materialer er traditionelle og let tilgængelige. Der er dog en vis usikkerhed om, hvorvidt den skimmmeldanelse, som blev konstatereret i forbindelse med den tekniske revision, også var tilstede i forbindelse med BS s besigtigelse. Der er ikke ændret på de konstruktive forhold fra BS s besigtigelse til TR s besigtigelse. Ingen yderligere bemærkninger. Andre forhold af betydning Aktør Bygningssagkyndig øvrige forhold Ingen yderligere bemærkninger. Ingen yderligere bemærkninger. 5. marts :29 Sagen lukket 36
37 Nævnets afgørelse 5. marts :29 Sagen lukket 37
38 Dato: 2. marts 2015 J.nr.: XX Afgørelse teknisk revision af tilstandsrapporten XX Det er nævnets vurdering, at der tilstandsrapporten XX er afvigelser fra retningslinjerne for huseftersyn i et sådant omfang, at den må betegnes som fejlbehæftet. Det er nævnets afgørelse, at beskikket bygningssagkyndig XX tildeles en påtale for fejl i en tilstandsrapport. Sagsfremstilling: Den reviderede tilstandsrapport er udarbejdet af bygningssagkyndig XX den 10. oktober XX har afgivet kommentarer til den foreløbige kontrolrapport den 27. januar Kontrolrapporten er udarbejdet af syns- og skønsmand XX og afsluttet den 27. januar Disciplinær- og klagenævnet for beskikkede bygningssagkyndige har behandlet sagen på møde den 23. februar XX havde foretræde under nævnets behandling af sagen og fremkom med bemærkninger i det væsentlige jf. vedhæfte de tremmødebilag. Begrundelse: Det er nævnets vurdering, at de enkelte fejlangivelser i kontrolrapporten bortset fra nedenstående er veldokumenterede, og at af vejningen er foretaget overensstemmelse med den vejledende vægtskala for alvoren af fejl i tilstandsrapporter, samt hidtidig praksis den tekniske revision. Under punkt 1.11 har nævnet reduceret fejlens vægt C13 til B8, idet det fastholdes, at den mangelfulde ventilation skal rapporte res, men at der medgives usikkerhed hvorvidt skimmelvæksten kunne konstateres/forudses på besigtigelsestidspunktet. Tilstandsrapporten XX vurderes samlet set at være fejlbehæftet, og den kan dermed være misvisende for brugere, der disponerer i tillid til, at de anførte oplysninger er fyldestgørende. Der foreligger ikke på nuværende tidspunkt andre oplysninger, som efter nævnets vurdering kan påvirke konklusionen. 5. marts :29 Sagen lukket 38
39 5. marts :29 Sagen lukket 39
Adresse: Internt sagsnummer:
Sælgeroplysningsskema vedrørende ejendommen beliggende: Adresse: Internt sagsnummer: Postnummer: By: Sælgers oplysninger om ejendommen Til sælger: Dine svar i spørgeskemaet giver den bygningssagkyndige
Læs mereSælgeroplysningsskema vedrørende ejendommen beliggende: Sælgers oplysninger om ejendommen. Til sælger: Til køber:
MN)STERE FOR Sælgeroplysningsskema vedrørende ejendommen beliggende: Adresse: Internt sagsnummer: Postnummer: By: Sælgers oplysninger om ejendommen Til sælger: Dine svar i spørgeskemaet giver den bygningssagkyndige
Læs mereOrientering til sælger Tilstandsrapport
Orientering til sælger Tilstandsrapport Du har bedt factum2 om at udføre tilstandsrapport på din ejendom. Formålet med at lade en tilstandsrapport udføre er at frigøre dig fra ansvaret for skjulte skader
Læs mereOrientering til sælger om tilstandsrapport
Orientering til sælger om tilstandsrapport Der er indgået aftale med Arkitekthuset Vodskov A/S om udarbejdelse af tilstandsrapport. Formålet med at få udarbejdet en tilstandsrapport er at frigøre sælger
Læs mereTILSTANDSRAPPORT-KLADDE
Stamoplysninger Adresse: Postnr: BBR-oplysninger BBR-nummer: Martrikel nr.: By: TILSTANDSRAPPORT-KLADDE Besigtigelsesdato: Vejret: Følgende materiale forelå: BBR ejermeddelelse af: Andet: Andre dokumenter
Læs mereNavn Firma Adresse Telefon Tilstede ved kontrol Ja
TEKNISK REVISION F TILSTNDSRPPORTEN Forside Revisionsoversigt Kontroleftersyn Kriterium fslutningsdato fgørelse Gældende til Skrivebordkontrol 28. august 2012 Skrivebordkontrol 27. juli 2011 Opfølgning
Læs mereTILSTANDSRAPPORT-KLADDE
Stamoplysninger Adresse: Postnr: BBR-oplysninger BBR-nummer: Martrikel nr.: By: TILSTANDSRAPPORT-KLADDE Besigtigelsesdato: Vejret: Følgende materiale forelå: BBR ejermeddelelse af: Forsikringspolicenr:
Læs mereNavn Firma Adresse Telefon E-mail Tilstede ved kontrol. Bygningssagkynd. Sagsbehandler Modtagekontrolle Nej Nævnssekretariat n et
TEKNISK REVISION F TILSTNDSRPPORTEN DISCIPLINÆR- OG KLGENÆVNET PORRSKIKKEDEBVGNNGSSÅGKVNDIG Forside Revisionsoversigt Kontroleftersyn Kriterium fslutningsdato fgørelse Gældende til Kontaktoplysninger Bygningssagkynd
Læs mere0.2 Er der eller har der været tvister, retssager eller syns- og skønssager!!! vedrørende fejl og mangler ved ejendommen? Hvis ja, hvilke og hvornår?
199 1 af 8 Sælgers oplysninger om ejendommen Sælgers opmærksomhed henledes på, at forkerte oplysninger vil kunne være ansvarspådragende. Sælger skal derfor afgive oplysningerne efter bedste overbevisning
Læs mereBygningsrapport. Houtvedvej 23, 9500 Hobro
Bygningsrapport Houtvedvej 23, 9500 Hobro Bygningsrapport for ejendommen: Houtvedvej 23, 9500 Hobro Sælger: John Ruddy Lassen dresse: Houtvedvej 23 Post nr. og by: 9500 Hobro Rapportdato: 20.06.2015 Sag
Læs mereNavn Firma Adresse Telefon E-mail Tilstede ved kontrol Nej. Ja skønsmand Sagsbehandler i Modtagekontrolle Nej Nævnssekretariat n et
.. Andet TE dnisk RE S ON AF T LSTANDSRAPPORTE DISCIPLINÆR OG r i v i i i P1 FOR BESKKEO& BYGNINGSSAGYNDIGE Forside Rev is jon sove rsigt Kontroleftersyn Kriterium Afslutningsdato Afgørelse Gældende til
Læs mereSælgeroplysningsskema vedrørende ejendommen beliggende: Sælgers oplysninger om ejendommen
Sælgeroplysningsskema vedrørende ejendommen beliggende: Adresse: Internt sagsnummer: Postnummer: By: Sælgers oplysninger om ejendommen Sælgers opmærksomhed henledes på, at forkerte oplysninger vil kunne
Læs mereBEMÆRKNINGER TIL BYGNINGSGENNEMGANGEN. 1. Er der bygningsdele som er gjort utilgængelige? 2. Er der normalt tilgængelige bygningsdele som ikke har del
BEMÆRKNINGER TIL BYGNINGSGENNEMGANGEN Bygn Bygn. 1. Er der bygningsdele som er gjort utilgængelige? del JA: NEJ: Bygn Bygn. 2. Er der normalt tilgængelige bygningsdele som ikke har del JA: NEJ: kunnet
Læs mereHuseftersyn. Tilstandsrapport for ejendommen
Tilstandsrapport for ejendommen Adresse Postnr. By Dato - - HE nr. 143 Lb nr. Kommunenr./Ejendomsnr. - - Matr. nr./ejerlav Besøg www.hesyn.dk Folder om huseftersyn Har du behov for yderligere information
Læs mereNavn Firma Adresse Telefon E-mail Tilstede ved kontrol Ja. Ja skønsmand Sagsbehandler i Modtagekontrolle Nej Nævnssekretariat n et
TEKNISK REVISION AF TILSTANDSRAPPORTEN Fors i de Revisionsoversigt Kontroleftersyn Kriterium Afslutningsdato Afgørelse Gældende til Skrivebordkontrol 14. august 214 Påtale 13. august 217 Skrivebordkontrol
Læs mereBygningsrapport. Bygningsrapport for ejendommen: Randersvej 255, 8450 Hammel. Sælger: Kirsten Jakobsen. Adresse: Randersvej 255
Bygningsrapport Bygningsrapport for ejendommen: Randersvej 255, 8450 Hammel Sælger: Kirsten Jakobsen Adresse: Randersvej 255 Post nr. og by: 8450 Hammel Rapportdato: 16-03-2015 Sag nr.: B-2015-6418 Kommune-
Læs mereAfgørelse teknisk revision af tilstandsrapporten. Sagsfremstilling: Begrundelse: Dato: 20. december 2012. J. nr.:
Dato: 20. december 2012 J. nr.: fgørelse teknisk revision af tilstandsrapporten Det er nævnets vurdering, at der i tilstandsrapporten er afvigelser fra retningslinjerne for huseftersyn i et sådant omfang,
Læs mereTilstandsvurdering For ejendomme som ikke er omfattet af huseftersynsordningen
Tilstandsvurdering for ejendommen Sælger Jenny Marie Jensen Adresse Veddingevej 18 Post nr. By 4550 Asnæs Kommunenr./Ejendomsnr. 306 Matrikel/Ejerlav: 3b/ Vedding By, Fårevejle Dato for gennemgang 21.5.2015
Læs mereDer gøres opmærksom på, at sælgeroplysningsskemaet er ændret pr xx.xx.xxxx.
Der gøres opmærksom på, at sælgeroplysningsskemaet er ændret pr xx.xx.xxxx. Side 1 af 18 Sælgeroplysningsskema vedrørende ejendommen beliggende: Adresse: Internt sagsnummer: Postnummer: By: Sælgers oplysninger
Læs mereAdresse: Internt sagsnummer:
Sælgeroplysningsskema for ejendommen på: Adresse: Internt sagsnummer: Postnummer: By: Sælgers oplysninger om ejendommen Til sælger: Dine svar giver den bygningssagkyndige det bedst mulige grundlag for
Læs mereNavn Firma Adresse Telefon E-mail Tilstede ved kontrol Nej. Ja skønsmand Sagsbehandler i Modtagekontrolle Nej Nævnssekretariat n et
OISCIPLINÆR OG TEKNISKI RE S ON VI I AF T LSTANDSRAPPORTEN I Oe S(KD YGNNGSSAGYNDIG Fors ide Revisionsoversigt I Kontroleftersyn Kriterium Afslutningsdato Afgørelse Gældende til 24. juni 2013 Påtale 23.
Læs mereRevisonsoversigt. Kontaktoplysninger. Ejendommen
entredøren indkørsel - - FOR TEKN i SK RE V S i i ON AF T LSTANSRAPPORTEN I - ISCIPIJNÆR OG RSKKKEO& Fors i de Revisonsoversigt Kontroleftersyn Kriterium Afslutningsdato Afgørelse Gældende til Mange skader
Læs mereRevis jon sove rsigt. Kontaktoplysninger. Ejen d om men TEKNISK RE S ON AF T LSTA DSRAPPORTEN. Fors i de
... Huige.. -. Opfølgning. Opfølgning TEKNISK RE S ON AF T LSTA DSRAPPORTEN DISCIPLINÆR OG I V I I I P1 FOR RESkKEE BYGNINGSSAGYNDIGE Fors i de Revis jon sove rsigt Kontroleftersyn Kriterium Afslutningsdato
Læs mereDen reviderede tilstandsrapport er udarbejdet af bygningssagkyndig den 19. september 2012.
Dato: 12. februar 2013 3. nr.: Afgørelse teknisk revision af tilstandsrapporten Det er nævnets vurdering, at der i tilstandsrapporten er afvigelser fra retningslinjerne for huseftersyn i et sdant omfang,
Læs mereDISCIPLINÆR- OG KLAGENÆVNET FOR BESKIKKEDE BYGNINGSSAGKYNDIGE
DISCIPLINÆR- OG KLGENÆVNET FOR ESKIKKEDE BYGNINGSSGKYNDIGE Dato: 7. december 212 i. nr.: fgørelse teknisk revision af tilstandsrapporten Det er nævnets vurdering, at der i tilstandsrapporten er afvigelser
Læs mereOISCIPLINÆR OG TEKNISKI RE V S O I I FM AF T LSTA DSRAPPORTEN. Navn Firma Adresse Telefon E-mail Tilstede ved kontrol Ja
OISCIPLINÆR OG TEKNISKI RE V S O I I FM AF T LSTA DSRAPPORTEN I IM OR ESIIKKEDE BYGNINGSAGKYNDIGF Fors i de Revisionsoversigt Kontroleftersyn Kriterium Afslutningsdato Afgørelse Gældende til Opfølgning
Læs mereTEKNISK REVISION AF TILSTANDSRAPPORTEN. Fors ide. Revisionsoversigt. Kontaktoplysninger. Ejendommen
TEKNISK REVISION AF TILSTANDSRAPPORTEN Fors ide Revisionsoversigt Kontroleftersyn Kriterium Afslutningsdato Afgørelse Gældende til Stikprøve 27. maj 2013 Påtale 26. maj 2016 Skrivebordskontrol 8. maj 2008
Læs mereForklaring til sælgeroplysninger. 0Generelle oplysninger
Forklaring til sælgeroplysninger Der gøres opmærksom på, at alle spørgsmål skal besvares, også selv om du finder dem irrelevante for din ejendom - i givet fald bedes du afkrydse i NEJ. Til alle spørgsmål
Læs mereOISCIPLINÆR. OG TEKNISKI RE VI S ON I AF T LSTANDSRAPPORTEN
OISCIPLINÆR. OG TEKNISKI RE VI S ON I AF T LSTANDSRAPPORTEN I FOR RSKIFEDE BYGNINGSSAKYNOIC.R Fors i de Revisionsoversigt Kontroleftersyn Kriterium øjslutningsdato Afgørelse Gældende til Opfølgning på
Læs mereDISCIPUNÆR OG I V I I I P1 FOR SOFOR BYGNINGSSAGKYNDIGE. Navn Firma Adresse Telefon E-maiI Tilstede ved kontrol Ja
TEKNISK RE S ON AF T LSTA SRAPPORTEN ISCIPUNÆR OG I V I I I P1 FOR SOFOR BYGNINGSSAGKYNIGE Fors i de Rev is jo sove rsigt Kontroleftersyn Kriterium Afslutningsdato Afgørelse Gældende til Kontaktoplysninger
Læs mereOISCtPLINÆR OG I V I I I I [ 4 FOR RESOKKEDE BYGNINGSSAGKYNDIGE. Navn Firma Adresse Telefon E-mail Tilstede ved kontrol. Bygningssagkynd ig (BS)
TEKNISK RE S O AF T LSTA DSRAPPORTEN OISCtPLINÆR OG I V I I I I [ 4 FOR RESOKKEDE BYGNINGSSAGKYNDIGE Fors i de Revisionsoversigt Kontroleftersyn Kriterium Afslutningsdato Afgørelse Gældende til Skrivebordkontrol
Læs meregkyndig Beskikket l Dato: 25. januar 2013 J. nr.: Afgørelse teknisk revision af tilstandsrapporten
Beskikket l gkyndig Dato: 25. januar 213 J. nr.: Afgørelse teknisk revision af tilstandsrapporten Det er nævnets vurdering, at der i tilstandsrapporten er afvigelser fra retningslinjerne for huseftersyn
Læs mereRevision sove rs igt. Kontaktoplysninger. Ejendommen
TEKNISK REVISION F TILSTNDSRPPORTEN Fors i de Revision sove rs igt Kontroleftersyn Kriterium fslutningsdato fgørelse Gældende til Stikprøve 27. maj 2013 Fejlbehæftet (uden sanktion) Opfølgning på sanktion
Læs mereBygningsrapport. Bygningsrapport for ejendommen: Granslevvej 6, 8370 Hadsten. Sælger: Boet efter Ole Brunsbjerg. Adresse: Bragesvej 12
Bygningsrapport Bygningsrapport for ejendommen: Granslevvej 6, 8370 Hadsten Sælger: Boet efter Ole Brunsbjerg Adresse: Bragesvej 12 Post nr. og by: 8680 Ry Rapportdato: 29-09-2015 Sag nr.: B-2015-8865
Læs mereAfgørelse teknisk revision af tilstandsrapporten. Sagsfremstilling: Begrundelse: Dato: 10. oktober 2012. J. nr.:
Dato: 1. oktober 212 J. nr.: Afgørelse teknisk revision af tilstandsrapporten Det er nævnets vurdering, at der i tilstandsrapporten er afvigelser fra retningslinjerne for huseftersyn i et sådant omfang,
Læs mereHUSEFTERSYNSORDNINGEN Ifølge lov nr. 391 af 14. juni 1995 om forbrugerbeskyttelse ved erhvervelse af fast ejendom
423 HUSEFTERSYNSORDNINGEN Ifølge lov nr. 39 af 4. juni 995 om forbrugerbeskyttelse ved erhvervelse af fast ejendom Tilstandsrapport for ejendommen: Lb.nr.: Sælger: Vej: Post nr.: By: Kommunenr./Ejendomsnr.:
Læs mereDISCIPLINÆR- OG I r.ii I r VI I IN M I I I... I IkIN lk I IN FOR BSkIkKEOE BVGNINGSSAGYNOIG&
Beboelse- S RE S Q A F s A DSR A PPORE DISCIPLINÆR- OG I r.ii I r VI I IN M I I I... I IkIN lk I IN FOR BSkIkKEOE BVGNINGSSAGYNOIG& Fors i de Revisionsoversigt Kontroleftersyn Kriterium Afslutningsdato
Læs mereKontroleftersyn Kriterium Afslutningsdato Afgørelse Gældende til H-15-02889-0154 Skrivebordkontrol 31. august 2015 Påtale 30.
TEKNISK REVISION F TILSTNDSRPPORTEN Forside Revisionsoversigt Kontroleftersyn Kriterium fslutningsdato fgørelse Gældende til Skrivebordkontrol 31. august 2015 Påtale 30. august 2018 Kontaktoplysninger
Læs mereSkønsmandens erklæring
Skønsmandens erklæring 8016 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: Den bygningssagkyndiges forklaring: 1. Manglende udluftning under krybekælder. 2. Fugtskjolder på indvendige vægge. 3. Borebilleangreb,
Læs mereBeskikket bygningssagkyndig. Dato: nr.: Afgørelse teknisk revision at tilstandsrapporten
Beskikket bygningssagkyndig Dato: J. nr.: Afgørelse teknisk revision at tilstandsrapporten Det er nævnets vurdering, at der i tilstandsrapporten afvigelser fra retningslinjerne for huseftersyn i et sådant
Læs mereOrientering til sælger om tilstandsrapport
Orientering til sælger om tilstandsrapport Der er indgået aftale med Arkitekthuset Vodskov A/S om udarbejdelse af tilstandsrapport. Formålet med at få udarbejdet en tilstandsrapport er at frigøre sælger
Læs mere2. marts 2010 Godkendt
..... Stikprøve DISCIPLINÆR. OG TEKNISKI RE S ON V I I AF T LSTA DSRAPPORTE I P1 P1 FOR BRSKIKKFD& BYGNINGSSAGKYNDGF Fors i de Revision sove rsigt Kontroleftersyn Kriterium Afslutningsdato Afgørelse Gældende
Læs mereNavn Firma Adresse Telefon E-mail Tilstede ved kontrol Ja. Delvist bygningssagkynd ig Syns- og
.. Stor.. -. Stikprøve TEKNISK REVISION F TILSTNDSRPPORTEN DISCIPLINÆR- OG KLGENÆVNET FOR Fors i de Revisionsoversigt Kontroleftersyn Kriterium fslutningsdato fgørelse Gældende til Skrivebordkontrol 16.
Læs mereNavn Firma Adresse Telefon E-mail Tilstede ved kontrol Ja. Ja bygningssagkynd ig Syns- og
OISCIPUNÆR- OG T E N1S, I% I I RE VI S ON I AF T I LSTA P1 DS RAPPORTE 1 l FOR BESKIKVDE RYGMNGSSÅGKYNDIGE Fors i de Revisionsoversgt Kontroleftersyn Kriterium Afslutningsdato Afgørelse Gældende til Skrivebordkontrol
Læs mereByggeteknisk rapport for: Grydagervej 4 6600 Vejen
Byggeteknisk rapport for: Grydagervej 4 6600 Vejen JN ARKITEKTUR ApS, Rosengade 1, 6600 Vejen, Tlf. 22996703, Mail: lp@jnarkitektur.dk Indholdsfortegnelse OPLYSNINGER OM RAPPORTENS UDFORMNING... 3 KARAKTERSKALA...
Læs mereOrientering til sælger Tilstandsrapport
Orientering til sælger Tilstandsrapport Du har bedt factum2 om at udføre tilstandsrapport på din ejendom. Formålet med at lade en tilstandsrapport udføre er at frigøre dig fra ansvaret for skjulte skader
Læs mereDISCIPLINÆR-OG KLAGENÆVNET
DISCIPLINÆR-OG KLGENÆVNET FOR 8ESKIKKEDE BYGNINGSSGKYNDIGE L nssagkyndig Dato: J. nr.: fgørelse teknisk revision af tilstandsrapporten Det er nævnets vurdering, at der i tilstandsrapporten er afvigelser
Læs mereHuseftersyn. Tilstandsrapport for ejendommen. Sælger: Michael Heldager Pedersen. By Store Heddinge. Udløbsdato 12-03-2012. Lb. nr.
for ejendommen Sælger: Michael Heldager Pedersen Adresse Bovangen 39 Postnr. 4660 Dato 12-09-2011 By Store Heddinge Udløbsdato 12-03-2012 H-11-0-0005 Kommunenr./Ejendomsnr. 336-9904 Matrikel/Ejerlav: 114s
Læs mereEksempel på en tilstandsrapport hvor sælger måtte give et afslag i salgsprisen på grund af en afskrækkende tilstandsrapport.
15. januar 2013 Ejendom 2 Eksempel på en tilstandsrapport hvor sælger måtte give et afslag i salgsprisen på grund af en afskrækkende tilstandsrapport. Boligen er opført i 1968 og er i 1 plan. Boligarealet
Læs mereHuseftersyn. Tilstandsrapport for ejendommen. By Slagelse. Udløbsdato 07-10-2011. Lb. nr. H-11-02588-0074. Kommunenr./Ejendomsnr.
for ejendommen Sælger: Arne Sørensen Adresse Joachimsvej 6 Postnr. 4200 Dato 07-04-2011 By Slagelse Udløbsdato 07-10-2011 Kommunenr./Ejendomsnr. 330-30829 Matrikel/Ejerlav: 1BU Slots Bjergby By, Slots
Læs mere2. juli 2012. Navn Firma Adresse Telefon E-mail Tilstede ved kontrol Ja. Ja skønsmand Sagsbehandler i Modtagekontrolle Nej Nævnssekretariat n et
TEKNISK REhISIOkI DISCIPLINÆR OG I V I I 1 l AF T LSTANDSRAPPORTEN I FOR RSKIKKEDE RYGNINGSSÅGYNDGE Fors i de Revisionsoversigt Kontroleftersyn Kriterium Afslutningsdato Afgørelse Gældende til Andet: Opfølgning
Læs mereA/S TILLÆG TIL TILSTANDSRAPPORT
1 NRGi Rådgivning /S TILLÆG TIL TILSTNDSRPPORT dresse : Hædersdalvej 64 2650 Hvidovre Dato : 2010-08-27 Lb nr. Kommunenr./Ejendomsnr : 16736899 Matr. nr./ejerlav 4DF / Hvidovre By, Hvidovre NRGi sagsnr.
Læs mereNavn Firma Adresse Telefon E-mail Tilstede ved. Bagergade 40 B 5700 Svendborg 62216979. 20222745 (Mobil) Ny Munkegade 10 8000 Århus C
TEKNISK REVISION F TILSTNDSRPPORTEN Forside Revisionsoversigt Kontroleftersyn Kriterium fslutningsdato fgørelse Gældende til Skrivebordkontrol 5. februar 2016 Påtale 4. februar 2019 H-13-00667-0147 Opfølgning
Læs mereHuseftersyn. Tilstandsrapport for ejendommen. By Holmegaard. Udløbsdato 07-09-2011. Lb. nr. H-11-03445-0064. Kommunenr./Ejendomsnr.
for ejendommen Sælger: Allan Meier Ørting Adresse Kalkerupvej 35B Postnr. 4684 Dato 07-03-2011 By Holmegaard Udløbsdato 07-09-2011 Kommunenr./Ejendomsnr. 370-9159 Matrikel/Ejerlav: 2FG Kalkerup By, Fensmark
Læs mereEBAS - TILLÆG TIL TILSTANDSRAPPORT
Bo Halm ndersen 1 EBS - TILLÆG TIL TILSTNDSRPPORT dresse: Norgesmindevej 27 2900 Hellerup Dato: 17-11-2015 Lb nr. Kommunenr./Ejendomsnr: 101-399176 Matr. nr./ejerlav 4199 - UDENBYS KLÆDEBO KVRTER, KØBENHVN
Læs mere1SL RE S bqi A F T I I ST A DS RAPPORTER. Fors i de. Revisionsoversigt. Kontaktoplysninger. Ejendommen
1SL RE S bqi A F T I I ST A DS RAPPORTER DISCIPLINÆR- 00 I UN I I\ VI I P1 1k I I I... MIN IN FOR RFSKIFROE BYRNNGSSAGKYNDIGE Fors i de Revisionsoversigt Kontroleftersyn Kriterium Afslutningsdato Afgørelse
Læs mereHuseftersyn. Tilstandsrapport for ejendommen. Boet efter Frank Hansen. Dato Lb. nr. H
for ejendommen Boet efter Frank Hansen Adresse Postnr. 4700 By Dato 05-11-2018 05-05-2019 H-18-0-0175 Kommunenr./Ejendomsnr. 370-18778 Matrikel/Ejerlav: 8RB Holsted By, Herlufsholm Internt sagsnummer mwe2018
Læs mereDen reviderede tilstandsrapport er udarbejdet af bygningssagkyndig den 13. juli 2012.
Dato: 25. januar 2013 J. nr.: Afgørelse teknisk revision af tilstandsrapporten Det er nævnets vurdering, at der i tilstandsrapporten er afvigelser fra retningslinjerne for huseftersyn i et sådant omfang,
Læs mereHuseftersyn. Tilstandsrapport for ejendommen. By Slagelse. Udløbsdato 08-05-2011. Lb. nr. H-10-02564-0248. Kommunenr./Ejendomsnr.
for ejendommen Sælger: Michael Hybel Adresse Koldingvej 4 Postnr. 4200 Dato 08-11-2010 By Slagelse Udløbsdato 08-05-2011 H-10-0-0248 Kommunenr./Ejendomsnr. 330-28486 Matrikel/Ejerlav: 21GZ Slagelse Markjorder
Læs mereSkønsmandens erklæring
Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: Bygning A: 1. Manglende tilstrækkelig ventilation i tagrum og langs skråvægge og i skunkrum. 2. Taghældning over bryggers og badeværelse er mindre end
Læs mereEBAS - TILLÆG TIL TILSTANDSRAPPORT
Bent Ole Laursen 1 EBS - TILLÆG TIL TILSTNDSRPPORT dresse: Kongensbrovej 8 8881 Thorsø Dato: 12-2-2015 Lb nr. Kommunenr./Ejendomsnr: 710-14738 Matr. nr./ejerlav 9e - idt, 8881 Thorsø EBS sagsnr. 49619
Læs mereDer gøres opmærksom på, at sælgeroplysningsskemaet er ændret pr xx.xx.xxxx.
Der gøres opmærksom på, at sælgeroplysningsskemaet er ændret pr xx.xx.xxxx. Forsikring & Pensions konkrete forslag til ændringer af eller udformning af teksten er skrevet med rødt i nedenstående. Side
Læs mereHuseftersyn. Tilstandsrapport for ejendommen. Sælger: Susanne Christensen og Jaakko Holopainen. By Allerød. Udløbsdato 12-04-2012
for ejendommen Sælger: Susanne Christensen og Jaakko Holopainen dresse Ville Heise Park 13 Postnr. 3450 Dato 12-10-2011 By llerød Udløbsdato 12-04-2012 H-11-00-0214 Kommunenr./Ejendomsnr. 201-88445 Matrikel/Ejerlav:
Læs mereHuseftersyn. Tilstandsrapport for ejendommen. Sælger: Helle Fossum Hänninen Pedersen & Mika Pedersen. By Roskilde. Udløbsdato 13-05-2007
for ejendommen Sælger: Helle Fossum Hänninen Pedersen & Mika Pedersen dresse Dyssevej 5 Postnr. 4000 Dato 13-11-2006 By Roskilde Udløbsdato 13-05-2007 H-06-0-0332 Kommunenr./Ejendomsnr. 255-9060 Matrikel/Ejerlav:
Læs mereTEKNISK REVISION AF TILSTANDSRAPPORTEN. Forside. Revisionsoversigt. Kontaktoplysninger. Ejendommen
I I TEKNISK REVISION AF TILSTANDSRAPPORTEN Forside Revisionsoversigt Kontroleftersyn Kriterium IAfslutningsdato Afgørelse Gældende til Kontaktoplysninger Bygningssagkynd ig (BS) Navn Firma Adresse Telefon
Læs mereHuseftersyn. Tilstandsrapport for ejendommen. By Næstved. Udløbsdato 17-10-2007. Lb. nr. H-07-00403-0006. Kommunenr./Ejendomsnr.
for ejendommen Sælger: Vagn A Grønnow Adresse Norgesvej 60 Postnr. 4700 Dato 17-04-2007 By Næstved Udløbsdato 17-10-2007 Kommunenr./Ejendomsnr. 370-18278 Matrikel/Ejerlav: 5EÆ Åderup, Næstved Jorder Internt
Læs mereRevisionsoversigt. Kontaktoplysninger. Ejendom men
TEKNISK REVISION AF TILSTANDSRAPPORTEN Fors i de Revisionsoversigt Kontroleftersyn Kriterium Afslutningsdato Afgørelse Gældende til Skrivebordkontrol 27. maj 2013 Advarsel 26. maj 2016 Opfølgning på sanktion
Læs mereHuseftersyn. Tilstandsrapport for ejendommen. By Haderslev. Udløbsdato 20-08-2011. Lb. nr. H-11-01613-0023. Kommunenr./Ejendomsnr.
for ejendommen Sælger: Jan Skøtt dresse Fjelstrupvej 36 Postnr. 6100 Dato 20-02-2011 By Haderslev Udløbsdato 20-08-2011 Kommunenr./Ejendomsnr. 510-2887 Matrikel/Ejerlav: 60 Åstrup Ejerlav, Åstrup Internt
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr
SKØNSERKLÆRING J.nr. 16091 Besigtigelse den: 12. oktober 2016 kl. 10.00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede) Ansvarsforsikringsselskab:
Læs mereNavn Firma Adresse Telefon E-mail Tilstede ved kontrol Bygningssagkynd Erik Ilsøe Nielsen Lars Ankersen
- Karakterfordeling DISCIPLINÆR OG TEKNISKI REV S ON I I F T LSTNDSRPPORTE I IN FOR DESKIKKEOF BESNINGSSGKYNDIGE Fors i de Revisionsoversigt Kontroleftersyn Kriterium fslutningsdato fgørelse Gældende til
Læs mereBygningsrapport. Bygningsrapport for ejendommen: Adresse: Vittenvej 56. Rapportdato: 22-07-2014. Sag nr.: 4314. Kommune- og ejendomsnr.
Bygningsrapport Bygningsrapport for ejendommen: Sælger: Henning Thomsen dresse: Vittenvej 56 Post nr. og by: 8382 Hinnerup Rapportdato: 22-07-2014 Sag nr.: 4314 Kommune- og ejendomsnr.: 710-11796 Matrikel
Læs mereNavn Firma Adresse Telefon E-mail Tilstede ved kontrol Bygningssagkynd. Ja. skønsmand Sagsbehandler i Modtagekontrolle Nej Nævnssekretariat n et
. Stikprøve TEKN ISK REVISION AF TI LSTAN DSRAPPORTEN DISCIPLINÆR. OG KLAGENÆVNET FOR Forside Revisionsoversigt Kontroleftersyn Kriterium IAfslutningsdato Afgørelse Gældende til Stikprøve 27. maj 2013
Læs mereHuseftersyn. Tilstandsrapport for ejendommen. By Sønderborg. Udløbsdato 23-10-2010. Lb. nr. H-10-01990-0098. Kommunenr./Ejendomsnr.
for ejendommen Sælger: Hanne og Søren Gause dresse Jeppe akjærs Vej 6 Postnr. 6400 Dato 23-04-2010 By Sønderborg Udløbsdato 23-10-2010 H-10-0-0098 Kommunenr./Ejendomsnr. 540-22766 Matrikel/Ejerlav: 4829
Læs mereBYGGETEKNISK GENNEMGANG
Dato:18-07-2019 BYGGETEKNISK GENNEMGANG Rapporten er udarbejdet af Boligeftersyn P/S, Per Henrik Lings Allé 4, 5. sal, 2100 København Ø og omhandler gennemgang af nedenstående ejendom: Sælger: MORSØ KOMMUNE
Læs mereHuseftersyn. Tilstandsrapport for ejendommen. By Herlev. Udløbsdato 04-12-2011. Lb. nr. H-11-01005-0072. Kommunenr./Ejendomsnr.
for ejendommen Sælger: Janick ndré Navne dresse Hjortespringvej 108 Postnr. 2730 Dato 04-06-2011 By Herlev Udløbsdato 04-12-2011 H-11-0-0072 Kommunenr./Ejendomsnr. 163-18209 Matrikel/Ejerlav: 12S Herlev
Læs mereHuseftersyn. Tilstandsrapport for ejendommen. Sælger: Michael Peder Eklund Jensen. By Slagelse. Udløbsdato 06-10-2011. Lb. nr.
for ejendommen Sælger: Michael Peder Eklund Jensen Adresse Grønagervej 6 Postnr. 4200 Dato 06-04-2011 By Slagelse Udløbsdato 06-10-2011 H-11-0-0071 Kommunenr./Ejendomsnr. 330-19574 Matrikel/Ejerlav: 11BI
Læs mereHuseftersyn. Tilstandsrapport for ejendommen. By Ishøj. Udløbsdato 09-06-2010. Lb. nr. H-09-01297-0622. Kommunenr./Ejendomsnr.
for ejendommen Sælger: Line & Reidar Hammer dresse Pilegårds Vænge 91 Postnr. 2635 Dato 09-12-2009 By Ishøj Udløbsdato 09-06-2010 Kommunenr./Ejendomsnr. 183-14420 Matrikel/Ejerlav: 17CH Ishøj By, Ishøj
Læs mereHuseftersyn. Tilstandsrapport for ejendommen. By Esbjerg V. Udløbsdato 16-10-2012. Lb. nr. H-12-02674-0048. Kommunenr./Ejendomsnr.
for ejendommen Sælger: Per Østergaard dresse Østervænget 28 Postnr. 6710 Dato 16-04-2012 By Esbjerg V Udløbsdato 16-10-2012 H-12-0-0048 Kommunenr./Ejendomsnr. 561-192219 Matrikel/Ejerlav: 6DE Hjerting
Læs mereByggeteknisk Rapport Sælger
Byggeteknisk Rapport Sælger Rapporten er udarbejdet 25-08-2014 af factum2 aarhus for: Nr Ønløvvej 15 6230 Rødekro Kommunenr./Ejendomsnr.: 580/9184 Matrikel/Ejerlav: 13 NR. ØNLEV, RISE Anvendelse af og
Læs mereEBAS - TILLÆG TIL TILSTANDSRAPPORT
Bjarne Lundgaard 1 EBAS - TILLÆG TIL TILSTANDSRAPPORT Adresse: Møllevangen 119 8450 Hammel Dato: 31-8-2015 Lb nr. Kommunenr./Ejendomsnr: 710-6358 Matr. nr./ejerlav 7o Hammel By, Hammel. EBAS sagsnr. 59044
Læs mereSælgers oplysninger om ejendommen. Generelle oplysninger. Sælgeroplysningsskema vedrørende ejendommen beliggende: Internt sagsnummer: Postnummer:
Sælgeroplysningsskema vedrørende ejendommen beliggende: Adresse: Internt sagsnummer: Postnummer: By: Sælgers oplysninger om ejendommen Sælgers opmærksomhed henledes på, at forkerte oplysninger vil kunne
Læs mereKontaktoplysninger. Ejendommen
. Skrivebordkontrol TEKNISK REVISION AF TILSTANDSRAPPORTEN Forside Revisionsoversigt Kontroleftersyn Kriterium Afslutningsdato Afgørelse Gældende til Opfølgning på sanktion 24. juni 2013 Påtale 23. juni
Læs mereHuseftersyn. Tilstandsrapport for ejendommen. Sælger: Birgit Juul-Kristensen & Torben Hansen. By Smørum. Udløbsdato 22-02-2011
for ejendommen Sælger: Birgit Juul-Kristensen & Torben Hansen dresse Æblevangen 25 Postnr. 2765 Dato 22-08-2010 By Smørum Udløbsdato 22-02-2011 Kommunenr./Ejendomsnr. 240-2611 Matrikel/Ejerlav: 28U Smørumnedre
Læs mereDISCIPLINÆR- OG KLAGENÆVNET
DISCIPLINÆR- OG KLGENÆVNET FOR BESKIKKEDE BYGNINGSSGKYNDIGE Beskikket bygningssagkyndig 335 Victor Dyrnesli Nielsen Dato: J.nr.: H-ll-00335-0019 fgørelse - teknisk revision af tilstandsrapporten H-1 1-00335-0019:
Læs mereHuseftersyn. Tilstandsrapport for ejendommen. Sælger: Gunhild & Finn Sønderby Jacobsen. By Vildbjerg. Udløbsdato 07-12-2011. Lb. nr.
for ejendommen Sælger: Gunhild & Finn Sønderby Jacobsen dresse Solbrinken 34 Postnr. 7480 Dato 07-06-2011 By Vildbjerg Udløbsdato 07-12-2011 Kommunenr./Ejendomsnr. 657-906404 Matrikel/Ejerlav: 11BF Burgård,
Læs mereHuseftersyn. Tilstandsrapport for ejendommen. By Stege. Udløbsdato 24-12-2010. Lb. nr. H-10-02072-0121. Kommunenr./Ejendomsnr.
for ejendommen Sælger: Johannes lvan dresse Engkarsen 8 Postnr. 4780 Dato 24-06-2010 By Stege Udløbsdato 24-12-2010 Kommunenr./Ejendomsnr. 390-9533 Matrikel/Ejerlav: 14L Svensmarke, Stege Jorder Internt
Læs merePåtale for fejl i en tilstandsrapport
Scan-jour ------------ --------------- Påtale for fejl i en tilstandsrapport Afgørelse Der tildeles herved beskikket bygningssagkyndig ----------------- en påtale for fejl i tilstandsrapporten H 09-------0032
Læs mereHuseftersyn. Tilstandsrapport for ejendommen. By Ringsted. Udløbsdato 23-11-2011. Lb. nr. H-11-00565-0016. Kommunenr./Ejendomsnr.
for ejendommen Sælger: Dannie Steen Truberg dresse Bredagervej 74 Postnr. 4100 Dato 23-05-2011 By Ringsted Udløbsdato 23-11-2011 Kommunenr./Ejendomsnr. 329-91600 Matrikel/Ejerlav: 5O Vigersted By, Vigersted
Læs mereNavn Adresse Telefon E-mail Tilstede ved kontrol
2 DISCIPIJNÆR- OG K LG ESG REF. I I 27 FOR RFSKIkKRDF BYGNINGSSGYNDGF Fors i de Revision sove rs ig t Kontroleftersyn Kriterium fslutningsdato fgørelse Gældende til Skrivebordkontrol 16. september2013
Læs mereBygningsrapport. Bygningsrapport for ejendommen: Randersvej 11 9550 Mariager. Sælger: Lone Kjelgaard Wessberg. Kommune- og ejendomsnr.
Bygningsrapport Bygningsrapport for ejendommen: Randersvej 11 9550 Mariager Sælger: Lone Kjelgaard Wessberg dresse: Randersvej 11 Post nr. og by: 9550 Mariager Rapportdato: 03.10.2014 Sag nr.: B-2014-4908
Læs mereBygning A (primære bygningsdele):
Adresse: Ludvig Holsteins Alle 47 Post nr. og by: 2750 Ballerup Reference: Kim Hansen Prisindikation på K2 & 3 skader Bygning A (primære bygningsdele): 1. Tagkonstruktion/-belægning/skorsten Bygningsdel:
Læs mereEBAS - TILLÆG TIL TILSTANDSRAPPORT
nders Dahl Mogensen 1 EBS - TILLÆG TIL TILSTNDSRPPORT dresse: Havrevej 3 2765 Smørum Dato: 16-9-2015 Lb nr. Kommunenr./Ejendomsnr: 240-733 Matr. nr./ejerlav 4fæ, SMØRUMNEDRE BY, SMØRUM EBS sagsnr. 59621
Læs mereDISCIPLINÆR- OG KLAGENÆVNET FOR BESKIKKEDE BYGNTNGSSAGKYNDIGE
DISCIPLINÆR- OG KLAGENÆVNET FOR BESKIKKEDE BYGNINGSSAGKYNDIGE Beskikket L rir dig Dato: J. nr.: Afgørelse teknisk revision af tilstandsrapporten Det er nævnets vurdering, at der i tilstandsrapporten er
Læs mereEBAS - TILLÆG TIL TILSTANDSRAPPORT
Michael Nørnberg Larsen 1 EBS - TILLÆG TIL TILSTNDSRPPORT dresse: Hedevej 26 4400 Kalundborg Dato: 3-7-2014 Lb nr. Kommunenr./Ejendomsnr: 326-18725 Matr. nr./ejerlav 5ey ÅRBY BY, ÅRBY EBS sagsnr. 42213
Læs mereSkønsmandens erklæring
1 8100 / 8146 Oversigt over klagepunkter: 1. Begyndende revnedannelser i eternittagplader og nedslidt tagpapbelægning på Built-up tag. 2. Manglende ventilation i tagrum. 3. Manglende ventilation under
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr
SKØNSERKLÆRING J.nr. 17001 Besigtigelse den: 6. september 2017 kl. 10.00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede) Ansvarsforsikringsselskab:
Læs mereEstate mæglerne. KvalitetsMærke
Estate mæglerne KvalitetsMærke For ejendommen : Kløvervej 6, Kulhuse, 3630 Jægerspris Indhold i Estate mæglerne KvalitetsMærke 1. Estate mæglerne KvalitetsMærke og den offentlige Tilstandsrapport 2. Konklusion
Læs mereBygningsrapport. Bygningsrapport for ejendommen: Lyngbyvej 77, 8472 Sporup. Sælger: Pernille Byberg-Hansen. Adresse: Lyngbyvej 77
Bygningsrapport Bygningsrapport for ejendommen: Lyngbyvej 77, 8472 Sporup Sælger: Pernille Byberg-Hansen dresse: Lyngbyvej 77 Post nr. og by: 8472 Sporup Rapportdato: 22-01-2015 Sag nr.: B-20145864 Kommune-
Læs mereHuseftersyn. Tilstandsrapport for ejendommen. By Beder. Udløbsdato 28-02-2009. Lb. nr. H-08-01982-0186. Kommunenr./Ejendomsnr.
for ejendommen Sælger: Ole Jacobsen dresse Byagervej 123 Postnr. 8330 Dato 28-08-2008 By Beder Udløbsdato 28-02-2009 H-08-0-0186 Kommunenr./Ejendomsnr. 751-751141 Matrikel/Ejerlav: 8Ø Beder By, Beder Internt
Læs mereHuseftersyn. Tilstandsrapport for ejendommen. By Vamdrup. Udløbsdato 03-04-2011. Lb. nr. H-10-01302-0097. Kommunenr./Ejendomsnr.
for ejendommen Sælger: Ole Starup dresse Lindegade 5F Postnr. 6580 Dato 03-10-2010 By Vamdrup Udløbsdato 03-04-2011 Kommunenr./Ejendomsnr. 621-254584 Matrikel/Ejerlav: 14DF V. Vamdrup By, Vamdrup Internt
Læs mere