Ener gi st yr el sen har ved br ev af 14. okt ober 2002 f r emsendt en r edegør el se t i l sagen. Redegør el sen har vær et f or el agt kl ager en.

Transkript

1 ( El f or syni ng) Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form [... ] og [... ] over Ener gi st yr el sen af 5. december 2001 Pr i saf r egni ng f or vi ndmøl l e Nævnsf or mand, cand. j ur. Jør gen Nør gaar d Næst f or mand, pr of essor, dr. pol i t. Chr. Hj or t h- Ander sen Pr of essor, dr. j ur. Jens Fej ø Konsul ent, ci vi l i ngeni ør Knut Ber ge Lekt or, cand. j ur. & Ph. D. Bent Ol e Gr am Mor t ensen Sagen er i ndbr agt f or Ener gi kl agenævnet ved br ev af 28. december 2001 f r a advokat Johnny Nor up, Gi ve på vegne af [... ], og [... ]. Der kl ages over Ener gi st yr el sens af gør el se af 5. december 2001, hvor Ener gi st yr el sen f andt, at en møl l e bel i ggende på mat r. [... ] t i l hør ende [... ] og [... ] i kke kunne aner kendes som eksi st er ende i henhol d t i l bekendt gør el se nr. 187 af 16. mar t s 2001 om net t i l sl ut ni ng af vi ndmøl l er og pr i saf r egni ng f or vi ndmøl l epr oducer et el ekt r i ci t et m. v. ( Vi ndmøl l ebekendt gør el sen). Ener gi st yr el sen har ved br ev af 14. okt ober 2002 f r emsendt en r edegør el se t i l sagen. Redegør el sen har vær et f or el agt kl ager en. Den påklagede afgørelse Fr a Ener gi st yr el sens af gør el se af 5. december 2001 ci t er es: [...] har ved en kontrakt af d. 20. december 1999 købt en vindmølle mrk. V med en navhøjde på 40 m og med en effekt på 600 kw af Vestas Scandinavian Wind Technology A/S. [...] overdrager den 28. november 2000 kontrakten til [...] og [...].

2 Vejle Amt har den 28. marts 1996 fra Svalegårds Wind A/S modtaget anmeldelse af 1 stk. Vestas V kw vindmølle i henhold til bekendtgørelse om støj fra vindmøller. Svalegårds Wind A/S indsender den 26. april 2000 fornyet støjanmeldelse til Vejle Amt. Vejle Amt har den 14. juni 1996 meddelt tilladelse til opstilling af en Vestas V kw vindmølle med en navhøjde på 40,5 m, beliggende på matr. [...], i henhold til planlovens 35, stk. 1, jf. Give Kommunes kommuneplantillæg nr. 1. Give Kommune har den 31. juli 1996 meddelt byggetilladelse til opstilling af en Vestas V kw vindmølle på matr. [...] på betingelse af overholdelse af Vejle Amts tilladelse af den 14. juni Af byggetilladelsen fremgår, at Svalegårds Wind A/S har anmeldt byggearbejdet den 30. juli Si de 2 af 11 Give Kommune meddeler i skrivelse af 6. juni 2000, at kommunen giver byggetilladelse med 1 års frist og at der er indsendt fornyet støjanmeldelse til amtet. Pagaard Elektro A/S har ved brev af d. 18. maj 2000 anmodet Midtjyllands Elektricitetsforsynings Selskab om nettilslutning af vindmøllen på [...], matr.[...] hos [...]. Vindmøllen er idriftsat uge 17, Ifølge vindmøllebekendtgørelsens 10, stk. 1, nr. 2, skal en vindmølle for at kunne defineres som en eksisterende vindmølle senest den 31. december 1999 være anmeldt i henhold til bekendtgørelse nr.[187 af 16. marts 2001 om nettilslutning af vindmøller og prisafregning for vindmølleproduceret elektricitet m.v.] Det fremgår af det oplyste, at vindmøllen er anmeldt den 28. marts 1996 i henhold til bekendtgørelse om støj fra vindmøller af Svalegårds Wind A/S. Amtets godkendelse af den 14. juni 1996 er netop betinget af, at vindmøllen er idriftsat senest den 1. juli 1998, hvorefter nyanmeldelse er påkrævet, da en anmeldelse, jf. støjbekendtgørelsen, bortfalder efter 2 år. Der er således ikke nogen støjanmeldelse senest den 31. december Tilsvarende forholder det sig med amtets landzonetilladelse af den 14. juni 1996, hvori det fremgår at tilladelsen bortfalder, hvis den

3 ikke er udnyttet inden 3 år, dvs. den 14. juni Der er ingen gyldig landzonetilladelse den 31. december Byggetilladelsen fra 1996 bortfalder efter 1 år iht. byggelovgivningen. Der foreligger først en ny anmeldelse den 6. juni Fristen er således overskredet. På denne baggrund er det Energistyrelsens vurdering, at kravene i vindmøllebekendtgørelsens 10, stk. 1, nr. 2, 10, stk. 2 og 10, stk. 2, nr. 2 ikke er opfyldt. Energistyrelsen finder derfor ikke, at den omhandlede vindmølle kan betragtes som eksisterende i henhold til vindmøllebekendtgørelsens 10. Klagen Fr a kl agen af 28. december 2001 f r a advokat Johnny Nor up ci t e- r es: Der foreligger følgende fakta: 1. Bindende aftale om køb af mølle 2. Køb af grund 3. Udgravning til fundament er påbegyndt 4. Etablering af vej er påbegyndt 5. Der foreligger byggetilladelse fra Kommune og Amt, der gælder i 3 år. 6. Der foreligger støjrapport. 7. Alle gældende regler er overholdt, herunder ifølge udtalelse fra MES, Midtjysk Elektricitetsforsyningsselskab. 8. Byggetilladelsen fra 1996 gældende i 3 år og forlænget i 1år. 9. Byggearbejdet er dokumenteret påbegyndt inden udgangen af juni måned Amtet betinger i forbindelse med forlængelse alene ny anmeldelse og ikke krav om yderligere dokumentationer og rapporter. 11. Amtet har ikke opstillet nogen tidsfrist for anmeldelse, og såfremt en sådan var gældende, burde krav om tidsfrist være anført af amtet. Si de 3 af 11 I forbindelse med vurderingen skal der tages hensyn til, at der alene er tale om en forlængelse af tilladelserne. Der er således ikke tale om en ny sag med en ny myndighedsbehandling. Der henvises i øvrigt til den nævnte skrivelse af med bilag til Miljø- og Energiministeriet.

4 Fr a br ev af 3. j ul i 2001 f r a advokat Johnny Nor up t i l Ener gi - st yr el sen ci t er es: I forbindelse med ovennævnte møllesag anviste forsyningsselskabet MES et tilslutningspunkt angivet som nr Der opstod uenighed mellem vindmølleentreprenøren Svalegaards Wind A/S og forsyningsselskabet MES, idet man fra entreprenørens side var af den opfattelse, at der kunne finde tilslutning sted nærmere omhandlede vindmølle med store besparelser til følge, idet nr. 218 medførte passage af hovedvej 18, af et vandløb m.v. Etableringen gjorde vindmølleprojektet urentabelt. Sagen blev indbragt for (Energistyrelsen). Under ankeforløbet trådte Vonge Mølle A/S tilbage fra handlen, hvorefter den blev solgt til [...] der som bekendt solgte projektet videre til [...] og [...]. Si de 4 af 11 På et tidligere tidspunkt inden 1. juni 1998 påbegyndte entreprenøren etablering af møllen, og der foregik forhandlinger med forsyningsselskabet MES, der gav løfte om, at man nu kunne opnå et nærmere tilslutningspunkt. Efter ovennævnte aftale med MES foretog man følgende: 1. Der blev foretaget udgravning til fundament af Dørken Maskinstation A/S. 2. Der blev leveret forskallingstræ fra Dørken Savværk. 3. Anlæg af vej er påbegyndt. Som det fremgår af kommunens skrivelse af 10. december 1999, der er vedlagt, har man registeret byggeri i hele perioden. Det bemærkes, at [...] fra entreprenørvirksomheden telefonisk har meddelt kommunen, at byggesagen fortsætter. Det fremgår endvidere af skrivelse af 23. maj 2000 fra Vejle Amt, kopi vedlagt, at man har registreret vindmøllen under opførelse i første halvår af Det fremgår af skrivelse af 6. juni 2000 fra Give Kommune, kopi vedlagt, at kommunen giver tilladelse til forlængelse af projektet, der hidrører fra tilladelse af 31. juli Det dokumenteres derved, at der i hele perioden har været tale om et eksisterende projekt under opførelse. I forbindelse med forlængelsen af tilladelsen af 31. juli 1996 er der ikke stillet krav om frist for anmeldelse, herunder anmeldelse

5 i henhold til støjbekendtgørelsen. Det bemærkes hertil, at støjrapport oprindeligt er udarbejdet jfr. punktet støj i amtets tilladelse af 14. juni Der stilles ikke nye krav, bortset fra kravet om forlængelse. Mine klienter har derfor sammen med entreprenøren været i god tro. Såfremt man havde ønsket en støjrapport, burde kravet være stillet som en betingelse i tilladelserne til forlængelse af kontrakterne. Energistyrelsens redegørelse I si n r edegør el se af 14. okt ober 2002 bemær kede Ener gi st yr el sen bl. a. at såf r emt man måt t e anse bygger i et f or i gangsat i nden j uni måned 1998 ved udgr avni ng t i l f undament og et abl er i ng af vej, så er bygger i et f ør st i gangsat ef t er at byggeanmel del sen er bor t f al det, hvor f or bygger i et i kke kan opr et hol de anmel del - sens gyl di ghed. Li gel edes vi l l e st øj anmel del sen ef t er st yr el - sens opf at t el se vær e bor t f al det, i det en anmel del se bor t f al der ef t er t o år, medmi ndr e vi ndmøl l en f or i nden er i dr i f t sat. Si de 5 af 11 Bemærkninger til Energistyrelsens redegørelse Advokat Johnny Nor up f r emkom ved br ev af 6. november 2002 med bemær kni nger t i l Ener gi st yr el sens r edegør el se af 14. okt ober Advokat Johnny Nor up gj or de opmær ksom på Gi ve Kommunes skr i vel se af 6. j uni 2000, hvor af det i f øl ge advokat Johnny Nor up kan udl edes, at der er t al e om en f or l ængel se af en al l er e- de eksi st er ende t i l l adel se af 31. j ul i Advokat Johnny Nor up anf ør t e endvi der e, at det må l ægges t i l gr und, at såvel Gi ve Kommune som Vej l e Amt og Mi dt j yl l ands El ekt r i ci t et sf or syni ngssel skab er af den opf at t el se, at der f o- r el i gger en gyl di g bygget i l l adel se, l i gesom det kan l ægges t i l gr und, at møl l ear bej det i enhver henseende er påbegyndt i nden 1. j ul i Supplerende oplysninger Det f r emgår af sagens akt er, at pr oj ekt et af Sval egår d Wi nd A/S har vær et anmel dt t i l f or syni ngssel skabet MES med var i er ende ej er e under vej s f r em t i l t i l sl ut ni ngen af vi ndmøl l en. Det f r emgår sål edes, at der opr i ndel i gt bl ev af gi vet or dr e af Vonge Møl l e A/S t i l Vest as den 12. j uni 1995 om køb af en Vest as V kw vi ndmøl l e men at Vonge Møl l e A/S sener e t r ådt e t i l bage f r a handel en. [... ] købt e vi ndmøl l en i den f or el i ggende sag af Vest as ved kont r akt af 20. december Vi ndmøl l en er i hen-

6 hol d t i l over dr agel sesaf t al e af 28. november 2000 over dr aget f r a [... ] t i l [... ] og [... ]. Det f r emgår desuden af sagens akt er, at der ved br ev af 31. j u- l i 1996 af Gi ve Kommune bl ev gi vet Sval egår ds Wi nd A/S bygget i l l adel se t i l opst i l l i ng af møl l en på mat r. [... ]. Af br ev af 6. j uni 2000 f r a Gi ve Kommune t i l Sval egår d Wi nd i f or bi ndel se med byggeanmel del sen som accept er et af kommunen den 31. j ul i 1996 f r emgår f øl gende: Tilladelse til opstilling af en vindmølle på [...], matr. [...] (Tilladelse nr. 201/96) Jeg har modtaget fornyet ansøgning om forlængelse af tilladelsen af Vejle Amt har givet tilladelse efter indsendelse af fornyet støjanmeldelse fra [...]. Si de 6 af 11 Give Kommune giver hermed forlængelse af byggetilladelsen med 1 år. Fr a br ev af 14. j uni 1996 f r a Vej l e Amt t i l Sval egår ds Wi nd A/S ci t er es: Der gives tilladelse efter 35, stk. 1 i lov om planlægning til at opstille en Vestas V kw vindmølle med en navhøjde på 40,5 og placeret som det fremgår af vedlagte kortbilag. Tilladelsen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet inden 3 år. Støj Efter beregninger foretaget som beskrevet i bekendtgørelsen (nr. 304 af 14. maj 1991 om støj fra vindmøller) ses det, at vindmøllen kan overholde den fastsatte støjgrænse på 45 db(a) ved udendørs opholdsarealer i umiddelbar tilknytning til nærmeste nabobeboelse. Amtet accepterer derfor, at vindmøllen opstilles. Er vindmøllen ikke i drift senest 1. juli 1998, skal der indsendes en ny anmeldelse. Fr a Vej l e Amt s br ev af 23. maj 2000 t i l Sval egår ds Wi nd A/S ci - t er es:

7 De har den 26. april 2000 indsendt fornyet støjanmeldelse af 1 vindmølle af typen Vestas V kw der er under opførelse på ejendommen matr.[...] tilhørende [...]. De har oplyst, at byggeriet er sat i gang i første halvår Amtet accepterer på den baggrund at møllen opstilles. Ved br ev af 3. apr i l 2003 anmodede Ener gi st yr el sen Er hver vs- og Bol i gst yr el sen om en udt al el se i f or bi ndel se med byggeanmel del - ser set i f or hol d t i l vi ndmøl l ebekendt gør el sen. Af Ener gi st y- r el sens br ev af 3. apr i l 2003 f r emgår bl. a. f øl gende: Energistyrelsen, der behandler sagerne om eksisterende vindmøller, har i nogle sager konstateret, at der ikke forelå en gyldig byggeanmeldelse den 31. december Eksempelvis er byggeanmeldelsen i en af sagerne indgivet til kommunen i august 1998; bygherren har først i foråret 2000, kort før byggeriets start, på ny henvendt sig til kommunen om byggeriet. Si de 7 af 11 Energistyrelsen har truffet afgørelse om, at disse vindmøller ikke kan anses for eksisterende, da de ikke senest den 31. december 1999 var anmeldt til kommunen i henhold til byggelovgivningen, jf. bekendtgørelsens 10, stk. 2. Energistyrelsens afgørelser er påklaget til Energiklagenævnet. Klagerne har påberåbt sig, at kravet i vindmøllebekendtgørelsens 10, stk. 2, om anmeldelse efter byggelovgivningen er fuldt tilstrækkeligt opfyldt, når der én gang forud for 31. december 1999 er indgivet byggeanmeldelse, uanset at denne anmeldelse ikke længere er gyldig på skæringstidspunktet, og vindmølleprojektet i øvrigt ikke er ændret. Ifølge bygningsreglementets kap bortfalder en byggeanmeldelse hvis arbejdet ikke er påbegyndt inden 1 år fra anmeldelsen. Det følger af denne bestemmelse, at der i så fald skal indgives en ny byggeanmeldelse, hvis arbejdet stadig agtes udført. Forpligtelsen til at indgive fornyet byggeanmeldelse er ikke begrænset til tilfælde, hvor projektet er ændret i forhold til det, der tidligere er blevet anmeldt. En byggeanmeldelse bortfaldet efter kap , har således tabt sine retsvirkninger.

8 Efter det for Energistyrelsen oplyste skal kravet om byggeanmeldese og den 1-årige forældelse af anmeldelser ses som et led i kommunernes tilsynsopgaver efter byggelovgivningen. Byggeanmeldelser kræves ved forskellige former for byggeri, som ikke vurderes at kræve en egentlig byggetilladelse, men hvor kommunen har behov for at være orienteret om byggeriet, således at kommunen om nødvendigt kan stille krav efter byggeloven (f.eks. afstandsbestemmelser). Forældelsen af anmeldelser på 1 år og pligten til fornyet anmeldelse skal efter det oplyste give kommunen mulighed for at holde sig orienteret om, hvorvidt byggeriet faktisk bliver gennemført, og for at kunne gribe ind, hvis de faktiske eller eventuel retlige forhold har ændret sig siden den oprindelige anmeldelse. Derved kan kommunen vurdere byggeriet ud fra det faktiske grundlag på det tidspunkt, hvor byggeriet bliver aktuelt. ( ) Energistyrelsen finder, at bestemmelserne i vindmøllebekendtgørelsen om anmeldelse til kommunen i henhold til byggelovgivningen senest den 31. december 1999 mest naturligt må forstås således, at der på skæringsdatoen skal foreligge en byggeanmeldelse, som er gyldig i medfør af bygningsreglementet. Der kan henvises til det anførte om, at en forældet byggeanmeldelse ikke har nogen retsvirkninger efter byggereglementet, og til det anførte om det praktiske formål med bestemmelserne om byggeanmeldelse. Si de 8 af 11 Hvis man accepterede klagernes fortolkning af bestemmelserne i vindmøllebekendtgørelsen om byggeanmeldelser, ville man acceptere en forståelse af begrebet byggeanmeldelser, som ikke svarer til byggelovgivningen. Ved br ev af 8. apr i l 2003 er kl ær ede Er hver vs- og Bol i gst yr el sen si g eni g i Ener gi st yr el sens bet r agt ni nger om bygni ngsr egl ement 1995s best emmel ser om byggeanmel del ser og havde i ngen i ndvendi nger mod Ener gi st yr el sens vur der i ng af sammenhængen mel l em bygni ngsr egl ement 1995 og vi ndmøl l ebekendt gør el sen. Retsgrundlaget Fr a den nugæl dende vi ndmøl l ebekendt gør el se ( bekendt gør el se nr. 331 af 8. maj 2003 om net t i l sl ut ni ng af vi ndmøl l er og pr i saf - r egni ng af vi ndmøl l epr oducer et el ekt r i ci t et m. m. ) ci t er es f øl -

9 gende, som er uændr et i f or hol d t i l vi ndmøl l ebekendt gør el sen af 2001: 10. Eksisterende vindmøller på land og på havet defineres som vindmøller, der 1) senest den 31. december 1999 er købt ved bindende, ubetinget kontrakt, jf. dog stk. 3, 2) senest den 31. december 1999 er anmeldt i henhold til bekendtgørelsen nr. 304 af 14. maj 1991 om støj fra vindmøller, og 3) for hvilke der senest den 31. august 2000 er indgivet anmodning om tilslutning til elnettet sammen med dokumentation for opfyldelse af betingelserne for tilslutning. Stk. 2. Eksisterende vindmøller på land skal senest den 31. december 1999 være anmeldt til kommunen i henhold til byggelovgivningen og enten senest den 31. december 1999 være tilladt opstillet i henhold til endelig vedtaget lokalplan, hvor opstilling af vindmøller er udtrykkeligt tilladt, eller senest den 31. december 1999 være tilladt opstillet i henhold til en landzonetilladelse, herunder have opnået eventuelt fornødne dispensationer efter byggelovgivningen. Stk. 3. Den i stk. 1, nr. 1, nævnte kontrakt kan alene være betinget af, at der opnås de nødvendige myndighedstilladelser til opstilling af vindmøllen senest den 31. december 1999, og at betingelser for nettilslutning er opfyldt senest den 31. august Stk. 4. Hvis en lokalplan ophæves af Naturklagenævnet på grund af forhold forbundet med kommunalbestyrelsens behandling af sagen, vil vindmøller omfattet af lokalplanen blive betragtet som eksisterende, såfremt kommunalbestyrelsen inden 6 måneder fra Naturklagenævnets ophævelse af lokalplanen endeligt vedtager en lokalplan i uændret form efter offentlig fremlæggelse og fornyet behandling i kommunalbestyrelsen. Stk. 5. Eksisterende vindmøller skal være nettilsluttet senest den 31. december 2002 for at modtage prisafregning efter 11 og 12. Si de 9 af 11 Energiklagenævnets bemærkninger Ved el r ef or maf t al en af 3. mar t s 1999 bl ev der skabt par l ament a- r i sk basi s f or en væsent l i g oml ægni ng af pr i nci pper ne f or af - r egni ng af VE- el ekt r i ci t et, her under f or et abl er i ng af en over -

10 gangsor dni ng f or i nvest er i nger i VE- anl æg. El r ef or maf t al ens f or mål var f or pr i vat e, eksi st er ende VE- anl æg som nævnt i f or ar bej der ne t i l el f or syni ngsl oven af 1999 del s at si kr e r i - mel i ge af skr i vni ngsvi l kår på al l er ede f or et agne i nvest er i nger, her under vi ndmøl l er, del s at nye VE- pr odukt i onsanl æg kunne f å en r egul er et af r egni ngspr i s. Ved af r egni ngen af pr oducer et el ekt r i ci t et skul l e der sondr es mel l em pr i vat e, eksi st er ende vi ndmøl l er, der def i ner edes som vi ndmøl l er købt på ubet i nget, bi ndende kont r akt i nden 31. december 1999 og f or hvi l ke der f o- r el i gger de f or nødne t i l l adel ser, og nye vi ndmøl l er, der def i - ner edes som møl l er, der opf ør t es i per i oden f r em t i l udgangen af Over gangsor dni ngen bl ev t i l l i ge bebudet i f or bi ndel se med f r emsæt t el sen af l ovf or sl aget t i l el f or syni ngsl oven af 1999 der skabt e hj emmel t i l f or mi ni st er en nær mer e at kunne udf or me over gangsor dni ngen. Ener gi st yr el sen udsendt e ved bl. a. ved vej - l edni ng af 8. november 1999 r et ni ngsl i ni er f or def i ni t i onen af eksi st er ende vi ndmøl l er i f or hol d t i l den kommende bekendt gør el se her om. Si de 10 af 11 Over gangsor dni ngen bl ev udmønt et i en vi ndmøl l ebekendt gør el se ( bekendt gør el se nr. 187 af 16. mar t s 2001, j f. nu bekendt gør el - se nr. 331 af 8. maj 2003), der i ndehol der r egl er vedr ør ende af r egni ng f or el pr odukt i on, der l i gger ef t er at bekendt gør el sen er of f ent l i ggj or t og t r ådt i kr af t. Der er sål edes i kke t al e om r egul er i ng med t i l bagevi r kende kr af t. Ener gi kl agenævnet bemær - ker dog, at det f or hol d at der ved den nær mer e f ast l æggel se af af r egni ng f or el pr odukt i on ved sondr i ngen mel l em nye og eksi - st er ende vi ndmøl l er i vi ndmøl l ebekendt gør el sen anvendes et skær i ngst i dspunkt f or de best emmende kendsger ni nger, der l i gger f or ud f or bekendt gør el sens i kr af t t r æden, ef t er nævnet s opf at - t el se ud f r a r et ssi kker hedsmæssi ge bet r agt ni nger må t i l l ægges vægt ved den nær mer e f or t ol kni ng og anvendel se af vi ndmøl l ebekendt gør el sen. For så vi dt angår byggeanmel del sen må Ener gi kl agenævnet l ægge t i l gr und, at anmel del sen som accept er et af Gi ve Kommune ved br ev af 31. j ul i 1996 er accept er et f or l ænget af kommunen ved br ev af 6. j uni Kommunen er i f or så vi dt angår det t e spør gsmål den i henhol d t i l byggel ovgi vni ngen kompet ent e myndi ghed, og nævnet f i nder der f or at Ener gi st yr el sen i kke på det f or el i ggende gr undl ag bur de have af vi st at aner kende vi ndmøl l en med henvi sni ng t i l vi ndmøl l ebekendt gør el sens 10, st k. 2.

11 Nævnet bemær ker at st øj anmel del sen i ndgi vet ved ansøgni ng af 28. mar t s 1996 t i l Gi ve Kommune og accept er et af Vej l e Amt ved br ev af 14. j uni 1996 bor t f al dt 1. j ul i En ny anmel del se bl ev f ør st i ndsendt ved br ev af 26. apr i l 2000 som bl ev accept er et af amt et den 23. maj Der f or el å sål edes i per i oden j ul i 1998 apr i l 2000 i kke en gyl di g st øj anmel del se f or møl l en og den st øj anmel del se, hvor på r et t i l opf ør el se af møl l en st øt - t es, er i kke i ndgi vet senest 31. december 1999 i over ensst emmel se med kr avet i vi ndmøl l ebekendt gør el sens 10, st k. 1, nr. 2. Henset t i l at det af Vej l e Amt s br ev af 14. j uni 1996 udt r ykkel i gt f r emgår at der skul l e i ndsendes ny st øj anmel del se hvi s møl l en i kke var sat i dr i f t i nden 1. j ul i 1998 og henset t i l t i dsr ummet mel l em bor t f al det af den f ør st e anmel del se den 1. j ul i 1998 og i ndgi vel sen af den nye anmel del se ved br ev af 26. apr i l 2000 f i nder Ener gi kl agenævnet i kke at der i den f or e- l i ggende sag er sådanne sær l i ge omst ændi gheder, at Ener gi st y- r el sens af sl ag på at aner kende møl l en med henvi sni ng t i l vi ndmøl l ebekendt gør el sens 10, st k. 1, nr. 2 kan kr i t i ser es. Nævnet f i nder der f or at bur de l ægge vægt på, at r egl er ne i vi ndmøl l ebekendt gør el sen f or så vi dt angår kr avene om både de f or - nødne myndi ghedst i l l adel ser og køb af en vi ndmøl l e på bi ndende, ubet i nget kont r akt i nden 31. december 1999 i kke har vær et opf yl dt e. Si de 11 af 11 Energiklagenævnets afgørelse Ener gi st yr el sens af gør el se af 5. december 2001 st adf æst es. Af gør el sen er t r uf f et i henhol d t i l 29 i bekendt gør el se nr. 331 af 8. maj 2003 om net t i l sl ut ni ng af vi ndmøl l er og pr i saf - r egni ng af vi ndmøl l epr oducer et el ekt r i ci t et m. m. Af gør el sen kan i kke i ndbr i nges f or anden admi ni st r at i v myndi g- hed. P. N. V. Jør gen Nør gaar d Nævnsf or mand

12 /Denni s Sør ensen Ful dmægt i g Si de 12 af 11