Referat af 4. møde i Vandrådet for Smålandsfarvandet

Størrelse: px

Starte visningen fra side:

Download "Referat af 4. møde i Vandrådet for Smålandsfarvandet"

Eva Olsen
7 år siden
Visninger:

1 Næstved Kommune Team Jord og Vand Referat af 4. møde i Vandrådet for Smålandsfarvandet Mødedato Tid 16:30-19:30 Sted Sagsnr.: P Mødedeltagere Fra vandrådet: Charlotte Riegels, Bæredygtigt Landbrug Henrik Wolff-Sneedorff, Landøkonomisk Selskab Claus de Neergaard, Dansk Skovforening Henrik Nordgaard, Østdansk Landboforening Jørgen Rye Rasmussen, Dansk Landbrug Sydhavsøerne Harald Palmvang, Gefion Jens Henrik Madsen, Danske Vandløb Leif Møller, Danmarks Naturfredningsforening Kim Keldborg, suppl. For Christian Skotte, Danmarks Sportsfiskerforbund Finn Watson, Danmarks Jægerforbund Jan Ohmann, Danske kloakmestre Gert Schjönning, Friluftsrådet Knud Erich Thonke, Landbrug og Fødevarer Julia Overton, Dansk Akvakultur Torben Johansen Foreningen af Vandværker i Danmark Knud Rudolf, Danva Sekretariatskommunen: Søren Madsen, Charlotte Weber, Hanne Stensen Christensen, Malene Dall, Næstved Kommune Side 1 af 5

2 Ordstyrer: Thor Themte, Næstved Kommune Afbud: Peder Seibæk, DOF Søren Grothe, Sydsjællands Ørredfond Orla Olsen, Sjællandske Familielandbrug Ad 1) Thor Themte bød velkommen og herefter fulgte en præsentationsrunde af de fremmødte Ad 2) Leif Møller, DN kommenterede referatet fra mødet den 17. juni. Han bemærkede, at indsatsprogrammet ikke blev enstemmigt vedtaget, der var tale om flertalsafgørelse. Ad 3) Charlotte Weber, Næstved Kommune fremlagde den politiske proces i kommunerne. Forslaget fra den 17. juni 2014 er godkendt i alle 8 kommuner uden ændringer. Lolland Kommune har udtrykt ros til både forløb og resultat. I Næstved Kommune opretholdes det lokale vandråd indtil implementeringen af programmet. I Guldborgsund Kommune bemærkes det, at det forudsættes at indsatsen ikke kan gennemføres uden lodsejeres godkendelse. I de øvrige kommuner (Vordingborg, Slagelse, Faxe, Ringsted og Sorø) er der ingen bemærkninger. Gert Schjönning, Friluftsrådet kommenterer, at bemærkningen fra Guldborgsund er en fælles forudsætning for alle kommunerne. Ad 4) Charlotte Weber, Næstved Kommune gav en kort opsummering om det videre forløb efter aftenens møde. - Sekretariatskommunerne indsender indsatsprogram incl. evt. bemærkninger fra vandråd/organisationer den 7. oktober Vandområdeplan og Bek. om miljømål og indsatsprogram kommer i høring i 6 mdr. fra 22. december Senest d. 22. december 2015 skal Vandområdeplaner og indsatsprogrammer skal være vedtaget. Herefter påbegyndes de fysiske indsatser i vandløb mv. Det bemærkes at almindelige regler i forbindelse med vandløbsprojekter skal følges, det vil sige høring af lodsejere, klagefrister osv. Ad 5) Charlotte Weber, Næstved Kommune præciserede, at det er forslaget til indsatsprogrammet, som blev vedtaget på mødet den 17. juni, som er sendt til godkendelse i kommunalbestyrelserne. I den forbindelse skal det bemærkes at forskellene i krav til indsats (113 km) og forslagets indsats (246 km) skyldes at de længder, som der gøres brug af i Side 2 af 5

3 forbindelse med indberetningen er længere end dem, hvor der reelt gøres indsats. Forslagets længde er vandløbenes samlede længde og således ikke den reelle længde af indsatsen. De enkelte projekter gennemgås ikke under mødet, da de netop er et udtryk for de projekter der blev vedtaget ved sidste møde. Der rundsendes oversigtskort og en samlet opgørelse for indsatserne til de fremmødte. Ad 6) Thor Themte lagde herefter op til, at mindretalsbemærkningerne blev fremlagt af de relevante repræsentanter, og at man efterfølgende kunne tilslutte sig bemærkningerne ved at sætte sin underskrift på det skriftlige notat: Ad 6a) Knud-Erich Thonke, Landbrug og Fødevarer fremlagde notatet som indeholder fire overordnede punkter: 1) Forløbet omkring udarbejdelsen af indsatsprogrammet karakteriseres som forceret og det har derfor ikke været muligt at få plads til alle hensyn. Herunder de pågående klimaændringer, som stiller krav til hurtig afledning af nedbør og de udfordringer det giver til vandløbenes vandafledningskapacitet 2) Der foreligger ikke et tilstrækkeligt datagrundlag til at kunne vurdere projekternes muligheder for sikring af tilstanden for de tre parametre fisk, flora og insekter. 3) Det påpeges at indsatsprogrammet ikke har foretaget konsekvensberegninger af ejerforhold, økonomi og ønsket miljøtilstand med henblik på imødegåelse af tabsgivende oversvømmelser. 4) Endelig påpeges det, at det har vist sig problematisk at den nuværende klassificering af oplandets vandløb ikke nødvendigvis er korrekt, og det bør derfor være muligt at foretage omklassificeringer. Det besluttes, at notatet med underskrifter indsendes sammen med indsatsprogrammet. Harald Palmvang, Gefion præsenterede notatet, som indeholder Gefions holdning til principielle forhold vedrørende vandplanerne, som er af betydning for landbruget. Overvejende mener Gefion, at projekter, der medfører vandspejlshævninger bør undgås. Det anbefales at anvende virkemidler, der på én gang giver forbedret miljøtilstand og uændret eller forbedret afvanding. Endvidere bemærkes det, at bemærkningen om, at projekterne kun bør gennemføres med lodsejernes accept er et forhold der er gældende for alle kommuner og ikke kun Guldborgsund. Charlotte Weber, Næstved Kommune præciserede at dette forhold lå implicit i projekterne fra Næstved Kommune, da det var et af de vedtagne principper som Teknisk Udvalg havde lagt til grund for arbejdet med indsatsprogrammet. Det besluttes, at notatet med underskrifter indsendes sammen med indsatsprogrammet. Leif Møller, Danmarks Naturfredningsforening præsenterede DN s bemærkninger. DN anser ikke 3 af de foreslåede udtagne projekter som en forbedring for miljøet. Har i stedet andre forslag til projekter, som er mere omkostningseffektive. Det anfægtes at Næstveds Kommunes økonomiske overslag virker som et slag på tasken. Søren Madsen, Næstved Kommune fortalte at der var brugt de samme økonomiske tal for de enkelte projekter i alle kommuner. Næstved Kommune havde valgt at angive tallene med færre betydende cifre end de andre kommuner, da der netop er tale om et overslag. Side 3 af 5

4 Det besluttes, at notatet med underskrifter indsendes sammen med indsatsprogrammet. Herefter var der mulighed for at kommenterer på notaternes indhold: Jens Henrik Madsen, Danske Vandløb mente i forlængelse af af DN s bemærkniger, at det er problematisk at Undergruppens arbejde problematiseres af DN. Ad 6b) Under henvisning til dagsordenpunkt nr. 6b opfordrede Thor Themte til, at man henvender sig til de enkelte kommuner, hvis man ønsker opsætning af målestationer. Henrik Wolff-Sneedorff, Landøkonomisk Selskab mente det burde være en fælles beslutning på tværs af kommunerne. Cathrine Riegels, Bæredygtigt Landbrug fremhævede Faxe/Slagelse kommunes omfang af målestationer Knud-Erich Thonke, Landbrug og Fødevarer ønskede et samlet overblik over målestationer for Susåen. Claus de Neergaard, Dansk Skovforening efterlyste retentionskort for kvælstof, og om der findes målinger i Næstved Kommune. Søren Madsen, Næstved Kommune svarede, at det er NST s opgave at foretage målinger og udarbejde retentionskort. Det er i lighed med vandføringsevnemålinger. Hanne Steensen Christensen, Næstved Kommune supplerede med at fortælle, at der for nogle områder er begrænset adgang til dataoplysninger, men at der pågår en løbende dialog om datadeling mellem stat og kommune. Knud-Erich Thonke, Landbrug og Fødevarer bemærkede at der er givet en bevilling til opstilling af målestationer fra NST. Jan Ohmann, Danske Kloakmestre efterlyste historiske målinger. Henrik Wolff-Sneedorff, Landøkonomisk Selskab spurgte til om målestationerne kan indgå i de kommunale budgetter. Gert Schjönning, Friluftsrådet anfægtede de emner der blev diskuteret. Mente ikke at vandafledningsdebatten hørte til i dette forum. Jens Henrik Madsen, Danske Vandløb mente at klima og vandafledning bør indgå i indsatserne. Knud-Erich Thonke, Landbrug og Fødevarer bemærkede at klimasikring i VP2 også er en del af arbejdsprogrammet. Side 4 af 5

5 Ad 7) Evalueringen indgår i ovenstående punkter. Ad 8) Thor Themte takkede for indsatsen og mødet afsluttedes med fælles spisning. Ref.: Malene Dall, Næstved Kommune Side 5 af 5

Relaterede dokumenter

REFERAT TIL VANDRÅDET FOR SMÅLANDSFARVANDET OG ØSTERSØEN D. 28. AUGUST KL

REFERAT TIL VANDRÅDET FOR SMÅLANDSFARVANDET OG ØSTERSØEN D. 28. AUGUST KL. 17-19 Tilstede: Anders Ploug, Dansk Landbrug Sydhavsøerne; Anita Halbye, Danske Vandløb; Bjarne Nielsen, Friluftsrådet; Fl. Duus