REFERAT FRA WALK, SEE, DO UDSTILLINGEN VEJLE, 25. OKTOBER

Transkript

1 LIVEARRANGØRERNES EFTERÅRSSEMINAR 2013 REFERAT FRA WALK, SEE, DO UDSTILLINGEN VEJLE, 25. OKTOBER Spørgsmål 1: *Bruger vi hinandens know-how nok? (Skal vi gøre mere fælles?) Ja Måske Nej Hvis ja, hvad f.eks.? Oprette erfagrupper, hvor ligestillede kan snakke sammen Aktivitet mellem seminarerne mindre grupperinger Regionalt Interesse grp. Erfa Hørt Know-how måske jo, men statistisk viden, nej Evt. fælles indkøb Huske hinanden mellem seminarer. Selvfølgelig i mindre grupper. Spørgsmål 2: Skal vi lave flere (fælles) turistfremstød? F.eks. en fælles festivalbillet? Ja Måske Nej Ja / Hvilke? Nej/ hvorfor ikke? Kan ikke lige se hvordan muligt Eller opfordre VisitDenmark og de lokale Visitxxx til at inkludere det/os i deres pakke-rejser (stor fremgang/vækst i salget af pakkerejser) God mulighed for at ramme nye målgrupper Spørgsmål 3: Hvem vil du gerne kende, som du ikke allerede kender? Nye medlemmer / nye i familien Dansk Live De ikke-lønnede medarbejdere Tekniske innovatører/udviklere Madlavningskursus Bureauer/spillested/festivaler Kan de lave en fælles menu/ret? Spørgsmål 4: Kender du dine relevante politikere? JA: 7 NEJ: 3

2 Spørgsmål 5: Med hvilke handlinger og aktiviteter støtter vi vækstlaget endnu mere? Større villighed til at tage chancer med ukendte bands valgt ud fra kvalitet. Fælles kampagne ala biografklub Danmark el. lign. Bedre koncertmiljø til upcomming artister - særligt på festivalerne. Via publikumsudvikling/opdragelse af publikum både de loyale, som er på pladsen + de unge/nye publikummer, som aktivt skal vælge at komme, for at opleve nyt. Flere frie midler Revurdering af tarifstøtten Spørgsmål 6: Hvordan er vi som forhandlere? Virkelig gode Ok Gode Knap så gode Hvorfor? Vi tør ikke være hårde nok/stå sammen. Ditto Intet problem med at afvise bureauer, der ikke er villige til at forhandle. Tør godt sige nej tak. Spørgsmål 7: Hvilken statistisk viden vil støtte vores område? Standardiserede publikumsundersøgelser/sammenlignelige tal Til brug i vores regionale og forretningsmæssige område At vi er sikre på hvem vores publikum er og hvad de egentlig kommer for. Spørgsmål 8: Hvilke nye politiske indsatser synes du er de vigtigste for Dansk Live? Post it: grøn = både festivaler og spillesteder Benytte os af den nye folkeskolereform En LIVE kanon (ref. Kulturministeriets Kanon fra ) Udarbejdelse af løsningsmuligheder for brandsikring med skyldig hensynstagen til branchens forhold i samarbejde med teknologisk institut

3 Gul = festivaler Flere frie midler til de honorarstøttede spillesteder Momsfritagelse Rigide regler omkring momspligtige og momsfrie aktiviteter/sideaktiviteter ifht. Momsfritagene arrangementer Specifik og selvstændig (og enkel) lovgivning for festivaler Fortsat samarbejde med bookerne/agenterne om standardisering af det, som det giver mening at standardisere. Lovgivning inden for frivilligt arbejde (køre-hviletid) Myndigheds regulationer ifht. Tilladelser og bevillinger Momsfritagelserne eller mangel på samme (festivalerne). Rød = Spillesteder Spørgsmål 9: Følger du din rammeaftale du har med bookingbureauerne? Ja Nogle Nej Hvorfor / ikke gange Vi er stærke sammen For at skabe sund fornuft omkring den måde der bookes musik på i DK. Desværre svigter bureauerne ofte! Men det er ikke enkelt! Laver et fåtal af arrangementer med Bookingbureauer, der er tilknyttet. Ja, og der bliver streget meget ud. Det kan dog stadig være kryptisk ikke godt nok implementeret hos bureau. Begge parter ved, at den er der, men ingen henviser. Der er stadig LANGE tillæg og riders Kunne man overveje en pris/belønning til det 1. bureau, der kun anvender rammeaftalen? Men vi slipper ikke for de andre alligevel! Spørgsmål 10: Kan vi også fremover programsætte større danske bands hvis den prisudvikling, vi ser for tiden, fortsætter? JA, hvorfor NEJ, hvorfor Ja, åbenbart 1. Nej men det kræver at vi tør at sige nej, så Det er vel noget vi selv afgør. agenterne er tvunget til at sætte fornuftige priser. Giv dem hvad de er værd 2. Enig - Ja, ved konkret relevans (eg. Ny plade etc.) 3. Meget ening med no. 1 *Definér større? 4. Nej. Når vi i fællesskab har sagt Nej, så er det et NEJ 5. Nej, enig i ovenstående 6. NEJ! Men vi gør det jo alligevel!!!

4 Spørgsmål 11: Skal vi lave livearrangørernes eget bookingbureau? Ja Måske Nej Hvorfor / ikke? Tidssluger Men er det ikke en krigserklæring? Vi skal sørge for publikum Spørgsmål 13a: Har du fortsat brug for bookingforum? 18 0 Spørgsmål 13b: Har du fortsat brug for campingforum? 8 2 Spørgsmål 13c: Har du fortsat brug for sikkerheds-forum? 16 0 Spørgsmål 13d: Har du fortsat brug for grejforum? 13 1 Spørgsmål 13e: Har du fortsat brug for festivalerne samarbejdsudvalg? 13 0

5 Spørgsmål 14: Jeg afslår et køb, når jeg synes, prisen bliver for høj Altid Nogle gange Ikke ofte nok - fordi Den eneste måde spillesteder/festivaler kan presse/påvirke markedet. Svaret bør være altid Men vi vil også have det rigitge Man bør tage chancen på udfordrende og kunstnerisk kvalitet Mon man bør veje kvalitet mod kvatitet Hvis etablerede navne som burde sælge selv, JA. Spørgsmål 15: Hvor meget er du villig til at investere i det perfekte act til netop din venue? 1. Det er acceptabelt, at kunstneren i kraft af sit brand, kun indtjener en mindre andel af sit honorar i (øget) billetsalg 2. Artisten skal altid sælge billetter for mindst 50 % af eget honorar + provision 3. Jeg vil kun acceptere et lille nettounderskud på en artist, uanset kvalitet 4. Honorar + provision = som minimum artistens direkte salgspotentiale 5. Den enkelte programsatte kunstner skal altid generere overskud - uanset artistens credibility og salgspotentiale Hvilket af ovenstående udsagn passer bedst til din festival/spillested Marker her ½ ½ 1