Kommunal beskæftigelsesindsats er et lotteri

Transkript

1 Kommunal beskæftigelsesindsats er et lotteri I august 2009 overtog kommunerne ansvaret for den aktive beskæftigelsesindsats. Men vilkårligheden i både selve indsatsen og dens effekter er iøjefaldende kommunerne imellem. De nyeste tal viser eksempelvis, at hvor blot 0,5 pct. af dagpengemodtagerne i Stevns Kommune mangler et aktivt tilbud, så er andelen i Gladsaxe Kommune på 21,2 pct. Og i Varde er 66,2 pct. i beskæftigelse tre måneder efter endt dagpengeforløb, mens det kun gælder for 43,7 pct. i Ishøj. Man kunne tro, at forskellene skyldtes variationen i omfanget af de beskæftigelsesudfordringer kommunerne står med. Men vilkårligheden går på tværs af kommuner uafhængig af størrelsen på kommunens beskæftigelsesudfordring. Forskelle i opfyldelse af minimumskrav til aktive tilbud Som figur 1 viser, så er der betydelige forskelle i, hvor stor en andel af dagpengemodtagerne i kommunerne der ikke har fået opfyldt deres minimumskrav til aktive tilbud. Opgørelsen dækker over, hvor stor en andel dagpengemodtagere, der ikke har påbegyndt et aktivt tilbud inden for fristen i. I Stevns, Horsens og Billund, der er duksene på dette parameter, er det blot henholdsvis 0,5, 0,8 og 0,9 pct. af dagpengemodtagerne, der mangler et aktivt tilbud. Mens det for Gladsaxe, Langeland og Samsø, der placerer sig i bund på dette parameter, er hele 21,2, 16,9 og 15,1 pct. af dagpengemodt a- gerne, der ikke er påbegyndt et aktivt tilbud indenfor fristen. FIGUR 1: Top og bund kommuner opfyldelse af minimumskrav til aktive tilbud Top 10 kommuner Bund 10 kommuner Andel personer der mangler et Andel personer der mangler et Kommune aktivt tilbud Kommune aktivt tilbud Stevns 0,5 Gladsaxe 21,2 Horsens 0,8 Langeland 16,9 Billund 0,9 Samsø 15,1 Ballerup 1 Dragør 12,8 Furesø 1,1 Vejle 11,9 Glostrup 1,1 Lemvig 11,7 Morsø 1,1 Viborg 10,2 Faxe 1,2 Fredericia 10 Faaborg-Midtfyn 1,2 Ærø 8,7 Silkeborg 1,2 Odense 8,3 Kilde: Cevea pba. jobindsats.dk Note: Tallene er fra december 2013 og er de nyest tilgængelige. Første aktive tilbud. Se metodeafsnit for definition. Kontakt Jens Jonatan Steen, analysechef T E. jjs@cevea.dk Forfattere Jens Jonatan Steen Sarah Richardt Schoop, analysestudent E. srs@cevea.dk Notat Tema: Arbejdsmarked Publiceret d Nærværende rapport må kun citeres med udtrykkelig kildehenvisning til Cevea

2 For alle landets kommuner samlet set er der gennemsnitligt 4,7 pct. af dagpengemodtagerne, der ikke har modtaget et aktivt tilbud. Men gennemsnittet dækker altså over et spænd på 20,7 pct. point kommunerne imellem fra 0,5 til 21,2 pct. af den enkelte kommunes dagpengemodtagere. Umiddelbart ligger det lige for, at forskellene kunne have den logiske forklaring, at der er stor variation i, hvor store beskæftigelsesmæssige udfordringer kommunerne står med. Og at forskellene de r- for kunne tilskrives, at det kan være sværere at få aktiveret alle til tiden i kommuner med store udfordringer på beskæftigelsesområdet. Men som figur 2 illustrerer, så går vilkårligheden i kommunernes opfyldelse af minimumskrav til aktive tilbud på tværs af kommuner uafhængig af, hvi lke beskæftigelsesmæssige rammevilkår de har at arbejde med. Kommunerne har forskellige udgangspunkter, når man ser på deres muligheder for gennem beskæftigelsesindsatsen at påvirke, i hvilken grad borgere i den erhvervsaktive alder forsørges af det offe ntlige 1. Rammevilkårene afhænger af kommunens befolkningssammensætning og de regionale arbejdsmarkedsforhold. I figur 2 er alle kommunerne inddelt i syv klynger, ud fra SFI og KORAs klyngeinddling, der rangordner kommunerne efter, hvor vanskelige rammevilkår de har ift. dagpengemodtagere 2 ved indgangen til Som figuren viser, så har klyngeindplaceringen, og dermed hvilke rammevilkår kommunerne har, ikke ret stor forklaringskraft, når det kommer til kommunernes opfyldelse af minimumskrav. Ser man på de interne forskelle indenfor klyngerne, så ses det eksempelvis, at der indenfor klynge 6, som har de næstbedste rammevilkår, er en markant variation i andelen af dagpengemodtagere, der mangler et aktivt tilbud. Hvor andelen som før nævnt ligger på 21,2 pct. i Gladsaxe ligger andelen for Furesø og Glostrup, som indgår i samme klynge, på blot 1,1 pct. altså en forskel blandt kommuner med samme rammevilkår på 20,1 pct. point. FIGUR 2: Opfyldelse af minimumskrav til aktive tilbud kommuneklynger imellem Kilde: Cevea pba. jobindsats.dk Sammenligner man på tværs af klynger understreges vilkårligheden yderligere. Umiddelbart kunne man tro, at de kommuner der klarer sig bedst, når det drejer sig om opfyldelse af minimumskrav til

3 aktive tilbud, ville være at finde blandt de klynger af kommuner, der har de bedste rammevilkår og omvendt for de kommuner, der har sværest ved at leve op til minimumskravene 3. Men som pilene i figuren udpeger, så befinder Gladsaxe Kommune, som den kommune der i ringest grad opfylder minimumskravene sig i den klynge af kommuner, der har de næstbedste rammevilkår. Mens Stevns Kommune, som er den kommune, der klarer sig bedst, er at finde i klynge 4, som har middelmådige rammevilkår. Kommunernes rammevilkår på beskæftigelsesområdet synes således ikke at forklare beskæftigelsesindsatsen overfor de ledige. Forskelle i opfyldelse af minimumskrav til jobsamtaler Kaster man et blik på, hvorvidt den kommunale beskæftigelsesindsats sikrer opfyldelse af min i- mumskrav til jobsamtaler, i figur 3, er der blot endnu større forskelle at spore end det var tilfældet med de aktive tilbud. Ser man på landsgennemsnittet, så har gennemsnitligt 7,5 pct. af dagpengemodtagerne, som er omfattet af kontaktforløbet med krav om jobsamtaler, overskredet fristen for, hvornår de senest skulle have en samtale, og jobcenteret skylder derfor en jobsamtale 4. Men andelen af personer der mangler en jobsamtale i de enkelte kommuner varierer fra 0 pct. på Samsø til 37,5 pct. i Odense. Hvor omkring hver tredje dagpengemodtager i Odense, Dragør og Vejle mangler en jobsamtale, så er tallet noget nær nul på blandt andet Samsø, Lolland og i Odsherred Kommune. På Samsø mangler ingen dagpengemodtagere en jobsamtale, mens 37,5 pct. af Odenses dagpengemodtagere ikke har fået opfyldt deres minimumskrav til jobsamtaler FIGUR 3: Top og bund kommuner opfyldelse af minimumskrav til jobsamtaler Top 10 kommuner Bund 10 kommuner Kommune Andel personer der mangler en jobsamtale Kommune Andel personer der mangler en jobsamtale Samsø 0 Odense 37,5 Lolland 0,9 Dragør 30,9 Odsherred 1,2 Vejle 30,5 Høje-Tåstrup 1,3 Herlev 19,8 Læsø 1,3 Fredericia 15,5 Morsø 1,5 Gladsaxe 15,5 Ringsted 1,6 Lejre 14,5 Ballerup 1,8 Langeland 13,9 Hørsholm 2 Holstebro 12 Bornholm 2,2 Hjørring 11,2 Kilde: Cevea pba. jobindsats.dk Note: Tallene er fra december 2013 og de nyest tilgænglige Men igen synes kommunernes beskæftigelsesmæssige rammevilkår ikke at bidrage med den store forklaringskraft, når det kommer til, hvor gode kommunerne er til at leve op til minimumskravene til jobsamtaler til de ledige i stedet er vilkårligheden kommunerne imellem også her bemærkelsesværdig. For godt nok ligger Odense, som den kommune der klarer sig dårligst, også iblandt de kommuner der har de vanskeligste rammevilkår, nemlig i klynge 1. Men indenfor denne klynge befinder sig 3 Formuleringen bedste og vanskeligste rammevilkår er hentet fra Styrelsen fra Arbejdsmarked og Rekrutterings notat om klyngeinddelingen Kommuner med samme rammevilkår klynger for jobcentre fra 1.januar Manglende jobsamtaler: Målingen opgør først antal personer, der den anden uge i den valgte måned (måleugen) modtager a- dagpenge (inklusiv personer i tilbud) i hele eller dele af ugen og er omfattet af kontaktforløbet med krav om jobsamtaler. Målingen opgør dernæst antal a-dagpengemodtagere, som i måleugen har fået overskredet fristen for, hvornår de senest skulle have en samtale, og som jobcenteret derfor skylder en jobsamtale. Endelig opgør målingen andel personer af det samlede antal a- dagpengemodtagere, som jobcenteret i måleugen skylder en jobsamtale. 3

4 Til trods for omtrent samme rammevilkår mangler 37,5 pct. en jobsamtale i Odense mod 0,9 pct. på Lolland samtidig også Lolland, hvor blot 0,9 pct. af dagpengemodtagerne mangler en jobsamtale. Og den kommune der klarer sig bedst, nemlig Samsø, lever fuldt og helt op til minimumskravene til jobsamtaler til trods for, at kommunen befinder sig i klynge 3 med noget vanskelige rammevilkår. Omvendt skal nogle af de kommuner, der i mindst udstrækning opfylder minimumskraven e til jobsamtaler findes blandt de kommuner, der har de næstbedste rammevilkår. Her finder man nemlig bl.a. Dragør, hvor 30,9 pct. af dagpengemodtagerne mangler en jobsamtale, Herlev hvor andelen er 19,8 pct. og Gladsaxe med en andel på 15,5 pct. FIGUR 4: Opfyldelse af minimumskrav til jobsamtaler kommuneklynger imellem Kilde: Cevea pba. jobindsats.dk Forskelle i aktiveringsgrad Også når det kommer til aktiveringsgraden er der iøjefaldende forskelle på spil kommunerne imellem. Tallene i figur 5 viser, hvor stor en andel af tiden dagpengemodtagere i gennemsnit har deltaget i aktivering i februar Det vil sige, antallet af reelle aktiveringstimer divideret med antallet af mulige aktiveringstimer. Landsgennemsnittet ligger på 17,1 pct., men forskellen mellem top og bund kommuner er på 28,6 pct. point. I Dragør, Tårnby og Vordingborg samt på Læsø, Samsø og Ærø har dagpengemodtagerne deltaget i aktivering i mindre end 10 pct. af tiden i februar måned. Lavest er aktiveringsgraden i Dragør Kommune, hvor den ligger på 6,5 pct. I den anden ende af skalaen var dagpengemodtagerne i Skive, Holbæk og Norddjurs aktiveret omkring 1/3 af tiden. I Skive ligger aktiveringsgraden således på 35,1, pct. i Holbæk på 33,7 pct. og i Norddjurs på 30 pct. 5 Målingen er beregnet som det samlede antal aktiveringstimer for a-dagpengemodtagere inden for den valgte periode divideret med antallet af mulige aktiveringstimer. Antallet af mulige aktiveringstimer er defineret som antallet af timer, alle periodens a- dagpengemodtagere kunne være aktiveret, hvis de var konstant aktiverede i det antal timer, de modtog a-dagpenge. Aktivering 37 timer ugentlig regnes som fuld tid. Aktiveringsgraden er opgjort ekskl. voksenlærlingeforløb fra a-dagpenge. 4

5 FIGUR 5: Top og bund kommuner aktiveringsgrad Top 10 kommuner Bund 10 kommuner Kommune Aktiveringsgrad Kommune Aktiveringsgrad Skive 35,1 Dragør 6,5 Holbæk 33,7 Læsø 8,1 Norddjurs 30 Samsø 8,5 Hørsholm 28,3 Tårnby 8,6 Stevns 26,4 Vordingborg 9,7 Herning 25,7 Ærø 9,7 Ringsted 25,3 Langeland 10,1 Sønderborg 24,6 Jammerbugt 10,2 Glostrup 24,2 Herlev 10,4 Randers 23,1 Billund 10,5 Note: Tallene er fra februar 2014 og de nyest tilgængelige. Figur 6 illustrerer at der heller ikke, når det kommer til aktiveringsgraden, er noget klart mønster at spore i forhold til kommunernes rammevilkår på beskæftigelsesområdet. Skive Kommune, som med en aktiveringsgrad på 35,1 pct., ligger højest på dette parameter, befinder sig i klynge 3 med middelmådige rammevilkår hældende mod vanskelige. Mens Dragør, som har den laveste aktiveringsgrad, på 6,5 pct., er at finde i klynge 6 og dermed blandt de kommuner, der har de næstbedste rammevilkår. FIGUR 6: Aktiveringsgrad kommuneklynger imellem Kilde: Cevea pba. jobindsats.dk Kilde: Cevea pba. jobindsats.dk Ser man på de interne forskelle indenfor klyngerne, så er den indbyrdes variation blandt kommuner med omtrent samme rammevilkår også tydelig. Tager man eksempelvis et kig på klynge 3, så befinder topscorere som Dragør med 35,1 pct., Holbæk med 33,7 pct. samt Norddjurs med 30 pct. sig i denne klynge. Men til trods for kommunernes sammenlignelige rammevilkår er aktiveringsgraden på Læsø, Samsø og i Tårnby, som også er inkluderet i klynge 3, på blot henholdsvis 8,1, 8,5 og 8,5 pct. 5

6 Forskelle i selvforøgelsesgrad seks måneder efter endt aktivering Der er ikke blot stor vilkårlighed i, hvilken indsats den kommunale beskæftigelsesindsats i de forskellige kommuner yder overfor de ledige og i hvilken grad de opfylder minimumskravene til aktivering. Der er også synlige forskelle på spil, når det drejer sig om effekterne af aktiveringsindsatsen, her illustreret ved selvforsørgelsesgraden seks måneder efter aktivering og andelen der er i beskæftigelse tre måneder efter endt dagpengeforløb. Figur 5 opgør selvforsørgelsesgraden seks måneder efter endt aktivering, forstået som andelen af uger uden offentlig forsørgelse inden for de første seks måneder (26 uger) efter endt aktivering. Det vil sige, hvor stor en del af tiden i halvåret efter endt aktivering, folk har været selvforsørgende 6. Landsgennemsnittet ligger på 38,6 pct. Men top og bund kommunerne varierer en del her fra. I Faaborg-Midtfyn er selvforsørgelsesgraden seks måneder efter endt aktivering 52 pct., på Langeland er den 3 pct. I den ene ende af skalaen finder man Faaborg-Midtfyn, Mariagerfjord og Sorø, her har dagpengemodtagerne været selvforsørgende halvdelen af tiden efter endt aktivering med en selvforsørgelsesgrad på henholdsvis 52, 51,4 og 49,5 pct. I den anden ende af skalaen skiller Langeland sig markant ud, idet selvforsørgelsesgraden kun er på 3 pct. Spændet fra top til bund er således på 49 pct. point. Langeland er den eneste kommune med en så iøjefaldende lav selvforsørgelsesgrad, men en række kommuner har stadig en selvforsørgelsesgrad, der er omkring det halve af selvforsørgelsesgraden i top kommunerne. I Hørsholm er selvforsørgelsesgraden på 25,4, i Allerød på 27,3 og i Gribskov på 27,4 pct. FIGUR 7: Top og bund kommuner selvforsørgelsesgrad 6 mdr. efter endt aktivering 7 Top 10 kommuner Bund 10 kommuner Kommune Selvforsørgelsesgrad Kommune Selvforsørgelsesgrad Faaborg-Midtfyn 52 Langeland 3 Mariagerfjord 51,4 Hørsholm 26,4 Sorø 49,5 Allerød 27,3 Rebild 49,4 Gribskov 27,4 Vesthimmerland 48,2 Furesø 30,4 Ærø 47,7 Gladsaxe 30,8 Holstebro 47,2 Kalundborg 30,8 Middelfart 47,1 Albertslund 31,6 Hjørring 46,8 Favrskov 33,4 Varde 46,8 Glostrup 33,4 Note: Tallene er fra 1.kvartal og de nyest tilgængelige. Kilde: Cevea pba. jobindsats.dk Endnu engang er forskellene markante indenfor klynger med samme rammevilkår og vilkårligheden stor på tværs af kommuneklynger. Det illustreres ved, at både top- og bundscorer befinder sig indenfor samme klynge, nemlig klynge 2. Til trods for at Faaborg-Midtfyn og Langeland begge har omtrent lige vanskelige beskæftigelsesmæssige rammevilkår, så er selvforsørgelsesgraden som nævnt på 52 pct. i Faaborg-Midtfyn mod 3 pct. på Langeland. Ser man bort fra Langeland, som må siges at være et særegent tilfælde, når det kommer til den lave selvforsørgelsesgrad, så fremgår det også af figur 8, at en række af de kommuner, hvor selvforsørgel 6 Selvforsørgelsesgrad 6 mdr. efter aktivering Målingen opgør andelen af uger uden offentlig forsørgelse inden for de første 6 måneder (26 uger) efter endt aktivering. Målingen angiver således de aktiverede a-dagpengemodtageres tilknytning til arbejdsmarkedet i perioden (26 uger) efter endt deltagelse i aktivering. 7 Der er ikke data tilgængelig for Dragør, Fanø, Ishøj og Læsø, som derfor ikke optræder i figur 5 og 6 eller i det hertil hørende bilag med tallene for samtlige kommuner. 6

7 sesgraden er i den lave ende, er at finde blandt kommunerne med de bedste rammevilkår. Eksempelvis er både Hørsholm og Allerød indplaceret i klynge 7, som har de bedste rammevil kår, men klarer sig dårligst næst efter Langeland, når det kommer til selvforsørgelsesgrad seks måneder efter aktivering. I Hørsholm med en selvforsørgelsesgrad på 26,4 pct. og i Allerød på 27,3. Her er dagpengemodtagerne således kun gennemsnitligt selvforsørgende i en fjerdedel af de første seks måneder efter endt aktivering, mens selvforsørgelsesgraden i en lang række kommuner med større beskæftigelsesudfordringer ligger i omegnen af 50 pct. Til trods for, at Faaborg- Midtfyn og Langeland har omtrent samme rammevilkår, er de to top- og bondscorer i disciplinen selvforsørgelsesgrad FIGUR 8: Selvforsørgelsesgrad 6 mdr. efter aktivering kommuneklynger imellem Kilde: Cevea pba. jobindsats.dk Andel i beskæftigelse tre måneder efter afsluttet dagpengeforløb Tager man et kig på, hvor stor en andel af dagpengemodtagerne der er i beskæftigelse tre måneder efter afsluttet dagpengeforløb, så ligger landsgennemsnittet på 55,9 pct. Men de enkelte kommuner imellem er der et spænd mellem 43,7 pct. i Ishøj og 66,2 pct. i Varde det vil sige en forskel på 22,5 pct. point. I Varde, Thisted og Struer er knap syv ud af ti dagpengemodtagere altså i beskæftigelse tre måneder efter afsluttet dagpengeforløb, mens mindre end hver femte dagpengemodtager er i beskæftigelse på dette tidspunkt i Ishøj, Albertslund, Brøndby, Gentofte, Høje-Tåstrup og Vallensbæk. I Varde er 66,2 pct. i beskæftigelse 3 mdr. efter afsluttet dagpengeforløb. I Ishøj er andelen 43,7 pct. 7

8 FIGUR 9: Top og bund kommuner andel i beskæftigelse tre mdr. efter afsluttet dagpengeforløb Top 10 kommuner Bund 10 kommuner Andel i Andel i Kommune beskæftigelse Kommune beskæftigelse Varde 66,2 Ishøj 43,7 Thisted 65,9 Albertslund 46,1 Struer 65,6 Brøndby 47 Holstebro 65,1 Gentofte 49,2 Rebild 65,1 Høje-Tåstrup 49,4 Billund 64,5 Vallensbæk 49,8 Vesthimmerland 63,9 Dragør 50 Mariagerfjord 63,1 Samsø 50 Morsø 62 Lyngby-Taarbæk 50,1 Tønder 61,7 Furesø 50,7 Kilde: Cevea pba. jobindsats.dk Note: Tallene er fra 1. kvartal 2013 og de nyest tilgængelige. Ledighedstypen er bruttoledighed Også på dette parameter er der både stor variation i beskæftigelsesgraden internt kommuner med samme rammevilkår imellem, men også væsentlig vilkårlighed kommuneklyngerne imellem, som peger på, at kommunernes rammevilkår heller ikke her er den centrale forklarende faktor for resultatet. Godt nok optræder Ishøj, som har den laveste beskæftigelsesgrad i klynge 1, som således også dækker over de kommuner, som kæmper med de vanskeligste rammevilkår. Men til gengæld befinder en række af de kommuner, hvor rammevilkårene er bedst, dvs. klynge 6 og 7, sig også blandt de kommuner med den dårligste beskæftigelsesandel. Eksempelvis optræder både Gentofte og Lyngby-Taarbæk Kommune sig i klynge 7, og har således de bedste rammevilkår, men blot 49,2 og 50,1 pct. af dagpengemodtagerne er her i beskæftigelse tre måneder efter afsluttet dagpengeforløb. FIGUR 10: Andel i beskæftigelse tre mdr. efter afsluttet dagpengeforløb kommuneklynger imellem Kilde: Cevea pba. jobindsats.dk 8

9 Opsamling De nyeste tal for fem centrale parametre for den kommunale beskæftigelsesindsats og effekterne af indsatsen, som denne analyse kortlægger, viser altså, her 4 1/5 år efter, at kommunerne overtog ansvaret, at forskellene kommunerne imellem ikke blot har været indkøringsproblemer, men hænger ved. Vilkårligheden kommunerne imellem peger samtidig på, at forskellene kommunerne imellem ikke kan tilskrives kommunernes forskellige beskæftigelsesmæssige udfordringer. I stedet varierer indsatsen og dens effekter på tværs af kommunerne, hvorfor forskellene har andre årsager. Dermed afhænger den beskæftigelsesindsats, man som ledig møder i høj grad af, hvilken kommune man tilfældigvis er bosiddende i fremfor af den lediges kompetencer og behov. Analysen understreger således behovet for en reform af beskæftigelsessystemet, som kan understøtte, at beskæftigelsesindsatsen ikke fremstår som et lotteri, hvor ens postnummer kan være afgørende for, om man trækker en nitte eller får gevinst. 9

10 Metode Alle tal er for dagpengemodtagere og de nyeste tilgængelige tal fra jobindsats.dk Uddybende definitioner af de fem inkluderede variable følger herunder: - Opfyldelse af minimumskrav til aktive tilbud Målingen opgør først antal personer, der den anden uge i den valgte måned (måleugen) modtager a-dagpenge (inklusiv personer i tilbud) i hele eller dele af ugen og er omfattet af ret og pligt til aktive tilbud. Målingen opgør dernæst antal a-dagpengemodtagere, som i måleugen har fået overskredet fristen for, hvornår de senest skulle have påbegyndt et aktivt tilbud, og som jobcenteret derfor skylder et aktivt tilbud. Endelig opgør målingen andel personer af det samlede antal a- dagpengemodtagere, som jobcenteret i måleugen skylder et aktivt tilbud. - Opfyldelse af minimumskrav til jobsamtaler Målingen opgør først antal personer, der den anden uge i den valgte måned (måleugen) modtager a-dagpenge (inklusiv personer i tilbud) i hele eller dele af ugen og er omfattet af kontaktforløbet med krav om jobsamtaler. Målingen opgør dernæst antal a-dagpengemodtagere, som i måleugen har fået overskredet fristen for, hvornår de senest skulle have en samtale, og som jobcenteret derfor skylder en jobsamtale. Endelig opgør målingen andel personer af det samlede antal a- dagpengemodtagere, som jobcenteret i måleugen skylder en jobsamtale. - Aktiveringsgrad Målingen er beregnet som det samlede antal aktiveringstimer for a-dagpengemodtagere inden for den valgte periode divideret med antallet af mulige aktiveringstimer. Antallet af mulige aktiveringstimer er defineret som antallet af timer, alle periodens a-dagpengemodtagere kunne være aktiveret, hvis de var konstant aktiverede i det antal timer, de modtog a-dagpenge. Aktivering 37 timer ugentlig regnes som fuld tid. Aktiveringsgraden er opgjort ekskl. voksenlærlingeforløb fra a- dagpenge. - Selvforsørgelsesgrad 6 mdr. efter endt aktivering Målingen opgør andelen af uger uden offentlig forsørgelse inden for de første 6 måneder (26 uger) efter endt aktivering. Målingen angiver således de aktiverede a-dagpengemodtageres tilknytning til arbejdsmarkedet i perioden (26 uger) efter endt deltagelse i aktivering. - Andel i beskæftigelse 3 mdr. efter afsluttet dagpengeforløb Målingen viser andel personer i beskæftigelse 3 mdr. efter afsluttet forløb på arbejdsløshedsdagpenge. 10

11 Bilag Bilaget indeholder: 1) Inddelingen af kommuner i klynger 2) Tal for kommuner på: a. Opfyldelse af minimums krav til aktive tilbud b. Opfyldelse af minimumskrav til jobsamtaler c. Aktiveringsgrad d. Selvforsørgelsesgrad seks måneder efter endt aktivering e. Andel i beskæftigelse tre måneder efter afsluttet dagpengeforløb Bilag 1: Kommuneklynger 2014 dagpengemodtagere Rang Klynge I mere end 20 pct. over median 813 Frederikshavn Lolland Ishøj Guldborgsund Odense 5 Klynge II pct. over median 440 Kerteminde Hjørring Langeland Nyborg Bornholm Nordfyns Slagelse Faaborg-Midtfyn Assens Svendborg Sønderborg Aabenraa 17 Klynge III 0-10 pct. over median 820 Vesthimmerland Aalborg Læsø København Thisted Kalundborg Ringsted Rødovre Middelfart Mariagerfjord Samsø 28 11

12 773 Morsø Ærø Jammerbugt Randers Vejen Norddjurs Odsherred Skive Haderslev Næstved Vordingborg Halsnæs Esbjerg Brønderslev Tårnby Fredericia Ringkøbing-Skjern Holbæk Horsens Tønder Albertslund 49 Klynge IV 0-10 pct. under median 657 Herning Kolding Varde Helsingør Holstebro Køge Aarhus Lemvig Faxe Viborg Hvidovre Rebild Frederikssund Vejle Stevns Silkeborg Hedensted Frederiksberg Brøndby Høje-Taastrup Billund 70 12

13 253 Greve Ikast-Brande Sorø Vallensbæk Gribskov 75 Klynge V pct. under median 727 Odder Struer Syddjurs Favrskov Solrød Roskilde Skanderborg Fredensborg 83 Klynge VI pct. under median 350 Lejre Furesø Egedal Herlev Gladsaxe Dragør Glostrup Fanø Hillerød 92 Klynge VII mere end 30 pct. under median 151 Ballerup Hørsholm Allerød Lyngby-Taarbæk Gentofte Rudersdal 98 Bilag 2: Opfyldelse af minimumskrav til aktive tilbud, første aktive tilbud, december 2013 Kommuner alfabetisk Andel personer der mangler et aktivt tilbud Opdelt på kommuneklynger Klynge 1 - vanskeligste rammevilkår Frederikshavn 1,6 Lolland 1,6 13

14 14 Hele landet 4,7 Ishøj 7,7 Albertslund 3,3 Odense 8,3 Allerød 5,1 Guldborgsund 2,2 Assens 6,6 Klynge 2 Ballerup 1 Kerteminde 2,4 Billund 0,9 Hjørring 7 Bornholm 3,8 Langeland 16,9 Brøndby 3,5 Nyborg 7,1 Brønderslev 5,3 Bornholm 3,8 Dragør 12,8 Nordfyns 3,1 Egedal 3,4 Slagelse 3,5 Esbjerg 2,5 Faaborg-Midtfyn 1,2 Fanø 4 Assens 6,6 Favrskov 2,5 Svendborg 5,5 Faxe 1,2 Sønderborg 2,3 Fredensborg 1,9 Aabenraa 3,6 Fredericia 10 Frederiksberg 5,4 Klynge 3 Frederikshavn 1,6 Vesthimmerland 5,7 Frederikssund 2,8 Aalborg 2,6 Furesø 1,1 Læsø 3,6 Faaborg-Midtfyn 1,2 København 4,9 Gentofte 2,7 Thisted 5,1 Gladsaxe 21,2 Kalundborg 1,9 Glostrup 1,1 Ringsted 3 Greve 3,6 Rødovre 5,6 Gribskov 6,2 Middelfart 2,3 Guldborgsund 2,2 Mariagerfjord 3,5 Haderslev 2,3 Samsø 15,1 Halsnæs 3,9 Morsø 1,1 Hedensted 4,6 Ærø 8,7 Helsingør 5,3 Jammerbugt 5 Herlev 3 Randers 4,4 Herning 3 Vejen 1,4 Hillerød 4,1 Norddjurs 2,5

15 15 Hjørring 7 Odsherred 4,5 Holbæk 4,2 Skive 5 Holstebro 4,3 Haderslev 2,3 Horsens 0,8 Næstved 5,2 Hvidovre 2,9 Vordingborg 2,3 Høje-Tåstrup 7,9 Halsnæs 3,9 Hørsholm 1,6 Esbjerg 2,5 Ikast-Brande 5,5 Brønderslev 5,3 Ishøj 7,7 Tårnby 2,7 Jammerbugt 5 Fredericia 10 Kalundborg 1,9 Ringkøbing-Skjern 2,4 Kerteminde 2,4 Holbæk 4,2 Kolding 3,4 Horsens 0,8 København 4,9 Tønder 3,8 Køge 3,4 Albertslund 3,3 Langeland 16,9 Lejre 6,1 Klynge 4 Lemvig 11,7 Herning 3 Lolland 1,6 Kolding 3,4 Lyngby-Taarbæk 6,3 Varde 1,7 Læsø 3,6 Helsingør 5,3 Mariagerfjord 3,5 Holstebro 4,3 Middelfart 2,3 Køge 3,4 Morsø 1,1 Aarhus 6,8 Norddjurs 2,5 Lemvig 11,7 Nordfyns 3,1 Faxe 1,2 Nyborg 7,1 Viborg 10,2 Næstved 5,2 Hvidovre 2,9 Odder 4,7 Rebild 4 Odense 8,3 Frederikssund 2,8 Odsherred 4,5 Vejle 11,9 Randers 4,4 Stevns 0,5 Rebild 4 Silkeborg 1,2 Ringkøbing-Skjern 2,4 Hedensted 4,6 Ringsted 3 Frederiksberg 5,4 Roskilde 1,9 Brøndby 3,5 Rudersdal 2,4 Høje-Tåstrup 7,9

16 Rødovre Samsø Silkeborg Skanderborg Skive Slagelse Solrød Sorø Stevns Struer Svendborg Syddjurs Sønderborg Thisted Tønder Tårnby Vallensbæk Varde Vejen Vejle Vesthimmerland Viborg Vordingborg Ærø Aabenraa Aalborg Aarhus Uoplyst 5,6 15,1 1, ,5 1,4 Billund Greve Ikast-Brande Sorø Vallensbæk Gribskov 3,3 Klynge 5 0,5 4,3 5,5 4,3 2,3 5,1 3,8 2,7 1,4 Odder Struer Syddjurs Favrskov Solrød Roskilde Skanderborg Fredensborg 1,7 Klynge 6 1,4 11,9 5,7 10,2 2,3 8,7 3,6 2,6 6,8 8,8 Lejre Furesø Egedal Herlev Gladsaxe Dragør Glostrup Fanø Hillerød Klynge 7 - bedste rammevillkår Ballerup Hørsholm Allerød Lyngby-Taarbæk Gentofte Rudersdal 0,9 3,6 5,5 3,3 1,4 6,2 4,7 4,3 4,3 2,5 1,4 1,9 2 1,9 6,1 1,1 3,4 3 21,2 12,8 1,1 4 4,1 1 1,6 5,1 6,3 2,7 2,4 Bilag 3: Opfyldelse af minimumskrav til jobsamtaler, december

17 Kommuner alfabetisk Hele landet Albertslund Allerød Assens Ballerup Billund Bornholm Brøndby Brønderslev Dragør Egedal Esbjerg Fanø Favrskov Faxe Fredensborg Fredericia Frederiksberg Frederikshavn Frederikssund Furesø Faaborg-Midtfyn Gentofte Gladsaxe Glostrup Greve Gribskov Guldborgsund Haderslev Halsnæs Hedensted Helsingør Herlev Herning Andel personer der mangler en jobsamtale 7,5 6,2 5,2 Opdelt på kommuneklynger Klynge 1 vanskeligste rammevilkår Frederikshavn Lolland Ishøj Odense Guldborgsund 10,4 Klynge 2 1,8 2,8 2,2 7,6 8,5 30,9 3,3 6 9,8 10,3 2,3 3,5 15,5 Kerteminde Hjørring Langeland Nyborg Bornholm Nordfyns Slagelse Faaborg-Midtfyn Assens Svendborg Sønderborg Aabenraa 7,2 Klynge 3 4,2 8,4 4,9 4,3 5 15,5 4,4 6,8 3,7 2,9 2,8 9 2,9 3 19,8 5 Vesthimmerland Aalborg Læsø København Thisted Kalundborg Ringsted Rødovre Middelfart Mariagerfjord Samsø Morsø Ærø Jammerbugt Randers Vejen Andel personer der mangler en jobsamtale 4,2 0,9 9,4 37,5 2,9 6,3 11,2 13,9 5,6 2,2 6,7 4,8 4,3 10,4 9,3 3 4,4 4,2 5 1,3 7 4,8 3,5 1,6 3,8 2,8 5,2 0 1,5 3,3 9,1 5,3 4,6 17

18 18 Hillerød 5,4 Norddjurs 3,1 Hjørring 11,2 Odsherred 1,2 Holbæk 4,1 Skive 4,4 Holstebro 12 Haderslev 2,8 Horsens 3,1 Næstved 7,1 Hvidovre 5,5 Vordingborg 3,2 Høje-Tåstrup 1,3 Halsnæs 9 Hørsholm 2 Esbjerg 6 Ikast-Brande 9,5 Brønderslev 8,5 Ishøj 9,4 Tårnby 7,9 Jammerbugt 9,1 Fredericia 15,5 Kalundborg 3,5 Ringkøbing-Skjern 7,3 Kerteminde 6,3 Holbæk 4,1 Kolding 3,7 Horsens 3,1 København 7 Tønder 5,5 Køge 4,6 Albertslund 6,2 Langeland 13,9 Lejre 14,5 Klynge 4 Lemvig 10,9 Herning 5 Lolland 0,9 Kolding 3,7 Lyngby-Taarbæk 4,4 Varde 4,7 Læsø 1,3 Helsingør 3 Mariagerfjord 5,2 Holstebro 12 Middelfart 2,8 Køge 4,6 Morsø 1,5 Aarhus 5,1 Norddjurs 3,1 Lemvig 10,9 Nordfyns 6,7 Faxe 2,3 Nyborg 5,6 Viborg 5,2 Næstved 7,1 Hvidovre 5,5 Odder 4,8 Rebild 3,3 Odense 37,5 Frederikssund 8,4 Odsherred 1,2 Vejle 30,5 Randers 5,3 Stevns 2,4 Rebild 3,3 Silkeborg 2,5 Ringkøbing-Skjern 7,3 Hedensted 2,9 Ringsted 1,6 Frederiksberg 7,2 Roskilde 2,3 Brøndby 7,6 Rudersdal 4,3 Høje-Tåstrup 1,3 Rødovre 3,8 Billund 2,8 Samsø 0 Greve 6,8 Silkeborg 2,5 Ikast-Brande 9,5 Skanderborg 2,3 Sorø 5,7

19 Skive Slagelse Solrød Sorø Stevns Struer Svendborg Syddjurs Sønderborg Thisted Tønder Tårnby Vallensbæk Varde Vejen Vejle Vesthimmerland Viborg Vordingborg Ærø Aabenraa Aalborg Aarhus Uoplyst 4,4 4,8 2,7 Vallensbæk Gribskov 5,7 Klynge 5 2,4 6,7 9,3 8,1 3 4,8 5,5 7,9 5,2 Odder Struer Syddjurs Favrskov Solrød Roskilde Skanderborg Fredensborg 4,7 Klynge 6 4,6 30,5 4,2 5,2 3,2 3,3 4,4 5 5,1 18,3 Lejre Furesø Egedal Herlev Gladsaxe Dragør Glostrup Fanø Hillerød Klynge 7 bedste rammevilkår Ballerup Hørsholm Allerød Lyngby-Taarbæk Gentofte Rudersdal 5,2 3,7 4,8 6,7 8,1 10,3 2,7 2,3 2,3 3,5 14,5 4,9 3,3 19,8 15,5 30,9 4,4 9,8 5,4 1,8 2 5,2 4,4 5 4,3 Bilag 4: Aktiveringsgrad Antallet af reelle aktiveringstimer divideret med antallet af mulige aktiveringstimer - hvor stor en andel af tiden har dagpengemodtagerne deltaget i aktivering, februar 2014 Kommuner alfabetisk Hele landet Albertslund Aktiveringsgrad 17,1 16,7 Opdelt på kommuneklynger Klynge 1 Frederikshavn Lolland Aktiveringsgrad 18,8 14,1 19

20 20 Allerød 14,8 Ishøj 19,6 Assens 17,3 Odense 20,8 Ballerup 15,2 Guldborgsund 21,7 Billund 10,5 Klynge 2 Bornholm 10,5 Kerteminde 18,1 Brøndby 16,5 Hjørring 16,3 Brønderslev 11 Langeland 10,1 Dragør 6,5 Nyborg 21,2 Egedal 14,6 Bornholm 10,5 Esbjerg 18,8 Nordfyns 18,3 Fanø 15,3 Slagelse 16 Favrskov 22,4 Faaborg-Midtfyn 20,2 Faxe 15,5 Assens 17,3 Fredensborg 13,8 Svendborg 14,5 Fredericia 11,4 Sønderborg 24,6 Frederiksberg 16,9 Aabenraa 18 Frederikshavn 18,8 Frederikssund 11,4 Klynge 3 Furesø 19,8 Vesthimmerland 18,1 Faaborg-Midtfyn 20,2 Aalborg 15,9 Gentofte 15,3 Læsø 8,1 Gladsaxe 16,2 København 14,6 Glostrup 24,2 Thisted 17 Greve 14,9 Kalundborg 16,8 Gribskov 13,5 Ringsted 25,3 Guldborgsund 21,7 Rødovre 22,9 Haderslev 17,6 Middelfart 18,8 Halsnæs 13,4 Mariagerfjord 13,4 Hedensted 23 Samsø 8,5 Helsingør 17,3 Morsø 12,7 Herlev 10,4 Ærø 9,7 Herning 25,7 Jammerbugt 10,2 Hillerød 16,3 Randers 23,1 Hjørring 16,3 Vejen 18,1 Holbæk 33,7 Norddjurs 30 Holstebro 17,6 Odsherred 22,8 Horsens 17,1 Skive 35,1 Hvidovre 14,8 Haderslev 17,6 Høje-Tåstrup 18,2 Næstved 15,4 Hørsholm 28,3 Vordingborg 9,7 Ikast-Brande 18,1 Halsnæs 13,4 Ishøj 19,6 Esbjerg 18,8

21 21 Jammerbugt 10,2 Brønderslev 11 Kalundborg 16,8 Tårnby 8,6 Kerteminde 18,1 Fredericia 11,4 Kolding 17,2 Ringkøbing-Skjern 16 København 14,6 Holbæk 33,7 Køge 15,3 Horsens 17,1 Langeland 10,1 Tønder 17,1 Lejre 12,8 Albertslund 16,7 Lemvig 17,9 Lolland 14,1 Klynge 4 Lyngby-Taarbæk 12,9 Herning 25,7 Læsø 8,1 Kolding 17,2 Mariagerfjord 13,4 Varde 13,3 Middelfart 18,8 Helsingør 17,3 Morsø 12,7 Holstebro 17,6 Norddjurs 30 Køge 15,3 Nordfyns 18,3 Aarhus 15,1 Nyborg 21,2 Lemvig 17,9 Næstved 15,4 Faxe 15,5 Odder 22,3 Viborg 14,3 Odense 20,8 Hvidovre 14,8 Odsherred 22,8 Rebild 21,8 Randers 23,1 Frederikssund 11,4 Rebild 21,8 Vejle 17 Ringkøbing-Skjern 16 Stevns 26,4 Ringsted 25,3 Silkeborg 17,6 Roskilde 15,2 Hedensted 23 Rudersdal 16,5 Frederiksberg 16,9 Rødovre 22,9 Brøndby 16,5 Samsø 8,5 Høje-Tåstrup 18,2 Silkeborg 17,6 Billund 10,5 Skanderborg 21 Greve 14,9 Skive 35,1 Ikast-Brande 18,1 Slagelse 16 Sorø 16 Solrød 18 Vallensbæk 21,4 Sorø 16 Gribskov 13,5 Stevns 26,4 Struer 17 Klynge 5 Svendborg 14,5 Odder 22,3 Syddjurs 17,7 Struer 17 Sønderborg 24,6 Syddjurs 17,7 Thisted 17 Favrskov 22,4

22 Tønder Tårnby Vallensbæk Varde Vejen Vejle Vesthimmerland Viborg Vordingborg Ærø Aabenraa Aalborg Aarhus Uoplyst 17,1 Solrød 8,6 Roskilde 21,4 Skanderborg 13,3 Fredensborg 18,1 17 Klynge 6 18,1 14,3 9,7 9, ,9 15,1 4,8 Lejre Furesø Egedal Herlev Gladsaxe Dragør Glostrup Fanø Hillerød 18 15, ,8 12,8 19,8 14,6 10,4 16,2 6,5 24,2 15,3 16,3 Klynge 7 Ballerup Hørsholm Allerød Lyngby-Taarbæk Gentofte Rudersdal 15,2 28,3 14,8 12,9 15,3 16,5 Bilag 5: Selvforsørgelsesgrad 6 mdr. efter endt aktivering Det vil sige andelen af uger uden offentlig forsørgelse inden for de første seks måneder efter endt aktivering. 1.kvartal Kommuner alfabetisk Hele landet Albertslund Allerød Assens Ballerup Billund Bornholm Selvforsørgelsesgrad 6 mdr. efter aktivering Frederikshavn (pct.) Lolland 38,6 Ishøj 31,6 Odense 27,3 Guldborgsund 40,8 Klynge 2 41,8 44,1 41,9 Opdelt på kommuneklynger Klynge 1 Kerteminde Hjørring Langeland Selvforsørgelsesgrad 6 mdr. efter aktivering 46,5 42,4. 35, ,9 46,8 3 22

23 23 Brøndby 40,9 Nyborg 36,4 Brønderslev 36,7 Bornholm 41,9 Dragør. Nordfyns 42,9 Egedal 42,8 Slagelse 34,5 Esbjerg 38,8 Faaborg-Midtfyn 52 Fanø. Assens 40,8 Favrskov 33,4 Svendborg 44,1 Faxe 41,5 Sønderborg 39,9 Fredensborg 38,5 Aabenraa 37,7 Fredericia 36,4 Frederiksberg 35,8 Klynge 3 Frederikshavn 46,5 Vesthimmerland 48,2 Frederikssund 35 Aalborg 40,6 Furesø 30,4 Læsø. Faaborg-Midtfyn 52 København 36,5 Gentofte 37,3 Thisted 46,3 Gladsaxe 30,8 Kalundborg 30,8 Glostrup 33,4 Ringsted 39 Greve 41,6 Rødovre 39,7 Gribskov 27,4 Middelfart 47,1 Guldborgsund 35 Mariagerfjord 51,4 Haderslev 37,4 Samsø 45,4 Halsnæs 44,9 Morsø 35,1 Hedensted 35,3 Ærø 47,7 Helsingør 33,5 Jammerbugt 41,5 Herlev 46,4 Randers 39,5 Herning 45,7 Vejen 40,5 Hillerød 36,7 Norddjurs 37 Hjørring 46,8 Odsherred 35,9 Holbæk 41,2 Skive 38,8 Holstebro 47,2 Haderslev 37,4 Horsens 39,3 Næstved 41,9 Hvidovre 36,5 Vordingborg 38,8 Høje-Tåstrup 35,1 Halsnæs 44,9 Hørsholm 26,4 Esbjerg 38,8 Ikast-Brande 40,8 Brønderslev 36,7 Ishøj. Tårnby 39,8 Jammerbugt 41,5 Fredericia 36,4 Kalundborg 30,8 Ringkøbing-Skjern 39,8 Kerteminde 45,9 Holbæk 41,2 Kolding 40,5 Horsens 39,3 København 36,5 Tønder 41,8

24 24 Køge 37 Albertslund 31,6 Langeland 3 Lejre 39,7 Klynge 4 Lemvig 38,7 Herning 45,7 Lolland 42,4 Kolding 40,5 Lyngby-Taarbæk 41,4 Varde 46,8 Læsø. Helsingør 33,5 Mariagerfjord 51,4 Holstebro 47,2 Middelfart 47,1 Køge 37 Morsø 35,1 Aarhus 35,5 Norddjurs 37 Lemvig 38,7 Nordfyns 42,9 Faxe 41,5 Nyborg 36,4 Viborg 45 Næstved 41,9 Hvidovre 36,5 Odder 34,3 Rebild 49,4 Odense 35,5 Frederikssund 35 Odsherred 35,9 Vejle 41,2 Randers 39,5 Stevns 39 Rebild 49,4 Silkeborg 34,6 Ringkøbing-Skjern 39,8 Hedensted 35,3 Ringsted 39 Frederiksberg 35,8 Roskilde 42 Brøndby 40,9 Rudersdal 41,8 Høje-Tåstrup 35,1 Rødovre 39,7 Billund 44,1 Samsø 45,4 Greve 41,6 Silkeborg 34,6 Ikast-Brande 40,8 Skanderborg 44,5 Sorø 49,5 Skive 38,8 Vallensbæk 35,5 Slagelse 34,5 Gribskov 27,4 Solrød 46,7 Sorø 49,5 Klynge 5 Stevns 39 Odder 34,3 Struer 44,3 Struer 44,3 Svendborg 44,1 Syddjurs 38,4 Syddjurs 38,4 Favrskov 33,4 Sønderborg 39,9 Solrød 46,7 Thisted 46,3 Roskilde 42 Tønder 41,8 Skanderborg 44,5 Tårnby 39,8 Fredensborg 38,5 Vallensbæk 35,5 Varde 46,8 Klynge 6 Vejen 40,5 Lejre 39,7

25 Vejle Vesthimmerland Viborg Vordingborg Ærø Aabenraa Aalborg Aarhus 41,2 48, ,8 47,7 37,7 40,6 35,5 Furesø Egedal Herlev Gladsaxe Dragør Glostrup Fanø Hillerød 30,4 42,8 46,4 30,8. 33,4. 36,7 Klynge 7 Ballerup Hørsholm Allerød Lyngby-Taarbæk Gentofte Rudersdal 41,8 26,4 27,3 41,4 37,3 41,8 Bilag : Andel i beskæftigelse 3 mdr. efter afsluttet dagpengeforløb Andel i beskæftigelse 3 Hele landet 55,9 Klynge 1 mdr. efter Albertslund 46,1 Frederikshavn 58,2 Allerød 55,9 Lolland 51,9 Assens 56,4 Ishøj 43,7 Ballerup 53,8 Odense 53,5 Billund 64,5 Guldborgsund 54,8 Bornholm 61,4 Klynge 2 Brøndby 47 Kerteminde 55,4 Brønderslev 59 Hjørring 60 Dragør 50 Langeland 61,7 Egedal 54,7 Nyborg 53,3 Esbjerg 57,9 Bornholm 61,4 Fanø 61,3 Nordfyns 59,5 Favrskov 56,8 Slagelse 53,4 Faxe 54,8 Faaborg-Midtfyn 58,5 Fredensborg 52,2 Assens 56,4 Fredericia 51,8 Svendborg 55,4 Frederiksberg 54,3 Sønderborg 54,1 Frederikshavn 58,2 Aabenraa 54,6 Frederikssund 52 Furesø 50,7 Klynge 3 Faaborg-Midtfyn 58,5 Vesthimmerland 63,9 25

26 26 Gentofte 49,2 Aalborg 55,3 Gladsaxe 51,4 Læsø 58,5 Glostrup 51,2 København 53,6 Greve 52,8 Thisted 65,9 Gribskov 55,2 Kalundborg 51,8 Guldborgsund 54,8 Ringsted 57,3 Haderslev 55,9 Rødovre 52,6 Halsnæs 56,3 Middelfart 56,7 Hedensted 59,8 Mariagerfjord 63,1 Helsingør 54 Samsø 50 Herlev 51,4 Morsø 62 Herning 57,5 Ærø 56,9 Hillerød 57,8 Jammerbugt 60,8 Hjørring 60 Randers 54,4 Holbæk 53,9 Vejen 61,3 Holstebro 65,1 Norddjurs 54,9 Horsens 53,1 Odsherred 57,7 Hvidovre 51,3 Skive 61,4 Høje-Tåstrup 49,4 Haderslev 55,9 Hørsholm 54,8 Næstved 57,4 Ikast-Brande 59,2 Vordingborg 58,8 Ishøj 43,7 Halsnæs 56,3 Jammerbugt 60,8 Esbjerg 57,9 Kalundborg 51,8 Brønderslev 59 Kerteminde 55,4 Tårnby 51,4 Kolding 55,2 Fredericia 51,8 København 53,6 Ringkøbing-Skjern 59,7 Køge 51,5 Holbæk 53,9 Langeland 61,7 Horsens 53,1 Lejre 53,5 Tønder 61,7 Lemvig 57,2 Albertslund 46,1 Lolland 51,9 Lyngby-Taarbæk 50,1 Klynge 4 Læsø 58,5 Herning 57,5 Mariagerfjord 63,1 Kolding 55,2 Middelfart 56,7 Varde 66,2 Morsø 62 Helsingør 54 Norddjurs 54,9 Holstebro 65,1 Nordfyns 59,5 Køge 51,5 Nyborg 53,3 Aarhus 55,5 Næstved 57,4 Lemvig 57,2 Odder 55,3 Faxe 54,8

27 27 Odense 53,5 Viborg 61 Odsherred 57,7 Hvidovre 51,3 Randers 54,4 Rebild 65,1 Rebild 65,1 Frederikssund 52 Ringkøbing-Skjern 59,7 Vejle 57,4 Ringsted 57,3 Stevns 55,6 Roskilde 55,9 Silkeborg 53,7 Rudersdal 51,6 Hedensted 59,8 Rødovre 52,6 Frederiksberg 54,3 Samsø 50 Brøndby 47 Silkeborg 53,7 Høje-Tåstrup 49,4 Skanderborg 59,1 Billund 64,5 Skive 61,4 Greve 52,8 Slagelse 53,4 Ikast-Brande 59,2 Solrød 53,7 Sorø 57,3 Sorø 57,3 Vallensbæk 49,8 Stevns 55,6 Gribskov 55,2 Struer 65,6 Svendborg 55,4 Klynge 5 Syddjurs 57,5 Odder 55,3 Sønderborg 54,1 Struer 65,6 Thisted 65,9 Syddjurs 57,5 Tønder 61,7 Favrskov 56,8 Tårnby 51,4 Solrød 53,7 Vallensbæk 49,8 Roskilde 55,9 Varde 66,2 Skanderborg 59,1 Vejen 61,3 Fredensborg 52,2 Vejle 57,4 Vesthimmerland 63,9 Klynge 6 Viborg 61 Lejre 53,5 Vordingborg 58,8 Furesø 50,7 Ærø 56,9 Egedal 54,7 Aabenraa 54,6 Herlev 51,4 Aalborg 55,3 Gladsaxe 51,4 Aarhus 55,5 Dragør 50 Glostrup 51,2 Fanø 61,3 Hillerød 57,8 Klynge 7 Ballerup 53,8 Hørsholm 54,8

28 Allerød Lyngby-Taarbæk Gentofte Rudersdal 55,9 50,1 49,2 51,6 28