Statsforvaltningen Hovedstaden Borups Alle 177, blok D-E 2400 København NY. Dato: Sagsm.: Dok.nr.
|
|
- Anita Markussen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 KØBENHAVNS KOMMUNE Socialforvaltningen Statsforvaltningen Hovedstaden Borups Alle 177, blok D-E 2400 København NY. Dato: Sagsm.: Dok.nr.: Vedr.: Klage til Statsforvaltningen fra brugerne i Gaderummet vipeter Mosegaard over Københavns Kommunes beslutning om at tilbagekalde Gaderummets godkendelse Gfr. Statsforvaltningens j.nr /419) Statsforvaltningen har med brev af 30. september 2008 fremsendt kopi af brev af 19. juni 2008 fra brugerne af Gaderummet vfpeter Mosegaard, hvori brugerne klager over en række forhold i forbindelse med Københavns Kommunes beslutning om at tilbagekalde forvaltningens godkendelse af Gaderummet og stoppe for tilskuddet til tilbuddet. Det fremgår af Statsforvaltningens brev, at brugernes brev tidligere har været fremsendt til Københavns Kommune Socialforvaltningen, men det er beklageligvis ikke nået frem hertil. Der skal gøres opmærksom på, at Københavns Kommune i samme sag tidligere har afgivet en udtalelse til Statsforvaltningen vedr. den klage, som Gaderummets tidligere leder Kalle Birek-Madsen har fremsendt til Statsforvaltningen, jfr. Socialforvaltningens brev af 25. september Samtidig med nærværende udtalelse fremsender forvaltningen sin udtalelse til Statsforvaltningen over den klage, som den tidligere ansatte i Gaderummet, Maya Thisted, har fremsendt til Statsforvaltningen, jfr. Maya Thisteds brev af 6. oktober Der er betydelig sammenfald med hensyn til de forhold, som fremdrages i de tre klagebreve til Statsforvaltningen. Derfor vil der i nedenstående udtalelse i et vist omfang blive henvist til Københavns Kommunes udtalelser vedr. de to øvrige nævnte henvendelser. Københavns Kommune vil i sin udtalelse koncentrere sig om de klagepunkter, som brugerne har fremført under hovedoverskriften "2. Fejlagtig og ulovligt grundlag for lukning, samt kreativ og ulovlig sagsbehandling" fra s. 4 og frem. Vi har i vores tidligere udtalelse til Statsforvaltningen vedr. klagen fra Kalle Birck-Madsen redegjort for Københavns Kommunes version af forhistorien, og derfor finder vi ikke grundlag for at kommentere den version, som brugerne har givet under hovedoverskriften "1. Kort beskrivelse af sagen og den nuværende situation." Københavns Kommune skal i det følgende kommentere hver enkelt af de fremførte klagepunkter under hovedoverskrift 2. Direktionen Bernstorffsgade København V. Telefon Direkte telefon Telefax Sven.Bjerre@sof.kk.dk
2 It Ad. a. Fravigelse af oplysningspligt Brugerne kritiserer under punktet, at forvaltningen ikke efterfølgende har villet oplyse identiteten af de to brugere, som tilsynet vurderede som psykisk syge, og heller ikke, hvorpå tilsynet baserede sin vurdering af, at Gaderummets medarbejdere i nogle tilfælde har frarådet de unge at tage medicin. Vi har i vores udtalelse vedr. Kalle Birck-Madsens klage gjort grundigt rede for, hvorfor vi ikke mener, at der er grundlag for ovennævnte kritik, som også Kalle Birck-Madsen ved flere lejligheder har rejst. Vi skal henvise til delme redegørelse. Ad b. Tilsidesættelse af Gaderummets handleplan, med lukning til følge Brugerne kritiserer, at det i kommunens beslutningsgrundlag for at tilbagekalde godkendelsen af GaderUImnet var anført, at Gaderummet ikke havde efterlevet de 6 påbud i tilsynsrapporten, og henviser til, at der i advokat Knud Foldschacks brev af 23. marts 2007 var skitseret en handleplan for Gaderummets efterlevelse af påbuddene. Socialforvaltningen har i sin udtalelse vedr. Maya Thisteds klage nærmere redegjort for, hvorfor man ikke havde tillid til, at Gaderummets leder og personale bakkede seriøst op om handleplanen. Der henvises til denne redegørelse. Ad c. Aftaleretligt brud - l,rav modstridende hvad Gaderummet er godkendt til Brugerne henviser til en passus i den oprindelige projektbeskrivelse om at "unge henvender sig til Gaderummet med et ønske om at kunne komme til at leve et liv uden behandling, medicin og pension". Brugerne mener, at tilsynsrapportens påbud om at forbedre samarbejdet med behandlingspsykiatrien strider mod Gaderummets godkendelsesgrundlag. Hertil skal bemærkes, at det i sin tid indgik som en helt klar forudsætning for kommunens politiske godkendelse af Gaderummet, at der skulle etableres et samarbejde med behandlingspsykiatrien, der kunne sikre, at unge i Gaderummet med psykiske problemer fik tilbud om behandling. Dette krav blev indføjet i Københavns Kommunes skriftlige godkendelse. Det skete ved en henvisning til en forudgående skriftlig indgået aftale mellem Gaderummets bestyrelse og Hvidovre Hospitals psykiatriske afdeling. På daværende tidspunkt var der således ikke fra Gaderummets side nogen kritik af eller forbehold med hensyn til, at der blev etableret et samarbejde mellem Gaderummet og behandlingspsykiatrien. Side 2 af 8
3 Ad d. Ulovligt krav om psykiatrisk/medicinsk tvang - stridende mod psykiatriloven og enten retssikkerhedslov eller retsplejeloven Brugerne mener, at der i tilsynets påbud om "at Gaderummet sikrer, at de unge med svære psykiske lidelser, kommer i psykiatrisk behandling og ansvaret/ar de unge deles med H:S." ligger et kravom, at psykisk syge i Gaderummet skal tvinges i behandling. Brugerne peger på, at et sådant kraver i strid med psykiatriloven og anden lovgivning. Side 3 af 8 Hertil skal bemærkes, at der naturligvis ikke i ovennævnte påbud ligger et krav om, at Gaderummets medarbejdere skal bruge tvang over for de unge med psykiske lidelser. Påbuddet indebærer alene, at Gaderummet skulle forholde sig loyalt til den indgåede aftale med Hvidovre Hospital, dvs. drage omsorg for, at de pågældende unge får tilbud om sådan behandling. Ad e. Tilbageholdelse af centrale anklager mod Gaderummet Brugerne antyder, at der fra Socialforvaltningens side var et ønske om at tilbageholde Hvidovre Hospitals brev af 2. marts 2007 fra Gaderummets daværende leder og medarbejdere. Hertil skal bemærkes, at der ikke fra forvaltningens side har været et sådant ønske. Tværtimod var der et ønske om, at Hvidovre Hospitals brev af 2. marts 2007 blev kendt af Gaderummet. Derfor blev brevet også på forvaltningens eget initiativ fremdraget på det afholdte møde d. 7. marts mellem Socialforvaltningen og Gaderummets daværende bestyrelse. Socialforvaltningen fremsendte efterfølgende kopi af Hvidovre Hospitals brev til Gaderummet. Det skal understreges, at der ikke var tale om en bevidst handling fra forvaltningens side, at måneden "marts" indgik i dateringen i forvaltningens følgebrev. Det var en banal skrivefejl, at denne måned blev angivet i stedet for den korrekte måned "april". At der var tale om en sådan ubevidst fejl understøttes af, at Gaderummet i brevet ønskes "Glædelig påske", og i 2007 lå påsken i april måned. Ad f. Undladelse af retsbestemt partshøring og undersøgelse af anklager Brugerne mener, at Socialforvaltningen har undladt at foretage retsbestemt partshøring og henviser i den forbindelse specielt til, at Gaderummets ledelse ikke blev hørt i forbindelse med, at Hvidovre Hospital i sit brev af 2. marts 2007 påpegede alvorlige problemer i samarbejdet mellem Hvidovre Hospital og Gaderummet. Socialforvaltningen skal hertil bemærke, at der gennem et langt forløb fra november 2006 til april 2007 fra Socialforvaltningens side blev gjort en betydelig indsats for at komme i en konstruktiv dialog med Gaderummet, først og fremmest med Gaderummets daværende bestyrelse, men også med Gaderummets leder og medarbejdere.
4 Der blev herunder holdt en række møder, herunder 2 møder med Gaderummets daværende bestyrelse, og et møde med Kalle Birc1c Madsen med advokat Knud Foldschack som bisidder. Det var i fortsættelse af dette møde, at Knud Foldschack fremsendte sit brev af 23. marts Side 4 af8 Der blev ikke på noget tidspunkt fra Socialforvaltningens side holdt noget skjult for Gaderummet, heller ikke Hvidovre Hospitals brev af 2. marts 2007, jfr. ovenfor, ligesom der heller ikke blev lagt nogen hindringer i vejen for, at Gaderummets daværende leder og medarbejdere kunne fremkomme med deres bidrag til at løse problemerne. Det er korrekt, at det manglende sanlarbejde mellem Gaderummet og behandlingspsykiatrien indgik som en af årsagerne til, at Socialudvalget tilbagekaldte godkendelsen af Gaderummet. Denne problemstilling indgik imidlertid som et væsentligt punkt allerede i forvaltningens tilsynsrapport, og Gaderummet havde derfor gennem hele forløbet mulighed for at fremkomme med konstruktive bidrag til at løse de påpegede problemer, hvilket Gaderummet imidlertid - efter forvaltningens opfattelse - ikke gjorde. Det kan tilføjes, at når det ikke lykkedes for Socialforvaltningen og Gaderummet at komme i en konstruktiv dialog skyldtes det bl.a. den alvorlige konflikt, som i begyndelsen af 2007 opstod internt i Gaderummet mellem dele af Gaderummets daværende bestyrelse, herunder bestyrelsens fofllland Ole Henriksen på den ene side og lederen og personalet og dele af bestyrelsen på den anden side. Konflikten betød, at Gaderummets bestyrelse reelt var handlingslammet og i perioder derfor var uden mulighed for at øve indflydelse på forløbet. Ad g. Misinformation og injurierende anklage mod den daglige leder Brugerne mener at, det er udtryk for misinformation og injurierende anklager, når der i indstillingen, der danner grundlag for Socialudvalgets beslutning om at tilbagekalde godkendelsen af Gaderummet er anført følgende: "Herudover skal der peges på de opståede kaotiske ledelsesmæssige forhold i Gaderummet, hvor Gaderummets leder reelt har tiltaget sig en enerådende magt, og hvor bestyrelsen for fonden er sat ud afspillet. " Socialforvaltningen er uenig i, at der var tale om misinformation og injurierende anklager mod den daværende leder. Forvaltningen må fastholde, at ovennævnte var en dækkende og sandfærdig beskrivelse af de ledelsesmæssige forhold i Gaderummet på daværende tidspunkt.
5 Ad h. Retsstridig tilsidesættelse af embedslæge-rapport, der frikender Gaderummet Brugerne henviser til, at konklusionerne i den tilsynsrapport, som Embedslægen udarbejdede på baggrund af sit tilsynsbesøg i Gaderummet d. 13. marts 2007 var i modstrid med de konklusioner, som forvaltningens tilsyn var nået frem til i sin rapport. Side 5 af 8 Socialforvaltningen medgiver, at man ikke i Embedslægens tilsynsrapport kan genfinde de alvorlige kritikpunkter, som indgik i Socialforvaltningens tilsynsrapport. Det må imidlertid her tages i betragtning, at Socialforvaltningen ved sit tilsynsbesøg havde fokus på en langt bredere kreds af emner end Embedslægen havde ved sit tilsyn. Der er herudover forhold, som forvaltningen og Embedslægen ikke har vurderet på samme måde. Socialforvaltningen må fastholde, at der i forvaltningens tilsynsrapport er givet et retvisende billede af forholdene i Gaderummet på daværende tidspunkt, og at der har været belæg for de konklusioner som rapporten munder ud i. Efter Socialforvaltningens opfattelse ændrer Embedslægens tilsynsrapport ikke på dette forhold. Ad i. Undladelse af undersøgelse af økonomi-anklage mod Gaderummet Det er korrekt, at der i det beslutningsgrundlag vedr. initiativer til løsning af opståede problemer i Gaderummet, var anført, at "Endelig har bestyrelsesformanden i forbindelse med konflikten anført, at han mener, at der foregår betydelige uregelmæssigheder iforbindelse med Gaderummets regnskabsførelse," idet der samtidig blev henvist til formandens skriftlige henvendelse, der var vedlagt som bilag. Socialforvaltningen mener, at der det på daværende tidspunkt i sammenhængen var et relevant forhold at omtale, at en så centralt placeret person 1 sagen, som den daværende formand mente, at der foregik uregelmæssigheder i forbindelse med Gaderummets regnskabsafslutning. Som det fremgår tages der ikke fra forvaltningens side stilling til påstanden, og det skal derudover nævnes, at det var andre forhold end de påståede økonomiske uregelmæssigheder, der blev tillagt vægt i forbindelse med Socialudvalgets beslutning om at tilbagekalde godkendelsen af Gaderummet. Ad j. Stiltiende accept af misinformation over for Sociahuinisteriet Socialforvaltningen er uenig i, at der er sket misinformation i forhold til Socialministeriet! Velfærdsministeriet. Forvaltningen har til stadighed holdt ministeriet fuldt ud informeret om udviklingen i Gaderums-sagen og har ikke på noget tidspunkt givet ministeriet forkerte eller misvisende oplysninger.
6 Ad k. Tilsidesættelse af Socialministeriets krav Brugerne anfører, at Socialforvaltningen ved at overlade opgaven rned at drive et nyt tilbud til det etablerede partnerskab rnellern Askovgården og Missionen blandt Hjernløse tilsidesætter Socialrninisteriets! Velfærdsrninisteriets krav om at anvende midlerne til et lignende tilbud, der kan rumme samme målgruppe. Side 6 af8 Socialforvaltningen er uenig heri. Det tilbud, som partnerskabet planlægger, henvender sig til samme gruppe af unge som Gaderummet, og med hensyn til den faglige tilgang, vil det planlagte nye tilbud komme til at rumme en række af de gode elementer, som indgik i Gaderummets tilbud, herunder en høj grad af brugerstyring. I øvrigt har Socialministeriet! Velfærdsministeriet laet forelagt partnerskabets projektforslag og har ikke haft bemærkninger hertil. Ad I. Brug af udokumenterede påstande og undladelse af partshøring, samt oplysningspligt Brugerne henviser til følgende udtalelse fra Københavns Kommunes Socialborgmester Mikkel Warming: "Vi ved at rigtig mange har været glade for at bruge Gaderummet, men desværre har vi også eksempler på alvorlige svigtfra den tidligere leders side". Socialforvaltningen er bekendt med, at Socialborgmester Mikkel Warming med udtalelsen sigtede til den samlede begrundelse for at Socialudvalget besluttede at fratage Gaderummet sin godkendelse. Ad m. Opsamling af klagepunkter Dette punkt i brugernes klage giver ikke forvaltningen anledning til bemærkninger. Sammenfatning Sammenfattende finder Socialforvaltningen ikke, at der er grundlag for den kritik, som brugerne har fremført i klagen til Statsforvaltningen. I øvrigt henvises til forvaltningens afsluttende bemærkninger i udtalelsen vedr. Kalle Birck-Madsens klage, hvor der blev redegjort for, at Socialudvalgets beslutning om at tilbagekalde godkendelsen af Gaderummet og at stoppe for tilskuddet til tilbuddet var baseret på en samlet vurdering af forholdene i Gaderummet. Venlig hilsen C:~6~ ~en BjerreO Direktør
Statsforvaltningen Hovedstaden Borups Alle 177, blok D-E 2400 København NV Tilsynsafdelingen. Dato: 18.januar 2009. Vedr. JOURNAL NR.
Statsforvaltningen Hovedstaden Borups Alle 177, blok D-E 2400 København NV Tilsynsafdelingen Dato: 18.januar 2009 Vedr. JOURNAL NR.: 2008-613/419 Yderligere bemærkninger til sagen på baggrund af modtaget
Læs mereSocialforvaltningens besvarelse af de via Ombudsmanden fremsendte kritikpunkter vedr. Socialudvalgets beslutning om at afvikle Gaderummet.
... c. W * * KØBENHAVNS KOMMUNE Socialforvaltningen i~ Gaderummet Rådmandsgade 60 2200 København N. Att.: Kalle Birck-Madsen 05.09.07. Sagsnr. 2007-3785 Dokumentnr. 2007-303340 Socialforvaltningens besvarelse
Læs mere... .--. STATSFORVALTNINGEN ~ HOVEDSTADEN. Peter Mosegaard Hjortensgade 7,2. sal 8000 Århus C. Vedr. Gaderummet
.--. STATSFORVALTNINGEN ~ HOVEDSTADEN... Peter Mosegaard Hjortensgade 7,2. sal 8000 Århus C 01 07 2009 Vedr. Gaderummet De har i brev af 19. juni 2008 på vegne af Gaderummets brugere klaget til Statsforvaltningen
Læs mere1. Kort beskrivelse af sagen og den nuværende situation. d. 18. juni 2008. Kære Statsforvaltningen Hovedstaden, Tilsynsafdelingen.
Statsforvaltningen Hovedstaden, Tilsynet Borups Alle 177, blok D-E 2400 København NV d. 18. juni 2008 Kære Statsforvaltningen Hovedstaden, Tilsynsafdelingen. Klage over alvorlige fejl, retsbrud og tilsyneladende
Læs mereKøbenhavns Kommune Afvisning af at undersøge socialforvaltningens
Københavns Kommune Afvisning af at undersøge socialforvaltningens sagsbehandling Sagsresumé: Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at der ikke er grundlag for at rejse en tilsynssag eller at sende sagen
Læs mereSkolechef C har i skrivelse af 29. september 2008 redegjort for ovenstående og orienteret dig om erklæringernes behandling ved skolebestyrelsesmødet.
Resumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at Køge Kommune korrekt har undtaget erklæringer fra aktindsigt. Erklæringerne var ikke omfattet af Offentlighedsloven. 18-06- 2009 TILSYNET Statsforvaltning
Læs mereAfslag på aktindsigt i ambassadeindberetning
Afslag på aktindsigt i ambassadeindberetning Henstillet til justitsministeriet at undergive en sag, hvori der var meddelt afslag på aktindsigt i en ambassadeindberetning, en fornyet behandling med henblik
Læs mereVed brev af 4. marts 2008 stillede jeg en række spørgsmål til Socialforvaltningen vedrørende døgninstitutionen Svanehuset.
Borgerrådgiveren Socialforvaltningen 22-04-2008 Direktionen Sagsnr. 2008-26973 Sendt pr. e-mail: Socialforvaltningen (SOFSekretariatet@sof.kk.dk, SOFFaellespost@sof.kk.dk) Direktionen (anettelaigaard@sof.kk.dk)
Læs mereFOB Kommunes svar på spørgsmål fra borger
FOB 05.591 Kommunes svar på spørgsmål fra borger Ombudsmanden henstillede til en kommune at genoptage behandlingen af en sag hvor kommunen havde undladt at svare på tre breve fra en borger. Kommunen genoptog
Læs mereIkke aktindsigt i s i mailboks, som Tilsynet ikke havde umiddelbar adgang til, selv om Tilsynet kendte koden. 21.
2016-15 Ikke aktindsigt i e-mails i mailboks, som Tilsynet ikke havde umiddelbar adgang til, selv om Tilsynet kendte koden 21. marts 2016 En tidligere regionsrådsformand havde givet Statsforvaltningen,
Læs mereJeg bad desuden om at blive underrettet om resultatet af arbejdet med at udbygge regionskommunens
FOLKETINGETS OMBUDSMAND 1 Den 20. marts 2007 afgav jeg en opfølgningsrapport (nr. 2) om min inspektion den 2. og 3. november 2004 af Bornholms Regionskommune. I rapporten bad jeg kommunen om oplysninger
Læs mereVedrørende Statsforvaltningen, Tilsynets anmodning om en udtalelse om klage indgivet af SAND
Socialudvalget Borgmesteren Statsforvaltningen, Tilsynet Storetorv 10 6200 Aabenraa Vedrørende Statsforvaltningen, Tilsynets anmodning om en udtalelse om klage indgivet af SAND Dato Sagsnr. 2013-0184456
Læs mereAllerød Kommune Aktindsigt offentlighedsloven
2008-06-17. Allerød Kommune Aktindsigt offentlighedsloven Resumé: Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at Allerød Kommune ikke var berettiget til at afslå anmodning om aktindsigt i dokumenter vedrørende
Læs mereI forlængelse af besvarelsen af samrådsspørgsmålet giver spørgsmål 56 (SOU alm. del) mig anledning til indledningsvis at understrege nogle forhold:
Folketingets Socialudvalg Departementet Holmens Kanal 22 1060 København K Dato: 20. december 2012 Tlf. 3392 9300 Fax. 3393 2518 E-mail sm@sm.dk Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 26.
Læs mereAfslag på aktindsigt i elektronisk regneark. Internt dokument. Meraktindsigt
FOB 05.165 Afslag på aktindsigt i elektronisk regneark. Internt dokument. Meraktindsigt En redaktør bad Sundhedsstyrelsen om aktindsigt i et elektronisk regneark som styrelsen havde udarbejdet på grundlag
Læs mereJette S. Linnemann Souschef
Mariagerfjord Byråd Nordre Kajgade 1 9500 Hobro 1. april 2011 TILSYNET Sagsbehandling overladt til Falck Hjælpemidler. Det Sociale Nævn har rettet henvendelse til det kommunale tilsyn i anledning af, at
Læs mereStatsforvaltningens brev til Rudersdal og Hørsholm Kommuner. Beredskabsstyrelsens henvendelse
Resumé: Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at Rudersdal og Hørsholm kommuner ikke kan overlade vedtagelsen af planen for den risikobaserede dimensionering af det kommunale redningsberedskab til den
Læs mereKøbenhavns Kommune aktindsigt efter offentlighedsloven
Københavns Kommune aktindsigt efter offentlighedsloven Resumé: Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at det efter sagens oplysninger kan lægges til grund, at kommunen har fremfundet de sager, som det
Læs mereSocialforvaltningens håndtering af 35 underretninger i børnesager
Socialforvaltningen Kontoret for Tilsyn, Service og Kvalitet i Enkeltsager Bernstorffsgade 17, 2. sal 1592 København V 27. juli 2007 Journalnr. 2007-0001-913 /ash Socialforvaltningens håndtering af 35
Læs mereTak for din henvendelse af 14. juli 2016, hvor du stiller følgende spørgsmål til forvaltningen:
Socialforvaltningen Adm. direktør John Andersen, MB Dato 26.07.16 Sagsnr. 2016-0273858 Dokumentnr. 2016-0273858-6 Kære John Andersen Tak for din henvendelse af 14. juli 2016, hvor du stiller følgende spørgsmål
Læs mere2008-01-29. Hvidovre Kommune. Afholdelse af udgifter til et kommunalt udpeget bestyrelsesmedlem.
2008-01-29. Hvidovre Kommune. Afholdelse af udgifter til et kommunalt udpeget bestyrelsesmedlem. Resumé: statsforvaltningen fandt efter omstændighederne, at kommunen kunne afholde udgifter til advokatbistand
Læs mereSocialforvaltningen skal hermed fremsende de ønskede 30 sager til en ny undersøgelse af området.
Socialforvaltningen Adm. Direktør Borgerrådgiveren Vester Voldgade 2A 1552 København V Socialforvaltningens udtalelse i forbindelse med Borgerrådgiverens nye undersøgelse af kommunens personrettede tilsyn
Læs mereODENSE KOMMUNE Flakhaven Odense C Orientering om afgørelse
Statsforvaltningen, Østergade 41, 6950 Ringkøbing ODENSE KOMMUNE Flakhaven 2 5000 Odense C 2017-59293 Orientering om afgørelse Vi har skrevet til Advodan Thisted, Frederiksgade 14, 7700 Thisted, som advokat
Læs mereKommunes sagsbehandlingstid i sag om søregulativ
FOB 04.536 Kommunes sagsbehandlingstid i sag om søregulativ mv. En borger klagede over en kommunes sagsbehandlingstid. Borgeren rettede første gang henvendelse til kommunen i 1998, og kommunen afsluttede
Læs mereInspektion af Bostedet Røbo den 16. april 2007
Den 10. oktober 2008 Inspektion af Bostedet Røbo den 16. april 2007 OPFØLGNING NR. 2 J.nr. 2007-0871-062 1/7 Den 21. april 2008 afgav jeg min opfølgningsrapport (nr. 1) vedrørende min inspektion den 16.
Læs mereVed brev af 29. februar 2016 med bilag klagede A og B til mig over Kommune X s hjemgivelse af deres plejebarn, P.
Anonymiseret udgave af udtalelse fremsendt 11. april 2017 Nal. nr./j.nr.: 2016-142-0014 All. nr./notatnr.: 48643 Sull./sagsbeh.: FH I det følgende gengives ombudsmandens udtalelse i sagen (oprindelig stilet
Læs mereEfterspørgsel på botilbud Borgere med handicap
Socialudvalget 29-1 SOU alm. del Svar på Spørgsmål 155 Offentligt Indenrigs- og Socialministeriet Att. Specialkonsulent Julie Begtorp Dato: 6.1.21 Sagsnr.: 21-2667 Dok.nr.: 21-1435 Øget behov for botilbud
Læs mereTårnby Kommune. U.B. har blandt andet anført i sin mail af 6. maj 2009:
Tårnby Kommune U.B. har ved mail af 6. maj 2009 rettet henvendelse til statsforvaltningen med klage over Tårnby Kommunes behandling af aktindsigtsbegæring af 27. januar 2009 om opførelse af nye gymnastik-
Læs mereVedrørende egen driftundersøgelse om BR 19/07 cykelrute langs søerne
Teknik- og Miljøforvaltningens direktion Rådhuset, 1. sal, vær. 34 Postboks 444 1505 København V 04-11-2009 Sagsnr. 2009-60034 Brev er d.d. fremsendt pr. e-mail. Vedrørende egen driftundersøgelse om BR
Læs mereRedegørelse i forbindelse med OPCAT-besøg på Børne- og ungdomspsykiatrisk Center Bispebjerg
Redegørelse i forbindelse med OPCAT-besøg på Børne- og ungdomspsykiatrisk Center Bispebjerg Ombudsmandens endelige vurdering Jeg har nu gennemgået sagen i lyset af den udtalelse, som jeg den 15. maj 2013
Læs mereOrientering om Socialtilsynets afgørelser vedr. det tidligere Sundbygård, nu Sundbygårdsvej og Røde Mellemvej
KØBENHAVNS KOMMUNE Socialforvaltningen Center for Politik NOTAT Til Socialudvalget Orientering om Socialtilsynets afgørelser vedr. det tidligere Sundbygård, nu Sundbygårdsvej og Røde Mellemvej Socialudvalget
Læs mere4. at have foretaget forkerte konteringer, herunder rentekonteringer, med det formål at udsulte klagers økonomi,
Kendelse af 14. maj 1998. 97-178.108. Klage over pengeinstitut afvist. Bank- og sparekasselovens 50 b, stk. 6. (Ellen Andersen, Merete Cordes og Niels Larsen) K har i skrivelse af 25. og 29. april 1997
Læs mere1. Indledning. 1.1 Baggrund
Advokatpartnerselskab Finn Overgaard ESC 2014 LETT S BEMÆRKNINGER TIL ERHVERVSSTYRELSENS A GTERSKRIVELSE II Advokat Anne Wissing Advokat 1. Indledning J.nr. 296483-7-ALK 1.1 Baggrund 26. august 2016 1.1.1
Læs mereK E N D E L S E. Datoen for klagen: Klagen er modtaget i Advokatnævnet den 10. december 2015.
København, den 27. april 2016 Sagsnr. 2015-4740/AKC 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat [A] klaget over [indklagede], [bynavn]. Klagens tema: Advokat [A] har klaget over,
Læs mereMangelfuldt prøvelsesgrundlag i aktindsigtssag. Notatpligt. Begrundelse
17-4. Forvaltningsret 11241.2 114.3 1.4 1.5 13.1. Mangelfuldt prøvelsesgrundlag i aktindsigtssag. Notatpligt. Begrundelse Udenrigsministeriet imødekom delvis en journalists anmodning om indsigt i ministeriets
Læs mereJustitsministeriet Lovafdelingen
Justitsministeriet Lovafdelingen Dato Kontor: Statsretskontoret Sagsnr.: 2005-792-0027 Dok.: JEH40009 Besvarelse af spørgsmål nr. 19 og 20 stillet den 3. marts 2005 af Folketingets Retsudvalg (REU alm.
Læs mereAktindsigt i handleplansskemaer kun ved gennemsyn forvaltningslovens 16, stk. 3
2011 5-4. Aktindsigt i handleplansskemaer kun ved gennemsyn forvaltningslovens 16, stk. 3 Talsmanden for en gruppe indsatte i et statsfængsel klagede til Direktoratet for Kriminalforsorgen over en fast
Læs mereEfter en nærmere gennemgang af sagen har Justitsministeriet som nævnt ikke fundet grundlag for at ændre Rigsadvokatens afgørelse af 28. januar 2005.
Justitsministeriet Civil- og Politiafdelingen Mike Axdal Dato: 13. juli 2006 Kontor: Politikontoret Sagsnr.: 2005-2001-0042 Dok.: ALJ40449 Ved e-mail af 1. februar 2005 har De klaget til Justitsministeriet
Læs mereStatsforvaltningens brev af 13. december 2007 til en borger:
Statsforvaltningens brev af 13. december 2007 til en borger: Den 13. december 2007 Statsforvaltningen Sjælland, det kommunale Tilsyn, har via Beskæftigelsesnævnet, modtaget Deres mail af 26. august 2007,
Læs mereStatsforvaltningen Hovedstaden brev til Bygningskultur Foreningen i Lyngby-Taarbæk:
Resume: Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at der ikke er grundlag for at rejse en tilsynssag vedrørende kommunens salg af en ejendom, idet der ikke er grundlag for at antage, at kommunen ved salget
Læs mereUdkast. Samarbejdsaftale
27-07-2007 Udkast Samarbejdsaftale Sagsnr. 2007-54567 Dokumentnr. 2007-255013 mellem Københavns Kommunes Socialforvaltning og Askovgården og Missionen blandt Hjemløse Om De to organisationers etablering
Læs mereIndfødsretsudvalget IFU Alm.del Bilag 11 Offentligt
Indfødsretsudvalget 2013-14 IFU Alm.del Bilag 11 Offentligt LOVSEKRETARIATET NOTAT OM VIDEREGIVELSE AF FORTROLIGE OPLYSNINGER I FORBINDELSE MED SAGER OM INDFØDSRETS MEDDELELSE Sammenfatning: Straffelovens
Læs mereStatsforvaltningens brev af 19. marts 2007 til Danmarks Naturfredningsforening:
Statsforvaltningens brev af 19. marts 2007 til Danmarks Naturfredningsforening: 19-03- 2007 TILSYNET Danmarks Naturfredningsforening har i skrivelse af 20. maj 2005 rettet henvendelse til Statsamtet Vestsjælland,
Læs mereStatsforvaltningens brev af 26. juli 2007 til Slagelse Kommune:
Statsforvaltningens brev af 26. juli 2007 til Slagelse Kommune: 26-07- 2007 TILSYNET Sagsresume og konklusion NN har anmodet om Statsforvaltningens udtalelse vedr. daværende Korsør kommunes godkendelse
Læs mereTilsynsbesøget fandt sted den 9. november 2018.
Randers Kommune Laksetorvet 1 8900 Randers C Sendt med Digital Post 5. august 2019 Tilsyn med Randers Kommunes behandling af personoplysninger Datatilsynet Borgergade 28, 5. 1300 København K CVR-nr. 11-88-37-29
Læs mereBeboernes ophold er typisk af længerevarende karakter, men afhænger af den enkeltes behov.
Socialforvaltningen Velfærdsministeriet Holmens Kanal 22 1060 København K Fortolkning af handleforpligtelsen i forhold til beboere på bocentre Københavns Kommunes Socialforvaltning har en række bocentre
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 20. marts 2013 (J.nr. 2012-0026936) Sagen afvist
Læs mereInternt materiale bliver eksternt ved fremsendelse til den kommunale tilsynsmyndighed
Internt materiale bliver eksternt ved fremsendelse til den kommunale tilsynsmyndighed Udtalt, at det ikke var i overensstemmelse med motiverne til offentlighedsloven at antage - således som Indenrigsministeriet
Læs mereDine henvendelser vedrørende Syddjurs Kommune
Peter Stenz Egestad Ahlvej 20 8400 Ebeltoft Dine henvendelser vedrørende Syddjurs Kommune 15. marts 2018 Du har den 2. januar 2015 rettet henvendelse til Statsforvaltningen vedrørende Syddjurs Kommune
Læs mereAfslag på aktindsigt i intern i Udlændinge- og Integrationsministeriet
Radio24syv Att.: Jeppe Findalen Vester Farimagsgade 41, 2. sal 1606 København V Sendt til jetf@radio24syv.dk Afslag på aktindsigt i intern e-mail i Udlændinge- og Integrationsministeriet Jeg har nu foretaget
Læs mereStatsforvaltningens brev til faglig organisation: Henvendelse vedrørende tjenstlig advarsel meddelt af Faaborg- Midtfyn Kommune
Forvaltningslovens regler om partshøring overholdt2016-25277 Forvaltningslovens regler om partshøring overholdt i forbindelse med tildeling af tjenstlig advarsel Statsforvaltningens brev til faglig organisation:
Læs mereVideregivelse af helbredsoplysninger til politiet og kravet om forsøg på at indhente samtykke
Den indledende sagsbehandling i sager om udsættelse af straf mv. Videregivelse af helbredsoplysninger til politiet og kravet om forsøg på at indhente samtykke En advokat klagede for en borger over at Direktoratet
Læs mere2007-10-11. Gentofte Kommune. Vedr. lovligheden af beslutninger truffet i kommunalbestyrelsen og økonomiudvalget.
2007-10-11. Gentofte Kommune. Vedr. lovligheden af beslutninger truffet i kommunalbestyrelsen og økonomiudvalget. Resumé: udtalt, at det forhold, at et på mødet omdelt afstemningstema ikke har været tilgængeligt
Læs mereStatsrevisorernes Sekretariat Folketinget Christiansborg 1240 København K
MINISTEREN Statsrevisorernes Sekretariat Folketinget Christiansborg 1240 København K Dato J. nr. 3. april 2017 2017-1012 Frederiksholms Kanal 27 F 1220 København K Telefon 41 71 27 00 Vedr. Statsrevisorernes
Læs mereDR Bornholm Åkirkebyvej 52 3700 Rønne. Att.: Simon Oxby
DR Bornholm Åkirkebyvej 52 3700 Rønne Att.: Simon Oxby Resumé: Statsforvaltningen fandt ikke, at Bispebjerg Hospital havde handlet i strid med offentlighedslovens 2, stk. 3, ved at undtage oplysninger
Læs mereHalsnæs Kommune Høring af ældreråd. Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at Halsnæs Kommune
Halsnæs Kommune Høring af ældreråd. Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at Halsnæs Kommune har handlet i strid med serviceloven og retssikkerhedsloven ved i perioden fra den 7. oktober 2008 til den
Læs mereDin henvendelse om aktindsigt mv. i forbindelse med behandling af udkast til lokalplan 1023
09-03- 2009 TILSYNET Din henvendelse om aktindsigt mv. i forbindelse med behandling af udkast til lokalplan 1023 Du har ved mail af 14. januar 2008 rettet henvendelse til Statsforvaltningen Midtjylland,
Læs mereAfslag på aktindsigt til patient uden selvstændig konkret vurdering
Afslag på aktindsigt til patient uden selvstændig konkret vurdering Henstillet til indenrigsministeriet at træffe en ny afgørelse i anledning af A's anmodning om aktindsigt i nogle udtalelser fra læger
Læs mereUdtalelse afgivet af Indenrigs- og Sundhedsministeriet om Garverigrunden
UDT nr 9008 af 27/03/2002 (Gældende) Udskriftsdato: 19. juni 2019 Ministerium: Økonomi- og Indenrigsministeriet Journalnummer: Indenrigs- og Sundhedsministeriet, j.nr. 2001/1078/701-1 Senere ændringer
Læs mereVed denne afgørelse traf nævnet følgende afgørelse (herefter "Afgørelsen"):
METROPOL FREDERIKSBERGGADE 16 1459 KØBENHAVN K TELEFON: 33 11 45 45 TELEFAX: 33 11 80 81 www.nnlaw.dk OLE FINN NIELSEN JACOB NØRAGER-NIELSEN EIGIL LEGO ANDERSEN, DR. JUR. MORTEN ELDRUP-JØRGENSEN, MBA HENRIK
Læs mereKlager. København, den 18. november 2008 KENDELSE. ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Ege Christiansen Hersegade 18 4000 Roskilde
1 København, den 18. november 2008 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Ege Christiansen Hersegade 18 4000 Roskilde Sagen angår spørgsmålet, om det kan bebrejdes indklagede, at køber ikke
Læs mereSagsbehandlingstid i Landsskatteretten på mere end 4 år
Sagsbehandlingstid i Landsskatteretten på mere end 4 år En mand klagede til Landsskatteretten over såvel skatteansættelsen for hans anpartsselskab som hans egen skatteansættelse. Landsskatteretten havde
Læs mereI anledning af klagen har Finanstilsynet i en udtalelse af 9. september 2011 om sagens faktiske omstændigheder oplyst:
ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Fax 33 30 76 00 www.erhvervsankenaevnet.dk * Ekspeditionstid 9-16 Kendelse af 13. januar 2012 (J.nr. 2011-0025108).
Læs mereDet kommunale tilsyns sagsbehandlingstid. Krav til udformning af underretninger. 26. februar 2018
2018-11 Det kommunale tilsyns sagsbehandlingstid. Krav til udformning af underretninger En borger klagede til ombudsmanden over det kommunale tilsyns sagsbehandlingstid. Ombudsmanden udtalte, at en sagsbehandlingstid
Læs merePsykiatrien Region Sjælland, Psykiatrihuset Nørregade Ringsted. Sagsnummer 001/0002/07 inspektion af Sikringsafdelingen 30.
Psykiatrien Region Sjælland, Psykiatrihuset Nørregade 54 4100 Ringsted Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk Personlig henvendelse:
Læs mereStatsforvaltningens brev af 4. november 2009 til en borger
Statsforvaltningens brev af 4. november 2009 til en borger 04-11- 2009 Du har på vegne en række sommerhusejere i Kettingskov i brev af 12. oktober 2008 klaget over, at Sønderborg Kommune ikke har sørget
Læs mereDen Sociale Ankestyrelses sagsbehandling i tvangsfjernelsessag
Den Sociale Ankestyrelses sagsbehandling i tvangsfjernelsessag Fundet det meget beklageligt, at Den Sociale Ankestyrelse ikke havde forberedt en sag om hjemgivelse af en 5-årig pige til faderen på en sådan
Læs mereAfslag på at få oplæst en intern , som tidligere var læst op i anden sammenhæng. 24. april 2018
2018-14 Afslag på at få oplæst en intern e-mail, som tidligere var læst op i anden sammenhæng Udlændinge- og integrationsministerens særlige rådgiver læste under en telefonsamtale med et folketingsmedlem
Læs mereNatur- og Miljøklagenævnet Rentemestervej 8 2400 København NV. 20. maj 2015
Natur- og Miljøklagenævnet Rentemestervej 8 2400 København NV Kulturstyrelsen H. C. Andersens Boulevard 2 1553 København V Telefon 3373 3373 Telefax 3391 7741 post@kulturstyrelsen.dk www.kulturstyrelsen.dk
Læs mereBeskæftigelses- og Integrationsforvaltningen Direktionen Sagsnr Sendt via /jbu
Borgerrådgiveren Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen 04-11-2008 Direktionen Sagsnr. 2008-70237 Sendt via e-mail til:bif@bif.kk.dk /jbu Vedrørende konkret egen drift undersøgelse af praksis for
Læs mereInspektion af det socialpsykiatriske botilbud Skovsbovej den 3. december 2009
16. januar 2012 Inspektion af det socialpsykiatriske botilbud Skovsbovej den 3. december 2009 OPFØLGNING NR. 2 J.nr. 2009-3790-062/CBR 1/7 Den 14. oktober 2011 afgav jeg en opfølgningsrapport om min inspektion
Læs mereKopi er sendt til rigsrevisor Den: 28. februar 2007 J.nr.: 4337
Statsrevisoratet Christiansborg DK-1240 København K MINISTEREN Kopi er sendt til rigsrevisor Den: 28. februar 2007 J.nr.: 4337 Rigsrevisionens beretning til statsrevisorerne om fødevarekontrollen (beretning
Læs mereHenvendelse vedrørende aktindsigt
2014-221623 Dato: 10-06- 2015 Henvendelse vedrørende aktindsigt Skolelederen på skolen har den 19. juni 2014 på din foranledning indbragt en sag for Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens
Læs mereJeg har nu afsluttet min sag om opfølgning på temarapport 2016 om børn og unge i psykiatrien.
Sundheds- og Ældreministeriet Holbergsgade 6 1057 København K Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk Personlig henvendelse:
Læs mereK E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat [A] på vegne [klager 1], [klager 2] og [klager 3] klaget over [indklagede], [bynavn].
København, den 28. juni 2017 Sagsnr. 2016-2846/JSC/HCH 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat [A] på vegne [klager 1], [klager 2] og [klager 3] klaget over [indklagede],
Læs mereKlar RET MARTS Borgerrådgiverens guide om det gode klagesvar VESTER VOLDGADE 2A 1552 KØBENHAVN V TLF
23 MARTS 2019 Klar RET Borgerrådgiverens guide om det gode klagesvar Klagesvar, der lever op til kommunens værdigrundlag og principperne for god forvaltningsskik, vil almindeligvis efterlade borgerne med
Læs mereStatsforvaltningen Hovedstadens brev til en borger:
Resumé: Statsforvaltningen finder på det foreliggende grundlag ikke, at der er noget, der sandsynliggør, at en nærmere undersøgelse af en sag vedrørende kommunens tilsyn med en fritidshaveforening vil
Læs mereX Byråd. Køberet for Y.
X Byråd Køberet for Y. 16. december 2008 Statsforvaltningen besluttede i forbindelse med behandling af en anden sag, at foretage en nærmere undersøgelse af X Kommunes ydelse af en køberet over ejendommen
Læs mereAnkestyrelsens udtalelse til en journalist. Region Syddanmarks afgørelse om delvist afslag på aktindsigt
Ankestyrelsens udtalelse til en journalist 2017-84059 Dato: 31-01-2018 Region Syddanmarks afgørelse om delvist afslag på aktindsigt Du har den 28. november 2017 klaget over Region Syddanmarks afgørelse
Læs mereInspektion af den sikrede institution Sønderbro den 19. november 2009
Inspektion af den sikrede institution Sønderbro den 19. november 2009 OPFØLGNING NR. 2 Dok.nr. 12/00076-1/ATG3 2/11 Indholdsfortegnelse Ad 3.6. Samlet bedømmelse af de bygningsmæssige forhold... 3 Ad 5.
Læs mereStatsforvaltningens brev af 19. maj 2008 til en borger
Statsforvaltningens brev af 19. maj 2008 til en borger 19-05- 2008 De har den 16. april 2008 rejst en række spørgsmål i punkt 1-4 til statsforvaltningen vedrørende omstændighederne i forbindelse med regionsrådsformandens
Læs mereFølgende er forvaltningens redegørelse for ansvarsfordelingen.
KØBENHAVNS KOMMUNE NOTAT Til Socialudvalget Orientering om ansvarsfordeling for psykiatri, alkohol- og misbrugsbehandling mellem kommuner og regioner På socialudvalgsmødet d. 18. maj 2016 blev Socialforvaltningen
Læs mereResume: Vedr. Region Sjællands afslag på aktindsigt i indkøbsprisen på 20 mg oxycodon.
Resume: Statsforvaltningen finder ikke, at Region Sjælland med hjemmel i offentlighedslovens 13, stk. 1, nr. 5, med baggrund i de forhold regionen har anført, kan undtage de pågældende oplysninger om indkøbspris
Læs mereÅrhus Byråd Rådhuset 8100 Århus C. Vedr. aktindsigt i navnet på afsenderen af et brev til Sundheds- og Omsorgsrådmanden i Århus Kommune
Århus Byråd Rådhuset 8100 Århus C 30-10-2009 TILSYNET Vedr. aktindsigt i navnet på afsenderen af et brev til Sundheds- og Omsorgsrådmanden i Århus Kommune Søren Hartmann, journalist ved DR, har ved mail
Læs mereAnkestyrelsens principafgørelse om klageregler - genvurdering - remonstration - materielt samme afgørelse - klage - formkrav
KEN nr 9931 af 16/09/2016 (Gældende) Udskriftsdato: 9. juni 2019 Ministerium: Økonomi- og Indenrigsministeriet Journalnummer: 2015-3417-45807 Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ankestyrelsens principafgørelse
Læs mereHer følger en gennemgang af sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Statsforvaltningens vurdering af sagen.
2015-71331 Statsforvaltningens brev til et nyhedsmedie Dato: 21-11-2016 Henvendelse vedrørende Region Syddanmarks afslag på aktindsigt Du har den 20. september 2016, som journalist for et nyhedsmedie anmodet
Læs mereStatsforvaltningens brev til en forening. Vedr.: Leverandøraftaler i forhold til særligt personlige hjælpemidler.
Statsforvaltningens brev til en forening. Vedr.: Leverandøraftaler i forhold til særligt personlige hjælpemidler. 03-12- 2010 Statsforvaltningen har den 19. maj 2008 fra Velfærdsministeriet modtaget Stomiforeningen
Læs mere,!~. maj Teleklagenævnet
Teleklagenævnet Advokatfirmaet Plesner Svane Grønborg Att.: advokat Niels Christian Ellegaard Amerika Plads 37 2100 København ø Bredgade 43 DK-1260 København K Tit 3392 9700 Fax 3392 9988 Deres anmodning
Læs mereJeg henstiller at sagens afslutning fremskyndes mest muligt, og jeg beder kommunen underrette mig om det videre forløb.
Tønder Kommune Rådhuset 6270 Tønder Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk Personlig henvendelse: 10-14 Telefonisk henvendelse:
Læs mereSocialforvaltningen Bernstorffsgade Kbh V
Borgerrådgiveren Socialforvaltningen 10-03-2008 Bernstorffsgade 17 1592 Kbh V Sagsnr. 2008-15183 Sendt pr. e-mail: SOFFaellespost@sof.kk.dk og Anette.Laigaard@sof.kk.dk Dette er en anonymiseret og let
Læs mereNedsættelse af bevilget ungdomsydelse
Nedsættelse af bevilget ungdomsydelse Henstillet til amtsankenævnet for Vejle amt at undergive to sager vedrørende spørgsmålet om nedsættelse af bevilgede ungdomsydelser en fornyet behandling. Sagerne
Læs mereKurt Pedersen Ølsvej Hobro Klage over Statsadvokaten i Viborgs afgørelser
Kurt Pedersen Ølsvej 13 9500 Hobro Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk Personlig henvendelse: 10-14 Telefonisk henvendelse:
Læs merevedrørende Socialforvaltningens og Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningens
Borgerrådgiveren Socialforvaltningen og Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen Brev er dags dato fremsendt pr. e-mail. Afsluttende brev til Socialforvaltningen og Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen
Læs mereDet er endvidere statsforvaltningens opfattelse, at Køge Kommune ved afslaget på aktindsigt efter offentlighedslovens
Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at Køge Kommune ikke har haft hjemmel til at give afslag på aktindsigt i det mellem kommunen og Agens International indgåede forlig efter offentlighedslovens 10, nr.
Læs mereSTATSADVOKATEN. Rødevej l. 2_ sal 8800 viborg DK Porto kentretleret. Kurt Kristian Pedersen. Ølsvej Hobro
Rødevej l. 2_ sal 8800 viborg 00790 DK4530018 Kurt Kristian Pedersen. Ølsvej 13 9500 Hobro Porto kentretleret Kurt Kristian Pedersen Ølsvej 13 9500 Hobro ~ DATO 29. juni 2015 JOURNAL NR. SAV-2015-42-0579
Læs mereZ - Kommune. Kortfattet gengivelse af statsforvaltningens vejledende udtalelse
Z - Kommune 11. marts 2008 Z Kommune har under et møde med direktøren for Statsforvaltningen Nordjylland den 28. februar 2008 spurgt statsforvaltningen, om kommunen lovligt vil kunne betale for sagsomkostninger
Læs mereAnkestyrelsens brev til en advokat. Henvendelse vedrørende aktindsigt hos Billund Kommune
Ankestyrelsens brev til en advokat 2017-41827 Dato: 15-09-2017 Henvendelse vedrørende aktindsigt hos Billund Kommune Billund Kommune har den 6. juni 2017 oversendt X advokaters klage af 1. juni 2017 over
Læs mereTidligere medlemmer af børsnoteret selskabs ledelse havde ret til aktindsigt i advokattilsynsrapport.
Kendelse af 4. juni 1996. 94-69.159. Tidligere medlemmer af børsnoteret selskabs ledelse havde ret til aktindsigt i advokattilsynsrapport. Lov om Københavns Fondsbørs 16, stk. 1. Forvaltningslovens 10
Læs mereZ Kommunalbestyrelse. 23. september 2008 STATSFORVALTNINGEN NORDJYLLAND AALBORGHUS SLOT SLOTSPLADSEN AALBORG JOURNAL NR.
Z Kommunalbestyrelse Ved brev af 3. juli 2008 har Skolestyrelsen rettet henvendelse til Statsforvaltningen Nordjylland angående Z Kommunes udarbejdelse af kvalitetsrapport for skoleåret 2006/2007. 23.
Læs mereKaren Rødtnes Petersen Møllegyden 51 Nymark 5471 Søndersø
Karen Rødtnes Petersen Møllegyden 51 Nymark 5471 Søndersø 06-12- 2007 TILSYNET MED KOMMUNERNE I REGION SYDDANMARK De har i brev af 12. januar 2005 rettet henvendelse til Naturklagenævnet med anmodning
Læs mere