Omøvej 1. Roskilde Olieforurening Vurdering af projekt for oprensning

Transkript

1 Omøvej 1. Roskilde Olieforurening Vurdering af projekt for oprensning Geo projektnr Rapport 1, Maglebjergvej 1, DK-2800 Kgs. Lyngby Tlf.: CVR-nr:

2 Geo Projektnr Rapport 1, Rekvirentens ref.: Udarbejdet for Roskilde Kommune Att.: Lene Søe Højberg Teknik og Miljø Rådhusbuen Roskilde Udarbejdet af Miljø: Jes Holm jsh@geo.dk Geoteknik: Karen Furbo Rasmussen kfr@geo.dk Kontrolleret af John Bastrup jub@geo.dk Indhold 1 Baggrund 3 2 Afværgeløsninger Løsning A: Opgravning af forureningen Erfaring/usikkerhed ved metoden Sandsynlige alternativer hvis oprensning ej opnås Prissætning Løsning B: Termisk oprensning af forureningen Erfaring/usikkerhed ved metoden Sandsynlige alternativer hvis oprensning ej opnås Prissætning Løsning C: Kombination af opboring uden for huset og termisk behandling under huset Erfaring/usikkerhed ved metoden Sandsynlige alternativer hvis oprensning ej opnås Prissætning 10 3 Vurdering og anbefaling 11 4 Referencer 11 Rapport 1. Omøvej 1. Roskilde Side 2/11

3 1 Baggrund Geo har tidligere for Roskilde Kommune vurderet forslag til afværgeforanstaltninger i forbindelse med en olieforurening fra en utæt olietank på Omøvej 1 i Roskilde. I 2006 blev det konstateret at fyringsolietanken på ejendommen Omøvej 1 i Roskilde var utæt. Niras har for Topdanmark Forsikring og OM (Oliebranchens Miljøpulje) efterfølgende i perioden 2007 til 2013 gennemført en række undersøgelser som er opsummeret i Niras rapport fra August 2012 OM, Omøvej 1, Vor Frue, Roskilde, Villaolietank, Supplerende undersøgelse /2/. Der er konstateret jordforurening fra ca. 2,5 til ca. 13 m under terræn (m u.t.). De højeste koncentrationer er fundet mellem 3 og 8 m u.t umiddelbart under forureningskilden. Niras har beregnet en samlet forureningsmasse på ca kg olie, svarende til ca liter olie. 87 % af forureningen vurderes at være beliggende uden for huset, mens de resterende 13 % vurderes at være beliggende under huset. I boringer filtersat i et grundvandsmagasin i et sandlag under kilden er der periodevis konstateret indhold af oliestoffer over grundvandskvalitetskriteriet. En egentlig forureningsfane er ikke påvist i den gennemførte monitering. I moniteringsperioden er grundvandsspejlet steget med næsten 2 meter fra kote ca. +35,3 til +37,3 /2/. Roskilde Kommune vurderede i 2014, at undersøgelsesomfanget opfyldte undersøgelsespåbuddet og meddelte påbud om en delvis oprensning af forureningen /3/. Påbuddet blev påklaget til Natur- og Miljøklagenævnet som meddelte, at Roskilde Kommunes afgørelse om delvis oprensning af olieforureningen på Omøvej 1, skal ændres til en total oprensning af olieforureningen /4/. Niras har efterfølgende opstillet 3 afværgeløsninger over for en total oprensning af olieforureningen /3/: Opgravning af forureningen. Termisk oprensning af forureningen. Kombination af opboring af forurening uden for huset og termisk behandling af forurening under huset. Geo har på Roskilde Kommunes anmodning gennemført en vurdering af de 3 afværgeløsninger. Vurderingerne omfatter: Erfaring/usikkerhed ved metoden. Sandsynlige alternativer hvis oprensning ej opnås. Prissætning, herunder bl.a. usikkerhed ved de enkelt poster (fx kompensation, retablering osv.), omfang/antal/pris for analyser i forhold til dokumentation af oprensning, rådgiverhonorar mv. Det skal bemærkes at Niras beskrivelser og budgetoverslag er på skitseniveau og derfor er budgetoverslagene tillagt 25 % på ikke afholdte omkostninger. Et skitseprojekt omfatter typisk følgende elementer: Konceptuel model og risikovurdering. Målsætning for afværgeforanstaltninger samt definition af indsatsområde og oprensningskriterier. Beskrivelse og vurdering af de 2 til 5 afværgestrategier, herunder beskrivelse af strategi og indeholdte teknikker, oprensningseffektivitet, økonomi, oprensningstid, følsomhedsanalyse, beskrivelse af supplerende projekteringsparametre og myndighedsforhold. Rapport 1. Omøvej 1. Roskilde Side 3/11

4 På basis af skitseprojektet udføres ofte supplerende undersøgelser som er målrettet den udvalgte afværgestrategi. Undersøgelserne kan blandt andet omfatte projekteringsparametre, detailafgrænsning af forureningskilden og/eller forureningsfanen m.m. De supplerende undersøgelser sammenholdt med skitseprojektet danner efterfølgende grundlag for en detailprojektering af den valgte afværgestrategi. 2 Afværgeløsninger Følgende beskrivelser af de 3 afværgeløsninger er resumeret fra Niras afværgeprojekt /5/. 2.1 Løsning A: Opgravning af forureningen. Huset nedrives for at gøre plads til, at den olieforurenede jord opgraves. Der etableres 33 m spuns med afstivning i to niveauer til sikring af udgravningen. Der skal etableres grundvandssænkning med en oppumpning på 6-10 m 3 /t for at tørholde udgravningen. Det oppumpede vand forventes at ledes til offentlig kloak alternativt reinfiltreres vandet. Vandet renses eventuelt i kulfilteranlæg. Inden for spunsvæggen afgraves til 10 m u.t. Herefter udgraves sektionsvis fra m u.t. i alt fjernes ca t jord. I bunden af udgravningen udtages prøver til dokumentation for at forureningen er fjernet. Der retableres med sandfyld til 0,5 m.u.t. som komprimeres så det sikres at der efterfølgende er muligt at bygge et nyt hus. Den øverste halve meter af retableres med 20 cm råjord og 30 cm muld i havearealet. I fodaftrykket for huset udlægges ikke muld Erfaring/usikkerhed ved metoden Når huset er revet ned etableres 6-10 ekstra boringer i periferen af det forurenede område for med stor sandsynlighed at sikre, at der ikke efterlades jordforurening uden for spunsen. Herved er det muligt ved opgravning med stor sandsynlighed at sikre en total fjernelse af forureningen. Ved opgravningen sikres også fjernelse af eventuel fri fase forurening. Den samlede længde af spunsvæggen på 33 lbm synes lidt i underkanten, hvis det prioriteres at mindske risikoen for at efterlade forurening uden for spunsen. Det antages, at spunsvæggen udføres med indvendige afstivninger. Dette medfører imidlertid, at det bliver noget besværligt at bortgrave jorden under stræk og afstivninger. Der bør vælges spunsprofiler med en minimums tykkelse på 10 mm af hensyn til nedbringningen i de faste glaciale aflejringer. I forbindelse med nedvibreringen af spunsprofilerne kan der være risiko for, at der opstår skader på naboejendomme. Vi vurderer, at det kan blive problematisk at opvibrere spunsprofilerne igen med henblik på genanvendelse og har derfor ikke medregnet en evt. indtægt ved vurdering af prisen. Rapport 1. Omøvej 1. Roskilde Side 4/11

5 Erfaringsniveauet er stort for denne afværgeløsning, og der er stor sikkerhed for at kunne gennemføre en total oprensning af forureningen Sandsynlige alternativer hvis oprensning ej opnås Såfremt der under bortgravningen konstateres, at der er forurening helt op til spunsvæggen, kan der også være forureningen uden for spunsvæggen. Der er umiddelbart 2 alternativer til yderligere oprensning. Hvis forureningen er beliggende terrænnært kan restforureningen bortgraves. Hvis forureningen er beliggende i større dybder, hvor det ikke umiddelbart er muligt at bortgrave forureningen uden yderligere spunsning, kan restforureningen fjernes ved opboring Prissætning I tabel 1 er gengivet Niras budgetoverslag med Geos kommentering. Rapport 1. Omøvej 1. Roskilde Side 5/11

6 Tabel 1. Budgetoverslag for løsning A. Opgravning af forurening Post Ydelse Niras overslag Geos kommentering (kr. ex moms) 1 Hidtil afholdte omkostninger Ingen kommentarer. 2 Nedrivning og kompensation Kompensation er beregnet til kr Nedrivning er skønnet til kr Omkostninger til nedrivning afhænger bl.a. af tilstedeværelsen af asbest, PCB og blyholdig maling. Såfremt der er disse problemstoffer, vurderer Geo, at overslaget er for lavt sat. 3 Genhusning Ingen kommentarer. 4 Arbejdsplads m.m Geo vurderer, at omkostningerne er realistiske. 5 Spunsvæg Geo vurderer, at omkostningerne er realistiske. 6 Analyser Geo vurderer, at omkostningerne er realistiske. 7 Jordrensning Der forventes bortskaffet omkring tons jord. Gennemsnitspris for jordrensning: 282 kr./t. Geo vurderer, at dette er en realistisk gennemsnitspris. 8 Opgravning inkl. afledningsafgift Afledningsafgift er sat til 15 kr./m 3 og skønnet til kr svarende til 5000 m 3 afledt vand. Med en pumpeydelse på ca. 8 m 3 /t svarer det til ca. 26 dages grundvandssænkning, hvilket Geo finder realistisk, da anlægget kun skal være i drift når der sker opgravning fra 10 til 13 m u.t. Der er ikke indregnet omkostninger til rensning af det oppumpede vand, hvilket Geo vurderer ikke bliver nødvendigt. Roskilde Forsyning har tidligere ved mail dateret 11/ reduceret vandafledningsbidraget til 6,23 kr./m 3. Med dette reducerede vandafledningsbidrag bliver den samlede afledningsafgift kr for 5000 m 3. Boringer til grundvandssænkning og opgravningen er ikke udspecificeret. Hvis etablering og bestykning af 4 boringer til grundvandssænkning koster ca. kr , er der kr tilbage til opgravning, bortkørsel og retablering af udgravning svarende til ca. 430 kr./t for opgravning af 1400 t jord. Geo vurderer, at omkostningerne er realistiske. 9 Retablering Retablering af de øverste 0,5 m af arealet med 20 cm råjord/30 cm muld i det tidligere haveareal vurderes at kunne gøres væsentlige billigere i størrelsesorden kr Det fremgår ikke, under hvilken post retablering af ledninger er prissat. 10 Honorar rådgiver Geo vurderer, at omkostningerne er realistiske. Sum post % usikkerhed på ikke afholdt Kompensation på kr bør ikke tillægges 25% usikkerhed. omkostninger (post 2-10) Sum post Rapport 1. Omøvej 1. Roskilde Side 6/11

7 2.2 Løsning B: Termisk oprensning af forureningen Som alternativ til opgravning af forureningen kan forureningen fjernes ved en termisk oprensning som fx GTR (Gas Thermal Remediation). Løsningen betyder, at huset kan blive stående. Da der benyttes propan til den termiske oprensning, skal der indhentes en tilladelse fra brandmyndigheden til opstilling af en propangastank. Inden opstart af oprensningen skal der foretages en lokalisering og eventuel omlægning af forsyningsledninger til bygningen. Herefter ryddes den del af havearealet, som skal anvendes til gennemførelse af den termiske oprensning. For at sikre at der sker den nødvendige opvarmning af jorden i den nederste meter af behandlingsområdet, skal der gennemføres en grundvandssænkning med en oppumpning på 6-10 m 3 /t. Det oppumpede vand forventes at ledes til offentlig kloak alternativt reinfiltreres vandet nedstrøms det opvarmede område. Vandet renses eventuelt i kulfilteranlæg. Den termiske oprensning udføres ved etablering af 18 lodrette og 15 skrå 8 varmeboringer, med en længde på op til 16 m. Hver boring monteres med en gasbrænder. For at sikre bygningen mod opstigende fugt og varme, etableres der en række vandrette drænledninger ind under huset. Uden for huset udlægges terrænisolering for at mindske varmetabet. Niras forventer at driftsfasen vil have en varighed på 2 x 5 uger. Under driften udtages prøver til dokumentation for oprensningsniveauet. Når oprensningen er gennemført nedtages anlægget. Eventuelle omlagte ledninger og havearealer retableres svarende til eksisterende forhold Erfaring/usikkerhed ved metoden Metoden har sin største fordel ved olieforureninger, da den opsugede forurenende luft med kulbrinter efterfølgende kan bruges som energikilde i stedet for at rense luften i fx kulfiltre. Den termiske afværgeløsning har med stor sikkerhed effekt over for forureningen i kildeområdet, og erfaringer for tilsvarende sag i Danmark viser et oprensningsniveau under Miljøstyrelsens kvalitetskriterier for kulbrinter. I Europa er afværgeløsningen velafprøvet, men der er stadig ikke udført mange termiske oprensninger med GTR i Danmark Sandsynlige alternativer hvis oprensning ej opnås Såfremt kontrolanalyserne ved oprensningens afslutning viser, at der er stadig er forurening under huset, kan fortsat drift af gasboringerne reducere forureningen yderligere. Hvis undersøgelserne ved oprensningens afslutning viser, at der er områder som ikke oprenses, kan det blive nødvendigt at etablere yderligere varmeboringer i det ikke oprensede område. Rapport 1. Omøvej 1. Roskilde Side 7/11

8 Såfremt kontrolanalyserne ved oprensningens afslutning viser, at der er stadig er forurening uden for huset, kan driften eventuelt fortsættes eller der kan etableres nye varmeboringer. Alternativt kan forureningen, hvis den er beliggende terrænnært, bortgraves. Hvis forureningen er beliggende i større dybder, hvor det ikke umiddelbart er muligt at bortgrave forureningen, kan restforureningen fjernes ved opboring Prissætning I tabel 2 er gengivet Niras budgetoverslag med Geos kommentering. Tabel 2. Budgetoverslag for løsning B. Termisk oprensning af forureningen Post Ydelse Niras overslag Geos kommentering (kr. ex moms) 1 Hidtil afholdte omkostninger Ingen kommentarer 2 Nedrivning og kompensation - 3 Genhusning - Der er ikke regnet med genhusning. 4 Arbejdsplads m.m Geo vurderer, at omkostningerne er realistiske. 5 Spunsvæg - 6 Analyser - Omkostninger til analyser kan være indeholdt i overslag for den termiske oprensning. 7 Termisk oprensning inkl. afledningsafgift Afledningsafgift er sat til 15 kr./m 3 og skønnet til kr svarende til ca m 3 afledt vand. Med en pumpeydelse på ca. 8 m 3 /t svarer det til ca. 70 dages grundvandssænkning. Der er ikke indregnet omkostninger til rensning af det oppumpede vand, hvilket Geo vurderer ikke bliver nødvendigt. Roskilde Forsyning har tidligere ved mail dateret 11/ reduceret vandafledningsbidraget til 6,23 kr./m 3. Med dette reducerede vandafledningsbidrag bliver den samlede afledningsafgift ca. kr for m 3. Boringer til grundvandssænkning og den termiske oprensning er ikke udspecificeret. Hvis etablering og bestykning af 4 boringer til grundvandssænkning koster ca. kr , er der kr. til tilbage til den termiske oprensning svarende til ca kr./t for termisk behandling af 1400 t jord. Geo vurderer, at denne overslagspris er realistisk. 8 Opgravning - 9 Retablering Geo vurderer, at omkostningsniveauet er højt, men vil afhænge af omfanget af ledninger m.m. som skal omlægges og retableres. Det fremgår ikke, under hvilken post retablering af ledninger er prissat. 10 Honorar rådgiver Geo vurderer, at omkostningerne er realistiske Sum post % usikkerhed på ikke afholdt omkostninger (post 2-10) Sum post Der bør ikke tillægges 25% usikkerhed på den termiske oprensning, da der foreligger overslag fra entreprenør. Geo vurderer, at der kun bør tillægges ca. 10 % på post 7. Rapport 1. Omøvej 1. Roskilde Side 8/11

9 2.3 Løsning C: Kombination af opboring uden for huset og termisk behandling under huset Inden opstart af oprensningen skal der foretages en lokalisering og eventuel omlægning af forsyningsledninger til bygningen. Herefter ryddes en del af havearealet til arbejdsplads og den del af udendørsarealet, der skal behandles. For at sikre at der sker den nødvendige opvarmning af jorden i den nederste meter af behandlingsområdet, skal der gennemføres en grundvandssænkning med en oppumpning på 6-10 m 3 /t. Det oppumpede vand forventes at ledes til offentlig kloak alternativt reinfiltreres vandet nedstrøms det opvarmede område. Vandet renses eventuelt i kulfilteranlæg. Til sikring af bygningen etableres 21 stk. 8 meter dybe ø1000 mm betonpæle langs med huset. Herefter afgraves forurenet jord med frie anlæg til 6 m.u.t. Fra udgravningens bud i 6 meters dybde etableres der langs huset yderligere 15 stk. ø1000 mm betonpæle til 13 m.u.t. Resten af jordforureningen uden for huset bores op med ø1000 mm bor. For hver opboring tilfyldes der med sandfyld op til 6 m.u.t. De etablerede betonpæle forbliver i jorden efter oprensningen. Efter opboring af forurenet jord uden for huset, etableres der 15 stk. 8 skrå varmeboringer igennem betonpælene ind under bygningen. Hver boring monteres med en gasbrænder. For at sikre bygningen mod opstigende fugt og varme, etableres der en række vandrette drænledninger ind under huset. Niras forventer at driftsfasen vil have en varighed på 5 uger. Under driften udtages prøver til dokumentation for oprensningsniveauet. Når oprensningen er gennemført nedtages anlægget. Eventuelle omlagte ledninger og havearealer retableres svarende til eksisterende forhold Erfaring/usikkerhed ved metoden Der henvise til afsnit vedrørende erfaringer og usikkerheder ved den termiske metode. Med hensyn til de borede pæle fra terræn er det vores vurdering, at spidskoten er meget for høj for en udgravning til 6 m u.t. Vi vurderer, at de borede pæle bør føres 5-6 m længere ned, dvs. 7-8 m under udgravningsniveau, afhængigt af den medregnede last fra huset. Alternativt kan det overvejes at udelade den anden række af betonpæle ved at føre betonpælene i den første række til endelig spidskote. Selve udførelsesmetoden for betonpælene er ikke beskrevet, og der kan derfor være en forskel i prisen pga. mobiliseringsudgifter til egnet udstyr. Vi anbefaler, at pælene udføres ved brug af foring eller bentonit-slurry, så der ikke risikeres tab af materiale fra hullernes bund og sider. Det forudsættes, at betonpælene kan armeres, så de kan optage det nødvendige moment. Vi gør opmærksom på, at når pælevæggen langs med huset udføres uforankret, vil den bøje ud i toppen, og det skal undersøges, om størrelsen af væggens deformationer og den bagvedliggende jord er acceptable for huset. Det skal kontrolleres, om de frie skråninger er stabile for evt. oplag af jord og materialer oven for skråningen samt det materiel, som vil blive anvendt. Rapport 1. Omøvej 1. Roskilde Side 9/11

10 Det fremgår ikke, hvordan udgravningen tilbagefyldes mellem terræn og 6 m u.t. Vi antager, at der dels genindbygges ren jord opgravet fra skråningerne og deponeret lokalt, dels tilkøres sandfyld ud fra den betragtning, at der ikke vil blive stillet krav om minimering af kommende sætninger af jorden i haven. Der er ved beregning af volumener/mængder ikke taget højde for, at de øverst 3 m jord over forureningen evt. kan klassificeres som rent og genindbygges Sandsynlige alternativer hvis oprensning ej opnås Såfremt kontrolanalyserne ved oprensningens afslutning viser, at der er stadig er forurening under huset, kan fortsat drift af gasboringerne reducere forureningen yderligere. Hvis undersøgelserne ved oprensningens afslutning viser, at der er områder som ikke oprenses, kan det blive nødvendigt at etablere yderligere varmeboringer i det ikke oprensede område. Eventuel yderligere forurening end forventet uden for huset kan relativt simpelt fjernes ved afgravning eller ved yderligere opboring Prissætning I tabel 3 er gengivet Niras budgetoverslag med Geos kommentering. Tabel 3. Budgetoverslag løsning C. Kombination af opboring og termisk behandling Post Ydelse Niras overslag Geos kommentering (kr. ex moms) 1 Hidtil afholdte omkostninger Ingen kommentarer 2 Nedrivning og kompensation - 3 Genhusning - Ingen kommentarer 4 Arbejdsplads m.m Geo vurderer, at omkostningerne er realistiske 5 Støttevæg Alt efter udførelsesmetode kan der komme mobilisering og demobilisering af udstyr, anslået kr På trods af uoverensstemmelser ved udførelsen af støttevæggen vurderer Geo, at omkostningerne er realistiske for den beskrevne væg 6 Analyser Yderligere omkostninger til analyser kan være indeholdt i overslag for den termiske oprensning 7 Termisk oprensning Geo vurderer, at denne overslagspris er realistisk. 8 Opgravning Geo vurderer, at omkostningerne er realistiske 9 Retablering Geo vurderer, at omkostningsniveauet er højt, men vil afhænge af omfanget af ledninger m.m. som skal omlægges og retableres. Det fremgår ikke, under hvilken post retablering af ledninger er prissat. 10 Honorar rådgiver Geo vurderer, at omkostningerne er realistiske Sum post % usikkerhed på ikke afholdt omkostninger (post 2-10) Der bør ikke tillægges 25% usikkerhed på den termiske oprensning, da der foreligger tilbud fra entreprenør. Geo vurderer, at der kun bør tillægges ca. 10 % på post 7. Sum post Rapport 1. Omøvej 1. Roskilde Side 10/11

11 3 Vurdering og anbefaling Det er Geo s vurdering, at, på trods af de usikkerheder der er beskrevet ved de 3 afværgeløsninger, er løsning B Termisk oprensning af forureningen, den billigste afværgemetode. Da løsning B Termisk oprensning af forureningen er en in-situ metode, er der alt andet lige større risiko for, at metoden ikke fører til den ønskede oprensning i forhold til løsning A Opgravning af forureningen, hvor jorden fjernes fysisk. Da den termiske metode tidligere har vist tilfredsstillende resultater ved sammenlignelige forhold, og dermed skønnes at være en tilstrækkelig moden afværgemetode anbefaler Geo, at oprensningen udføres som beskrevet ved løsning B Termisk oprensning af forureningen. 4 Referencer /1/ Rapport. OM, Omøvej 1, Vor Frue, Roskilde, Villaolietank, Supplerende undersøgelse August Niras. /2/ Notat. Omøvej 1, Vor Frue, Roskilde, svar på kommunens brev af 20. juni Niras. 5. september /3/ Roskilde kommune. Påbud om delvis oprensning af olieforurening. 4. april 2014 /4/ Natur- og Miljøklagenævnet. Afgørelse i sag om jord- og grundvandsforurening på ejendommen Omøvej 1, 4000 Roskilde. 28. august 2015 /5/ Notat. Omøvej 1, Vor Frue, Roskilde. Projekt for oprensning af forurening. Niras. November /6/ Fjernelse af jordforurening ved og under huse Priskatalog. Miljøprojekt Nr Miljøstyrelsen 2006 Rapport 1. Omøvej 1. Roskilde Side 11/11