VVM screening af skovrejsning på Rugballegård, Horsens Screeningsskema

Transkript

1 Tværgående planlægning VVM screening af skovrejsning på Rugballegård, Horsens Screeningsskema J. nr. NST juni 2013

2 Bilag A Skema til brug for screening (VVM-pligt) VVM Myndighed Basis oplysninger Projekt beskrivelse jf. anmeldelsen: Navn og adresse på bygherre Naturstyrelsen Tekst Skovrejsning på 105 ha beliggende på ejendommen Rugballegård, Stationsvej 82, 8700 Horsens, matr. nr. 35a m.fl. Hatting By, Hatting. Naturstyrelsen Søhøjlandet, Vejlsøvej 12, 8600 Silkeborg Bygherres kontaktperson og telefonnr. Skovfoged Carl Jensen, tlf , mobil Projektets placering Projektet berører følgende kommuner Stationsvej 82, 8700 Horsens Horsens Oversigtskort i målestok

3 Kortbilag i målestok Forholdet til VVM reglerne Ja Nej Gult område er det område, der forventes rejst skov på, mens grønt område er det område der forventes friholdt for skov. Er anlægget opført på bilag 2 til bekendtgørelse nr af 15. december 2010: Er anlægget opført på bilag 2 til bekendtgørelse nr af 15. december 2010: Ikke relevant Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligtigt Hvis ja, skal der gennemføres en screening, hvis nej, er anlægget ikke omfattet af VVMreglerne og skal derfor ikke screenes Ja Bør Nej Tekst undersøges

4 Anlæggets karakteristika: 1. Arealbehovet i ha: 105 ha 2. Er der andre ejere end Bygherre?: Arealet berører ca. 16 lodsejere, der ligger omkring skovrejsningsområdet. Se også pkt Det bebyggede areal í m2 og bygningsmasse i m3 4. Anlæggets maksimale bygningshøjde i m: m høje træer om 100 år 5. Anlæggets kapacitet for så vidt angår flow og opbevaring af: Råstoffer type og mængde: Mellemprodukter type og mængde: Færdigvarer type og mængde: 6. Anlæggets kapacitet for strækningsanlæg: 7. Anlæggets længde for strækningsanlæg: 8. Anlægget behov for råstoffer type og mængde: I anlægsfasen: I driftsfasen: 9. Behov for vand kvalitet og mængde: I anlægsfasen: I driftsfasen: 10. Forudsætter anlægget etablering af yderligere vandforsyningskapacitet: 11. Affaldstype og mængder, som følge af anlægget: Farligt affald: Andet affald: Spildevand: 12. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af bestående ordninger: 13. Overskrides de vejledende grænseværdier for støj: 14. Overskrides de vejledende grænseværdier for luftforurening:

5 15. Vil anlægget give anledning til vibrationsgener: 16. Vil anlægget give anledning til støvgener: 17. Vil anlægget give anledning til lugtgener: 18. Vil anlægget give anledning til lysgener: 19. Må anlægget forventes at udgøre en særlig risiko for uheld: Anlæggets placering 20. Forudsætter anlægget ændring af den eksisterende arealanvendelse: 21. Forudsætter anlægget ændring af en eksisterende lokalplan for området: Arealet anvendes pt. til almindelig landbrugsdrift og vil derfor blive til almindelig skov med få åbne græsområder. Arealet pålægges fredsskovspligt. 22. Forudsætter anlægget ændring af kommuneplanen: x Nord for indkørslen til Stationsvej 60 (sv del af kortet) og umiddelbart ud til Stationsvej er der et mindre areal med byzone-status og ifølge kommuneplanen er det udpeget til boligområde med tilhørende nærrekreative arealer. Horsens Kommune har oplyst, at det er et byzoneareal, der aldrig vil blive udnyttet til byformål, og at det vil blive tilbageført til landzone. 23. Indebærer anlægget behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer ud over hvad der fremgår af gældende kommune- og lokalplaner: Den fremtidige skov vil afkaste en 300 m skovbyggelinje på boliger i det åbne land, der ikke før har været omfattet af skovbyggelinjen. Se også pkt Vil anlægget udgøre en hindring for fremtidig anvendelse af områdets råstoffer og grundvand: 25. Indebærer anlægget en mulig påvirkning af sårbare vådområder: 26. Er anlægget tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen: 27. Forudsætter anlægget rydning af skov: 28. Vil anlægget være i strid med eller til hinder for etableringen af reservater eller naturparker: 29. Tænkes anlægget placeret i Vadehavsområdet: 30. Kan anlægget påvirke registrerede, beskyttede eller fredede områder Nationalt: Internationalt (Natura 2000): Forventes området at rumme beskyttede arter efter bilag IV Forventes området at rumme danske rødlistearter: Skovrejsningsområdet ligger ikke inden for Natura 2000 områder og der er ikke kendskab til forekomster af bilag IV arter på skovrejsningsarealet. Horsens Kommune har oplyst, at den tilstødende skov har forekomst af habitatnaturtyper, som dog ikke berøres af projektet. Horsens Kommune har oplyst, at der vil kunne forekomme damflagermus, vandflagermus, troldflagermus, dværgflagermus, brunflagermus, sydflagermus og langøret flagermus, som sandsynligvis vil benytte skovbrynene til fouragering og som ledelinjer. Med skovrejsningsprojektet vil de to forhold blive ændret med større længde af skovbryn. Skovrejsningsprojektet vurderes samlet set ikke at have en negativ påvirkning på bilag IV arter økologiske funktionalitet. Skovrejningsområdet ligger i den nordlige del af matr. 35a Hatting by, Hatting et område

6 indenfor 150m å- og søbeskyttelseslinjen jf. NBL 16 og inden for skovbyggelinjen for Åbjerg Skov. Der skal derfor søges om indskrænkning af skovbyggelinjen og sø- og å- beskyttelseslinjen. Plantning inden for å- og sø-beskyttelseslinjen og skovbyggelinjen vurderes at ikke at være væsentlig, idet der i forvejen ligger skov mellem Bygholm Sø og skovrejsningsområdet, men området vil ændre karakter. Skovrejsningen medfører, at der pålægges en 300 m skovbyggelinje (naturbeskyttelseslovens 17), når skoven er tilplantet. Dette betyder, at lodsejere, der ikke tidligere har været omfattet af skovbyggelinjen bliver omfattet. Det samlede, bebyggede område samt område udlagt ved lokalplan, vil omfatte den del af skovbyggelinjen som Horsens Kommune vil søge Naturstyrelsen om at få ophævet, så der ikke pålægges skovbyggelinje for denne samlede bebyggelse. 31. Kan anlægget påvirke områder, hvor fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet: Der er ikke taget endelig stilling til den præcise skovrejsningsplan på området, hvorfor den endelige afgrænsning af, hvor skoven vil afkaste skovbyggelinje ikke er endelig. Ud fra den forventede skovrejsningsplan, jf. ovenstående kort, er der 16 berørte lodsejere inden for 300 m. Overfladevandt: Grundvand: Naturområder: Boligområder (støj/lys og Luft): 32. Tænkes anlægget etableret i et tæt befolket område: 33. Kan anlægget påvirke: Historiske landskabstræk: Kulturelle landskabstræk: Arkæologiske værdier/landskabstræk: Æstetiske landskabstræk: Geologiske landskabstræk: Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning Inden for skovrejsningsområdet i hele den nordlige del af matr. 35a Hatting by, Hatting et område der i kommuneplanen er registreret som et kulturmiljø. Udpegningen herfra er fra Regionplan 2005 Vejle Amt, hvor den som nr. 68 er beskrevet med sårbarhed overfor terrænændringer, dybdepløjning og slørende beplantning. Projektet medfører ikke dybdepløjning og derfor vurderes det ikke at påvirke udpegningen. På den nordlige del af matr. 35a Hatting by, Hatting ligger der bl.a. et beskyttet fortidsminde, hvor omkring der er en 100m beskyttelseszone mod tilplantning, jf. Naturbeskyttelseslovens 18. Inden for skovrejningsområdet langs nord-øst- skellet af matr. 35a Hatting by, Hatting går et beskyttet jord- og stendige hvor til der ved tilplantningen skal holdes afstand, så det arbejdet og ved senere mulige rodvæltere ikke beskadiges. Horsens Museum har gjort opmærksom på et lignende dige mellem matr. nr. 35q, Hatting By, Hatting og matrikel 1bb Bygholm Hgd., hvor samme hensyn bør tages. Dette er NST Søhøjlandet indstillet på. Museet har foreslået større indsigt til det åbne herregårdslandskab på matr. 1bb, Bygholm Hgd. NST Søhøjlandet vil lade dette hensyn indgå i den endelige tilplnatningsplan. Bygningerne på Stationsvej 82 er af Kulturstyrelsen registreret med højeste bevaringsstatus 3.

7 34. Er området, hvor anlægget tænkes placeret, sårbar overfor den forventede miljøpåvirkning: Området vil ændre karakter, men vurderes med eksisterende skov ikke at være særlig sårbart. 35. Er der andre anlæg eller aktiviteter i område, der sammen med det ansøgte medfører en påvirkning af miljøet (Kumulative forhold): 36. Er der andre kumulative forhold? 38. Den forventede miljøpåvirknings geografiske udstrækning i areal: 39. Omfanget af personer der forventes berørt af miljøpåvirkningen: 40. Vil den forventede miljøpåvirkning række ud over kommunen/mc s område: x 105 ha Til glæde for mange 41. Vil den forventede miljøpåvirkning berøre nabolande: x 42. Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige Enkeltvis: Eller samlet: 43. Må den samlede miljøpåvirkning betegnes som kompleks: 44. Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningen: 45. Er påvirkningen af miljøet Varig: Der må forventes en varig virkning på miljøet Hyppig: Reversibel: Konklusion Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at det anmeldte projekt vil kunne påvirke miljøet væsentligt, således at der er VVM-pligtigt: Projektet vurderes ikke at kunne påvirke miljøet væsentligt, herunder miljømæssige, landskabelige, kulturhistoriske- og naturmæssige værdier og er dermed ikke VVM pligtigt. Dato: 4. juni 2013 Sagsbehandler: Christian Bertelsen, Tværgående planlægning