Social- og Indenrigsministeriet Holmens Kanal København K Statsforvaltningens sagsbehandlingstid i aktindsigtssager
|
|
- Nora Sommer
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Social- og Indenrigsministeriet Holmens Kanal København K Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf Fax post@ombudsmanden.dk Personlig henvendelse: Telefonisk henvendelse: Man.-tors. 9-16, fre Statsforvaltningens sagsbehandlingstid i aktindsigtssager Jeg har modtaget Social- og Indenrigsministeriets brev af 1. oktober 2015 og herefter foretaget en samlet gennemgang af de oplysninger, som jeg har modtaget fra Social- og Indenrigsministeriet (og forud herfor Økonomi- og Indenrigsministeriet) i sagen om Statsforvaltningens sagsbehandlingstid i tilsynssager om aktindsigt. Jeg henviser til sagsfremstillingen sidst i dette brev. Dok.nr. 15/ /JV Bedes oplyst ved henvendelse Jeg har på baggrund heraf besluttet ikke at foretage mere i sagen. Jeg har særlig lagt vægt på Social- og Indenrigsministeriets oplysning i brevet af 1. oktober 2015 om, at det er ministeriets forventning, at Statsforvaltningen senest sommeren 2016 kan leve op til den (internt) fastsatte målsætning om at behandle tilsynssager om aktindsigt inden for de samme tidsmæssige rammer som ombudsmandsinstitutionen. Således er målsætningen, at Statsforvaltningen afslutter behandlingen af aktindsigtssager, der ikke er komplicerede, inden for 20 arbejdsdage, og sager, der er komplicerede, inden for 40 arbejdsdage, regnet fra det tidspunkt, hvor sagen er oplyst. Jeg har i den forbindelse noteret mig ministeriets oplysning om, at Statsforvaltningen har iværksat konkrete tiltag, der skal understøtte kommuners og regioners behandling af aktindsigtsanmodninger. Der er bl.a. tale om tiltag, der skal understøtte oplysningen af sådanne sager i kommuner og regioner f.eks. ved at sætte fokus på, at der i forbindelse med remonstration bliver taget stilling til, om alle nødvendige overvejelser og sagsgange er foretaget i forbindelse med sagens behandling. Endvidere har jeg noteret mig, at Social- og Indenrigsministeriet med henblik på at understøtte fortsat fokus på at nedbringe Statsforvaltningens sagsbehandlingstid i tilsynssager om aktindsigt vil tage initiativ til at fastsætte et mål for Statsforvaltningens sagsbehandlingstid, som afspejler ombudsmandsinstitutionens mål for behandlingen af aktindsigtssager i resultatplanen for 2016.
2 Jeg foretager mig som nævnt ikke mere, men beder om pr. 1. september 2016 at modtage underretning om status vedrørende Statsforvaltningens overholdelse af den fastsatte målsætning. Der vil blive lagt en nyhed om sagen på min hjemmeside. Med venlig hilsen Kopi til: Statsforvaltningen, Tilsynet 2/14
3 Sagsfremstilling 15/03928 (tidligere 15/00228) I forbindelse med min behandling af en klage over sagsbehandlingstiden i Statsforvaltningen, Tilsynet, i en sag om en kommunes afslag på aktindsigt bad jeg Statsforvaltningen om mere generelt at redegøre for, hvordan Statsforvaltningen i lyset af bestemmelserne i offentlighedslovens 38, jf. 37, stk. 3 havde tilrettelagt sagsgangen i tilsynssager om aktindsigt, herunder om Statsforvaltningen prioriterede sådanne sager. I min afsluttende udtalelse af 21. april 2015 i den konkrete sag udtalte jeg kritik af, at Statsforvaltningen havde været ca. 7 måneder om at behandle den. Jeg knyttede i den forbindelse bemærkninger til de oplysninger, som jeg havde modtaget om Statsforvaltningens tilrettelæggelse af sagsgangen i aktindsigtssager og den aktuelle sagsbehandlingstid i disse sager. Endvidere oplyste jeg, at jeg havde fundet grundlag for at underrette Økonomi- og Indenrigsministeriet (nu Social- og Indenrigsministeriet) som overordnet ansvarlig for Statsforvaltningen om sagen. Samme dag sendte jeg en kopi af min udtalelse til ministeriet. Jeg skrev samtidig følgende: Som det fremgår af brevet, har jeg på det generelle plan noteret mig, at Statsforvaltningen i tråd med, at behandlingen af aktindsigtssager må tilrettelægges under iagttagelse af offentlighedslovens forudsætning om hurtighed har som målsætning at behandle tilsynssager om aktindsigt inden for de frister, som er fastsat i 37, stk. 3, hvilket som udgangspunkt vil sige inden for 20 arbejdsdage. Sagsbehandlingstiden overstiger dog aktuelt væsentligt målsætningen om højst 20 arbejdsdage. Selv om Statsforvaltningen har iværksat og løbende iværksætter forskellige tiltag, der skal sikre, at sagsbehandlingstiden nedbringes, kan dette give anledning til bekymring. Da Økonomi- og Indenrigsministeriet har det overordnede økonomiske og administrative ansvar for Statsforvaltningen, finder jeg anledning til at underrette ministeriet om sagen og om det, som Statsforvaltningen generelt har anført om sagsbehandlingstiden i klagesager om aktindsigt. Jeg beder samtidig ministeriet om at oplyse mig om, hvorvidt det, som Statsforvaltningen har anført, giver ministeriet anledning til som tilsynsmyndighed at foretage sig noget. Økonomi- og Indenrigsministeriet svarede ved brev af 19. maj Ministeriet skrev bl.a. følgende: 3/14
4 III. Som et led i Økonomi- og Indenrigsministeriets administrative og og økonomiske styring af Statsforvaltningen indgår ministeriet aftale med Statsforvaltningen om en årlig resultatplan, hvor relevante målsætninger, fokuspunkter og indsatsområder specificeres og derefter følges op på i kvartalsvise afrapporteringer. I resultatplanen for 2015 fokuseres der bl.a. på at nedbringe sagsbehandlingstiden for sager under det kommunale tilsyn, men ikke med særskilt fokus på tilsynssager om aktindsigt. Ministeriet er enigt med ombudsmanden i, at Statsforvaltningen bør prioritere tilsynssager om aktindsigt, således at sådanne tilsynssager kan behandles med den fornødne hurtighed. I forhold til tilsynssager om aktindsigt har Statsforvaltningen også selv over for ombudsmanden udmeldt en ambitiøs målsætning om at behandle sagerne inden for 20 arbejdsdage, som dog er meget langt fra at blive overholdt. En mere realistisk målsætning vurderes at kunne bidrage til en bedre forventningsafstemning i forhold til borgere og andre interessenter om, hvornår det er rimeligt at forvente svar i en tilsynssag. Økonomi- og Indenrigsministeriet vil derfor ved et kommende kvartalsmøde, udover at drøfte tiltag til at nedbringe sagsbehandlingstiderne på en række områder, opfordre Statsforvaltningen til at fastlægge en mere realistisk målsætning, der både kan imødekomme offentlighedslovens forudsætning om at prioritere tilsynssager om aktindsigt og samtidig afspejle, at tilsynssager kan være komplekse og derfor også tidskrævende at behandle. Generelt i forhold til sager under det kommunale tilsyn, herunder om sager om aktindsigt, er målsætningen i resultatplanen for 2015 at nedbringe den gennemsnitlige alder for sagsforløb fra 29 uger i 2014 til 27 uger i Økonomi- og Indenrigsministeriets ændrede fokus fra traditionel sagsbehandlingstid til gennemsnitlig alder for sagsforløb er i tråd med det ovenstående hensyn om at give borgere og andre interessenter en mere realistisk indikation på, hvor lang tid det reelt i gennemsnit tager at behandle en tilsynssag. Forskellen på de to mål er, hvilke typer sager der indgår i opgørelsen. En betydelig del af de henvendelser, der modtages at Statsforvaltningen som kommunal tilsynsmyndighed, realitetsbehandles ikke, idet de enten ikke falder inden for Statsforvaltningens kompetenceområde, eller de umiddelbart kan afvises som grundløse. De sager, der realitetsbehand- 4/14
5 les, kan derimod indeholde komplekse spørgsmål, der må påregnes en vis tid til at afdække. Både de sager, der realitetsbehandles, og de sager, der ikke gør, indgår i beregningen af den gennemsnitlige sagsbehandlingstid, som derfor er relativt lav. Målet for den gennemsnitlige sagsbehandlingstid er således i 2015 på 18 uger. Ved beregningen af den gennemsnitlige alder for sagsforløb indgår derimod kun sager, der realitetsbehandles, Den gennemsnitlige alder for sagsforløb er derfor højere end den gennemsnitlige sagsbehandlingstid, men giver til gengæld et mere realistisk mål for, hvor lang tid det reelt tager at behandle en tilsynssag. Selvom introduktionen af mål om gennemsnitlig alder for sagsforløb således umiddelbart giver indtryk at et mindre ambitiøst mål og længere ventetid, er der reelt ikke en ændret målsætning for den service, som Statsforvaltningen skal levere. For så vidt angår mål, der ved de kvartalsvise opfølgninger ikke ser ud til at kunne nås inden årets udgang, anmoder Økonomi- og Indenrigsministeriet Statsforvaltningen om at udarbejde en handlingsplan for, hvordan udviklingen påtænkes rettet op. IV. Ombudsmandens henvendelse giver ikke Økonomi- og Indenrigsministeriet anledning til at foretage sig yderligere. Ved brev af 26. juni 2015 skrev jeg herefter bl.a. følgende til ministeriet: På baggrund af Økonomi- og Indenrigsministeriets udtalelse må jeg lægge til grund, at der ikke er fastsat en særskilt målsætning for den gennemsnitlige sagsbehandlingstid i realitetsbehandlede tilsynssager om aktindsigt. Herefter må jeg lægge til grund, at ministeriet i alle realitetsbehandlede tilsynssager også om aktindsigt kan acceptere en gennemsnitlig sagsbehandlingstid på op til 27 uger, svarende til 135 arbejdsdage. En så lang sagsbehandlingstid er efter min opfattelse langt fra forenelig med de hensyn, som offentlighedsloven bygger på. Som anført under pkt. 2 i min udtalelse af 21. april 2015 er det således direkte forudsat i offentlighedslovens forarbejder, at klagesager om aktindsigt skal behandles med en vis hurtighed. 5/14
6 Jeg henstiller på den baggrund, at Økonomi- og Indenrigsministeriet genovervejer den fastsatte målsætning for den gennemsnitlige sagsbehandlingstid i realitetsbehandlede tilsynssager om aktindsigt. Hvis ministeriet ikke finder anledning til at ændre målsætningen, vil jeg overveje at underrette Folketingets Retsudvalg og Folketingets Kommunaludvalg om forholdet. Social- og Indenrigsministeriet bemærkede ved brev af 26. august 2015 som svar på mit brev af 26. juni 2015 følgende: 2. Social- og Indenrigsministeriet er enigt med ombudsmanden i, at en gennemsnitlig sagsbehandlingstid for Statsforvaltningens behandling af aktindsigtssager inden for det kommunale tilsyn på 27 uger ikke vil være i overensstemmelse med hensynene bag offentlighedsloven. Ministeriet er som det fremgår af ministeriets brev af 19. maj 2015 opmærksom på, at det er særdeles vigtigt, at Statsforvaltningen sikrer, at behandlingen af aktindsigtssager inden for det kommunale tilsyn prioriteres med henblik på at understøtte en hurtigere behandling af disse sager end de øvrige sager inden for det kommunale tilsyn. Efter ministeriets opfattelse er det af stor betydning, at Statsforvaltningen selv fastsætter egne realistiske mål for behandlingen af de forskellige sagstyper inden for det kommunale tilsyn, herunder aktindsigtssagerne. For så vidt angår aktindsigtssagerne bør sagsbehandlingsmålet i overensstemmelse med hensynene bag offentlighedsloven afspejle, at denne sagstype skal prioriteres i forhold til de øvrige sager inden for det kommunale tilsyn for at understøtte et hurtigere sagsforløb. De mål, som er fastsat i ministeriets resultatplan for 2015, skal ses som et uddrag af de mål, som det er vigtigt for Statsforvaltningen som ansvarlig myndighed selv at fastsætte for de forskellige sagstyper, Statsforvaltningen behandler. Resultatplanens mål er ikke udtømmende. Det forhold, at ministeriet i resultatplanen for 2015 med Statsforvaltningen ikke har fastsat en særskilt målsætning for behandlingen af aktindsigtssager, der behandles inden for det kommunale tilsyn, men et samlet sagsbehandlingsmål for alle sager i det kommunale tilsyn, er ikke en accept af en gennemsnitlig sagsbehandlingstid for aktindsigtssager på op til 27 uger. At der ikke er fastsat yderligere mål, skyldes alene hensyn til, at begrænse antallet af målepunkter for Statsforvaltningens samlede virksomhed, at der måles på de mest intelligente parametre, samt at den administrati- 6/14
7 on, som tilknyttes resultatkontrakten, holdes på et hensigtsmæssigt niveau. Der kan her henvises til vejledning om Strategisk styring med resultater i fokus, Finansministeriet, Som nævnt i brevet af 19. maj 2015 har Statsforvaltningen i dag en ambitiøs målsætning om at behandle sager om aktindsigt inden for 20 arbejdsdage. En målsætning, som Statsforvaltningen pt. er langt fra at opfylde. Statsforvaltningen og ministeriet har som ligeledes nævnt i brevet løbende drøftelser om håndteringen af Statsforvaltningens sagsportefølje. Ministeriet og Statsforvaltningen fokuserer bl.a. på behandlingen af aktindsigtssager inden for det kommunale tilsyn med henblik på at understøtte et øget fokus på en hensigtsmæssig håndtering heraf, herunder ved at fastsætte klare interne mål for behandlingen af denne sagstype. Ministeriet har i den forbindelse noteret sig ombudsmandens nyhed af 21. januar 2014 Vi skal også være hurtige i aktindsigtssager. Det fremgår bl.a. heraf, at ombudsmanden vil sætte fokus på faste og kortere svarfrister i aktindsigtssager for at understøtte, at borgere, journalister m.fl. får hurtigt svar i sager om aktindsigt. På den baggrund fremgår det bl.a. videre af nyheden, at der i ombudsmandsinstitutionen iværksættes konkrete mål og tiltag for sagsbehandlingen af aktindsigtssager, som bl.a. indebærer følgende: Sager, som oplagt kan afvises eller sendes videre til den relevante myndighed, skal være afsluttet inden 7 arbejdsdage. Skal der foretages undersøgelser, før sagen afvises eller sendes til en anden myndighed, skal sagen være afsluttet inden 20 arbejdsdage. I sager, som optages til egentlig behandling, skal en høring være sendt til myndighederne inden 7 arbejdsdage. Hvis der er tale om høring i en kompliceret sag, skal den være sendt til myndigheden inden 20 arbejdsdage. Hvis ombudsmanden kun skal høre én myndighed, får myndigheden en svarfrist på 2 uger. Hvis ombudsmanden beder en myndighed om også at hente udtalelse hos en underordnet myndighed, sættes fristen til 3 uger. I mange sager bliver myndighedens udtalelse/høringssvar sendt til klageren i sagen med henblik på kommentarer med en frist på 2 uger. Ombudsmanden vil når klager og myndighed har afgivet høringssvar bestræbe sig på at afslutte behandlingen af sagen inden for 20 arbejdsdage. Ved komplicerede sager er målsætningen 40 arbejdsdage. 7/14
8 Ministeriet og Statsforvaltningen vil inddrage de nævnte udgangspunkter for behandlingen af aktindsigtssager, som ombudsmanden opstiller for sin egen virksomhed, som rettesnor ved kommende drøftelser om styringen og behandlingen af aktindsigtsager inden for det kommunale tilsyn. Der vil i den forbindelse blive taget højde for de fornødne tilretninger som følge af den fremgangsmåde, hvorpå anmodningerne som udgangspunkt skal modtages af Statsforvaltningen, jf. offentlighedslovens 38, stk. 1, 2. pkt. 4. Der henvises i den forbindelse også til, at der den 21. august 2015 på Statsforvaltningens foranledning har været afholdt et møde mellem repræsentanter for Ombudsmanden og Statsforvaltningen med henblik på at drøfte de to instansers behandling af aktindsigtssager. Det bemærkes endvidere, at der er taget initiativ til at opnormere antallet af medarbejdere ved det kommunale tilsyn i Ringsted. Således forventes der ansat yderligere 3 årsværk fra 1. oktober 2015, hvilket alt andet lige vil give mulighed for i endnu højere grad at prioritere tilsynssager om aktindsigt. 5. I forlængelse af drøftelserne vil ministeriet herudover, i samarbejde med Statsforvaltningen, tage initiativ til at indarbejde et specifikt mål i resultatplanen for 2016 om alder for sagsforløb i tilsynssager om aktindsigt og på den måde følge udviklingen på sagsområdet tæt. Et sådan mål vil dog efter ministeriets opfattelse kun være relevant at inddrage i resultatplanen, hvis de ændringer, som Statsforvaltningen allerede har igangsat for at effektivere sin sagsbehandling, ikke umiddelbart giver sig udslag i en generelt hurtigere behandling af aktindsigtssager inden for det kommunale tilsyn. Statsforvaltningen har i øvrigt oplyst følgende vedrørende fastsættelse af en intern målsætning: Statsforvaltningen har fastsat en intern målsætning for behandling af aktindsigtssager for den resterende del af Målsætningen er, at der for de aktindsigtssager, der afsluttes i det sidste kvartal af 2015, skal være en gennemsnitlig sagsbehandlingstid på højst 15 uger. Det bemærkes, at de 15 uger vil blive regnet fra modtagelsen af sagen. Den tid, der går med eventuelle høringer, vil således tælle med i de 15 uger. Når målsætningen kun vedrører sager, der afsluttes i det sidste kvartal af 2015, skyldes det, at dette mål efter Statsforvaltningens opfattelse bedst 8/14
9 vil give et retvisende billede af effekten af de effektiviseringstiltag, som er iværksat/planlægges iværksat. Det understreges, at det naturligvis stadig gælder, at de ældste sager realitetsbehandles først. Målsætningen vil således ikke blive søgt nået ved at realitetsbehandle nyere sager før ældre sager. Der ligger således også i målsætningen en tilskyndelse til at realitetsbehandle det størst mulige antal af de ældste aktindsigtssager inden udgangen af 3. kvartal 2015 med henblik på, at disse ikke påvirker sagsbehandlingstiden for sager, der afsluttes i sidste kvartal. Endelig skal målsætningen ses i forhold til de mål, der findes i resultatkontrakten på tilsynsområdet, hvorefter den gennemsnitlige alder for sagsforløb højst må være 28 uger og den gennemsnitlige sagsbehandlingstid højst må være 18 uger. Den nævnte interne målsætning er således udtryk for, at tilsynsaktindsigtssager prioriteres højere end øvrige tilsynssager. Denne oplysning om den reviderede målsætning og resultaterne heraf vil indgå i ministeriets overvejelser om indholdet af en kommende resultatplan. 6. Ministeriet finder afslutningsvis anledning til at klargøre betydningen af overgangen til gennemsnitlig alder for sagsforløb som ny beregningsmetode for sagsbehandlingsmål i ministeriets resultatplan med Statsforvaltningen. Gennemsnitlig alder for sagsforløb beregnes som det samlede antal dage, de sager på et givent sagsområde, som på et givet tidspunkt ikke er afgjorte, har verseret, divideret med antallet af de på samme tidspunkt ikke-afgjorte sager på sagsområdet. Gennemsnitlig sagsbehandlingstid måles ved for en given periode at tage det antal dage, der er anvendt på hver enkelt afgjort sag siden sagens modtagelse til sagens afgørelse, og derefter dividere dette tidsforbrug med antal afgørelser i den givne periode på sagsområdet. Det er på den baggrund forventningen, at anvendelse af gennemsnitlig alder for sagsforløb vil give et mere retvisende billede af, hvor længe en borger, en kommune eller anden skal vente på et svar fra Statsforvaltningen. Anvendelsen af gennemsnitlig alder for sagsforløb vil videre give bedre mulighed for proaktive tiltag til at håndtere eventuelle udfordringer med behandlingen af sager inden for et givent område. 9/14
10 Selvom den ændrede beregningsmetode som nævnt i brev af 19. maj 2015 i sig selv ikke kan anses for en forbedret service i form af kortere sagsbehandlingstid, er det således forventningen, at ændringen på sigt vil bidrage til en bedre og mere hensigtsmæssig styring af Statsforvaltningens sagsportefølje, herunder også for sager inden for det kommunale tilsyn. 7. Dette svar er afstemt med Statsforvaltningen, der kan tiltræde de opmærksomhedspunkter for Statsforvaltningen, som er nævnt i dette svar. I brev af 16. september 2015 bad jeg Social- og Indenrigsministeriet om at uddybe brevet af 26. august 2015 på nærmere bestemte punkter. Jeg skrev bl.a. således til ministeriet: 1. Ministeriets brev af 26. august 2015 og min forståelse heraf Jeg har forstået ministeriet således, at det er ministeriets og Statsforvaltningens overordnede målsætning, at behandlingen af aktindsigtssager inden for det kommunale tilsyn i hvert fald på sigt så vidt muligt skal kunne ske inden for de samme frister, som ombudsmandsinstitutionen har fastsat for institutionens egen behandling af aktindsigtssager. Det fremgår i den forbindelse bl.a., at der er taget initiativ til at opnormere antallet af medarbejdere ved det kommunale tilsyn i Ringsted med 3 årsværk fra den 1. oktober Videre fremgår det, at Statsforvaltningen har fastsat den interne målsætning for aktindsigtssager, der afsluttes i det sidste kvartal af 2015, at de skal have en gennemsnitlig sagsbehandlingstid på højst 15 uger, regnet fra tilsynets modtagelse af sagen. Ministeriet har i fortsættelse heraf oplyst, at ministeriet i samarbejde med Statsforvaltningen vil tage initiativ til at indarbejde et specifikt mål i resultatplanen for 2016 om alder for sagsforløb i tilsynssager om aktindsigt med henblik på at kunne følge udviklingen på sagsområdet tæt. Ministeriet har dog samtidig bemærket, at et sådant mål efter ministeriets opfattelse kun er relevant at inddrage i resultatplanen, hvis de af Statsforvaltningen allerede iværksatte effektiviseringstiltag ikke umiddelbart giver sig udslag i en generelt hurtigere behandling af aktindsigtssager inden for det kommunale tilsyn. Jeg må forstå det således, at der kun vil blive indarbejdet et specifikt mål om sagsbehandlingstiden i aktindsigtssager i resultatplanen for 2016, hvis den sidstnævnte forudsætning ikke holder stik. 10/14
11 2. Mine supplerende spørgsmål til ministeriet Den målsætning, som Statsforvaltningen og ministeriet stiler mod at behandlingen af aktindsigtssager inden for det kommunale tilsyn så vidt muligt skal ske inden for de samme frister, som ombudsmandsinstitutionen har fastsat for institutionens behandling af sine aktindsigtssager er efter min opfattelse forenelig med de hensyn, som offentlighedsloven bygger på. Dette kan således ikke i sig selv give mig anledning til bemærkninger. Jeg har i den forbindelse også noteret mig ministeriets oplysninger om de forskellige tiltag, der er iværksat med henblik på at nedbringe sagsbehandlingstiden i aktindsigtssager inden for det kommunale tilsyn. Det står mig dog efter min gennemgang af ministeriets svar ikke klart, hvornår Statsforvaltningen og ministeriet planlægger, at den ovennævnte målsætning er opfyldt. Jeg beder derfor ministeriet om at oplyse, inden for hvilken tidshorisont det planlægges, at Statsforvaltningen kan leve op til målsætningen. I den forbindelse beder jeg også ministeriet om at redegøre nærmere for, hvad der mere præcist skal til for, at det ikke vil være relevant at fastsætte et specifikt mål for sagsbehandlingstiden i aktindsigtssager i resultatplanen for Jeg henviser herved til, at ministeriet har angivet, at dette ikke vil være relevant, hvis de tiltag, der er sat i gang, resulterer i en generelt hurtigere behandling af aktindsigtssager. Betyder dette f.eks., at der ikke vil blive indsat et mål i resultatplanen for 2016, hvis målsætningen om en gennemsnitlig sagsbehandlingstid på højst 15 uger i sidste kvartal af 2015 ser ud til at kunne opfyldes? Jeg bemærker i den forbindelse, at en gennemsnitlig sagsbehandlingstid på 15 uger uanset at den regnes fra tilsynets modtagelse af sagen ligger et væsentligt stykke fra den overordnede målsætning, som myndighederne skal stile mod, jf. ovenfor. Jeg kan forstå på ministeriet, at der uanset om målet bliver afspejlet i resultatplanen under alle omstændigheder vil blive fastsat et internt mål for 2016 for Statsforvaltningens sagsbehandlingstid i aktindsigtssager. Jeg beder i den forbindelse ministeriet om at oplyse, hvad der efter ministeriets opfattelse vil være et acceptabelt mål for /14
12 Ministeriet oplyste som svar på mine supplerende spørgsmål i brev af 1. oktober 2015 bl.a. dette: 1. Det er ministeriets forventning, at Statsforvaltningen senest sommeren 2016 kan leve op til målsætningen om at behandle tilsynssager om aktindsigt inden for de samme tidsmæssige rammer som ombudsmandsinstitutionen. Ministeriets forventning skal ses i lyset af de tiltag, som Statsforvaltningen har iværksat og vil iværksætte, samt de udfordringer, som Statsforvaltningen fortsat oplever i forhold til opgaveløsningen på området. Statsforvaltningen har som tidligere omtalt i ministeriets breve af 19. maj 2015 og 26. august 2015 til ombudsmanden allerede igangsat flere tiltag med henblik på at understøtte, at behandlingen af tilsynssager om aktindsigt prioriteres lige fra modtagelse til afgørelse, herunder afholdt møde med ombudsmandsinstitutionen. Udover de allerede omtalte tiltag vedrørende standardisering og effektivisering af opgaveløsningen, oprettelse af et aktindsigtsteam og generel opprioritering af sagerne har Statsforvaltningen oplyst over for ministeriet, at Statsforvaltningen ydermere i oktober 2015 vil skrive til alle kommuner og regioner vedrørende myndighedernes behandling af aktindsigtssager. Brevet vil adressere to forhold. For det første har Statsforvaltningen samlet nogle opmærksomhedspunkter vedrørende sagsbehandlingen i kommunerne og regionerne. Disse punkter vedrører en række ofte forekommende fejl og mangler i behandlingen af aktindsigtssagerne. For det andet har Statsforvaltningen lavet et skema, som Statsforvaltningen vil henstille til, at kommunerne og regionerne bruger, når de sender en klage videre efter remonstration. Intentionen er at understøtte kommuners og regioners behandling af aktindsigtsanmodninger med det primære formål, at kvaliteten af sagsbehandlingen forbedres, men også med sigte på, at antallet af klager kan nedbringes. Det er desuden hensigten at øge kommunernes og regionernes fokus på i forbindelse med remonstrationen at tage stilling til, om alle nødvendige overvejelser og sagsgange er foretaget i forbindelse med sagens behandling. 12/14
13 Materialet er under udarbejdelse og vil af Statsforvaltningen blive eftersendt til ombudsmanden, når det er sendt til kommunerne og regionerne. Statsforvaltningen har endvidere oplyst, at den forudsatte opnormering pr. 1. oktober 2015 ikke er faldet på plads endnu. Der er således alene ansat 1 ekstra medarbejder pr. 1. oktober. Da der ydermere i mellemtiden er fratrådt 2 medarbejdere ved det kommunale tilsyn, skal der ansættes yderligere 4 nye medarbejdere for at udmønte den forudsatte opnormering på samlet set 3 medarbejdere. Stillingsopslaget har været i genopslag, og status er, at yderligere 2 medarbejdere er ansat pr. 1. november En tredje medarbejder er ansat pr. 15. februar 2016, mens der fortsat arbejdes på at ansætte 1 yderligere medarbejder. Prioriteringen af yderligere medarbejderressourcer til området vil videre ikke få fuld effekt straks, da der vil medgå tid til oplæring af de nye medarbejdere. I forhold til de forøgede ressourcer og anvendelsen af disse skal der i øvrigt også tages højde for, at på trods af, at Statsforvaltningen prioriterer sager om aktindsigt særligt højt, så oplever Statsforvaltningen samtidig en generel stigning i øvrige sager under det kommunale tilsyn, hvilket giver udfordringer i forhold til den samlede prioritering af medarbejderressourcer og løsningen af de samlede opgaver inden for det kommunale tilsyn. Samlet set er det på den baggrund ministeriets opfattelse, at det forudsat at de ovenfor beskrevne initiativer giver de ønskede resultater vil være realistisk at forvente, at Statsforvaltningen senest sommeren 2016 kan leve op til målsætningen om at behandle tilsynssager om aktindsigt inden for de samme tidsmæssige rammer som ombudsmandsinstitutionen. 2. For at understøtte et fortsat fokus på at nedbringe Statsforvaltningens sagsbehandlingstid i tilsynssager om aktindsigt vil ministeriet i forlængelse af Statsforvaltningens oplysninger tage initiativ til at fastsætte et mål for Statsforvaltningens sagsbehandlingstid i sådanne sager i resultatplanen for 2016 med Statsforvaltningen. Målet vil afspejle ombudsmandsinstitutionens mål for behandlingen af aktindsigtssager, jf. her ombudsmandens nyhed af 14. januar Det betyder, at målsætningen vil være, at Statsforvaltningen afslutter behandlingen af tilsynssager om aktindsigt inden for 20 arbejdsdage i sa- 13/14
14 ger, der ikke er komplicerede, og 40 arbejdsdage i sager, der er komplicerede, regnet fra det tidspunkt, hvor sagen er blevet oplyst. Der henvises i den forbindelse til pkt. 1, hvor Statsforvaltningen beskriver udfordringen med oplysningen af sagen og det tiltag til løsning heraf, som Statsforvaltningen har iværksat. Fastsættelsen af mål for Statsforvaltningen i de årlige resultatplaner med ministeriet sker efter forhandlinger med Statsforvaltningen. Forhandlingerne om resultatplanen for 2016 er påbegyndt, men endnu ikke afsluttet. Resultatplanen for 2016 forventes forhandlet på plads primo december Når forhandlingerne om resultatplanen for 2016 er afsluttede, vil ministeriet sende kopi af resultatplanen til ombudsmanden. 3. For så vidt angår et acceptabelt internt mål for Statsforvaltningens sagsbehandlingstid i tilsynssager om aktindsigt for 2016, vil fastsættelsen af et sådant skulle besluttes af Statsforvaltningen. Efter ministeriets opfattelse vil det dog være hensigtsmæssigt og acceptabelt, hvis Statsforvaltningen fastsætter et internt mål, som svarer til ombudsmandsinstitutionens målsætning for behandling af sager om aktindsigt, jf. her oven for under pkt. 2 og ministeriets brev af 26. august Afslutningsvis kan oplyses, at Statsforvaltningen er orienteret om og har erklæret sig enig i indholdet af dette brev. 14/14
Justitsministeriet Slotsholmsgade København K Justitsministeriets sagsbehandlingstid i aktindsigtssager
Justitsministeriet Slotsholmsgade 10 1216 København K Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk Personlig henvendelse: 10-14 Telefonisk
Læs mereJustitsministeriet Slotsholmsgade København K
Justitsministeriet Slotsholmsgade 10 1216 København K Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk Personlig henvendelse: 10-14 Telefonisk
Læs mereUdlændinge- og Integrationsministeriet Slotsholmsgade København K
Udlændinge- og Integrationsministeriet Slotsholmsgade 10 1216 København K Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk Personlig henvendelse:
Læs mereDet kommunale tilsyns sagsbehandlingstid. Krav til udformning af underretninger. 26. februar 2018
2018-11 Det kommunale tilsyns sagsbehandlingstid. Krav til udformning af underretninger En borger klagede til ombudsmanden over det kommunale tilsyns sagsbehandlingstid. Ombudsmanden udtalte, at en sagsbehandlingstid
Læs mereJustitsministeriets sagsnr : sagsbehandlingstider i sager om aktindsigt efter offentlighedsloven
Justitsministeriet Slotsholmsgade 10 1216 København K Justitsministeriets sagsnr. 2017-008-0003: sagsbehandlingstider i sager om aktindsigt efter offentlighedsloven 27-11-2018 1. Indledning I mit brev
Læs mereStatsforvaltningen, Tilsynet Storetorv Aabenraa Statsforvaltningen, Tilsynets sagsnummer
Statsforvaltningen, Tilsynet Storetorv 10 6200 Aabenraa Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk Personlig henvendelse: 10-14
Læs mereAfslag på aktindsigt i intern i Udlændinge- og Integrationsministeriet
Radio24syv Att.: Jeppe Findalen Vester Farimagsgade 41, 2. sal 1606 København V Sendt til jetf@radio24syv.dk Afslag på aktindsigt i intern e-mail i Udlændinge- og Integrationsministeriet Jeg har nu foretaget
Læs mereUdtalelse. Skatteankestyrelsens sagsbehandlingstid på 41 måneder var kritisabel
Udtalelse Skatteankestyrelsens sagsbehandlingstid på 41 måneder var kritisabel Resumé 22. oktober 2018 En borger klagede til Skatteankestyrelsen over det daværende SKATs værdiansættelse af borgerens motorcykel
Læs mereStatsforvaltningens brev til Region. Vedrørende Region Syddanmarks sagsbehandlingstid regionens sagsnr. 16/15387
2015-71331 Statsforvaltningens brev til Region Syddanmark Dato: 31-10-2016 Vedrørende Region Syddanmarks sagsbehandlingstid regionens sagsnr. 16/15387 Statsforvaltningen har den 13. juli 2016 anmodet Region
Læs mereDu har den 12. maj 2016 rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens 47 fører tilsyn med kommunerne.
2014-188910 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 14-07-2016 Henvendelse vedrørende aktindsigt Du har den 12. maj 2016 rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens
Læs mereMinisteriet for Sundhed og Forebyggelse Holbergsgade 6 1057 København K 07-06-2015. ministeriets sagsnr. 1407441
Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse Holbergsgade 6 1057 København K Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk Personlig henvendelse:
Læs mereFælles for sagerne er, at der som jeg har forstået det er en ventetid på omkring et år, før de pågældende kommer til samtale i kommunen om sagen.
Odense Kommune Flakhaven 2 5000 Odense C Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk Personlig henvendelse: 10-14 Telefonisk henvendelse:
Læs mereAlt for lang sagsbehandlingstid i klageinstansen i sag om aktindsigt i miljøoplysninger
2017-21 Alt for lang sagsbehandlingstid i klageinstansen i sag om aktindsigt i miljøoplysninger En journalist klagede til ombudsmanden over, at han efter et år endnu ikke havde fået en afgørelse på sin
Læs mereFOB Forsinket aktindsigt kan ikke begrundes med valgfrihed med hensyn til fremgangsmåde
FOB 2019-14 Forsinket aktindsigt kan ikke begrundes med valgfrihed med hensyn til fremgangsmåde ved gennemførelse af ekstrahering Resumé En intern e-mail i Udlændinge- og Integrationsministeriet indeholdt
Læs mereRetsudvalget REU Alm.del Bilag 261 Offentligt
Retsudvalget 2017-18 REU Alm.del Bilag 261 Offentligt Folketingets Retsudvalg Christiansborg 1240 København K Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk
Læs mere2015-38. Kritik af Justitsministeriets sagsbehandlingstid i sag om aktindsigt
2015-38 Kritik af Justitsministeriets sagsbehandlingstid i sag om aktindsigt Den 17. december 2014 bad en journalist Justitsministeriet om aktindsigt i en supplerende redegørelse fra Udlændingestyrelsen
Læs mereFolketingets Sundheds- og Ældreudvalg Christiansborg 1240 København K
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg Christiansborg 1240 København K Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk Personlig henvendelse:
Læs mereStatsforvaltningens brev til et rådgivningsfirma Henvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt
Statsforvaltningens brev til et rådgivningsfirma 2016-48312 Dato: 07-10-2016 Henvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt Fredericia Kommune har den 14. juni 2016 videresendt XX s klage over afslag på
Læs mereAnkestyrelsens brev til Sønderborg Kommune. [XX]s anmodning om aktindsigt (kommunens sagsnr. [sagsnr. udeladt af Ankestyrelsen])
Ankestyrelsens brev til Sønderborg Kommune [XX]s anmodning om aktindsigt (kommunens sagsnr. [sagsnr. udeladt af Ankestyrelsen]) 19. september 2018 [XX] har den 1. august 2018 klaget til Ankestyrelsen over
Læs mereOmbudsmanden udtalte at han ikke kunne kritisere at de ældste sager i landet blev behandlet først.
2011 13-2 Sagsbehandlingstiden i Skatte- og Vurderingsankenævn Bornholm En mand klagede i 2010 til ombudsmanden over at Skatte- og Vurderingsankenævn Bornholm endnu ikke havde færdigbehandlet hans sag
Læs mereSkatteankestyrelsens underretninger om sagsbehandlingstid mv.
Skatteankestyrelsens underretninger om sagsbehandlingstid mv. En borger klagede til ombudsmanden over Skatteankestyrelsens sagsbehandlingstid i en konkret sag om værdiansættelse af et motorkøretøj. 9.
Læs mereUndervisningsministeriet Frederiksholms Kanal København K Ministeriets sagsnr. 16/11123, FN s børnekonvention og privatskolerne
Undervisningsministeriet Frederiksholms Kanal 21 1220 København K Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk Personlig henvendelse:
Læs mereUdbetaling Danmark Kongens Vænge Hillerød
Udbetaling Danmark Kongens Vænge 8 3400 Hillerød Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk Personlig henvendelse: 10-14 Telefonisk
Læs mereHenvendelse vedrørende Ballerup Kommune om aktindsigt
Ankestyrelsens brev til en borger 2016-90922 Dato: 06-12-2017 Henvendelse vedrørende Ballerup Kommune om aktindsigt Du har den 9. november 2016 anmodet Ballerup Kommune om at indbringe kommunens afgørelse
Læs mereI forlængelse af to forudgående undersøgelser af behandlingen af og sagsbehandlingstiderne
2017-32 Behandlingen af sager om bevis for og bevarelse af dansk indfødsret I forlængelse af to forudgående undersøgelser af behandlingen af og sagsbehandlingstiderne i sager om bevis for og bevarelse
Læs mereRedegørelse om Justitsministeriets sagsbehandlingstider i aktindsigtssager og om behovet for yderligere initiativer på området
Dato: 31. august 2018 Kontor: Forvaltningsretskontoret Sagsbeh: Pernille Østergaard Sagsnr.: 2017-008-0003 Dok.: 842478 Redegørelse om Justitsministeriets sagsbehandlingstider i aktindsigtssager og om
Læs mereRigsrevisionens notat om beretning om. Statsforvaltningens tilsyn med kommunerne
Rigsrevisionens notat om beretning om Statsforvaltningens tilsyn med kommunerne Maj 2016 18, STK. 4-NOTAT TIL STATSREVISORERNE 1 Vedrører: Statsrevisorernes beretning nr. 12/2015 om Statsforvaltningens
Læs mereOmbudsmandens undersøgelse af udlændingemyndighederne vejledning om familiesammenføring efter EU-retten mv.
Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integration Holbergsgade 6 1057 København K Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk
Læs mereJustitsministeriet kunne afslå at behandle en journalists aktindsigtsanmodning af ressourcemæssige grunde. 27. maj 2016
2016-23 Justitsministeriet kunne afslå at behandle en journalists aktindsigtsanmodning af ressourcemæssige grunde En journalist klagede til ombudsmanden over, at Justitsministeriet havde afslået at behandle
Læs mereRetsudvalget (2. samling) REU alm. del - Bilag 340 Offentligt
Retsudvalget (2. samling) REU alm. del - Bilag 340 Offentligt O PF ØLGNING SRAPPORT NR. 2 1/7 Den 19. september 2006 afgav jeg min endelige rapport om min inspektion den 24. oktober 2005 af Udlændingestyrelsen
Læs mereSamlet behandling af aktindsigtsanmodninger
2018-19 Samlet behandling af aktindsigtsanmodninger Ombudsmanden erfarede på baggrund af konkrete klagesager om aktindsigt efter offentlighedsloven, at nogle myndigheder af ressourcemæssige grunde behandlede
Læs mereUdskriftsdato: 20. marts 2017 (Gældende)
Myndighed: Underskriftsdato: 19. juni 2015 Folketingets Ombudsmand Udskriftsdato: 20. marts 2017 (Gældende) Justitsministeriet var berettiget til at afslå aktindsigt i dokumenter vedrørende Grimhøjmoskeen.
Læs mereJustitsministeriets sagsbehandlingstid i sager om meldepligt
2015-5 Justitsministeriets sagsbehandlingstid i sager om meldepligt Ved dom af 1. juni 2012 kendte Højesteret udlændingemyndighedernes afgørelser om opholds- og meldepligt i forhold til en konkret udlænding
Læs mereNini Vind Schultz Damparken Toftlund
Nini Vind Schultz Damparken 11 6520 Toftlund Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk Personlig henvendelse: 10-14 Telefonisk
Læs mereNotat til Statsrevisorerne om beretning om statsamternes produktivitet og effektivitet. Oktober 2011
Notat til Statsrevisorerne om beretning om statsamternes produktivitet og effektivitet Oktober 2011 RIGSREVISORS FORTSATTE NOTAT TIL STATSREVISORERNE 1 Opfølgning i sagen om statsamternes produktivitet
Læs mereUdlændinge-, Integrations- og Boligministeriet Slotsholmsgade København K Eritrea-sagen
Udlændinge-, Integrations- og Boligministeriet Slotsholmsgade 10 1216 København K Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk Personlig
Læs mereOdense og Co er et partnerskab mellem Odense Kommune, det private erhvervsliv og offentlige institutioner.
Statsforvaltningens brev til en borger 2016-53180 Dato: 14-03-2017 Tilsynet Henvendelse vedrørende Odense Kommune om aktindsigt Du har den 3. juli 2016 meddelt Odense Kommune, at du ønsker at påklage kommunens
Læs mereNordfyns Kommunes sagsbehandlingsfrister efter retssikkerhedslovens 3, stk. 2
Ankestyrelsens brev til Nordfyns Kommune Nordfyns Kommunes sagsbehandlingsfrister efter retssikkerhedslovens 3, stk. 2 [A] har den 17. januar 2017 og 24. januar 2017 skrevet til Statsforvaltningen om Nordfyns
Læs mereIkke aktindsigt i s i mailboks, som Tilsynet ikke havde umiddelbar adgang til, selv om Tilsynet kendte koden. 21.
2016-15 Ikke aktindsigt i e-mails i mailboks, som Tilsynet ikke havde umiddelbar adgang til, selv om Tilsynet kendte koden 21. marts 2016 En tidligere regionsrådsformand havde givet Statsforvaltningen,
Læs mereHenvendelse om aktindsigt
Hjørring Kommune Springvandspladsen 5 Rådhuset 9800 Hjørring Henvendelse om aktindsigt 20. december 2018 Vedr. jeres sagsnummer: 02.11.00-A53-8-16 Att.: Byrådet i Hjørring Kommune Ankestyrelsen har i en
Læs mereJeg henstiller at sagens afslutning fremskyndes mest muligt, og jeg beder kommunen underrette mig om det videre forløb.
Tønder Kommune Rådhuset 6270 Tønder Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk Personlig henvendelse: 10-14 Telefonisk henvendelse:
Læs mereDelvist afslag på aktindsigt i to interne dokumenter hos Skatteministeriet. Ekstrahering
Myndighed: Folketingets Ombudsmand Underskriftsdato: 26. oktober 2015 Udskriftsdato: 25. december 2018 (Gældende) Delvist afslag på aktindsigt i to interne dokumenter hos Skatteministeriet. Ekstrahering
Læs mereAktindsigt i miljøoplysninger i internt dokument. 26. januar 2016
2016-6 Aktindsigt i miljøoplysninger i internt dokument En borger klagede til ombudsmanden over, at Natur- og Miljøklagenævnet havde givet afslag på aktindsigt i et internt dokument. Afgørelsen var truffet
Læs mereKritik af Justitsministeriets sagsbehandlingstid i sag om aktindsigt. Samlet behandling af flere aktindsigtsanmodninger
Myndighed: Folketingets Ombudsmand Underskriftsdato: 13. marts 2014 Udskriftsdato: 30. november 2018 (Gældende) Kritik af Justitsministeriets sagsbehandlingstid i sag om aktindsigt. Samlet behandling af
Læs mereAnkestyrelsens udtalelse til en journalist. Region Syddanmarks afgørelse om delvist afslag på aktindsigt
Ankestyrelsens udtalelse til en journalist 2017-84059 Dato: 31-01-2018 Region Syddanmarks afgørelse om delvist afslag på aktindsigt Du har den 28. november 2017 klaget over Region Syddanmarks afgørelse
Læs mereFOB Pligt til at vejlede i forbindelse med behandling af en sag om aktindsigt
FOB 2019-19 Pligt til at vejlede i forbindelse med behandling af en sag om aktindsigt Resumé En journalist bad den 30. maj 2018 Justitsministeriet om aktindsigt i en rapport fra en tværministeriel arbejdsgruppe
Læs mereInddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
Folketinget, Skatteudvalget Christiansborg 1240 København K Inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis Til orientering for Folketingets Skatteudvalg kan jeg oplyse, at jeg i dag har indstillet
Læs mere2016-4374 Sagsbehandlingsfrister ved behandling af anmodninger om aktindsigt
2016-4374 Sagsbehandlingsfrister ved behandling af anmodninger om aktindsigt Statsforvaltningens brev til en borger: Henvendelse vedrørende aktindsigt Det fremgår af en skrivelse af 12. januar 2016 fra
Læs mereAfslag på aktindsigt, fordi kravet om angivelse af tema ikke var opfyldt
2018-24 Afslag på aktindsigt, fordi kravet om angivelse af tema ikke var opfyldt En journalist havde anmodet Statsministeriet om aktindsigt i eventuelle e- mails vedrørende ministerielle anliggender, som
Læs mereUdtalelse. Skatteministeriets afslag på aktindsigt i materiale om ophævelse af formueskattekursen
Udtalelse Skatteministeriets afslag på aktindsigt i materiale om ophævelse af formueskattekursen Resumé 22. oktober 2018 Skatteministeriet havde ad flere omgange givet delvist afslag på aktindsigt til
Læs mereUdtalelse. Skatteankestyrelsens sagsbehandlingstid for klager over partsaktindsigt opfølgning
Udtalelse Skatteankestyrelsens sagsbehandlingstid for klager over partsaktindsigt opfølgning Resumé 7. november 2018 Ombudsmanden havde i 2017 undersøgt Skatteankestyrelsens sagsbehandlingstider for de
Læs mereSagsbehandlingstiden i arbejdsdirektoratet
Sagsbehandlingstiden i arbejdsdirektoratet Fundet det meget beklageligt, at der medgik næsten 1 år og 11 måneder til arbejdsdirektoratets behandling af en sag om ret til arbejdsløshedsdagpenge. FOB nr.
Læs mereSagsbehandlingstider i Skatteankestyrelsen på lidt over 5 måneder for klager over afgørelser om partsaktindsigt var for lange
2017-34 Sagsbehandlingstider i Skatteankestyrelsen på lidt over 5 måneder for klager over afgørelser om partsaktindsigt var for lange En borger klagede til Skatteankestyrelsen, fordi han ikke mente, at
Læs mere4-1. Forvaltningsret 115.2. Sagsbehandlingstid i statsamt
4-1. Forvaltningsret 115.2. Sagsbehandlingstid i statsamt En advokat klagede over et statsamts sagsbehandlingstid. Statsamtet havde indtil da brugt over 2 år på at behandle en sag uden løbende at orientere
Læs mereSagsbehandlingstid i sag om aktindsigt i bl.a. ministerkalender. 16. maj 2011
2011 13-4 Sagsbehandlingstid i sag om aktindsigt i bl.a. ministerkalender Skatteministeriet modtog den 6. august 2010 en anmodning om aktindsigt i ministerens repræsentationsudgifter fra ministerens tiltræden
Læs mereSagsbehandlingstid i Sundhedsvæsenets Patientklagenævn og nævnets manglende underretning om sagens behandling
FOB 04.153 Sagsbehandlingstid i Sundhedsvæsenets Patientklagenævn og nævnets manglende underretning om sagens behandling En ansat i sundhedssektoren der havde været indklaget for Sundhedsvæsenets Patientklagenævn,
Læs mereTårnby Kommune. U.B. har blandt andet anført i sin mail af 6. maj 2009:
Tårnby Kommune U.B. har ved mail af 6. maj 2009 rettet henvendelse til statsforvaltningen med klage over Tårnby Kommunes behandling af aktindsigtsbegæring af 27. januar 2009 om opførelse af nye gymnastik-
Læs mereKulturministeriet Nybrogade København K Kulturministeriets sagsnr. 16/03156: A
Kulturministeriet Nybrogade 2 1203 København K Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk Personlig henvendelse: 10-14 Telefonisk
Læs mereOffentlighedslovens 7 og afgørelsesbegrebet. Ankestyrelsens brev til en borger. Henvendelse vedrørende aktindsigt
Offentlighedslovens 7 og afgørelsesbegrebet Ankestyrelsens brev til en borger Dato: 12-06-2017 Henvendelse vedrørende aktindsigt Slagelse Kommune har den 1. juli 2016 fremsendt en klage af 20. juni 2016
Læs mereAdskilt indkvartering af mindreårige gifte eller samlevende asylansøgere
Udlændinge- og Integrationsministeriet Slotsholmsgade 10 1216 København K Adskilt indkvartering af mindreårige gifte eller samlevende asylansøgere 1. Jeg har modtaget Udlændinge- og Integrationsministeriets
Læs mereDet var ombudsmandens opfattelse at retsplejelovens regler om aktindsigt i straffesager eller i hvert fald principperne heri skulle bruges.
2012-2. Aktindsigt i sag om udlevering til udenlandsk myndighed afgøres efter retsplejelovens regler En journalist klagede til ombudsmanden over Justitsministeriets afslag på aktindsigt i ministeriets
Læs mereKøbenhavns Kommune, Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen, Center for Driftsunderstøttelse Abel Cathrines Gade 13 1654 København V
Københavns Kommune, Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen, Center for Driftsunderstøttelse Abel Cathrines Gade 13 1654 København V Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45
Læs merei sagen om sagsbehandlingstiden i Skov- og Naturstyrelsen og Miljøklagenævnet
ENDELIG REDEGØRELSE Endelig redegørelse i sagen om sagsbehandlingstiden i Skov- og Naturstyrelsen og Miljøklagenævnet Det er min endelige opfattelse at sagsbehandlingstiden i både Skov- og Naturstyrelsen
Læs mereRet til aktindsigt i lægekonsulents navn, også mens sagen verserer
Ret til aktindsigt i lægekonsulents navn, også mens sagen verserer En partsrepræsentant i en sag hos Ankestyrelsen klagede til ombudsmanden over at Ankestyrelsen havde givet afslag på at få oplyst navnet
Læs mereSagsbehandlingstiden i Justitsministeriet af en sag hvor besvarelsen ikke var en afgørelse. Krav til myndighedernes behandling af sådanne sager
5-6. Forvaltningsret 114.1 115.1 115.2 115.3. Sagsbehandlingstiden i Justitsministeriet af en sag hvor besvarelsen ikke var en afgørelse. Krav til myndighedernes behandling af sådanne sager En person skrev
Læs mereLov om offentlighed i for valtningen nogle hovedprincipper(kl notat, 12. nov. 1996)
N O T A T Lov om offentlighed i for valtningen nogle hovedprincipper(kl notat, 12. nov. 1996) 1. Indledning Dette notat tilstræber ikke at være nogen udtømmende vejledning om offentlighedsloven, men alene
Læs mereUdlændinge- og Integrationsministeriet Slotsholmsgade København K
Udlændinge- og Integrationsministeriet Slotsholmsgade 10 1216 København K Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk Personlig henvendelse:
Læs mereAllerød Kommune Aktindsigt offentlighedsloven
2008-06-17. Allerød Kommune Aktindsigt offentlighedsloven Resumé: Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at Allerød Kommune ikke var berettiget til at afslå anmodning om aktindsigt i dokumenter vedrørende
Læs mereAktindsigt i udkast til naturgasredegørelse
Aktindsigt i udkast til naturgasredegørelse Energiministeriet havde af hensyn til internt præget samarbejde med naturgasselskaberne og af hensyn til den politisk-parlamentariske proces afslået aktindsigt
Læs mereResultatplan for Statsforvaltningen 2016
Resultatplan for Statsforvaltningen 2016 INDLEDNING Resultatplanen indeholder Statsforvaltningens strategiske, kernefaglige og økonomiske mål. Resultatplanen for 2016 har fokus på mål, som skal understøtte
Læs mereIkke ret til aktindsigt i en afdøds plejehjemsjournal. Statsforvaltningens svar på en borger henvendelse:
2016-69965 Ikke ret til aktindsigt i en afdøds plejehjemsjournal Statsforvaltningens svar på en borger henvendelse: Henvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt Du har den 2. september 2016 meddelt XX
Læs mereAfslag på indsigt i lægekonsulents navn i Arbejdsskadestyrelsen
Afslag på indsigt i lægekonsulents navn i Arbejdsskadestyrelsen Arbejdsskadestyrelsen og Ankestyrelsen gav en kvinde afslag på aktindsigt i navnet på den lægekonsulent i Arbejdsskadestyrelsen der havde
Læs mereAfslag på aktindsigt i elektronisk regneark. Internt dokument. Meraktindsigt
FOB 05.165 Afslag på aktindsigt i elektronisk regneark. Internt dokument. Meraktindsigt En redaktør bad Sundhedsstyrelsen om aktindsigt i et elektronisk regneark som styrelsen havde udarbejdet på grundlag
Læs mereEkstrahering af oplysninger i internt dokument
2015-23 Ekstrahering af oplysninger i internt dokument En journalist klagede til ombudsmanden over, at Sundhedsstyrelsen og Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse havde givet delvist afslag på aktindsigt
Læs mereKommunes opkrævning af gebyr for udlevering af kopi af ejendomsskattebillet
2012-11 Kommunes opkrævning af gebyr for udlevering af kopi af ejendomsskattebillet En advokat klagede over, at Aarhus Kommune opkrævede et gebyr på 70 kr. pr. kopi af ejendomsskattebilletten med henvisning
Læs mereAfslag på behandling af aktindsigtsanmodning på grund af et uforholdsmæssigt ressourceforbrug burde være truffet på et tidligere tidspunkt
Myndighed: Folketingets Ombudsmand Underskriftsdato: 12. februar 2017 Udskriftsdato: 6. januar 2019 (Gældende) 2017-4. Afslag på behandling af aktindsigtsanmodning på grund af et uforholdsmæssigt ressourceforbrug
Læs mereAfslag på behandling af aktindsigtsanmodning på grund af et uforholdsmæssigt ressourceforbrug burde være truffet på et tidligere tidspunkt
2017-4 Afslag på behandling af aktindsigtsanmodning på grund af et uforholdsmæssigt ressourceforbrug burde være truffet på et tidligere tidspunkt 12. februar 2017 En borger klagede til ombudsmanden over,
Læs mereRIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 4/2006 Frederiksholms Kanal 16 Den 18. september 2006 1220 Kbh. K. J.nr. RA-2005-609-0051
RIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 4/2006 Frederiksholms Kanal 16 Den 18. september 2006 1220 Kbh. K. J.nr. RA-2005-609-0051 Sagsbehandlingstiden i straffesager. Klager fra sigtede over lang sagsbehandlingstid
Læs mereMangelfuldt prøvelsesgrundlag i aktindsigtssag. Notatpligt. Begrundelse
17-4. Forvaltningsret 11241.2 114.3 1.4 1.5 13.1. Mangelfuldt prøvelsesgrundlag i aktindsigtssag. Notatpligt. Begrundelse Udenrigsministeriet imødekom delvis en journalists anmodning om indsigt i ministeriets
Læs mereEkstrahering af oplysninger i interne dokumenter. Meraktindsigt. 27. oktober 2014
2014-29 Ekstrahering af oplysninger i interne dokumenter. Meraktindsigt En journalist klagede til ombudsmanden over, at Transportministeriet havde givet afslag på aktindsigt i to dokumenter (to forelæggelsessider
Læs mereAktindsigt i handleplansskemaer kun ved gennemsyn forvaltningslovens 16, stk. 3
2011 5-4. Aktindsigt i handleplansskemaer kun ved gennemsyn forvaltningslovens 16, stk. 3 Talsmanden for en gruppe indsatte i et statsfængsel klagede til Direktoratet for Kriminalforsorgen over en fast
Læs merevering af oplysningerne vil medføre væsentlig økonomisk skade for myndigheden selv.
vering af oplysningerne vil medføre væsentlig økonomisk skade for myndigheden selv. Derudover bemærkes det, at nogle af de hensyn, som i forbindelse med sin vurdering af spørgsmålet om meroffentlighed
Læs mereInformation om dine rettigheder
Information om dine rettigheder DIT BREV FRA OMBUDSMANDEN Du har modtaget et brev fra ombudsmanden. Brevet kan være et svar på en klage, du har sendt til os. Så kan du læse i brevet, om vi kan hjælpe dig
Læs mereI sag om aktindsigt har Statsforvaltningen udtalt, at der er notatpligt i relation til oplysning om anmelders navn
I sag om aktindsigt har Statsforvaltningen udtalt, at der er notatpligt i relation til oplysning om anmelders navn Statsforvaltningens udtalelse til borger: Henvendelse vedrørende oplysning om navn på
Læs mereUdskriftsdato: 24. januar 2017 (Gældende)
Myndighed: Folketingets Ombudsmand Underskriftsdato: 20. februar 2015 Udskriftsdato: 24. januar 2017 (Gældende) Afslag fra Justitsministeriet på aktindsigt i dokumenter udvekslet mellem ministerier og
Læs mereJeg bad desuden om at blive underrettet om resultatet af arbejdet med at udbygge regionskommunens
FOLKETINGETS OMBUDSMAND 1 Den 20. marts 2007 afgav jeg en opfølgningsrapport (nr. 2) om min inspektion den 2. og 3. november 2004 af Bornholms Regionskommune. I rapporten bad jeg kommunen om oplysninger
Læs mereDelvist afslag på aktindsigt i idékatalog. Ministerbetjeningsdokument. Ekstrahering
Myndighed: Folketingets Ombudsmand Underskriftsdato: 16. november 2015 Udskriftsdato: 29. december 2016 (Gældende) Delvist afslag på aktindsigt i idékatalog. Ministerbetjeningsdokument. Ekstrahering Svar
Læs mereUdenrigsministeriet Asiatisk Plads København K Danmark. Att. Chefkonsulent Mads Kirkegaard,
Udenrigsministeriet Asiatisk Plads 2 1448 København K Danmark Att. Chefkonsulent Mads Kirkegaard, madkir@um.dk W I L D E R S P L A D S 8 K 1 4 0 3 K Ø B E N H A V N K T E L E F O N 3 2 6 9 8 8 8 8 M O
Læs mereVedrørende Statsrevisorernes beretning nr. 12/2015 om Statsforvaltningens tilsyn med kommunerne
Statsrevisorernes Sekretariat Folketinget Christiansborg 1240 København K Sagsnr. 2015-5133 Doknr. 341949 Dato 20-04-2016 Vedrørende Statsrevisorernes beretning nr. 12/2015 om Statsforvaltningens tilsyn
Læs mereAfslag på at behandle anmodning om aktindsigt på grund af uforholdsmæssigt ressourceforbrug. Dialog. 14. august 2014
2014-22 Afslag på at behandle anmodning om aktindsigt på grund af uforholdsmæssigt ressourceforbrug. Dialog En borger anmodede Skatteministeriet om aktindsigt i ministeriets dokumenter i forbindelse med
Læs mereFOB Kommunes svar på spørgsmål fra borger
FOB 05.591 Kommunes svar på spørgsmål fra borger Ombudsmanden henstillede til en kommune at genoptage behandlingen af en sag hvor kommunen havde undladt at svare på tre breve fra en borger. Kommunen genoptog
Læs mereAfvejning af hensyn og udformning af begrundelse ved afslag på meraktindsigt. 9. oktober 2009
2009 5-3 Afvejning af hensyn og udformning af begrundelse ved afslag på meraktindsigt En journalist bad Justitsministeriet om aktindsigt i en sag om et lovforslag om regulering af adgangen til aktindsigt
Læs mereUdtalelse. Landsskatterettens beslutninger om afskæring af retsmøde i 20 sager
Udtalelse Landsskatterettens beslutninger om afskæring af retsmøde i 20 sager Resumé 23. januar 2019 Ved Landsskatteretten kan en klager anmode om at få lejlighed til at udtale sig mundtligt for retten
Læs mereStatsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende delvist afslag på aktindsigt fra Guldborgsund Kommune
2015-11863 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 01-12- 2015 Henvendelse vedrørende delvist afslag på aktindsigt fra Guldborgsund Kommune Ved e-mails af 2. og 5. februar 2015 har du til Guldborgsund
Læs mereInddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
Inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis Resumé 7. juni 2019 Ombudsmanden udtalte den 5. juli og igen den 26. november 2018, at det var meget utilfredsstillende, at den samlede restance
Læs mereAdskilt indkvartering af mindreårige gifte eller samlevende asylansøgere spørgsmål om nye oplysninger
Udlændinge- og Integrationsministeriet Slotsholmsgade 10 1216 København K Adskilt indkvartering af mindreårige gifte eller samlevende asylansøgere spørgsmål om nye oplysninger 1. Grundlaget for min henvendelse
Læs mereDet er efter Statsforvaltningens opfattelse ikke ganske klart, om din aktindsigtsanmodning
2016-66296 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 08-11-2016 Henvendelse vedrørende Vejle Kommunes afslag på aktindsigt Du har den 27. august 2016 anmodet Vejle Kommune om at indbringe kommunens
Læs mereBrug af sanktioner over for elever i de gymnasiale uddannelser. 19. februar 2015
2015-3 Brug af sanktioner over for elever i de gymnasiale uddannelser Ombudsmanden rejste på eget initiativ en sag over for Undervisningsministeriet om anvendelsen af sanktioner over for elever i de gymnasiale
Læs mereRigsrevisionens notat om beretning om sagsbehandlingstider ved omstruktureringen af statsforvaltningerne
Rigsrevisionens notat om beretning om sagsbehandlingstider ved omstruktureringen af statsforvaltningerne Februar 2017 FORTSAT NOTAT TIL STATSREVISORERNE 1 Opfølgning i sagen om sagsbehandlingstider ved
Læs mereKøbenhavns Kommune aktindsigt efter offentlighedsloven
Københavns Kommune aktindsigt efter offentlighedsloven Resumé: Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at det efter sagens oplysninger kan lægges til grund, at kommunen har fremfundet de sager, som det
Læs mere