Afgørelse. Klage over afgørelsen. Denne afgørelse kan påklages jf. vedlagte klagevejledning. Venlig hilsen. Tobias B. Knudsen Biolog.

Transkript

1 Afgørelse Afgørelse om, at projekt om regulering af vandløb (dræn) i forbindelse med etablering af vandhul ikke er VVM pligtigt (Vurdering af Virkninger på Miljøet) Kort beskrivelse af projektet ved Natur og Miljøafdelingen behandler en ansøgning om etablering af et vandhul på Herstvej 28. I anlæggelsen forventes et gammels drænsystem reguleret.. Ansøger er lodsejer på hele det berørte areal. Postadresse: Teknik og Miljø Skovvej Hinnerup Tlf Afgørelse Projekter omhandlende regulering af vandløb fremgår af VVM-bekendtgørelsens 1 bilag 2 som værende screeningspligtige. På baggrund af vedlagte bilag 5 og en konkret vurdering ud fra kriterierne i bekendtgørelsens bilag 3 (screening), vurderes projektet ikke at medføre nogen væsentlige miljøpåvirkninger. Begge skemaer til brug for screening (bilag 5 og 3, hhv.) er vedlagt denne afgørelse træffer hermed afgørelse om, at det ansøgte projekt ikke er VVMpligtigt. Afgørelsen er truffet efter bekendtgørelsens 3, stk. 2. Hvis projektet ikke er gennemført inden 3 år, bortfalder denne afgørelse. Hvis projektet efterfølgende ønskes udført, skal der udføres en ny VVM-screening. Klage over afgørelsen Denne afgørelse kan påklages jf. vedlagte klagevejledning. 2. februar 2015 Sagsbehandler: Tobias Brødsgaard Knudsen Tlf Personlig henvendelse: Teknik og Miljø Torvegade Hammel Sagsnr Dokument nr Venlig hilsen Cpr.-/CVR-nr./Ejd.nr Tobias B. Knudsen Biolog Bilag 1) VVM bekendtgørelsens skema 2) Klagevejledning Kopi sendt til Jakob Ørberg, Herstvej 28, Grundfør, 8382 Hinnerup Friluftsrådet Danmarks Naturfredningsforening Sundhedsstyrelsen 1 Bek. Nr af 27. december 2013, Bekendtgørelse om vurdering af visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet (VVM) i medfør af lov om planlægning. 1

2 2 Afgørelse VVM Myndighed Basis oplysninger Postadresse: Teknik og Miljø Projekt beskrivelse jf. anmeldelsen: Skovvej 20 Etablering af vandhul, herunder regulering af dræn 8382 Hinnerup Navn og adresse på bygherre Jakob Ørberg Bygherres kontaktperson og telefonnr. Herstvej 28, Grundfør 8382 Hinnerup Jakob Ørberg: Tlf Projektets placering 49d, Grundfør By, Grundfør Projektet berører følgende kommuner 2. februar 2015 Oversigtskort i målestok Kortbilag i målestok Ja Ja Sagsbehandler: Tobias Brødsgaard Knudsen Tlf Forholdet til VVM reglerne Ja Nej Er anlægget opført på bilag 1 til bekendtgørelse nr af 06. november 2014 Er anlægget opført på bilag 2 til bekendtgørelse nr af 06. november 2014 Anlæggets karakteristika: Ikke relevant Personlig henvendelse: Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligtigt Teknik og Miljø Bilag 2, pkt. 11 Torvegade Hammel Ja Bør undersøges Sagsnr. Nej Tekst Arealbehovet i ha: Dokument nr Er der andre ejere end Bygherre? Cpr.-/CVR-nr./Ejd.nr Det bebyggede areal i m 2 og bygningsmasse i m 3 4. Anlæggets maksimale bygningshøjde i m:

3 5. Anlæggets kapacitet for så vidt angår flow og opbevaring af: Råstoffer type og mængde: Mellemprodukter type og mængde: Færdigvarer type og mængde: 6. Anlæggets kapacitet for strækningsanlæg: 7. Anlæggets længde for strækningsanlæg: 8. Anlægget behov for råstoffer type og mængde: I anlægsfasen: I driftsfasen: 9. Behov for vand kvalitet og mængde: I anlægsfasen: I driftsfasen: 10. Forudsætter anlægget etablering af yderligere vandforsyningskapacitet: 11. Affaldstype og mængder, som følge af anlægget: Farligt affald: Andet affald: Spildevand: 12. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af bestående ordninger: 13. Overskrides de vejledende grænseværdier for støj:

4 14. Overskrides de vejledende grænseværdier for luftforurening: 15. Vil anlægget give anledning til vibrationsgener:: 16. Vil anlægget give anledning til støvgener: 17. Vil anlægget give anledning til lugtgener: 18. Vil anlægget give anledning til lysgener: 19. Må anlægget forventes at udgøre en særlig risiko for uheld: Anlæggets placering 20. Forudsætter anlægget ændring af den eksisterende arealanvendelse: 21. Forudsætter anlægget ændring af en eksisterende lokalplan for området: 22. Forudsætter anlægget ændring af kommuneplanen: 23. Indebærer anlægget behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer ud over hvad der fremgår af gældende kommune- og lokalplaner: 24. Vil anlægget udgøre en hindring for fremtidig anvendelse af områdets råstoffer og grundvand: 25. Indebærer anlægget en mulig påvirkning af sårbare vådområder: 26. Er anlægget tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen: 27. Forudsætter anlægget rydning af skov: 28. Vil anlægget være i strid med eller til hinder for etableringen af reservater eller naturparker:

5 29. Tænkes anlægget placeret i Vadehavsområdet: 30. Kan anlægget påvirke registrerede, beskyttede eller fredede områder Nationalt: Internationalt (Natura 2000): Forventes området at rumme beskyttede arter efter bilag IV Forventes området at rumme danske rødlistearter: 31. Kan anlægget påvirke områder, hvor fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet: Overfladevandt: Grundvand: Naturområder: Boligområder (støj/lys og Luft): 32. Tænkes anlægget etableret i et tæt befolket område: 33. Kan anlægget påvirke: Historiske landskabstræk: Kulturelle landskabstræk:

6 Arkæologiske værdier/landskabstræk: Æstetiske landskabstræk: Geologiske landskabstræk: Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning 34. Er området, hvor anlægget tænkes placeret, sårbar overfor den forventede miljøpåvirkning: 35. Er der andre anlæg eller aktiviteter i område, der sammen med det ansøgte medfører en påvirkning af miljøet (Kumulative forhold): 36. Er der andre kumulative forhold? 38. Den forventede miljøpåvirknings geografiske udstrækning i areal: x 39. Omfanget af personer der forventes berørt af miljøpåvirkningen: 40. Vil den forventede miljøpåvirkning række ud over kommunen? 41. Vil den forventede miljøpåvirkning berøre nabolande: 42. Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige Enkeltvis: Eller samlet:

7 43. Må den samlede miljøpåvirkning betegnes som kompleks: 44. Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningen: 45. Er påvirkningen af miljøet Varig: Hyppig: Reversibel:

8 Konklusion Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at det anmeldte projekt vil kunne påvirke miljøet væsentligt, således at der er VVM-pligtigt: Dato: Dato: 2. februar 2015 Sagsbehandler: Sagsbehandler: Tobias Knudsen

9 Klage over afgørelsen Enhver med en individuel retlig interesse i sagens udfald, miljøministeren samt visse landsdækkende foreninger og organisationer har ret til at klage over afgørelsen, jf. 59, stk. 1 og 2 i planloven 2. En eventuel klage skal sendes til, Skovvej 20, 8382 Hinnerup eller pr. mail til som herefter sender klagen videre med sagens akter. Klagen skal være modtaget inden 4 uger efter, at afgørelsen er offentliggjort. Postadresse: Landbrug og Natur Skovvej Hinnerup Tlf Hvis der klages over afgørelsen, vil Natur- og Miljøklagenævnet umiddelbart efter klagefristens udløb henvende sig til ansøger. En klage over kommunens afgørelse har som udgangspunkt ikke opsættende virkning, men Natur- og Miljøklagenævnet kan bestemme, at afgørelsen ikke må udnyttes. En udnyttelse af afgørelsen sker derfor på eget ansvar, da Natur- og Miljøklagenævnet kan ændre afgørelsen. Hvis afgørelsen ønskes indbragt for domstolene, skal det ske inden 6 måneder efter, at afgørelsen er offentliggjort, jf. 62, stk. 1 i planloven 2. Vejledning om klage og gebyrordningen kan findes på Natur- og Miljøklagenævnets hjemmeside på 2. februar 2015 Sagsbehandler: Tobias Brødsgaard Knudsen Tlf Personlig henvendelse: Landbrug og Natur Torvegade Hammel Sagsnr Dokument nr Cpr.-/CVR-nr./Ejd.nr