Niels Mortensen Magerholm ApS Tiselholtvej Vestrup

Transkript

1 Niels Mortensen Magerholm ApS Tiselholtvej Vestrup Kultur, Erhverv og Udvikling Natur og Klima Svendborgvej Vester Skerninge Tlf Fax Afgørelse om ikke VVM-pligt af vandindvinding fra eksisterede boring ved Højskolevej 30, 5882 Vejstrup tilknyttet Tiselholtvej 21. Niels Mortensen har den 6. marts 2013 søgt Svendborg Kommune om tilladelse til at indvinde m³ fra eksisterende boring med DGU-nr.: Der er i forvejen knyttet en tilladelse på indvinding af m³ årligt til boringen. 21. januar 2015 Sagsid: 13/5361 Ref.: thoand Afgørelse Svendborg Kommune vurderer, at vandindvindingen ikke vil få en væsentlig indvirkning på miljøet jf. nedenstående VVM-screening. Tilladelsen vurderes dermed ikke omfattet af VVM-pligt. Denne afgørelse er truffet i henhold til Planloven 1 og efter bestemmelserne i bekendtgørelse om vurdering af visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet 2. Klagevejledning efter planloven Svendborg Kommunes vurdering af, at vandindvindingen ikke er omfattet af planlovens regler om VVM-pligt, kan påklages til Natur- og Miljøklagenævnet efter lovens kapitel 14 for så vidt angår retlige spørgsmål. Klagen skal indgå senest 4 uger efter offentliggørelsen af tilladelsen. Du kan finde tilladelsen på Svendborg Kommunes hjemmeside og klagefristen er dermed d. 18. februar En eventuel klage skal sendes via Klageportalen, som du finder på og eller via Natur- og Miljøklagenævnets hjemmeside Du logger på Klageportalen med din NEM-ID. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen. Du kan finde vejledning i brugen af Klageportalen på Naturog Miljøklagenævnets hjemmeside. Frem til den 28. januar 2015 kan klagen evt. fremsendes til Svendborg Kommune på keu@svendborg.dk, som videresender klagen til Natur- og Miljøklagenævnet. Når du klager skal du betale et gebyr på 500 kr, som du betaler med betalingskort i Klageportalen. Åbningstider Mandag-onsdag Torsdag Fredag Lov nr. 388 af 6. juni 1991 om planlægning, jf. lovbekendtgørelse nr. 587 af 27. maj 2013 med seneste ændringer 2 Bek af om vurdering af visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet (VVM) i medfør af lov om planlægning

2 Natur- og Miljøklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der ikke er indsendt via Klageportalen. Hvis du ønsker at blive fritaget for at bruge klageportalen, skal du sende en begrundet anmodning til Svendborg Kommune, som videresender anmodningen til Natur- og Miljøklagenævnet. Det er Natur- og Miljøklagenævnet, der træffer afgørelse om, hvorvidt din anmodning kan imødekommes. Klage over denne afgørelse har ikke opsættende virkning medmindre Natur- og Miljøklagenævnet bestemmer andet. SØGSMÅL Hvis afgørelsen ønskes prøvet ved en domstol, skal klagen være anlagt inden 6 måneder efter, at afgørelsen er meddelt, eller hvis sagen påklages inden 6 måneder efter, at en endelig afgørelse foreligger.

3 Bilag A Skema til brug for screening (VVM-pligt) VVM Myndighed Basis oplysninger Tekst Projekt beskrivelse jf. anmeldelsen: Navn og adresse på bygherre Ansøgning om udvidelse af tilladelse til vandindvinding fra 3000 til m3 vand/år fra eksisterende boring. Eksisterende indvindings Jupiter-ID: Niels Mortensen, Tiselholtvej 18, 5882 Vejstrup Bygherres kontaktperson og telefonnr. Projektets placering Niels Mortensen, Tiselholtvej 18, 5882 Vejstrup Tlf.: Som vist på kortbilag. Boringens placering er ved Højskolevej 30, Vejstrup. Projektet berører følgende kommuner Svendborg Kommune Oversigtskort i målestok

4 Kortbilag i målestok D DGU-nr.: v. Højskolevej 30, Vejstrup Forholdet til VVM reglerne Ja Nej Er anlægget opført på bilag 1 til bekendtgørelse nr af 6, december 2006 Er anlægget opført på bilag 2 til bekendtgørelse nr af 6, december 2006: Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligtigt Hvis ja, skal der gennemføres en screening, hvis nej, er anlægget ikke omfattet af VVMreglerne og skal derfor ikke screenes

5 Anlæggets karakteristika: Ikke relevant Ja Bør undersøges Nej Tekst 1. Arealbehovet i ha: 2. Er der andre ejere end Bygherre?: 3. Det bebyggede areal í m2 og bygningsmasse i m3 4. Anlæggets maksimale bygningshøjde i m: 5. Anlæggets kapacitet for så vidt angår flow og opbevaring af: Råstoffer type og mængde: Mellemprodukter type og mængde: Færdigvarer type og mængde: 6. Anlæggets kapacitet for strækningsanlæg: 7. Anlæggets længde for strækningsanlæg: 8. Anlægget behov for råstoffer type og mængde: I anlægsfasen: I driftsfasen: 9. Behov for vand kvalitet og mængde: I anlægsfasen: I driftsfasen: 10. Forudsætter anlægget etablering af yderligere vandforsyningskapacitet: x Der må indvindes max m 3 grundvand/år fra boringen. Vandindvindingens formål er husholdningsbrug, drypvanding af 22 ha frilandsgartneri/frugtplantage samt vask af frugt, og der er krav om drikkevandskvalitet. Svendborg Kommune vurderer på baggrund af den statslige grundvandskortlægning i området, at grundvandsressourcen i området har en tilstrækkelig kvantitet til indvindingsmængden. Se nr. 24. x x Nej, men der søges om forøgelse af vandforsyningskapaciteten. 11. Affaldstype og mængder, som følge af anlægget: Farligt affald: Andet affald: Spildevand:

6 12. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af bestående ordninger: 13. Overskrides de vejledende grænseværdier for støj: 14. Overskrides de vejledende grænseværdier for luftforurening: 15. Vil anlægget give anledning til vibrationsgener:: 16. Vil anlægget give anledning til støvgener: 17. Vil anlægget give anledning til lugtgener: 18. Vil anlægget give anledning til lysgener: 19. Må anlægget forventes at udgøre en særlig risiko for uheld: Anlæggets placering 20. Forudsætter anlægget ændring af den eksisterende arealanvendelse: 21. Forudsætter anlægget ændring af en eksisterende lokalplan for området: x x 22. Forudsætter anlægget ændring af kommuneplanen: 23. Indebærer anlægget behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer ud over hvad der fremgår af gældende kommune- og lokalplaner: 24. Vil anlægget udgøre en hindring for fremtidig anvendelse af områdets råstoffer og grundvand: Boringen er placeret indenfor et område med særlige drikkevandsinteresser, men udenfor vandværkers indvindingsområde. Det tidligere Vejstrup Vandværk, der blev nedlagt i 2001, har haft tilladelse til at indvinde m 3 vand/år i området. Dermed vil anlægget ikke bidrage til en merudnyttelse af grundvandsressourcen i forhold til perioden indtil år To af vandværkets tidligere boringer blev nedlagt pga. forhøjet indhold af BAM. DGU-nr.: lå ca. 1 km opstrøms den ansøgte boring og havde i 2000 et indhold af BAM på 2,1 g/l og DGU-nr.: lå ca. 100 m nedstrøms den ansøgte boring, og havde i 2000 et BAM-indhold på 0,29 g/l. Den ansøgte boring, DGU-nr.: ligger på linien imellem do to boringer. Prøvetagninger fra boringen viser, at indholdet af BAM i henholdsvis 2011 og 2014 har været 0,09 µg/l og 0,05 µg/l, og vandet overholder dermed drikkevandskvalitetskriterierne. Der er ingen grundvandsinteresser for almen vandforsyning i området. Ansøgers alternativ til at anvende egen boring ville være, at anvende vand fra Oure Vandværk, hvor den tilgængelige ressource er mere begrænset. 25. Indebærer anlægget en mulig påvirkning af sårbare vådområder: Der ligger tre mindre søer ca m vest for vandindvindingen samt et mindre privat vandløb ca. 1,4 km øst for vandindvindingen. Det kan ikke afvises, at der er hydraulisk kontakt imellem overfladevandet og grundvandsmagasinet, der indvindes fra. På grund af den store afstand og det estimerede regenereringsareal på 239 m omkring boringen, vurderer Svendborg Kommune dog, at vandindvindingen ikke vil forringe søernes og

7 vandløbets nuværende miljømæssige tilstand. Vejstrup Vandværk har tidligere indvundet større vandmængder fra området, uden at dette har medført kendte påvirkninger på søer og vandløb i området. 26. Er anlægget tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen: Ingen konflikter imellem vandindvinding og kystnærhedszonen. 27. Forudsætter anlægget rydning af skov: 28. Vil anlægget være i strid med eller til hinder for etableringen af reservater eller naturparker: 29. Tænkes anlægget placeret i Vadehavsområdet: 30. Kan anlægget påvirke registrerede, beskyttede eller fredede områder Nationalt: Internationalt (Natura 2000): Forventes området at rumme beskyttede arter efter bilag IV Det er kommunens vurdering at der ikke vil være væsentlig påvirkning af arter opført på habitatdirektivets bilag IV (bilag IV-arter). Arter der, iflg. Håndbog om arter på habitatdirektivets bilag IV, kan findes i området: Padder: Springfrø Stor vandsalamander Spidssnudet frø Forventes området at rumme danske rødlistearter: 31. Kan anlægget påvirke områder, hvor fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet: Overfladevand: Grundvand: Naturområder: Boligområder (støj/lys og Luft): Som beskrevet i punkt 25. vurderes projektet ikke at påvirke aktuelle eller potentielle levesteder for padder og salamandre. 32. Tænkes anlægget etableret i et tæt befolket område: 33. Kan anlægget påvirke: Historiske landskabstræk: Kulturelle landskabstræk: Arkæologiske værdier/landskabstræk: Æstetiske landskabstræk:

8 Geologiske landskabstræk: Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning 34. Er området, hvor anlægget tænkes placeret, sårbar overfor den forventede miljøpåvirkning: 35. Er der andre anlæg eller aktiviteter i område, der sammen med det ansøgte medfører en påvirkning af miljøet (Kumulative forhold): 36. Er der andre kumulative forhold? 38. Den forventede miljøpåvirknings geografiske udstrækning i areal: Hvis indvindingen udnyttes maksimalt, og der forudsættes en grundvandsdannelse på 100 mm vil indvindingens regenereringsområde udgøre en cirkel med radius på 239 m svarende til 18,5 ha. Der er ingen vådområder eller vandløb indenfor dette areal. 39. Omfanget af personer der forventes berørt af miljøpåvirkningen: 40. Vil den forventede miljøpåvirkning række ud over kommunen/mc s område: 41. Vil den forventede miljøpåvirkning berøre nabolande: 42. Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige Enkeltvis: Eller samlet: 43. Må den samlede miljøpåvirkning betegnes som kompleks: 44. Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningen: 45. Er påvirkningen af miljøet Varig: Hyppig: Reversibel: Konklusion Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at det anmeldte projekt vil kunne påvirke miljøet væsentligt, således at der er VVM-pligtigt: På baggrund af ovenstående vurderer Svendborg Kommune, at vandindvindingen ikke vil få en væsentlig indvirkning på miljøet. Tilladelsen er dermed ikke VVM-pligtig. Det skal desuden tages i betragtning, at alternativet til indvinding fra den ansøgte boring ville medføre et øget pres på Oure Vandværks boringer, hvor den kvantitave ressource er mere begrænset. Dato: 31. marts 2014 Sagsbehandler: Thomas Andersen