Vedr.: Henvendelse om Skive Kommune
|
|
- Astrid Jakobsen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 A TILSYNET Vedr.: Henvendelse om Skive Kommune De har den 10. november 2006 rettet henvendelse til Statsamtet Viborg om daværende Skive Kommune. Statsamtet Viborg videresendte den 13. december 2006 hen vendelsen til Statsamtet Nordjylland. Tilsynet med kommunerne i Region Midtjylland er pr. 1. januar 2007 overgået til Statsforvaltningen Midtjylland. STATSFORVALTNINGEN MIDTJYLLAND ST. BLICHERS VEJ 6 POSTBOX: RINGKØBING JOURNAL NR.: /105 SAGSBEHANDLER: STRAAR DIREKTE TELEFON: Statsforvaltningen forstår Deres henvendelse således, at De ikke finder, at daværende Skive Kommune var berettiget til at meddele afslag på begæring om aktindsigt i skolebestyrelserne i Skive Kommunes høringssvar til kommunen vedrørende tildelingerne på skoleområdet i Skive Kommune. TELEFON: TELEFAX: GIRO: EAN-NR midtjylland@statsforvaltning.dk Herunder følger en beskrivelse af sagens baggrund, det relevante retsgrundlag samt en udtalelse om statsforvaltningens opfattelse af sagen. Sagens baggrund: I mail af 26. oktober 2006 begærede De på vegne af skolebestyrelsen på Brårup Skole, aktindsigt i skolebestyrelserne i daværende Skive Kommunes høringssvar til kommunen vedrørende tildelingerne på skoleområdet i Skive Kommune. TELEFONTID: MANDAG - ONSDAG: TORSDAG: FREDAG: EKSPEDITIONSTID: MANDAG-ONSDAG TORSDAG FREDAG I mail af 30. oktober 2006 meddelte Skive Kommune afslag på begæring om aktindsigt med følgende begrundelse: Skoleafdelingen kan desværre ikke efterkomme din anmodning under henvisning til offentlighedslovens 7. Høringssvarene er interne arbejdsdokumenter. Skolebestyrelsen på Brårup Skole er ikke part i kommunens høring med andre sko-
2 lebestyrelser. Derfor er det offentlighedsloven der gælder og ikke forvaltningsloven. I mail af 2. november 2006 uddybede Skive Kommune begrundelsen for afslaget med følgende: Det følger af offentlighedslovens 13, stk. 4 at i det omfang, det er nødvendigt til beskyttelse af væsentlige hensyn til gennemførelsen af offentlig kontrol, regulerings- eller planlægningsvirksomhed eller af påtænkte foranstaltninger i henhold til skatte- og afgiftslovgivningen, kan aktindsigt nægtes. De høringssvar der er indhentet fra de eksterne skoler/skolebestyrelser indgår i behandlingen af en udmøntning af skolernes tildelingsmodel, herunder fastlæggelsen af hvilke økonomiske rammer skolerne får i den nye Skive Storkommune. Der er derfor p.t. et væsentligt behov for at afslå aktindsigt på dette stadie af sagens behandling, hvor forslag til en tildelingsmodel er under udarbejdelse. På den baggrund afvises din begæring om aktindsigt i høringssvarende p.t. Når tildelingsmodellen er udarbejdet og når sagen forelægges til politisk godkendelse i børne- og familieudvalget den 15. november 2006 kan du imidlertid få aktindsigt i høringssvarene. Udvalgets dagsorden med bilag, herunder høringssvarene udsendes torsdag i næste uge og kan derfor ses på nettet fra fredag den I givet fald du i stedet for gerne vil have en kopi af høringssvarene tilsendt bedes du rette henvendelse til ( ) I mailen anførte Skive Kommune desuden følgende klagevejledning: denne afgørelse om aktindsigtsspørgsmål kan påklages til tilsynsrådet, Viborg Statsamt, med henblik på en vurdering af lovligheden af afslaget som kun er gældende midlertidigt. I mail af 3. november 2006 til Skive Kommune anførte De blandt andet følgende: Du skal nok også lige fortælle forvaltningen, at de har pligt til at give klagevejledning. Med hensyn til din begrundelse for forsinket aktindsigt mener jeg ikke, at du har medhold i loven. 13, stk. 4 kan ikke bruges i et spørgsmål om en tildelingsmodel på skoleområdet, det skal jo handle om områder af væsentlig interesse for firmaer eller privatpersoner, det gør en skolemodel jo trods alt ikke. Den eneste begrundelse for nægtelse af aktindsigt, så vidt jeg kan se, er, at forvaltningen gerne vil have sagen SIDE 2
3 gjort færdig inden en offentlig debat, der kan gå hen og påvirke politikerne. Det er næppe en lovmedholdig begrundelse. Jeg mener stadig jeg har krav på aktindsigt i høringssvarene fra den dato, de er indkommet til forvaltningen. I mail af 9. november 2006 meddelte Skive Kommune, at kommunen efter en genvurdering af begæringen om aktindsigt fandt at afslaget skulle fastholdes med den tidlige re meddelte begrundelse. Herudover tilføjede Skive Kommune følgende: Endvidere indgår der i sagen, at der er tvivl om nogle af skolerne/skolebestyrelserne har en berettiget forventning om at høringssvarerne ikke udleveres til offentligheden inden sagen forelægges, og derfor vil kommunen have hørt disse inden en aktindsigt blev givet. Den 10. november 2006 klagede De til Statsamtet Viborg over Skive Kommune. Den 13. december 2006 videresendte Statsamtet Viborg klagen til Statsamtet Nordjylland med begrundelsen, at Statsamtet Viborg ikke behandlede tilsynssager. Pr. 1. januar 2007 overgik sagen til Statsforvaltningen Midtjylland i forbindelse med kommunalreformen. Den 14. februar 2007 anmodede statsforvaltningen Skive Kommune om en udtalelse på baggrund af Deres henvendelse. Statsforvaltningen bemærkede i brev til kommunen, at begrebet interne dokumenter i offentlighedslovens 7 ikke antages at omfatte brevveksling mellem kommunen og selvstændige myndigheder under kommunen. Herudover henledte statsforvaltningen Skive Kommunes opmærksomhed på FOB , hvori ombudsmanden, udtalte sig vedrørende den dagældende offentlighedslovs 2, stk. 2, nr. 2, (som er ligelydende med den nugældende offentlighedslovs 13, stk. 1, nr. 4). I Skive Kommunes udtalelse af 10. august 2007 til statsforvaltningen, udtaler kommunen i relation til statsforvaltningens henvisning til FOB følgende: Det fremgår imidlertid af FOB , at denne sag omhandlede aktindsigt i et notat af 27. januar 1975, der blandt andet dannede grundlag for nogle besparelser inden for daginstitutionsområdet. En del af disse besparelser blev gennemført i forbindelse med finansloven 1975/1976. Anmodningen om aktindsigt blev fremsat den 28. juni As anmodning om aktindsigt i skolebestyrelsernes høringssvar blev fremsat på et tidspunkt, hvor kommunen var i gang SIDE 3
4 med udarbejdelse af en fremtidig tildelingsmodel, herunder fastlæggelse af skolernes økonomiske rammer. Der blev derfor givet afslag på aktindsigt med henvisning til offentlighedslovens 13, stk. 1, nr. 4. ( ) Da afslag på aktindsigt i skolebestyrelsens høringssvar frem til den 10. november 2006 var begrundet i kommunens mulighed for at kunne gennemføre sin planlægningsvirksomhed (udarbejdelse af den fremtidige tildelingsmodel), var kommunens afslag af 2. november 2006 omfattet af offentlighedslovens 13, stk. 1, nr. 4. Da det samtidig blev tilkendegivet, at en anmodning om aktindsigt ville blive imødekommet efter den 10. november 2006, var afgørelsen tillige at være i overensstemmelse med Ombudsmandens udtalelse FOB sammenholdt med FOB , hvori Ombudsmanden som supplement til FOB udtalte, at Socialministeriet over for ombudsmanden havde oplyst, at en del af notatet indeholder forslag, der endnu ikke var gennemført, hvorfor denne del af notatet var undtaget fra aktindsigt. Der var samtidig blevet givet aktindsigt i den øvrige del af notatet. Denne afgørelse tog ombudsmanden til efterretning. Retsgrundlag: Uddrag af lov om kommunernes styrelse (styrelsesloven) jf. lovbekendtgørelse nr af 24. oktober 2006 med senere ændringer 48. Statsforvaltningen fører tilsyn med, at kommunerne og kommunale fællesskaber, jf. 60, overholder den lovgivning, der særligt gælder for offentlige myndigheder, herunder kommunale forskrifter, der er udstedt i medfør af denne lovgivning, jf. dog stk. 2 og 3. Stk. 2. Statsforvaltningen fører ikke tilsyn med, at kommunerne og kommunale fællesskaber, jf. 60, overholder ansættelsesretlige regler. Stk. 3. Statsforvaltningen fører ikke tilsyn, i det omfang særlige klageeller tilsynsmyndigheder kan tage stilling til den pågældende sag. Uddrag af lov om offentlighed i forvaltningen (offentlighedsloven) jf. lovbekendtgørelse nr. 572 af 19. december 1985, som senest ændret ved lov nr. 522 af 24. juni Enhver kan med de undtagelser, der er nævnt i 7-14, forlange at blive gjort bekendt med dokumenter, der er indgået til eller oprettet af en forvaltningsmyndighed som led i administrativ sagsbehandling i forbindelse med SIDE 4
5 dens virksomhed. En forvaltningsmyndighed kan give aktindsigt i videre omfang, medmindre andet følger af regler om tavshedspligt mv. 7. Retten til aktindsigt omfatter ikke en myndigheds interne arbejdsdokumenter. Som interne arbejdsdokumenter anses 1) dokumenter, der udarbejdes af en myndighed til eget brug, 2) brevveksling mellem forskellige enheder inden for samme myndighed og 3) brevveksling mellem en kommunalbestyrelse og dennes udvalg, afdelinger og andre organer eller mellem disse organer indbyrdes. 13. Retten til aktindsigt kan begrænses i det omfang, det er nødvendigt til beskyttelse af væsentlige hensyn til 4) gennemførelse af offentlig kontrol, regulerings- eller planlægningsvirksomhed eller af påtænkte foranstaltninger i henhold til skatte- og afgiftslovgivningen, 5) det offentliges økonomiske interesser, herunder udførelsen af det offentliges forretningsvirksomhed, eller 6) private og offentlige interesser, hvor hemmeligholdelse efter forholdets særlige karakter er påkrævet. Stk. 2. Gør hensyn som nævnt i stk. 1 sig kun gældende for en del af et dokument, skal den pågældende gøres bekendt med dokumentets øvrige indhold. 15. Fremsættes der begæring om aktindsigt vedrørende dokumenter, der indgår i en sag, hvori der er eller vil blive truffet afgørelse a f en forvaltningsmyndighed, afgør denne myndighed, om begæringen kan imødekommes. I andre tilfælde afgøres sager om aktindsigt af den myndighed, der har dokumentet i sin besiddelse. Stk. 2. Afgørelser om aktindsigtsspørgsmål kan påklages særskilt til den myndighed, som er klageinstans i forhold til afgørelsen eller behandlingen i øvrigt af den sag, begæringen om aktindsigt vedrører. Uddrag af forvaltningsloven jf. lovbekendtgørelse nr. 571 af 19. december 1995 som senest ændret ved lov nr. 552 af 24. juni Afgørelser, som kan påklages til anden forvaltningsmyndighed, skal, når de meddeles skriftligt, være ledsaget af en vejledning om klageadgang med angivelse af klageinstans og oplysning om fremgangsmåden ved indgivelse af klage, herunder om eventuel tidsfrist. Det gælder dog ikke, hvis afgørelsen fuldt ud giver den pågældende part medhold. Statsforvaltningens udtalelse: SIDE 5
6 Statsforvaltningen fører tilsyn med, at kommunerne overholder den lovgivning, der særligt gælder for offentlige myndigheder, jf. 48, stk. 1, i styrelsesloven. Efter offentlighedslovens 7 kan interne arbejdsdokumenter undtages fra adgangen til aktindsigt. Ved interne arbejdsdokumenter forstås dokumenter, der udarbejdes af en myndighed til eget brug, brevveksling mellem forskellige enheder inden for samme myndighed og brevveksling mellem en kommunalbestyrelse og dennes udvalg, afdelinger og andre organer eller mellem disse organer indbyrdes. Lovens undtagelse af interne arbejdsdokumenter begrundes navnlig i hensyn til myndighedens interne beslutningsproces. Heri ligger, at det skal være muligt at foretage frie og formløse overvejelser inden for det offentlige uden risiko for senere offentliggørelse af foreløbige antagelser og diskussioner. En skolebestyrelse er imidlertid i offentlighedslovens forstand at betragte som en selvstændig, fra kommunen forskellig myndighed. Derfor er udveksling af dokumenter mellem en skolebestyrelse og på den anden side byrådet eller forvaltningen, ikke undtaget fra aktindsigt som internt arbejdsmateriale. Undtagelse efter offentlighedslovens 13, stk. 1, nr. 4, tager blandt andet sigte på beskyttelse af det offentliges planlægningsvirksomhed, men undtagelse med denne begrundelse kan efter statsforvaltningens opfattelse kun ske i tilfælde, hvor der er udsigt til, at oplysningerne fra sagen ellers måtte påregnes benyttet til modforholdsregler, unddragelser eller lignende, af en sådan karakter, at den pågældende offentlige foranstaltning ikke ville kunne gennemføres efter sit formål. Den omstændighed, at de pågældende oplysninger eventuelt kan give anledning til offentlig debat eller kraftig modargumentation, som vil vanskeliggøre foranstaltningernes gennemførelse, kan ikke i sig selv begrunde afslag på aktindsigt efter 13, stk. 1, nr. 4, idet offentlighedsloven netop har til formål at skabe grundlag for en offentlig debat. Se nærmere herom i Folketingets ombudsmands beretning for 1977, side 108. Statsforvaltningen finder således, at skolebestyrelserne havde krav på aktindsigt i høringssvarerne som i sin tid begæret. Nuværende Skive Kommune har modtaget kopi af denne skrivelse. SIDE 6
7 Med venlig hilsen Martin Basse kontorchef /Stine Rask fuldmægtig SIDE 7
8 Skive Kommune Torvegade Skive TILSYNET Vedr.: Henvendelse om Skive Kommune De har den 10. november 2006 rettet henvendelse til Statsamtet Viborg om daværende Skive Kommune. Statsamtet Viborg videresendte den 13. december 2006 hen vendelsen til Statsamtet Nordjylland. Tilsynet med kommunerne i Region Midtjylland er pr. 1. januar 2007 overgået til Statsforvaltningen Midtjylland. Statsforvaltningen forstår Deres henvendelse således, at De ikke finder, at daværende Skive Kommune var berettiget til at meddele afslag på begæring om aktindsigt i skolebestyrelserne i Skive Kommunes høringssvar til kommunen vedrørende tildelingerne på skoleområdet i Skive Kommune. Herunder følger en beskrivelse af sagens baggrund, det relevante retsgrundlag samt en udtalelse om statsforvaltningens opfattelse af sagen. Sagens baggrund: I mail af 26. oktober 2006 begærede De på vegne af skolebestyrelsen på Brårup Skole, aktindsigt i skolebestyrelserne i daværende Skive Kommunes høringssvar til kommunen vedrørende tildelingerne på skoleområdet i Skive Kommune. STATSFORVALTNINGEN MIDTJYLLAND ST. BLICHERS VEJ 6 POSTBOX: RINGKØBING JOURNAL NR.: /105 SAGSBEHANDLER: STRAAR DIREKTE TELEFON: TELEFON: TELEFAX: GIRO: EAN-NR midtjylland@statsforvaltning.dk TELEFONTID: MANDAG - ONSDAG: TORSDAG: FREDAG: EKSPEDITIONSTID: MANDAG-ONSDAG TORSDAG FREDAG I mail af 30. oktober 2006 meddelte Skive Kommune afslag på begæring om aktindsigt med følgende begrundelse: Skoleafdelingen kan desværre ikke efterkomme din anmodning under henvisning til offentlighedslovens 7. Hørings-
9 svarene er interne arbejdsdokumenter. Skolebestyrelsen på Brårup Skole er ikke part i kommunens høring med andre skolebestyrelser. Derfor er det offentlighedsloven der gælder og ikke forvaltningsloven. I mail af 2. november 2006 uddybede Skive Kommune begrundelsen for afslaget med følgende: Det følger af offentlighedslovens 13, stk. 4 at i det omfang, det er nødvendigt til beskyttelse af væsentlige hensyn til gennemførelsen af offentlig kontrol, regulerings- eller planlægningsvirksomhed eller af påtænkte foranstaltninger i henhold til skatte- og afgiftslovgivningen, kan aktindsigt nægtes. De høringssvar der er indhentet fra de eksterne skoler/skolebestyrelser indgår i behandlingen af en udmøntning af skolernes tildelingsmodel, herunder fastlæggelsen af hvilke økonomiske rammer skolerne får i den nye Skive Storkommune. Der er derfor p.t. et væsentligt behov for at afslå aktindsigt på dette stadie af sagens behandling, hvor forslag til en tildelingsmodel er under udarbejdelse. På den baggrund afvises din begæring om aktindsigt i høringssvarende p.t. Når tildelingsmodellen er udarbejdet og når sagen forelægges til politisk godkendelse i børne- og familieudvalget den 15. november 2006 kan du imidlertid få aktindsigt i høringssvarene. Udvalgets dagsorden med bilag, herunder høringssvarene udsendes torsdag i næste uge og kan derfor ses på nettet fra fredag den I givet fald du i stedet for gerne vil have en kopi af høringssvarene tilsendt bedes du rette henvendelse til ( ) I mailen anførte Skive Kommune desuden følgende klagevejledning: denne afgørelse om aktindsigtsspørgsmål kan påklages til tilsynsrådet, Viborg Statsamt, med henblik på en vurdering af lovligheden af afslaget som kun er gældende midlertidigt. I mail af 3. november 2006 til Skive Kommune anførte De blandt andet følgende: Du skal nok også lige fortælle forvaltningen, at de har pligt til at give klagevejledning. Med hensyn til din begrundelse for forsinket aktindsigt mener jeg ikke, at du har medhold i loven. 13, stk. 4 kan ikke bruges i et spørgsmål om en tildelingsmodel på skoleområdet, det skal jo handle om områder af væsentlig interesse for firmaer eller privatpersoner, det gør en skolemodel jo trods alt SIDE 2
10 ikke. Den eneste begrundelse for nægtelse af aktindsigt, så vidt jeg kan se, er, at forvaltningen gerne vil have sagen gjort færdig inden en offentlig debat, der kan gå hen og påvirke politikerne. Det er næppe en lovmedholdig begrundelse. Jeg mener stadig jeg har krav på aktindsigt i høringssvarene fra den dato, de er indkommet til forvaltningen. I mail af 9. november 2006 meddelte Skive Kommune, at kommunen efter en genvurdering af begæringen om aktindsigt fandt at afslaget skulle fastholdes med den tidlige re meddelte begrundelse. Herudover tilføjede Skive Kommune følgende: Endvidere indgår der i sagen, at der er tvivl om nogle af skolerne/skolebestyrelserne har en berettiget forventning om at høringssvarerne ikke udleveres til offentligheden inden sagen forelægges, og derfor vil kommunen have hørt disse inden en aktindsigt blev givet. Den 10. november 2006 klagede De til Statsamtet Viborg over Skive Kommune. Den 13. december 2006 videresendte Statsamtet Viborg klagen til Statsamtet Nordjylland med begrundelsen, at Statsamtet Viborg ikke behandlede tilsynssager. Pr. 1. januar 2007 overgik sagen til Statsforvaltningen Midtjylland i forbindelse med kommunalreformen. Den 14. februar 2007 anmodede statsforvaltningen Skive Kommune om en udtalelse på baggrund af Deres henvendelse. Statsforvaltningen bemærkede i brev til kommunen, at begrebet interne dokumenter i offentlighedslovens 7 ikke antages at omfatte brevveksling mellem kommunen og selvstændige myndigheder under kommunen. Herudover henledte statsforvaltningen Skive Kommunes opmærksomhed på FOB , hvori ombudsmanden, udtalte sig vedrørende den dagældende offentlighedslovs 2, stk. 2, nr. 2, (som er ligelydende med den nugældende offentlighedslovs 13, stk. 1, nr. 4). I Skive Kommunes udtalelse af 10. august 2007 til statsforvaltningen, udtaler kommunen i relation til statsforvaltningens henvisning til FOB følgende: Det fremgår imidlertid af FOB , at denne sag omhandlede aktindsigt i et notat af 27. januar 1975, der blandt andet dannede grundlag for nogle besparelser inden for daginstitutionsområdet. En del af disse besparelser blev gennemført i forbindelse med finansloven 1975/1976. Anmodningen om aktindsigt blev fremsat den 28. juni SIDE 3
11 Per Linderoth Sørensens anmodning om aktindsigt i skolebestyrelsernes høringssvar blev fremsat på et tidspunkt, hvor kommunen var i gang med udarbejdelse af en fremtidig tildelingsmodel, herunder fastlæggelse af skolernes økonomiske rammer. Der blev derfor givet afslag på aktindsigt med henvisning til offentlighedslovens 13, stk. 1, nr. 4. ( ) Da afslag på aktindsigt i skolebestyrelsens høringssvar frem til den 10. november 2006 var begrundet i kommunens mulighed for at kunne gennemføre sin planlægningsvirksomhed (udarbejdelse af den fremtidige tildelingsmodel), var kommunens afslag af 2. november 2006 omfattet af offentlighedslovens 13, stk. 1, nr. 4. Da det samtidig blev tilkendegivet, at en anmodning om aktindsigt ville blive imødekommet efter den 10. november 2006, var afgørelsen tillige at være i overensstemmelse med Ombudsmandens udtalelse FOB sammenholdt med FOB , hvori Ombudsmanden som supplement til FOB udtalte, at Socialministeriet over for ombudsmanden havde oplyst, at en del af notatet indeholder forslag, der endnu ikke var gennemført, hvorfor denne del af notatet var undtaget fra aktindsigt. Der var samtidig blevet givet aktindsigt i den øvrige del af notatet. Denne afgørelse tog ombudsmanden til efterretning. Retsgrundlag: Uddrag af lov om kommunernes styrelse (styrelsesloven) jf. lovbekendtgørelse nr af 24. oktober 2006 med senere ændringer 48. Statsforvaltningen fører tilsyn med, at kommunerne og kommunale fællesskaber, jf. 60, overholder den lovgivning, der særligt gælder for offentlige myndigheder, herunder kommunale forskrifter, der er udstedt i medfør af denne lovgivning, jf. dog stk. 2 og 3. Stk. 2. Statsforvaltningen fører ikke tilsyn med, at kommunerne og kommunale fællesskaber, jf. 60, overholder ansættelsesretlige regler. Stk. 3. Statsforvaltningen fører ikke tilsyn, i det omfang særlige klageeller tilsynsmyndigheder kan tage stilling til den pågældende sag. Uddrag af lov om offentlighed i forvaltningen (offentlighedsloven) jf. lovbekendtgørelse nr. 572 af 19. december 1985, som senest ændret ved lov nr. 522 af 24. juni 2005 SIDE 4
12 4. Enhver kan med de undtagelser, der er nævnt i 7-14, forlange at blive gjort bekendt med dokumenter, der er indgået til eller oprettet af en forvaltningsmyndighed som led i administrativ sagsbehandling i forbindelse med dens virksomhed. En forvaltningsmyndighed kan give aktindsigt i videre omfang, medmindre andet følger af regler om tavshedspligt mv. 7. Retten til aktindsigt omfatter ikke en myndigheds interne arbejdsdokumenter. Som interne arbejdsdokumenter anses 1) dokumenter, der udarbejdes af en myndighed til eget brug, 2) brevveksling mellem forskellige enheder inden for samme myndighed og 3) brevveksling mellem en kommunalbestyrelse og dennes udvalg, afdelinger og andre organer eller mellem disse organer indbyrdes. 13. Retten til aktindsigt kan begrænses i det omfang, det er nødvendigt til beskyttelse af væsentlige hensyn til 4) gennemførelse af offentlig kontrol, regulerings- eller planlægningsvirksomhed eller af påtænkte foranstaltninger i henhold til skatte- og afgiftslovgivningen, 5) det offentliges økonomiske interesser, herunder udførelsen af det offentliges forretningsvirksomhed, eller 6) private og offentlige interesser, hvor hemmeligholdelse efter forholdets særlige karakter er påkrævet. Stk. 2. Gør hensyn som nævnt i stk. 1 sig kun gældende for en del af et dokument, skal den pågældende gøres bekendt med dokumentets øvrige indhold. 15. Fremsættes der begæring om aktindsigt vedrørende dokumenter, der indgår i en sag, hvori der er eller vil blive truffet afgørelse a f en forvaltningsmyndighed, afgør denne myndighed, om begæringen kan imødekommes. I andre tilfælde afgøres sager om aktindsigt af den myndighed, der har dokumentet i sin besiddelse. Stk. 2. Afgørelser om aktindsigtsspørgsmål kan påklages særskilt til den myndighed, som er klageinstans i forhold til afgørelsen eller behandlingen i øvrigt af den sag, begæringen om aktindsigt vedrører. Uddrag af forvaltningsloven jf. lovbekendtgørelse nr. 571 af 19. december 1995 som senest ændret ved lov nr. 552 af 24. juni Afgørelser, som kan påklages til anden forvaltningsmyndighed, skal, når de meddeles skriftligt, være ledsaget af en vejledning om klageadgang med angivelse af klageinstans og oplysning om fremgangsmåden ved indgivelse af klage, herunder om eventuel tidsfrist. Det gælder dog ikke, hvis afgørelsen fuldt ud giver den SIDE 5
13 dog ikke, hvis afgørelsen fuldt ud giver den pågældende part medhold. Statsforvaltningens udtalelse: Statsforvaltningen fører tilsyn med, at kommunerne overholder den lovgivning, der særligt gælder for offentlige myndigheder, jf. 48, stk. 1, i styrelsesloven. Efter offentlighedslovens 7 kan interne arbejdsdokumenter undtages fra adgangen til aktindsigt. Ved interne arbejdsdokumenter forstås dokumenter, der udarbejdes af en myndighed til eget brug, brevveksling mellem forskellige enheder inden for samme myndighed og brevveksling mellem en kommunalbestyrelse og dennes udvalg, afdelinger og andre organer eller mellem disse organer indbyrdes. Lovens undtagelse af interne arbejdsdokumenter begrundes navnlig i hensyn til myndighedens interne beslutningsproces. Heri ligger, at det skal være muligt at foretage frie og formløse overvejelser inden for det offentlige uden risiko for senere offentliggørelse af foreløbige antagelser og diskussioner. En skolebestyrelse er imidlertid i offentlighedslovens forstand at betragte som en selvstændig, fra kommunen forskellig myndighed. Derfor er udveksling af dokumenter mellem en skolebestyrelse og på den anden side byrådet eller forvaltningen, ikke undtaget fra aktindsigt som internt arbejdsmateriale. Undtagelse efter offentlighedslovens 13, stk. 1, nr. 4, tager blandt andet sigte på beskyttelse af det offentliges planlægningsvirksomhed, men undtagelse med denne begrundelse kan efter statsforvaltningens opfattelse kun ske i tilfælde, hvor der er udsigt til, at oplysningerne fra sagen ellers måtte påregnes benyttet til modforholdsregler, unddragelser eller lignende, af en sådan karakter, at den pågældende offentlige foranstaltning ikke ville kunne gennemføres efter sit formål. Den omstændighed, at de pågældende oplysninger eventuelt kan give anledning til offentlig debat eller kraftig modargumentation, som vil vanskeliggøre foranstaltningernes gennemførelse, kan ikke i sig selv begrunde afslag på aktindsigt efter 13, stk. 1, nr. 4, idet offentlighedsloven netop har til formål at skabe grundlag for en offentlig debat. Se nærmere herom i Folketingets ombudsmands beretning for 1977, side 108. Statsforvaltningen finder således, at skolebestyrelserne havde krav på aktindsigt i høringssvarerne som i sin tid begæret. SIDE 6
14 Nuværende Skive Kommune har modtaget kopi af denne skrivelse. Med venlig hilsen Martin Basse kontorchef /Stine Rask fuldmægtig SIDE 7
Statsforvaltningen Midtjyllands brev af 24. juli 2008 til en borger
Statsforvaltningen Midtjyllands brev af 24. juli 2008 til en borger 24-07- 2008 Vedr. Deres henvendelse om aktindsigt TILSYNET Statsforvaltningen Midtjylland har den 31. marts 2008 modtaget Deres henvendelse
Læs mereStatsforvaltningen Midtjyllands brev af 12. august 2008 til en borger
Statsforvaltningen Midtjyllands brev af 12. august 2008 til en borger 12-08- 2008 TILSYNET Vedr. klage over Silkeborg Kommune De har ved brev af 21. juli 2008 rettet henvendelse til Statsforvaltningen
Læs mereAllerød Kommune Aktindsigt offentlighedsloven
2008-06-17. Allerød Kommune Aktindsigt offentlighedsloven Resumé: Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at Allerød Kommune ikke var berettiget til at afslå anmodning om aktindsigt i dokumenter vedrørende
Læs mereSkolechef C har i skrivelse af 29. september 2008 redegjort for ovenstående og orienteret dig om erklæringernes behandling ved skolebestyrelsesmødet.
Resumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at Køge Kommune korrekt har undtaget erklæringer fra aktindsigt. Erklæringerne var ikke omfattet af Offentlighedsloven. 18-06- 2009 TILSYNET Statsforvaltning
Læs mereÅrhus Byråd Rådhuset 8000 Århus C. Vedr. afslag til stillingsansøger.
Århus Byråd Rådhuset 8000 Århus C 09-06- 2008 Vedr. afslag til stillingsansøger. A har ved brev af 13. december 2007 rettet henvendelse til Statsforvaltningen Midtjylland, som i medfør af 47 i lov om kommunernes
Læs mereStatsforvaltningen Midtjyllands brev af 13. august 2008 til en borger.
Statsforvaltningen Midtjyllands brev af 13. august 2008 til en borger. 13-08- 2008 TILSYNET Vedr. klage over Silkeborg Kommune De har ved brev af 24. juli 2008 rettet henvendelse til Statsforvaltningen
Læs mereStatsforvaltningens brev af til en journalist
Statsforvaltningens brev af 1.10.2010 til en journalist 01-10- 2010 TILSYNET MED KOMMUNERNE Du har ved e-mail af 24. og 28. september 2009 klaget over Varde Kommunes afslag på aktindsigt i dokument nr.
Læs mereSamsø Kommunalbestyrelse Rådhuset Langgade 1 Tranebjerg 8305 Samsø. Samsø Kommunes afslag på fuld aktindsigt i kontrakt
Samsø Kommunalbestyrelse Rådhuset Langgade 1 Tranebjerg 8305 Samsø Samsø Kommunes afslag på fuld aktindsigt i kontrakt mellem Samsø Kommune og Samsøtrafikken A/S 14-07- 2010 Statsforvaltningen, som i medfør
Læs mereRingkøbing-Skjern Kommune Rådhuset Ved Fjorden 6 6950 Ringkøbing. Vedr. henvendelse om aktindsigt i e-mail modtaget af
Ringkøbing-Skjern Kommune Rådhuset Ved Fjorden 6 6950 Ringkøbing 11-05- 2009 TILSYNET STATSFORVALTNINGEN MIDTJYLLAND Vedr. henvendelse om aktindsigt i e-mail modtaget af Ringkøbing-Skjern Kommune ST. BLICHERS
Læs mereResumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at en kommune har overholdt reglerne om aktindsigt efter offentlighedsloven.
Resumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at en kommune har overholdt reglerne om aktindsigt efter offentlighedsloven. 10-06- 2009 A har ved brev af x. xx 200x med bilag rettet henvendelse til Statsforvaltningen
Læs mereÅrhus Byråd Rådhuset 8100 Århus C. Vedr. aktindsigt i navnet på afsenderen af et brev til Sundheds- og Omsorgsrådmanden i Århus Kommune
Århus Byråd Rådhuset 8100 Århus C 30-10-2009 TILSYNET Vedr. aktindsigt i navnet på afsenderen af et brev til Sundheds- og Omsorgsrådmanden i Århus Kommune Søren Hartmann, journalist ved DR, har ved mail
Læs mereRegion Midtjylland Skottenborg 26 8800 Viborg. Region Midtjylland afslag på aktindsigt i sygesikringskontrolstatistikker
Region Midtjylland Skottenborg 26 8800 Viborg Region Midtjylland afslag på aktindsigt i sygesikringskontrolstatistikker for tandlæger i Holstebro 18-11- 2009 Rådgivningsfirmaet DentalMæglerne har den 4.
Læs mereClemens Advokater Advokataktieselskab Sct. Clemens Stræde 7 Postboks 623 8100 Århus C. Vedr. henvendelse om aktindsigt
Clemens Advokater Advokataktieselskab Sct. Clemens Stræde 7 Postboks 623 8100 Århus C 24-04- 2009 TILSYNET Vedr. henvendelse om aktindsigt Advokatgruppen Århus har på vegne af A i brev af 19. september
Læs mere2008-01-29. Halsnæs Kommune. Aktindsigt.
2008-01-29. Halsnæs Kommune. Aktindsigt. Resumé: Udtalt, at Halsnæs Kommune ikke har handlet i strid med offentlighedslovens regler om aktindsigt ved at give afslag på aktindsigt i forvaltningens redegørelse
Læs mereStatsforvaltningens brev af 10. december 2007 til Landsforeningen Frie Børnehaver og Fritidshjem
Statsforvaltningens brev af 10. december 2007 til Landsforeningen Frie Børnehaver og Fritidshjem 10-12- 2007 Landsforeningen Frie Børnehaver og Fritidshjem har i brev af 3. juli 2006 rettet henvendelse
Læs mereStatsforvaltningens skrivelse af 4. oktober 2010 til en advokat:
Statsforvaltningens skrivelse af 4. oktober 2010 til en advokat: Statsforvaltningen Syddanmark har den 1. oktober 2010 modtaget din anmodning om genoptagelse af statsforvaltningens afgørelse af 28. september
Læs mereStatsforvaltningens brev af 27. november 2007 til en borger:
Statsforvaltningens brev af 27. november 2007 til en borger: 27-11- 2007 De har ved brev af 28. august 2006 rettet henvendelse til Statsamtet Sønderjylland, nu Statsforvaltningen Syddanmark. Sagen vedrører
Læs mereStatsforvaltningen har nu afsluttet behandlingen af sagen.
Vedr. Deres klage over Skanderborg Kommune. De har ved brev af 11. februar 2007 rettet henvendelse til Statsforvaltningen Midtjylland, som i medfør af 47 i lov om kommunernes styrelse (styrelsesloven lovbekendtgørelse
Læs mereDet er endvidere statsforvaltningens opfattelse, at Køge Kommune ved afslaget på aktindsigt efter offentlighedslovens
Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at Køge Kommune ikke har haft hjemmel til at give afslag på aktindsigt i det mellem kommunen og Agens International indgåede forlig efter offentlighedslovens 10, nr.
Læs mereStatsforvaltningens skrivelse af 22. august 2007 til en journalist:
Statsforvaltningens skrivelse af 22. august 2007 til en journalist: De har ved mail af 30. januar 2007 rettet henvendelse til Statsforvaltningen Syddanmark. 22-08- 2007 Sagen vedrører Varde Kommunes afslag
Læs mereKøbenhavns Kommune aktindsigt efter offentlighedsloven
Københavns Kommune aktindsigt efter offentlighedsloven Resumé: Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at det efter sagens oplysninger kan lægges til grund, at kommunen har fremfundet de sager, som det
Læs mereStatsforvaltningens udtalelse til Fredericia Skibsværft vedrørende aktindigt
Statsforvaltningens udtalelse til Fredericia Skibsværft vedrørende aktindigt Du har ved brev af 11. juli 2008 på vegne af Fredericia Skibsværft A/S rettet henvendelse til statsforvaltningen vedrørende
Læs mereStatsforvaltningens brev af 25. marts 2009 til en borger.
Statsforvaltningens brev af 25. marts 2009 til en borger. 25-03- 2009 Statsforvaltningen Syddanmark har modtaget din henvendelse af 16. november 2008 vedrørende klage over afslag på aktindsigt i lejekontrakt
Læs mereDin henvendelse om aktindsigt mv. i forbindelse med behandling af udkast til lokalplan 1023
09-03- 2009 TILSYNET Din henvendelse om aktindsigt mv. i forbindelse med behandling af udkast til lokalplan 1023 Du har ved mail af 14. januar 2008 rettet henvendelse til Statsforvaltningen Midtjylland,
Læs mereVedr. klage over sagsbehandling i forbindelse med begæring om aktindsigt ved Herning Kommune
19-08- 2009 TILSYNET Vedr. klage over sagsbehandling i forbindelse med begæring om aktindsigt ved Herning Kommune Du har ved mail af 26. oktober 2007 rettet henvendelse til Statsforvaltningen Midtjylland,
Læs mereVedr. Deres klage over Rønde Kommune. De har ved breve af 13. og 14. marts 2006 rettet henvendelse til Statsamtet Århus, som i medfør af 47 i lov om
28-09- 2006 Vedr. Deres klage over Rønde Kommune De har ved breve af 13. og 14. marts 2006 rettet henvendelse til Statsamtet Århus, som i medfør af 47 i lov om kommunernes styrelse (styrelsesloven lovbekendtgørelse
Læs mereStatsforvaltningens brev af 13. december 2007 til en borger:
Statsforvaltningens brev af 13. december 2007 til en borger: Den 13. december 2007 Statsforvaltningen Sjælland, det kommunale Tilsyn, har via Beskæftigelsesnævnet, modtaget Deres mail af 26. august 2007,
Læs mereHolstebro Kommunalbestyrelse Kirkestræde Holstebro. Vedr. A s henvendelse om Holstebro Kommune.
Holstebro Kommunalbestyrelse Kirkestræde 11 7500 Holstebro 20-12- 2010 TILSYNET Vedr. A s henvendelse om Holstebro Kommune. A klagede ved brev af 24. maj 2010 til Folketingets Ombudsmand over Holstebro
Læs mereStatsforvaltningen Hovedstadens brev til en borger
Resumé: Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at en borgers anmodning om at få oplyst navnene på de medarbejdere, som havde deltaget i behandlingen af hans klage, skulle betragtes som en begæring om
Læs mereStatsforvaltningen lægger til grund, at kommunens afgørelse er truffet i medfør af offentlighedslovens 23, stk. 1, nr. 1, om interne dokumenter.
Statsforvaltningens brev til en journalist Dato: 21-10-2016 Henvendelse vedrørende aktindsigt Du har den 12. august 2016 på vegne af massemediet rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som i medfør
Læs mereLov om offentlighed i forvaltningen (Offentlighedsloven) (* 1)
Lov om offentlighed i forvaltningen (Offentlighedsloven) (* 1) VI MARGRETHE DEN ANDEN, af Guds Nåde Danmarks Dronning, gør vitterligt: Folketinget har vedtaget og Vi ved Vort samtykke stadfæstet følgende
Læs mereBekendtgørelse for Færøerne af lov om offentlighed i forvaltningen 1)
23. juli 2004Nr. 837 Bekendtgørelse for Færøerne af lov om offentlighed i forvaltningen 1) Offentlighedsloven Kapitel 1 Lovens almindelige anvendelsesområde Kapitel 2 Retten til aktindsigt Kapitel 3 Undtagelser
Læs mereLov om offentlighed i forvaltningen
Kapitel 1 Lovens almindelige anvendelsesområde 1 Loven gælder for al virksomhed, der udøves af den offentlige forvaltning, jf. dog 2 og 3. Loven gælder endvidere for 1) elforsyningsvirksomheder, der producerer,
Læs mereSyddjurs Kommunalbestyrelse Hovedgaden Rønde. Beskyttede naturområder i Girafmosen
Syddjurs Kommunalbestyrelse Hovedgaden 77 8410 Rønde 30-03- 2011 TILSYNET Beskyttede naturområder i Girafmosen Danmarks Naturfredningsforening i Syddjurs har den 2. december 2009 rettet henvendelse til
Læs mereStatsforvaltningens brev til 2 journalister.
Statsforvaltningens brev til 2 journalister. I har klaget over, at Faaborg-Midtfyn Kommune har afslået at give Jer aktindsigt i navne og andre kontaktoplysninger på skribenterne bag spareforslag indkommet
Læs mereUddrag af bekendtgørelse af forvaltningsloven
Myndighed: Justitsministeriet Udskriftsdato: 19. september 2016 (Gældende) Uddrag af bekendtgørelse af forvaltningsloven 1-8. (Udelades) Kapitel 4 Partens aktindsigt Retten til aktindsigt 9. Den, der er
Læs mereAktindsigt i ændringsforslag til budget. Statsforvaltningens brev til en journalist
Aktindsigt i ændringsforslag til budget Statsforvaltningens brev til en journalist 2014-190684 Dato: 18-09- 2015 Henvendelse vedrørende Region Syddanmark om aktindsigt Region Syddanmark har den 3. september
Læs mereStatsforvaltningen Midtjyllands udtalelse af 29. oktober 2008
Statsforvaltningen Midtjyllands udtalelse af 29. oktober 2008 29-10- 2008 Vedr. Tilskud til efterskoleophold. A har ved brev af 23. oktober 2006, på vegne af B og C rettet henvendelse til Statsamtet Århus.
Læs mereStatsforvaltningens brev af 29. april 2008 til en borger:
Statsforvaltningens brev af 29. april 2008 til en borger: 29-04- 2008 TILSYNET MED KOMMUNERNE I REGION SYDDANMARK De har den 27. februar 2008 rettet henvendelse til statsforvaltningen vedrørende klage
Læs mereTårnby Kommune. U.B. har blandt andet anført i sin mail af 6. maj 2009:
Tårnby Kommune U.B. har ved mail af 6. maj 2009 rettet henvendelse til statsforvaltningen med klage over Tårnby Kommunes behandling af aktindsigtsbegæring af 27. januar 2009 om opførelse af nye gymnastik-
Læs mereAfvejning af hensyn og udformning af begrundelse ved afslag på meraktindsigt. 9. oktober 2009
2009 5-3 Afvejning af hensyn og udformning af begrundelse ved afslag på meraktindsigt En journalist bad Justitsministeriet om aktindsigt i en sag om et lovforslag om regulering af adgangen til aktindsigt
Læs mereSagens baggrund og en nærmere begrundelse for Energiklagenævnets afgørelse fremgår nedenfor.
Til: Østkraft Net A/S Energitilsynet (j.nr. 14/10249) Sendes pr. e-mail til ovenstående Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785 Fax 3395
Læs mereAfgørelse af til Radio24Syv vedr. anmodning om indsigt i korrespondance mellem Socialforvaltningen og udvalgsmedlem
KØBENHAVNS KOMMUNE Socialforvaltningen Center for Politik Radio24Syv Att. Sofie Rye 04-02-2016 Sagsnr. 2016-0028243 Dokumentnr. 2016-0028243-3 Afgørelse af 04-02-2016 til Radio24Syv vedr. anmodning om
Læs mereStatsforvaltningens udtalelse af 11. juni 2009 til en borger
Statsforvaltningens udtalelse af 11. juni 2009 til en borger 1 1-0 6-2 0 0 9 T I L S Y N E T M E D K O M M U N E R N E I R E G I O N S Y D D A N M A R K Statsforvaltningen Syddanmark har modtaget din henvendelse
Læs mereMarianne Kamp Bogfinkevej 30 Rindum 6950 Ringkøbing. Vedr. Din henvendelse om Ringkøbing-Skjern Kommune.
Marianne Kamp Bogfinkevej 30 Rindum 6950 Ringkøbing 23-02- 2009 TILSYNET STATSFORVALTNINGEN MIDTJYLLAND Vedr. Din henvendelse om Ringkøbing-Skjern Kommune. Du har ved brev af 27. august 2007 rettet henvendelse
Læs mereLandsforeningen Frie Børnehaver og Fritidshjem Klerkegade 10 B 1308 København K. Vedr. kommunaliseringen af Løgstrup Børnehave
Landsforeningen Frie Børnehaver og Fritidshjem Klerkegade 10 B 1308 København K 07-09- 2009 TILSYNET Vedr. kommunaliseringen af Løgstrup Børnehave Landsforeningen Frie Børnehaver og Fritidshjem har ved
Læs mereResumé: Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at de foreliggende oplysninger ikke giver statsforvaltningen grundlag for at antage,
Resumé: Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at de foreliggende oplysninger ikke giver statsforvaltningen grundlag for at antage, at Køge Kommune har en forkert forståelse af bestemmelsen i offentlighedslovens
Læs mereAktindsigt i udkast til naturgasredegørelse
Aktindsigt i udkast til naturgasredegørelse Energiministeriet havde af hensyn til internt præget samarbejde med naturgasselskaberne og af hensyn til den politisk-parlamentariske proces afslået aktindsigt
Læs mereResume: Vedr. Region Sjællands afslag på aktindsigt i indkøbsprisen på 20 mg oxycodon.
Resume: Statsforvaltningen finder ikke, at Region Sjælland med hjemmel i offentlighedslovens 13, stk. 1, nr. 5, med baggrund i de forhold regionen har anført, kan undtage de pågældende oplysninger om indkøbspris
Læs mereStatsforvaltningens udtalelse af 9. juni 2009 til Faaborg- Midtfyn Kommune
Statsforvaltningens udtalelse af 9. juni 2009 til Faaborg- Midtfyn Kommune 0 9-0 6-2 0 0 9 T I L S Y N E T M E D K O M M U N E R N E I R E G I O N S Y D D A N M A R K Statsforvaltningen Syddanmark har
Læs mereAfgørelse af om henvendelse fra Radio24Syv om indsigt i redegørelse, indberetning mv. vedr. varetægtsfængslet medarbejder
KØBENHAVNS KOMMUNE Socialforvaltningen Center for Politik Radio24Syv Att. Sofie Rye 12-02-2016 Sagsnr. 2016-0028243 Dokumentnr. 2016-0028243-11 Afgørelse af 12-02-2016 om henvendelse fra Radio24Syv om
Læs mereResume: Statsforvaltningen skal anmode Region Sjælland om at oplyse, hvad udtalelsen giver regionen anledning til.
Resume: Statsforvaltningen finder ikke, at Region Sjælland med hjemmel i offentlighedslovens 12, stk. 1, nr. 2 og 13, stk. 1, nr. 5, med baggrund i de forhold regionen har anført, kan undtage de pågældende
Læs mereStatsforvaltningens brev af 23. marts 2010 til en journalist. Du har ved mail af 19. maj 2009 rettet henvendelse til Statsforvaltningen Syddanmark.
Statsforvaltningens brev af 23. marts 2010 til en journalist. 23-03- 2010 Du har ved mail af 19. maj 2009 rettet henvendelse til Statsforvaltningen Syddanmark. Sagen vedrører Svendborg Kommunes afslag
Læs mereStatsforvaltningens brev til en borger. Klage over afslag på aktindsigt
2016-48256 Statsforvaltningens brev til en borger Klage over afslag på aktindsigt Du har den 8. juni 2016 klaget over Region Syddanmarks afgørelse truffet samme dag om afslag på aktindsigt i oplysninger
Læs mereAktindsigt i klager over daginstitutioner.
X 22. september 2010 STATSFORVALTNINGEN NORDJYLLAND AALBORGHUS SLOT Aktindsigt i klager over daginstitutioner. Du har den 30. november 2009 rettet henvendelse til statsforvaltningen vedrørende lovligheden
Læs mereVedr. din henvendelse om Odder Kommunes tilsyn og sagsbehandling i relation til olieforurening af et vandløb
08-12- 2009 TILSYNET Vedr. din henvendelse om Odder Kommunes tilsyn og sagsbehandling i relation til olieforurening af et vandløb Du har ved brev af 3. september 2008 rettet henvendelse til Statsforvaltningen
Læs mereOffentlighedslovens 7 og afgørelsesbegrebet. Ankestyrelsens brev til en borger. Henvendelse vedrørende aktindsigt
Offentlighedslovens 7 og afgørelsesbegrebet Ankestyrelsens brev til en borger Dato: 12-06-2017 Henvendelse vedrørende aktindsigt Slagelse Kommune har den 1. juli 2016 fremsendt en klage af 20. juni 2016
Læs mereJournalist Peter Hougesen TV2, Rugårdsvej 25 5100 Odense C. Ringkjøbing Amtskommune - afslag på aktindsigt i afregninger til praktiserende læger.
Journalist Peter Hougesen TV2, Rugårdsvej 25 5100 Odense C 23-08- 05 Ringkjøbing Amtskommune - afslag på aktindsigt i afregninger til praktiserende læger. I mail af 10. maj 2005 har De klaget til Statsamtet
Læs mereStatsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt
2015-15464 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 0 8-10- 2015 Tilsynet Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt Du har den 19. februar 2015 og 14. august 2015 oplyst til Københavns Kommune, at
Læs merePå den baggrund er det Statsforvaltningens opfattelse, at der i den konkrete sag er truffet en lovlig afgørelse om afslag på aktindsigt.
2016-42186 Testresultater og testopgaver i relation til nationale test i skolerne ikke undergivet retten til aktindsigt Dato: 05-08-2016 Statsforvaltningens udtalelse til en borger: Henvendelse vedrørende
Læs mereHenvendelse vedrørende aktindsigt
2014-221623 Dato: 10-06- 2015 Henvendelse vedrørende aktindsigt Skolelederen på skolen har den 19. juni 2014 på din foranledning indbragt en sag for Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens
Læs mereHedensted Kommunalbestyrelse Niels Espesvej 8 8722 Hedensted
Hedensted Kommunalbestyrelse Niels Espesvej 8 8722 Hedensted 20-12- 2010 TILSYNET A rettede den 11. februar 2009 henvendelse til Statsforvaltningen Midtjylland, som ifølge styrelseslovens 1 kapitel VI
Læs mereSkive Byråd Torvegade Skive. Vedr. vejledende udtalelse om speciel inhabilitet
Skive Byråd Torvegade 10 7800 Skive 23-04- 2009 Vedr. vejledende udtalelse om speciel inhabilitet Skive Kommune har ved brev af 5. juni 2008 rettet henvendelse til Statsforvaltningen Midtjylland, som i
Læs mereEjendomsforeningen Kronjylland Middelgade 1 8900 Randers C
Ejendomsforeningen Kronjylland Middelgade 1 8900 Randers C 18-11- 2010 TILSYNET Ejendomsforeningen Kronjylland har i brev af den 21. december 2009 anmodet Statsforvaltningen Midtjylland om at undersøge,
Læs mereViborg Kommunalbestyrelse Rødevej Viborg. Viborg Kommunes sagsnr. 2010/44678
Viborg Kommunalbestyrelse Rødevej 3 8800 Viborg 08-12- 2010 TILSYNET Viborg Kommunes sagsnr. 2010/44678 Statsforvaltningen Midtjylland, fører i medfør af 47 i lov om kommunernes styrelse (styrelsesloven
Læs mereRegion Hovedstaden - Aktindsigt I Korrespondance. Statsforvaltningens brev til en journalist
Region Hovedstaden - Aktindsigt I Korrespondance Statsforvaltningens brev til en journalist 2014-189522 Dato: 28-09- 2015 Henvendelse vedrørende Region Hovedstadens afgørelse om aktindsigt. Du har anmodet
Læs mereAnkestyrelsens udtalelse til en journalist. Region Syddanmarks afgørelse om delvist afslag på aktindsigt
Ankestyrelsens udtalelse til en journalist 2017-84059 Dato: 31-01-2018 Region Syddanmarks afgørelse om delvist afslag på aktindsigt Du har den 28. november 2017 klaget over Region Syddanmarks afgørelse
Læs mereAktindsigt kontrolstatistikker for alment praktiserende læger. Statsforvaltningens brev en til journalist.
Aktindsigt kontrolstatistikker for alment praktiserende læger Statsforvaltningens brev en til journalist. 2015-13448 Dato: 08-0 1-2016 Henvendelse vedrørende Region Hovedstaden om aktindsigt Du har den
Læs mereStatsforvaltningen Hovedstadens udtalelse til en borger
Statsforvaltningen Hovedstadens udtalelse til en borger Resumé: Statsforvaltningen fandt ikke grundlag for at antage, at Tårnby Kommune havde handlet i strid med offentlighedsloven ved afgørelser om aktindsigt
Læs mereDu har den 12. maj 2016 rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens 47 fører tilsyn med kommunerne.
2014-188910 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 14-07-2016 Henvendelse vedrørende aktindsigt Du har den 12. maj 2016 rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens
Læs mereStatsforvaltningens brev til en borger
Statsforvaltningens brev til en borger 2016-32751 Dato: 14-02-2017 Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt Du har ved e-mail af 5. april 2016 meddelt Region Midtjylland, at du ønsker at klage over
Læs mereStatsforvaltningens brev til en journalist. Viborg Kommune afslag på aktindsigt i interne dokumenter, herunder talepapir
2014-216254 Statsforvaltningens brev til en journalist Viborg Kommune afslag på aktindsigt i interne dokumenter, herunder talepapir Henvendelse vedrørende Viborg Kommunes afgørelse om delvist afslag på
Læs mereStatsforvaltningens brev til en borger
Statsforvaltningens brev til en borger 20-07- 2009 Statsforvaltningen Syddanmark har modtaget jeres henvendelse af 10. april 2007 vedrørende Varde Kommunes videregivelse af oplysninger om et projekt, som
Læs mereDR Bornholm Åkirkebyvej 52 3700 Rønne. Att.: Simon Oxby
DR Bornholm Åkirkebyvej 52 3700 Rønne Att.: Simon Oxby Resumé: Statsforvaltningen fandt ikke, at Bispebjerg Hospital havde handlet i strid med offentlighedslovens 2, stk. 3, ved at undtage oplysninger
Læs mereLyngby-Taarbæk Kommunalbestyrelse Rådhuset Lyngby Torv 2800 Lyngby. Vedr. regulering af erstatning for dækningsgrav kommunens j. nr.
Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at Lyngby-Taarbæk Kommune burde have indbragt spørgsmålet om en erstatnings størrelse for taksationskommissionen, men da sagen har bagatelagtig karakter, og ulovligheden
Læs mereDe har ved af 11. oktober 2009 klaget til Energiklagenævnet over Energistyrelsens afgørelse af 11. juni 2009 om aktindsigt.
[...] Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk Anmodning
Læs mereI sag om aktindsigt har Statsforvaltningen udtalt, at der er notatpligt i relation til oplysning om anmelders navn
I sag om aktindsigt har Statsforvaltningen udtalt, at der er notatpligt i relation til oplysning om anmelders navn Statsforvaltningens udtalelse til borger: Henvendelse vedrørende oplysning om navn på
Læs mereStatsforvaltningens brev til en journalist. Henvendelse vedrørende Sønderborg Kommunes afgørelse om delvis aktindsigt
2016-22035 Statsforvaltningens brev til en journalist Dato: 01-06-2016 Tilsynet Henvendelse vedrørende Sønderborg Kommunes afgørelse om delvis aktindsigt Du har som journalist på JydskeVestKysten den 7.
Læs mereAnette Ravnholt Kontorchef Klaus Josefsen Specialkonsulent
X dagblad v/journalist NN Ved e-mail af 29. april 2009 rettede du henvendelse til Statsforvaltningen Nordjylland angående Z Kommunes afgørelse af samme dato på aktindsigt efter offentlighedsloven i forhenværende
Læs mereIkke aktindsigt i s i mailboks, som Tilsynet ikke havde umiddelbar adgang til, selv om Tilsynet kendte koden. 21.
2016-15 Ikke aktindsigt i e-mails i mailboks, som Tilsynet ikke havde umiddelbar adgang til, selv om Tilsynet kendte koden 21. marts 2016 En tidligere regionsrådsformand havde givet Statsforvaltningen,
Læs mereStatsforvaltningens brev af 10. december 2007 til en borger
Statsforvaltningens brev af 10. december 2007 til en borger Statsforvaltningen Syddanmark, afdelingen for tilsynet med kommunerne i Region Syddanmark, har fra Det Sociale Nævn modtaget Deres klage over
Læs mereVedr. Deres henvendelse om etablering af parkeringsplads ved OK-Centret Enghaven, Søvangen 1, Søvind 8700 Horsens.
A 14-07- 2008 Vedr. Deres henvendelse om etablering af parkeringsplads ved OK-Centret Enghaven, Søvangen 1, Søvind 8700 Horsens. De har ved brev af 2. oktober 2006 rettet henvendelse til Statsamtet Århus,
Læs mereHolstebro Byråd Kirkestræde Holstebro. Brugerbetaling for godkendelse af og tilsyn med husdyrbrug
Holstebro Byråd Kirkestræde 11 7500 Holstebro 24-11- 2010 TILSYNET Brugerbetaling for godkendelse af og tilsyn med husdyrbrug Dansk Landbrugsrådgivning, LandboThy, har den 17. juni 2009 rettet henvendelse
Læs mereDa du efterfølgende har fået aktindsigt i opgørelsen finder Statsforvaltningen ikke anledning til at foretage yderligere i sagen.
2015-71331 Statsforvaltningens brev til en journalist Dato: 02-05-2016 Tilsynet Henvendelse vedrørende Region Syddanmark om afslag på aktindsigt Du har på vegne af X den 16. november 2015 anmodet Region
Læs mereIkast-Brande Kommune Rådhuset Rådhusstrædet 6 7430 Ikast. Vedr. Ikast-Brande Kommunes Gadebelysning A/S.
Ikast-Brande Kommune Rådhuset Rådhusstrædet 6 7430 Ikast 25-03- 2009 TILSYNET Vedr. Ikast-Brande Kommunes Gadebelysning A/S. Ikast-Brande Kommune har ved brev af 2. oktober 2008 anmodet Velfærdsministeriet
Læs mereRingkøbing-Skjern Kommune Aktindsigt. Statsforvaltningens udtalelse til en Journalist. Henvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt
Ringkøbing-Skjern Kommune Aktindsigt Statsforvaltningens udtalelse til en Journalist. 2014-182202 Dato: 18-08- 2015 Tilsynet Henvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt Du har rettet henvendelse til
Læs mereStatsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt
2014-213751 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 10-06- 2015 Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt Du har den 17. og 19. september 2014 oplyst Region Hovedstaden ved Rigshospitalet om, at
Læs mereStatsforevaltningens behandling af en byggesag efter afvisning fra naturklagenævnet. Statsforvaltningens udtalelse til en borger
Statsforevaltningens behandling af en byggesag efter afvisning fra naturklagenævnet Statsforvaltningens udtalelse til en borger Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at reglerne i forvaltningslovens
Læs mereAktindsigt i konsulentrapport om Fiskerikontrollen
Aktindsigt i konsulentrapport om Fiskerikontrollen Udtalt, at Fiskeriministeriet burde have givet en journalist aktindsigt i en konsulentrapport og i brevveksling med konsulentfirmaet, da materialet ikke
Læs mereLandsforeningen X Att.: Sekretariatsleder Y
Landsforeningen X Att.: Sekretariatsleder Y 21. september 2009 I brev af 26. februar 2009 til Statsforvaltningen Nordjylland anførte du på vegne af Landsforeningen X, at Z Kommune ikke havde overholdt
Læs mereLyngby-Taarbæk Kommune. Løbende erstatning for dækningsgrav.
20-06-2007. Lyngby-Taarbæk Kommune. Løbende erstatning for dækningsgrav. Resumé: Statsforvaltningen har bl.a. på grundlag af Indenrigs- og Sundhedsministeriets udtalelse af 12. februar 2001 udtalt, er
Læs mereStatsforvaltningens brev af 12. april 2011 til en fagforening
Statsforvaltningens brev af 12. april 2011 til en fagforening 12-04- 2011 Fagligt Fælles Forbund (3F) Kolding har i brev af 19. marts 2010 klaget over Kolding Kommunes afslag på aktindsigt i partnerskabsaftalen
Læs mereAfslag på aktindsigt i elektronisk regneark. Internt dokument. Meraktindsigt
FOB 05.165 Afslag på aktindsigt i elektronisk regneark. Internt dokument. Meraktindsigt En redaktør bad Sundhedsstyrelsen om aktindsigt i et elektronisk regneark som styrelsen havde udarbejdet på grundlag
Læs mereAfgørelse vedr. klage over X Kommunes afslag på aktindsigt i navn og adresse på private tilskudsydere til politiske partier
Slotsholmsgade 10-12 DK-1216 København K NN T +45 7226 9000 F +45 7226 9001 M valg@im.dk W valg.im.dk Dato: 10. februar 2011 Enhed: Kommunaljura Sagsbeh.: DEPMP Sags nr.: 1100224 Dok nr.: 441723 Afgørelse
Læs mereFavrskov Kommunalbestyrelse Skovvej Hinnerup. Kommunens tilsynspligt efter planloven
Favrskov Kommunalbestyrelse Skovvej 20 8382 Hinnerup 11-11- 2010 TILSYNET Kommunens tilsynspligt efter planloven Den 9. juni 2009 rettede A henvendelse til Statsforvaltningen Midtjylland, som i medfør
Læs mereVedrørende støjgener fra Fox and Hounds
21-12- 2010 TILSYNET Vedrørende støjgener fra Fox and Hounds Ved brev modtaget den 28. maj 2009 har du rettet henvendelse til Statsforvaltningen Midtjylland, som i medfør af styrelseslovens 1 47 fører
Læs mereVedr.: Deres henvendelse vedr. Løsning Plejecenter.
A 01-09- 2008 Vedr.: Deres henvendelse vedr. Løsning Plejecenter. De har ved brev af 3. december 2006 rettet henvendelse til Statsforvaltningen Midtjylland, som i medfør af 47 i lov om kommunernes styrelse
Læs mereAnkestyrelsens brev til en virksomhed. Henvendelse vedrørende Ishøj Kommune
Ankestyrelsens brev til en virksomhed 2017-45299 Dato: 14-11-2017 Henvendelse vedrørende Ishøj Kommune Ishøj Kommune har på A s foranledning den 28. juni 2017 sendt sagen vedrørende kommunens afgørelse
Læs mereTILSYNET MED KOMMUNERNE OG REGIONSRÅDET I REGION HOVEDSTADEN STATSFORVALTNINGEN HOVEDSTADEN BORUPS ALLÉ 177, BLOK D- E 2400 KØBENHAVN NV
Udtalelse om, hvorvidt to økonomiudvalgsmedlemmer i Gribskov Kommune, der af kommunen er udpegede til bestyrelsen i et kommunalt ejet aktieselskab, er inhabile i økonomiudvalget og kommunalbestyrelsen,
Læs mereStatsforvaltningens skrivelse af 13. juli 2007 til en borger:
Statsforvaltningens skrivelse af 13. juli 2007 til en borger: De har ved mail af 29. marts 2006 rettet henvendelse til Statsamtet Sønderjylland, nu Statsforvaltningen Syddanmark 13-07- 2007 Sagen vedrører
Læs mere