Solrød Kommune Teknisk Administration Team Vej og Kloak Bilag 1 Sag: Evt. forhøjelse af støjvold ud for Ranunkelvangen Dato: 1.

Transkript

1 Side 1 af 5 Solrød Kommune Teknisk Administration Team Vej og Kloak Bilag 1 Sag: Evt. forhøjelse af støjvold ud for Ranunkelvangen Dato: 1. oktober 2008 HØRINGSNOTAT Byrådets økonomiudvalg besluttede 18. august 2008 i sag nr. 131, at sende sagen til høring ved de berørte grundejere iht. til plan over høringsområde af 28.juli Sagen er sendt i høring i perioden 22. august til 15. september 2008, ved administrationens brev af 22. august 2008, bilagt spørgeskema. Grundejerne er spurgt om volden skal forhøjes. Resultatet for alle ejendomme: Svar Antal Ja 123 Nej 16 Ved ikke 1 Ikke svaret 21 Total hørte ejendomme 161 Resultatet er for ejendomme ved Ranunkelvangen: Svar Antal Ja 3 Nej 15 Ved ikke 0 Ikke svaret 4 Total hørte ejendomme 22 1

2 Side 2 af 5 Modtagne indsigelser i høringsperioden : Ranunkelvangen Siger nej tak til støjvolden pga. følgende punkter. 1. Der peges på at der mangler kloak i Veststien ud for Ranunkelvangen. Frygter at man oftere får vand i have og krybekælder, på grundlag af at volden placeres nærmere og vil dan holde kommunen økonomisk ansvarlig. 2. Der vil komme mindre sol. 3. Vil volden blive beplantet. 4. Ønsker at der kun bruges kl. 1 jord. 5. Der er kabler i arealet. 6. Vil det forringe ejendomsværdien. Ranunkelvangen Ønsker kun støjbekæmpelse hvis voldens nuværende træer bevares evt. med en glasstøjskærm. 2. Stiller spørgsmål om kloakering mod Ad. 1. Veststien har dræn (kloak). Hvis der konstateres overfladeafstrømning som påvirker ejendommene vil det blive forhindret. Ad. 2. Volden er tænkt forhøjet med ca. 5,7 m og kun beplantet på toppen med græs/lave buske og ikke med træer som i dag. Uden beplantning vil solen gå ca. 40 min før, men da beplantningen som nævnt bliver væsentlig lavere end i dag, vil denne tid blive indskrænket væsentligt. Ad. 3. ja, med græs og pletvis buske/træer. 4. Der bruges kun kl.1 jord (ren). 5. Ingen bemærkninger. 6. Kommunen vurderer ikke ejendomme. Men det forhold at støjen bringes ned og volden udvides skønnes ikke at have negativ påvirkning af værdien. Ad. 1 En støjskærm i 5.7 m højde vil være ekstrem dyr og er ikke indeholdt i projektet. Det nuværende projekt giver indtægter som i et vist omfang finansiere udgifterne. 2

3 Side 3 af 5 haverne. Ad. 2 Er kommenteret ovenfor. Ranunkelvangen Ønsker et alternativt projekt f.eks. lidt vold og resten glasvæg, som ikke ødelægger beplantningen på voldens inderside. 2. Peger på at volden nu ved regn giver vand i kældrene. Ad. 1. En sådan kombineret løsning vil give en væsentlig udgift som ikke er indeholdt i projektet. Det nuværende projekt giver indtægter som i et vist omfang finansiere udgifterne. Ad. 2. Der henvises til vore kommentarer ovenfor. Herudover skal bemærkes at kommunen ikke finder at der er sammenhæng imellem voldarealet og evt. vand i kælder. Ranunkelvangen Ønsker et alternativt projekt f.eks. med lidt vold og resten glasvæg, som ikke ødelægger beplantningen på voldens inderside. Der peges på at man da undgår en grim vold uden træer, at nuværende afvandingsproblemer ikke bliver større, at ejendomsværdien ikke forringes Der henvises til vore kommentarer ovenfor. Ranunkelvangens grundejerforening v. formanden Der spørges om: 1. Hvorfor skal Strandgården ikke høres? 2. Hvorfor skal hele Ankerhusvej ikke høres? 3. Hvorfor skal de sidste grundejere på Tjørnehegnet hørers? 4. Hvorfor er det kun et par grundejere på Pilehegnet der skal høres? 5. Hvorfor er det kun én grundejer på Poppelhegnet der skal høres? 6. Hvorfor har man ikke trukket en linje Ad. 1-6 Det område der er hørt, er fastsat som det område støjberegninger viser er berørt. 3

4 Side 4 af 5 ned igennem Tåstrupsvej? Foreningen finder: a. at der skal laves en kloak imellem volden og husene, så gener fra regnvejr undgås. b. at prisen kr har noget med jordkvaliteten at gøre (kl. 2 og 3). c. at volden igen skal forhøjes når motorvejen udvides. d. at kommunen bør stille krav om støjdæmpende asfalt og vægge når motorvejen udvides. e. man vil kræve erstatning for mindsket herlighedsværdi, i fald forhøjelsen udføres. Ad. a. Der henvises til vore kommentarer ovenfor. Ad. b. Der bruges kun kl. 1 jord (ren). Ad. c. Den nye højden på volden tager også hensyn til at motorvejen udvides. Ad. d. Der bruges fremtidigt kun støjdæmpende asfalt. Evt. nødvendig støjdæmpning er omfattet af projektet. Ad. e. Der henvises til vore kommentarer ovenfor. Ranunkelvangens grundejerforening v. bestyrelsen Bestyrelsen finder: 1. at afstemningen er udemokratisk, da ejendomme udenfor Ranunkelvangen vil stemme JA kun pga. støj. 2. at der skal kloakeres, da der ved større regnskyl kan stå vand i haver og carporte og dette forventes forværret med projektet. 3. at man i givet fald vil rejse erstatningsansvar overfor kommunen. 4. at volden skal genbeplantes 5. spørger om der bruges kl. 2 jord. 6. at man ønsker alternativ løsning på støjproblemet. Ad. 1. Der er ikke tale om en afstemning, men om en høring; Alene byrådet kan tage endelig stilling i sagen. Ad Der henvises til ovennævnte kommentarer. Ranunkelvangen Grundejeren finder 1. at afstemningen er udemokratisk, da ejendomme udenfor Ranunkelvangen vil stemme JA, kun pga. støj. Ad Der henvises til ovennævnte kommentarer. 4

5 Side 5 af 5 2. frygter at grundvand vil blive trykket op i krybekældre, derfor skal der kloakeres. 3. tror ikke på at kommunen vil genbeplante volden. 4. forringelse af salgsværdi skal erstattes af kommunen. 5. hvilken jordkvalitet bruges? 6. at en alternativ løsning er ønskelig. Ranunkelvangen Grundejeren finder 1. at det er betænkeligt at der bruges kl.2 og 3 jord. 2. at man vil få yderligere gener fra vand i kælder. 3. at kloaksystemet ikke har kapacitet til nuværende vandmængde. 4. at soltimerne mindskes med 1 time dagligt. 5. at man vil lide et værditab som kommunen skal betale. 6 at der må peges på alternative løsninger. Ad. 1,2 og 4-6. Der henvises til ovennævnte kommentarer. Ad. 3. Kommunen er ikke bekendt med hermed. Grundejeren opfordres til at kontakte kommunens Tekniske Administration, så problemet kan afklares/løses. en Lysgården en Ankerhus - intet - intet Støjudvalget - intet 5