Godkendelse af ændring af konstruktionen på bro over Langvad Å syd for Gøderup

Transkript

1 Banedanmark Amerika Plads København Ø Også sendt til rådgiver for Banedanmark Ole Viggo Andersen Niras A/S Sortemosevej Allerød Center for Byg og Miljø Lejre Kommune Møllebjergvej Hvalsø F H Anne-Marie Geert Kristensen Natur og Miljø D E ankr@lejre.dk Dato: 13. juni 2016 J.nr.: 14/9616 Godkendelse af ændring af konstruktionen på bro over Langvad Å syd for Gøderup Kære Ole Viggo Andersen Vi har behandlet din ansøgning af 19. april 2016 om ændring af brokonstruktionen på broen over Langvad Å syd for Gøderup, matr. 41, Gøderup By, Glim. Godkendelse efter vandløbsloven Vi godkender hermed, som tillæg til godkendelsen af 29. februar 2016, den ansøgte ændring af brokonstruktionen. Der ansøges om ændringer af brokonstruktionen Lejre Kommune godkendte den 29. februar 2016 forstærkningen af broen over Langvad Å. Ifølge ansøgningen af 19. april 2016 har det vist sig nødvendigt at ændre konstruktionen af broen i forhold til det godkendte på grund af store stenfremspring i den eksisterende konstruktion. Ansøgningens notat af 1. april 2016 er vedlagt som bilag. Ansøgningens hydrauliske beregninger viser, at ændringen vil medføre en marginal forøgelse af vandspejlet i åen på 1-3 cm umiddelbart opstrøms brounderføringen. Der ses ingen effekt ca. 100 meter opstrøms broen. Der er tale om en marginal effekt af det ændrede brodesign, og det leder ikke til ændringer af de afvandingsforhold, der er beskrevet i reguleringsprojektet for forstærkningen af broen. Generelt vil effekten af broen have en meget begrænset effekt på vandspejlsforholdene i vandløbet. Påvirkningen berører udelukkende de helt nære naturarealer umiddelbart omkring jernbanebroen. Ændringen vil ikke påvirke den nuværende anvendelse af ådalen som kildeplads eller de rekreative interesser.

2 Høring Godkendelsen har været i 14 dages høring hos ansøger, HOFOR, Claus Beske, som er bredejer opstrøms jernbanebroen, og Roskilde Kommune. Niras og Roskilde Kommune har ingen bemærkninger, og HOFOR bemærker, at det er uproblematisk, da ændringen ikke vil påvirke indvindingsinteresser ved Ramsø Kildeplads. Der er ikke kommet høringssvar fra Claus Beske. Vurdering og begrundelse for godkendelsen Vi vurderer, at det ansøgte ikke har betydning i forhold til den af fredningsnævnet meddelte dispensation, jf. Lejre Kommunes godkendelse af 29. februar 2016, da der er tale om en mindre justering af broprofilet. Med samme begrundelse vurderer vi, at der ikke skal gives 3 dispensation til det ansøgte, da der er givet dispensation, jf. godkendelsen af 29. februar 2016, og da ændringerne primært sker over vandløbsprofilet. Vi vurderer, at ændringen kan godkendes efter vandløbsloven, da de hydrauliske beregninger viser, at ændringen kun vil medføre en marginal forøgelse af vandspejlet på 1-3 cm umiddelbart opstrøms brounderføringen og ingen effekt ca. 100 meter opstrøms. Det vurderes derfor, at ændringen ikke vil have væsentlige afvandingsmæssige eller miljømæssige konsekvenser. Ændringen giver dermed ikke anledning til ændringer af de foretagne vurderinger i godkendelsen af 29. februar Da der ikke vurderes at være væsentlige afvandingsmæssige eller miljømæssige konsekvenser af ændringen, fraviges offentlig høring og indhentning af udtalelser fra interesserede myndigheder. Vi har ved afgørelsen lagt vægt på, at forstærkningen af broen er af væsentlig samfundsmæssig værdi, da broen understøtter en jernbaneforbindelse. Lovgivning Godkendelse af ændring af brokonstruktionen meddeles i henhold til 47 i lov nr. 302 af 9. juni 1982 om vandløb, jf. lovbekendtgørelse nr af 8. december 2015, og i henhold til 19, jf. 9, stk. 1, i bekendtgørelse nr af 16. december 2015 om vandløbsregulering og restaurering m.v. Vandløbsmyndigheden kan i sager efter bl.a. 9 i bekendtgørelse nr af 16. december 2015 om vandløbsregulering og restaurering m.v. fravige bestemmelserne om offentlig høring og indhentning af udtalelser fra interesserede myndigheder m.v. Annoncering Afgørelsen annonceres den 13. juni 2016 på Lejre Kommunes hjemmeside.

3 Hvis du vil klage Klagefristen udløber den 11. juli Klagevejledning i henhold til vandløbsloven er vedlagt. Med venlig hilsen Anne-Marie Geert Kristensen Vandløbsmedarbejder Bilag: Notat af 1.april 2016, Banedanmark Langvad Å Bro 15320, Niras, sendt til Lejre Kommune Klagevejledning vandløbsloven

4 Klagevejledning, afgørelse efter vandløbsloven Lejre Kommune Møllebjergvej Hvalsø F H Anne-Marie Geert Kristensen Byg & Miljø D E ankr@lejre.dk Klagevejledning for afgørelse efter vandløbsloven Efter Lov om vandløb (vandløbsloven), nr. 302 af 9. juni 1982, jf. lovbekendtgørelse nr af 8. december 2015 Dato: 24. februar 2016 J.nr.: 14/9616 Hvem kan du klage til? ( 80) Afgørelse efter vandløbsloven kan påklages til Natur og Miljøklagenævnet. Hvad kan du klage over? ( 58, stk. 1, nr. 4) Du kan klage over vandløbsmyndighedens (kommunens) afgørelser efter vandløbsloven. Afgørelser om erstatning og andre økonomiske spørgsmål kan dog ikke påklages til Natur- og Miljøklagenævnet. Afgørelser efter lovens 54a er undergivet såkaldt prøvelse. Det betyder, at Natur- og Miljønævnet kan tage stilling til, om der foreligger et ulovligt forhold i vandløbslovens forstand. Hvem kan klage ( 84) Adressaten for afgørelsen Enhver, der må antages at have en individuel, væsentlig interesse i sagens udfald En berørt nationalparkfond oprettet efter lov om nationalparker Endvidere kan Lokale foreninger og organisationer, som har en væsentlig interesse i afgørelsen Landsdækkende foreninger og organisationer, hvis hovedformål er beskyttelse af natur og miljø Landsdækkende foreninger og organisationer, som efter deres formål varetager væsentlige rekreative interesser, når afgørelsen berører sådanne interesser klage over afgørelser efter lovens kapitel 5 om regulativer for offentlige vandløb. Side 1 af 3

5 Afgørelser efter kapitel 11 a om miljøskader kan påklages af adressaten for afgørelsen og enhver, som i øvrigt har individuel, væsentlig interesse i sagen samt de ovennævnte foreninger. Danmarks Sportsfiskerforbund og Danmarks Naturfredningsforening kan klage over visse større sager efter kapitlerne 6, 7 og 8. Natur- og Miljøklagenævnet kan kræve dokumentation for foreningers og organisationers klageberettigelse. Hvordan klager du? ( 82) Hvis du ønsker at klage, skal du klage via Klageportalen, som du finder et link til på forsiden af Klageportalen ligger på og Du logger på eller ligesom du plejer, typisk med NEM-ID. Klagen sendes gennem Klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen. Når du klager, skal du betale et gebyr på kr Du betaler gebyret med betalingskort i Klageportalen. Natur- og Miljøklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis du ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal du sende en begrundet anmodning til den myndighed, der har truffet afgørelse i sagen. Myndigheden videresender herefter anmodningen til Natur- og Miljøklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt din anmodning kan imødekommes. Hvad er fristen for at klage? ( 81) Klage skal være modtaget hos afgørelsesmyndigheden inden 4 uger fra den dag, afgørelsen eller beslutningen er meddelt. Hvis afgørelsen er offentligt bekendtgjort, regnes klagefristen fra bekendtgørelsen. Offentlig bekendtgørelse sker på kommunens hjemmeside. Hvis klagefristen udløber på en lørdag eller helligdag, forlænges fristen til den følgende hverdag. Virkning af at der klages ( 82) Hvis der klages rettidigt over en afgørelse, har klagen opsættende virkning, med mindre Natur- og Miljøklagenævnet bestemmer andet. Hvis der klages over et påbud eller et forbud, kan vandløbsmyndigehden i særlige tilfælde beslutte, at påbuddet eller forbuddet skal efterkommes uanset klage. Selv om denne be- Side 2 af 3

6 slutning påklages, skal påbuddet eller forbuddet efterkommes, med mindre Natur- og Miljøklagenævnet bestemmer andet. Hvis udnyttelse af en tilladelse eller godkendelse forudsætter udførelse af anlægsarbejder, må sådanne arbejder ikke påbegyndes før klagefristens udløb, eller, hvis der er klaget over afgørelsen, før Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse foreligger. Vandløbsmyndigheden skal straks underrette den, der har fået tilladelsen eller godkendelsen om, at afgørelsen er påklaget. Side 3 af 3