Sikkerhed og Retssikkerhed. Behov for et reelt eftersyn af de danske anti-terrorlove høring den 24. februar 2011.
|
|
- Kaare Østergaard
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Retsudvalget REU alm. del Bilag 290 Offentligt NOTAT til Folketingets Retsudvalg København, den 18. februar 2011 Sikkerhed og Retssikkerhed. Behov for et reelt eftersyn af de danske anti-terrorlove høring den 24. februar De vigtigste anti-terrorlove er vedtaget ved Terrorpakke I (2002) og Terrorpakke II (2006). Baggrunden for pakkerne i 2002 og 2006 var henholdsvis bombningen af World Trade Center i New York og Londons undergrundsbane i Der har ikke været begivenheder på dansk grund, som har affødt nye anti-terrorlove.(der ses her bort fra tuneser-loven). Efter indførelsen af en række regler, som helt afgørende bryder med traditionel, vestlig retssikkerhedstænkning, er der et tvingende behov for et reelt eftersyn af anti-terrorlovene. Et reelt eftersyn kræver, at man stiller de nødvendige spørgsmål og ikke mindst at man inviterer alle relevante aktører til at deltage i eftersynet. Regeringens redegørelse fra september 2010 om anti-terror-reglerne opfylder ikke nogen af disse kriterier. Man har hverken stillet de nødvendige spørgsmål eller efterspurgt uafhængige vurderinger af reglerne. SIKKERHED OG RETSSIKKERHED Det folketingsflertal, som i sin tid gennemførte de love, der udgør Danmarks terrorberedskab, argumenterede med, at det var nødvendigt at give Politiets Efterretningstjeneste (PET) (og Forsvarets Efterretningstjeneste, FE) flere beføjelser, og at reducere den uafhængige kontrol domstolskontrollen med tjenestens arbejde. Kritikerne har på deres side peget på, at borgernes retssikkerhed skrider. Man har øget PET s størrelse til omkring det dobbelte og givet PET en lang række øgede beføjelser, samtidig med, at man har svækket den uafhængige kontrol domstolskontrollen med tjenesten, uden at der er givet en saglig begrundelse for, hvorfor det har været nødvendigt at svække kontrollen. Der er ikke svaret på, hvorfor (eller hvornår) domstolskontrol er blevet uforenelig med effektiv kriminalitetsbekæmpelse. Regeringen lovede et grundigt eftersyn af anti-terrorreglerne. Tid til eftertænksomhed, tid til at stoppe op og undersøge, om Folketinget er gået for vidt i iveren efter at opbygge et effektivt terrorberedskab, om man har solgt for meget ud af retsstatens beskyttelse af borgerne. I stedet har vi fået en 50 siders redegørelse fra Justitsministeriet, som er en ren opremsning af de beføjelser, som Folketinget har givet Forsvarets Efterretningstjeneste (FE) og Politiets Efterretningstjeneste (PET). I redegørelsen har Justitsministeriet spurgt PET og Rigsadvokaten og Rigspolitiet, om man har anvendt de nye beføjelser med fornuft og det har de tre instanser ikke overraskende svaret ja til. Man har spurgt PET, om det har sparet tid, at PET ikke har skullet indhente dommerkendelser i samme omfang, som man skulle efter de regler, som gjaldt indtil Det har PET svaret ja til. Det er ikke overraskende, at man sparer tid, når man reducerer domstolskontrollen. Udvidede beføjelser til hemmelige ransagninger og aflytninger letter arbejdet, får vi at vide. Samtidig foreslås det, at man fremover skal registrere alle borgeres brug af computere på biblioteker, netcafeer og andre offentlige steder. Vores private computertrafik er der allerede hjemmel til at registrere. Redegørelsen er derimod helt tavs, når man spørger, om anti-terrorreglerne har ramt en rimelig balance mellem vores sikkerhed på den ene side og vores frihedsrettigheder på den anden. (Herunder retten til ikke at få krænket vores privatliv, ikke at blive overvåget, vilkårligt). Sikkerhed og Retssikkerhed. BAGGRUNDSNOTAT 1
2 Redegørelsen svarer ikke på, om den svækkede retssikkerhed for borgerne var et nødvendigt eller ønskeligt - offer for at få en effektiv terrorbekæmpelse. Vi får ikke svar på, om det også ville have været muligt at etablere et effektivt terrorberedskab uden at svække den domstolskontrol, som gjaldt indtil Vi er dermed fortsat uden svar på de overordnede spørgsmål: Var PET uden effektive muligheder for at efterforske og forebygge terror indtil 2006? Var det nødvendigt at svække borgernes retssikkerhed for at styrke deres sikkerhed? Hvad mener uafhængige, juridiske eksperter om forholdet mellem den generelle svækkelse af vores retssikkerhed og de næsten ubegrænsede tekniske muligheder, som vi har for at overvåge borgerne i dag? II. KONKRETE SPØRGSMÅL OM ANTI- TERRORLOVGIVNINGEN. I det følgende gennemgås en række spørgsmål, som bør besvares, når den danske anti-terrorlovgivning skal vurderes. I 2006 vedtog man terrorpakke II. Efter terrorpakke II kan PET med én dommerkendelse på en konkret terrormistænkt - aflytte en ubestemt kreds af ikke-mistænkte personer: Venner, naboer, kolleger hvem som helst, den terrormistænkte kender. Det blev understreget, at det kun var i sager om terror, narko og drab, at man ville indføre denne særlige mulighed. I 2009 udvidede man imidlertid denne særlige, lempelig ordning til at omfatte 9 almindelige straffelovsovertrædelser. Redegørelsen oplyser ikke, hvor mange der er blevet aflyttet efter de lempeligere regler fra 2006 og Hvor mange gange har PET aflyttet ikkemistænktes telefoner og tappet deres computere uden en særskilt dommerkendelse? 2. Hvor mange ikke-mistænkte personer er blevet aflyttet uden særskilt dommerkendelse alene fordi de er bekendte, slægtninge, kolleger etc. til en terrormistænkt eller en mistænkt efter de 11 øvrige straffelovsbestemmelser? 3. Hvor mange gange har sådanne aflytninger af ikke-mistænkte ført til tiltalerejsning? 4. Hvor mange gange har sådanne aflytninger ikke ført til tiltalerejsning? 5. Hvad gør PET med bi-fangsten dvs. de personlige og private oplysninger, som man i øvrigt måtte komme i besiddelse af ved de omfattende aflytninger? Senest efter 4 uger skal PET aflevere en liste til retten over ikke-mistænkte, der er aflyttet på én dommer-kendelse. Kun hvis den særligt udpegede advokat (som ikke må tale med sine klienter ) forlanger en kendelse, tager retten stilling til, om aflytningen af de ikkemistænkte var berettiget. Finder retten, at der er ikke-mistænkte, som ikke burde have været aflyttet, afgår der en indberetning til Justitsministeriet. De aflyttede får ikke underretning om, at de har været aflyttet, hvis PET finder, at underretningen vil give oplysninger om tjenestens efterforskningsmetoder. 6. Hvor mange gange har den særligt beskikkede advokat forlangt en kendelse om berettigelsen af de ikke-mistænktes aflytning? 7. Hvad har rettens afgørelse været i de sager, som måtte være afgjort? 8. Hvor mange ikke-mistænkte er efterfølgende blevet underrettet om aflytningen? Behov for et reelt eftersyn af de danske anti-terrorlove høring den 24. februar
3 9. Hvor mange gange har man undladt underretning til ikke-mistænkte med henvisning til politiets efterforskningsmetoder? Før 2006 skulle PET ved indhentelse af personlige og rent private oplysninger om borgerne fra andre myndigheder, læger o.a. angive en konkret begrundelse for, hvorfor andre myndigheder skulle udlevere følsomme oplysninger om borgerne. PET skulle sandsynliggøre, at der var begrundet mistanke om alvorlige forbrydelser og at der derfor var vægtige samfundsmæssige hensyn, som klart oversteg hensynet til borgerens ret til beskyttelse af sit privatliv. Hvis myndigheden ikke ville afgive oplysningerne, måtte PET indhente en dommerkendelse hvor PET skulle uoverbevise en dommer om den konkrete nødvendighed. NU kan PET ved henvendelse til andre myndigheder, læger o.a. nøjes med at oplyse, at man mener, at der kan være tale om oplysninger, som kan have betydning for tjenestens arbejde PET behøver ikke engang at kunne angive navn eller lignende på den eller de personer, som man vil have oplysninger på. Den adspurgte myndighed kan ikke afslå at udlevere oplysningerne. 10. Hvor mange gange har PET indhentet personlige og rent private oplysninger om (unavngivne og navngivne) borgere fra andre læger, psykiatere og andre offentlige myndigheder uden anden begrundelse end, at man forventede, at der var tale om oplysninger, som kunne være af betydning for tjenestens arbejde efter straffelovens kap. 12 og 13? PET og FE arbejder tæt sammen med fremmede efterretningstjenester, bl.a. USA's, som arbejder tæt sammen med en lang række diktaturstater. Oplysninger fra PET/FE kan ende hos diktaturer (Uzbekistan, Saudi-Arabien, Egypten, Tunesien etc), hvor der er tradition for at benytte krigen mod terror til at bekæmpe hjemlig politisk opposition. indgå i danske efterforskninger og som bevismateriale i danske retssale. 11. Hvem kontrollerer, hvilke personoplysninger FE og PET udveksler med fremmede staters efterretningstjenester? 12. Hvordan sikrer vi, at oplysninger om borgere i Danmark ikke går via PET s og FE s samarbejdspartnere i f.eks. USA til torturstater, som misbruger oplysningerne til at bekæmpe torturere, fængsle - politiske modstandere/systemkritikere? 13. Hvordan sikrer vi, at oplysninger, som PET får fra andre efterretningstjenester og benytter i sager mod danske terrormistænkte, ikke er indhentet ved hjælp af tortur? I forbindelse med terrorpakke II s svækkelse af domstolskontrollen med PET s arbejde var der to hovedargumenter: a) Det er nødvendigt at give PET yderligere beføjelser for at få et effektivt beredskab mod terrorisme. b)vi har jo Wamberg-udvalget til føre kontrol med PET s arbejde. Wamberg-udvalget mødes ca. 4 gange om året og fører et generelt, bagudrettet tilsyn med arbejde, som allerede er gjort. 14. Hvorfor kan man ikke have et effektivt terrorberedskab samtidig med, at man har traditionel domstolskontrol med PET s arbejde som før terrorpakke II? Er domstolskontrol uforenelig med effektiv kriminalitetsbekæmpelse? 15. Wamberg-udvalget, som skal følge med i PET s arbejde, mødes nogle få gange om året. Er det nok? 16. Hvor stort er Wamberg-udvalgets sekretariat? 17. Hvordan kan fire årlige møder opveje svækkelsen af den traditionelle domstolskontrol? Samtidig kan oplysninger fra diktaturers efterretningstjenester ende i Danmark, hvor de kan Behov for et reelt eftersyn af de danske anti-terrorlove høring den 24. februar
4 18. Er der eksempler på, at Wambergudvalget har udtalt kritik af praksis på baggrund af de aflagte beretninger? 19. Er der eksempler på, at Wambergudvalgets virke har sat sig konkrete spor i PET s arbejde? Udlændinge, som er udvist af Danmark på grund af mistanke om (eller er dømt for) terror-relateret virksomhed (trussel mod statens sikkerhed), har siden 1. juli 2009 kunnet få udvisningsbeslutningen/-trusselsvurderingen prøvet ved domstolene. 19. Hvad siger de advokater, som har ført sager efter de nye regler, om praksis for brug af hemmelige beviser, som den terrormistænkte ikke kan få at se og derfor ikke kan imødegå? Retsplejelovens almindelige regler ( 729 a, stk. 3, og 729 c) indeholder også andre muligheder for at holde afhøringsrapporter m.v. hemmeligt for den tiltalte og hans advokat at hensyn til fremmede magter, statens sikkerhed m.m. Beslutningen træffes af retten efter begæring fra anklagemyndigheden. Ordningen giver mulighed for i at anvende bevismaterialer, som den mistænkte/udviste og hans advokat ikke kan få adgang til men som alene kan fremlægges for dommeren og en særligt beskikket advokat, som dog ikke må diskutere materialet med den mistænkte/udviste og hans advokat. Den mistænkte/udviste og hans advokat kan kun forsvare sig mod de beviser, som fremlægges i den åbne del af retssagen. Brug af hemmelige beviser undergraver retten til og muligheden for - at forsvare sig effektivt mod enhver anklage. I en principiel dom fra 21. december 2010 fra Østre Landsret slog retten fast, at man ikke kan dømmes/udvises på grundlag af beviser/oplysninger, som man ikke har haft en rimelig mulighed for at forsvare sig imod. De oplysninger/beviser, som fremlægges i den åbne del af processen, skal derfor ligge så tæt på indholdet af oplysningerne i den lukkede/hemmelige del af retssagen, at den sigtede kan forsvare sig effektivt. Ellers sagde Østre Landsret har man ikke haft en retfærdig rettergang. 20. Hvad siger forsvarsadvokaterne om udviklingen i den generelle praksis om at forholde materiale for den tiltalte og hans advokat på henvisning til statens sikkerhed mv. eller politiets efterforskningsmetoder? 21. Kan der spores nogen afsmittende effekt fra anti-terrorpakkerne på den generelle praksis? Regeringen har ved flere lejligheder erklæret, at man fortsat vil søge at udvise udlændinge ved hjælp af diplomatiske forsikringer, hvor det er nødvendigt og muligt. Diplomatiske forsikringer er konkrete aftaler, som den danske stat indgår med stater, som rutinemæssigt anvender tortur og mishandling. I sådanne aftaler lover diktatur-staten, at de vil gøre en undtagelse fra deres generelle praksis og undlade at torturere den person, som Danmark ønsker at udvise til dem. Erfaringer fra andre landes forsøg med diplomatiske forsikringer viser, at diplomatiske forsikringer ikke virker ikke beskytter mod tortur og andre overgreb fordi afsender-landet (f.eks. Sverige, Italien) ikke har nogen muligheder for at håndhæve sådanne aftaler. Østre Landsrets afgørelse var en betydningsfuld præcisering i den forstand, at den slog fast, at man fortsat ikke kan dømmes for anklager, som man ikke har haft mulighed for at forsvare sig imod. Men lovens mulighed for hemmelig bevisførelse strider principielt mod grundlæggende retssikkerhedsprincipper. Den danske stat arbejder for tiden på at udlevere en dansk statsborger, Niels Holck, til den indiske del-stat, Vest-Bengalen, selv om alle oplysninger om statens praksis, viser, at der er en alvorlig, risiko og sandsynlighed for, at Niels Holck vil blive udsat for tortur og mishandling i de vestbengalske fængsler, hvis han sendes dertil. Retten Behov for et reelt eftersyn af de danske anti-terrorlove høring den 24. februar
5 i Hillerød har derfor i november 2010 afgjort, at Niels Holck ikke kan sendes til Vest-Bengalen, fordi han efter rettens opfattelse vil være i konkret, alvorlig risiko for tortur og mishandling og fordi den danske stats aftale (diplomatiske forsikring) med centraladministrationen i Delhi ikke vil yde ham den fornødne beskyttelse mod overgreb i Vest-Bengalen. Hillerød Ret konkluderede derfor, at det ville være i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 3 at udlevere Niels Holck til de vestbengalske myndigheder. Anklagemyndigheden har kæret afgørelsen med påstand om, at Niels Holck udleveres, fordi man mener, at man har en aftale med de indiske myndigheder om, at de vil undlade at torturere Niels Holck. 22. Skal den danske stat indgå aftaler (diplomatiske forsikringer) med tortur-stater? 23. Hvor går grænserne for den danske stats bestræbelser? 24. Er det den danske stats opgave at blive ved at arbejde målrettet på at udlevere en dansk statsborger til retsforfølgning i en torturstat, når en dansk domstol er nået frem til, at der er en konkret og begrundet risiko for, at borgeren vil blive udsat for alvorlig tortur og mishandling? 25. Hvor går grænsen for den konkrete risiko for tortur, som anklagemyndigheden vil påtage sig eller acceptere på en borgers vegne? Amnesty International skal opfordre Folketingets Retsudvalg til at sikre, at de ovennævnte spørgsmål besvares. Listen er ikke udtømmende. København, den 18. februar Behov for et reelt eftersyn af de danske anti-terrorlove høring den 24. februar
Kommissorium for Udvalget vedrørende den danske terrorbekæmpelse
Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 3. marts 2015 Kontor: Sikkerhed og forebyggelseskontoret Sagsbeh: Rasmus Krogh Pedersen Sagsnr.: 2012-181-0019 Dok.: 542975 Kommissorium for Udvalget vedrørende den
Læs mere"Hemmelig" ransagning.
- 99 Såfremt der er grundlag for mistanke om, at konvolutten indeholder andet end de fra ransagning undtagne meddelelser, må politiet imidlertid kunne foretage en foreløbig beslaglæggelse af konvolutten
Læs mereRetsudvalget L Bilag 39 Offentligt
Retsudvalget L 217 - Bilag 39 Offentligt Folketingets Retsudvalg Christiansborg Slotsplads 1 København, den 19. maj 2006 Supplerende bemærkninger til L 217 om forslag til lov om ændring af retsplejeloven,
Læs mereR E D E G Ø R E L S E. erfaringerne i praksis med de nye regler om civile agenter og om begrænsning af forsvarerens adgang til aktindsigt
Justitsministeriet Lovafdelingen Dato: 25. januar 2006 Kontor: Strafferetskontoret Sagsnr.: 2005-730-0080 Dok.: TTM40033 R E D E G Ø R E L S E om erfaringerne i praksis med de nye regler om civile agenter
Læs mereFolketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K
Retsudvalget 2014-15 (1. samling) REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 682 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 18. maj 2015 Kontor:
Læs mereKøbenhavn, den 24. oktober 2011 Sagsnr K E N D E L S E
København, den 24. oktober 2011 Sagsnr. 2009 1321 CSI/JML 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har klager klaget over indklagede, advokat. Sagens tema: Klager har klaget over, at
Læs mereOg i regeringsgrundlaget kan man umiddelbart efter det afsnit, jeg lige læste op, læse følgende:
Retsudvalget 2011-12 REU Alm.del Bilag 550 Offentligt RETSUDVALGETS HØRING 3. SEPTEMBER 2012 om PET I ET MENNESKERETLIGT PERSPEKTIV 1. Ude godt, hjemme bedst Danmark er et land, der gerne vi påvirke andre
Læs mereEuropaudvalget 2011 KOM (2011) 0326 Bilag 1 Offentligt
Europaudvalget 2011 KOM (2011) 0326 Bilag 1 Offentligt Lovafdelingen Dato: 14. juli 2011 Kontor: Strafferetskontoret Sagsnr.: Dok.: AMC41255 G R U N D - O G N Æ R H E D S N O T A T Vedrørende forslag til
Læs mereÅrlig redegørelse fra tilsynsudvalget vedrørende politiets og forsvarets efterretningstjenesters behandling af personoplysninger (Wamberg-udvalget)
Oluf Engell Årlig redegørelse fra tilsynsudvalget vedrørende politiets og forsvarets efterretningstjenesters behandling af personoplysninger (Wamberg-udvalget) Partner Tlf 33 34 50 00 oe@bruunhjejle.dk
Læs mereH Ø R I N G O V E R U D K A S T T I L L O V O M Æ N D R I N G A F L O V O M F O R S V A R E T S E F T E R R E T N I N G S T J E N E S T E
Forsvarsministeriet fmn@fmn.dk W I L D E R S P L A D S 8 K 1 4 0 3 K Ø BENHAVN K T E L E F O N 3 2 6 9 8 8 8 8 L O M J @ H U M A N R I G H T S. D K M E N N E S K E R E T. D K J. N R. 5 4 0. 1 0 / 3 1 801/
Læs mereEnkelte sager af mere generel interesse
BILAG 1 Enkelte sager af mere generel interesse Dette bilag indeholder en beskrivelse af og kommentarer til enkelte sager af mere generel interesse om forsvarerens adgang til aktindsigt. 1. Forsvarerens
Læs mereRetsudvalget REU Alm.del supplerende svar på spørgsmål 364 Offentligt
Retsudvalget 2013-14 REU Alm.del supplerende svar på spørgsmål 364 Offentligt Karen Hækkerup / Freja Sine Thorsboe 2 Spørgsmål nr. 364 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg: Ministeren bedes oplyse, om
Læs mereRetsudvalget. REU alm. del - Svar på Spørgsmål 350 Offentligt. Folketinget. Retsudvalget. Christiansborg 1240 København K
Retsudvalget REU alm. del - Svar på Spørgsmål 350 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Dato: 20. februar 2009 Kontor: Administrationsafdelingen Sagsnr.: 2009-0091-0223 Dok.:
Læs mereJustitsministeriet Politi- og Strafferetsafdelingen Sikkerheds- og Forebyggelseskontoret
Justitsministeriet Politi- og Strafferetsafdelingen Sikkerheds- og Forebyggelseskontoret jm@jm.dk W I L D E R S P L A D S 8 K 1 4 0 3 K Ø BENHAVN K T E L E F O N 3 2 6 9 8 8 8 8 D I R E K T E 3 2 6 9 8
Læs mereRetsudvalget 2014-15 REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 163 Offentligt
Retsudvalget 2014-15 REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 163 Offentligt Politi- og Strafferetsafdelingen Sagsnr.: 2014-0035-0253 Dok.: 1340542 UDKAST TIL TALE til brug for besvarelsen af samrådsspørgsmål
Læs mereFolketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K
Retsudvalget 2008-09 REU alm. del Svar på Spørgsmål 976 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Lovafdelingen Dato: 8. november 2009 Kontor: Strafferetskontoret Sagsnr.: 2009-792-0971
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 27. november 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 27. november 2015 Sag 182/2015 Anklagemyndigheden mod T (advokat Tage Siboni) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Næstved den 20. februar 2015 og
Læs mereEr der klaget over dig?
Er der klaget over dig? 1 Vejledning til politipersonale om klager til Politiklagemyndigheden 2 Ved lov nr. 404 af 21. april 2010 om ændring af retsplejeloven er der indført nye regler om behandlingen
Læs mereOG II ER ENSIDIG OG UKRITISK
JUSTITSMINISTERIETSS REDEGØRELSE OM ANTI-TERRORPAKKE TERRORPAKKE I OG II ER ENSIDIG OG UKRITISK Siden vedtagelsen af regeringens såkaldte anti-terrorpakker r har der i dele af offentligheden været bekymring
Læs mereRetsudvalget (2. samling) REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 40 Offentligt
Retsudvalget 2014-15 (2. samling) REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 40 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 25. august 2015 Kontor:
Læs mereDISKUSSIONSSPØRGSMÅL
DISKUSSIONSSPØRGSMÅL FOMUSOH IVO FEH, CAMEROUN 1) Hvorfor sidder Ivo i fængsel? 2) Hvad stod der i sms en? 3) Hvem er Boko Haram? 4) Hvorfor mener myndighederne, at Ivo og hans venner er en trussel mod
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 24. januar 2019
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 24. januar 2019 Sag 39/2018 Anklagemyndigheden mod T1 og T2 (advokat Henrik Stagetorn, beskikket for begge) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i
Læs mereEr der klaget over dig?
Er der klaget over dig? 1 Vejledning til politipersonale om klager til Politiklagemyndigheden 2 Politiklagemyndigheden behandler og træffer afgørelse i adfærdsklager og efterforsker sager, hvor der er
Læs mereRetsudvalget REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 603 Offentligt
Retsudvalget 2015-16 REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 603 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 7. juni 2016 Kontor: Strafferetskontoret
Læs mereGRUND- OG NÆRHEDSNOTAT
Retsudvalget 2013-14 REU Alm.del Bilag 141 Offentligt (01) Dato: Kontor: Strafferetskontoret Sagsbeh: Peter Bartholin Sagsnr.: 2014-733-0113 Dok.: 1043439 GRUND- OG NÆRHEDSNOTAT Vedrørende Kommissionens
Læs mereSundhedspersoners videregivelse af oplysninger til brug for efterforskning
Dato 21-12-2015 sbro Sagsnr. 4-1415-19/1 Sundhedspersoners videregivelse af oplysninger til brug for efterforskning af straffesager Internt notat om sundhedspersoners tavshedspligt og videregivelse af
Læs mereHovedpunkterne i lovforslaget om Politiets Efterretningstjeneste og lovforslaget om ændring af den parlamentariske kontrolordning
Hovedpunkterne i lovforslaget om Politiets Efterretningstjeneste og lovforslaget om ændring af den parlamentariske kontrolordning 1. Indledning Justitsministeren vil som led i udmøntningen af den politiske
Læs mereJustitsministeriet Slotsholmsgade København K Danmark
Justitsministeriet Slotsholmsgade 10 1216 København K Danmark strafferetskontoret@jm.dk W I L D E R S P L A D S 8 K 1 4 0 3 K Ø BENHAVN K T E L E F O N 3 2 6 9 8 8 8 8 M O B I L 9 1 3 2 5 7 69 E M K I
Læs mereretssikkerhed AdvokAtrådets program 2009
retssikkerhed Advokatrådets program 2009 BEHOV FOR ØGET RETSSIKKERHED Balancen mellem hensynet til at beskytte borgerne mod overgreb fra staten og hensynet til terrorbekæmpelse har ændret sig markant.
Læs mereHøringsnotat. Høringssvar over udkast til forslag til lov om Center for Cybersikkerhed. (Initiativer til styrkelse af cybersikkerheden).
Høringsnotat København, den 6. februar 2019 Høringssvar over udkast til forslag til lov om Center for Cybersikkerhed. (Initiativer til styrkelse af cybersikkerheden). (Sagsnr. 2018/006599). Ved mail af
Læs mereRetningslinjer for Politiets Efterretningstjenestes behandling af personoplysninger mv.
Retsudvalget 2009-10 REU alm. del Bilag 159 Offentligt Civil- og Politiafdelingen Dato: 7. december 2009 Kontor: Politikontoret Dok.: JKL40398 Retningslinjer for Politiets Efterretningstjenestes behandling
Læs mereRetsudvalget REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 85 Offentligt
Retsudvalget 2016-17 REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 85 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Civilafdelingen Dato: 8. december 2016 Kontor: Procesretskontoret Sagsbeh:
Læs mereKOMMENTERET HØRINGSOVERSIGT vedrørende forslag til lov om ændring af lov om Forsvarets Efterretningstjeneste (Lovforslag L 200)
Forsvarsudvalget 2015-16 L 9 Bilag 1 Offentligt KOMMENTERET HØRINGSOVERSIGT vedrørende forslag til lov om ændring af lov om Forsvarets Efterretningstjeneste (Lovforslag L 200) Maj 2015 Et udkast til lovforslag
Læs mereJustitsministeriet Civil- og Politiafdelingen
Retsudvalget REU alm. del - Svar på Spørgsmål 410 Offentligt Justitsministeriet Civil- og Politiafdelingen Kontor: Politikontoret Sagsnr.: 2006-150-0260 Dok.: LBN41944 Besvarelse af spørgsmål nr. 410 fra
Læs mereHEMMELIGE RANSAGNINGER: FRA ABSOLUT UNDTAGELSE TIL HOVEDREGEL?
HEMMELIGE RANSAGNINGER: FRA ABSOLUT UNDTAGELSE TIL HOVEDREGEL? 1. Executive Summary Analysen indeholder en kort og overordnet redegørelse af retsgrundlaget for og anvendelsen af hemmelige ransagninger,
Læs mereÅrlig redegørelse fra tilsynsudvalget vedrørende politiets og forsvarets efterretningstjenesters behandling af personoplysninger (Wamberg-udvalget)
Oluf Engell Årlig redegørelse fra tilsynsudvalget vedrørende politiets og forsvarets efterretningstjenesters behandling af personoplysninger (Wamberg-udvalget) Partner Tlf 33 34 50 00 oe@bruunhjejle.dk
Læs mereVedlagt fremsendes i 5 eksemplarer besvarelse af spørgsmål nr. 215 af 27. april 2004 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del bilag 737).
Vedlagt fremsendes i 5 eksemplarer besvarelse af spørgsmål nr. 215 af 27. april 2004 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del bilag 737). / Besvarelse af spørgsmål nr. 215 af 27. april 2004 fra Folketingets
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 4. september 2013
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 4. september 2013 Sag 105/2013 Anklagemyndigheden mod T (advokat Bjørn Elmquist, beskikket) T har indbragt Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og International Kriminalitets
Læs mereJustitsministeriet Slotsholmsgade København K Danmark.
Justitsministeriet Slotsholmsgade 10 1216 København K Danmark strafferetskontoret@jm.dk W I L D E R S P L A D S 8 K 1 4 0 3 K Ø BENHAVN K T E L E F O N 3 2 6 9 8 8 8 8 M O B I L 9 1 3 2 5 7 7 5 L G H @
Læs mereEuropaudvalget EUU Alm.del EU Note 10 Offentligt
Europaudvalget 2015-16 EUU Alm.del EU Note 10 Offentligt Europaudvalget og Retsudvalget EU-konsulenten EU-note Til: Dato: Udvalgenes medlemmer 16. november 2015 Hvad er op og ned på den europæiske efterforskningskendelse?
Læs mereRetsudvalget 2014-15 REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 314 Offentligt
Retsudvalget 2014-15 REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 314 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 23. februar 2015 Kontor: Sikkerheds-
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 11. marts 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 11. marts 2015 Sag 256/2014 Anklagemyndigheden mod T (advokat Tage Siboni, beskikket) I påkendelsen har deltaget tre dommere: Michael Rekling, Lars Hjortnæs og Oliver
Læs mereBeretning. forsvarsministerens afvisning af at lade embedsmænd mødes med Folketingets Retsudvalg i Folketingets lokaleområde
Beretning nr. 13 Folketinget 2014-15 Beretning afgivet af Retsudvalget den 13. maj 2015 Beretning om forsvarsministerens afvisning af at lade embedsmænd mødes med Folketingets Retsudvalg i Folketingets
Læs mereRÅD OG VEJLEDNING. Til dig, der har været udsat for tyveri, indbrud, hærværk eller lignende
RÅD OG VEJLEDNING Til dig, der har været udsat for tyveri, indbrud, hærværk eller lignende Indhold Denne pjece gennemgår, hvad der sker, når du har været udsat for tyveri, indbrud, hærværk eller lignende.
Læs mereEuropaudvalget 2016 KOM (2016) 0007 Bilag 1 Offentligt
Europaudvalget 2016 KOM (2016) 0007 Bilag 1 Offentligt Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 22. februar 2016 Kontor: Politikontoret Sagsbeh: Vita Horneman Sagsnr.: 2016-19203-0831 Dok.: 1859979 GRUND-
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 14. september 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 14. september 2017 Sag 101/2017 Anklagemyndigheden mod T1 og T2 A/S (advokat Jesper Baungaard, beskikket for begge) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten
Læs mereJustitsministeriet Politikontoret
Justitsministeriet Politikontoret jm@jm.dk T E L E F O N D I R E K T E 3 2 6 9 8 9 0 5 M O B I L 3 2 6 9 8 9 0 5 M A F @ H U M A N R I G H T S. D K WEB J. N R. 5 4 0. 1 0 / 2 9 1 6 8 / M A F 2 1. M A J
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 17. december 2013
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 17. december 2013 Sag 208/2013 Anklagemyndigheden kærer Østre Landsrets kendelse om ikke at tilbagekalde beskikkelsen af advokat Kristian Mølgaard som forsvarer
Læs mereRIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 4/2006 Frederiksholms Kanal 16 Den 18. september 2006 1220 Kbh. K. J.nr. RA-2005-609-0051
RIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 4/2006 Frederiksholms Kanal 16 Den 18. september 2006 1220 Kbh. K. J.nr. RA-2005-609-0051 Sagsbehandlingstiden i straffesager. Klager fra sigtede over lang sagsbehandlingstid
Læs mereRetsudvalget L 23 endeligt svar på spørgsmål 24 Offentligt
Retsudvalget 2015-16 L 23 endeligt svar på spørgsmål 24 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 16. november 2015 Kontor: Sikkerhedskontoret
Læs mereRetsudvalget L 211 Svar på Spørgsmål 1 Offentligt
Retsudvalget 2008-09 L 211 Svar på Spørgsmål 1 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Lovafdelingen Dato: 19. maj 2009 Kontor: Strafferetskontoret Sagsnr.: 2009-730-0875 Dok.:
Læs mereUDKAST TIL TALE. til brug for besvarelsen af samrådsspørgsmål AM fra Folketingets Retsudvalg den 26. juni 2013
Skatteudvalget 2012-13 SAU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 582 Offentligt Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 24. juni 2013 Kontor: Politikontoret Sagsbeh: Jean Elisabeth Hørdum Sagsnr.: 2013-0035-0178
Læs merelov om Forsvarets Efterretningstjeneste
1. Indledning Den 19. februar 2015 fremlagde regeringen sin seneste terrorpakke Et stærkt værn mod terror 12 nye tiltag mod terror. Denne plan indeholdt bl.a. et tiltag, der skulle give Forsvarets Efterretningstjeneste
Læs mereForslag. Lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love
Til lovforslag nr. L 88 Folketinget 2009-10 Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 16. marts 2010 Forslag til Lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love (Ny politiklageordning
Læs mereRÅD OG VEJLEDNING. Til dig, der har været udsat for et seksuelt overgreb, vold eller anden personfarlig kriminalitet
RÅD OG VEJLEDNING Til dig, der har været udsat for et seksuelt overgreb, vold eller anden personfarlig kriminalitet Indhold Denne pjece gennemgår, hvad der sker, når du har været udsat for personfarlig
Læs mereRigsadvokaten Informerer Nr. 19/2009
Til samtlige statsadvokater, samtlige politidirektører, Politimesteren i Grønland og Politimesteren på Færøerne DATO 30. november 2009 JOURNAL NR. RA-2009-131-0002 BEDES ANFØRT VED SVARSKRIVELSER RIGSADVOKATEN
Læs mereHar du været udsat for en forbrydelse?
Har du været udsat for en forbrydelse? Denne pjece indeholder råd og vejledning til dig En straffesags forløb Når politiet f.eks. ved en anmeldelse har fået kendskab til, at der er begået en forbrydelse,
Læs mereForord. Vidners bidrag i retssager er en af grundstenene i vores retssystem. Derfor skal det være trygt for borgerne at vidne.
Forord Vidners bidrag i retssager er en af grundstenene i vores retssystem. Derfor skal det være trygt for borgerne at vidne. Særligt når det vedrører sager af grovere karakter bandekriminalitet og drab
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 20. april 2012
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 20. april 2012 Sag 238/2011 Anklagemyndigheden mod A A/S (advokat Jakob S. Arrevad) I tidligere instanser er truffet afgørelse af Retten i Helsingør den 13. oktober
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 5. april 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 5. april 2016 Sag 252/2015 Anklagemyndigheden mod T (advokat Mette Grith Stage, beskikket) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Odense den 19. august
Læs mereAlvorlig kritik af Statsministeriet og Justitsministeriet i Sass Larsen-sag
Alvorlig kritik af Statsministeriet og Justitsministeriet i Sass Larsen-sag På et møde i Statsministeriet den 28. september 2011 fik Henrik Sass Larsen af Statsministeriets og Justitsministeriets departementschefer
Læs mereUdkast til tale til ministeren til brug ved åbent samråd i Folketingets Retsudvalg torsdag den 12. maj 2011 kl. 15.00
Retsudvalget 2010-11 REU alm. del, endeligt svar på spørgsmål 894 Offentligt Dok.: MGO41002 Udkast til tale til ministeren til brug ved åbent samråd i Folketingets Retsudvalg torsdag den 12. maj 2011 kl.
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 21. marts 2012
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 21. marts 2012 Sag 358/2011 Anklagemyndigheden (rigsadvokaten) mod A, B, C og D (advokat beskikket for alle) I tidligere instanser er afsagt kendelse af byret den
Læs mereK E N D E L S E. Advokatrådet har nedlagt påstand om, at [indklagede] idømmes en disciplinær sanktion efter retsplejelovens 147 c, stk. 1.
København, den 26. juni 2015 Sagsnr. 2015-215/CHN 6. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har Advokatrådet klaget over [indklagede], [bynavn]. Sagsfremstilling: Ved anklageskrift af
Læs mereBekendtgørelse af lov om Politiets Efterretningstjeneste (PET)
LBK nr 1600 af 19/12/2014 Udskriftsdato: 27. juni 2019 Ministerium: Justitsministeriet Journalnummer: Justitsmin., j.nr. 2014-1924-0222 Senere ændringer til forskriften LOV nr 1881 af 29/12/2015 LOV nr
Læs mereH Ø R I N G O V E R U D K A S T T I L L O V F O R S L A G O M
Justitsministeriet Slotsholmsgade 10 1216 København K Danmark E-mail: strafferetskontoret@jm.dk W I L D E RS PLA D S 8 K 1 4 0 3 K Ø BENHAVN K T E L E F ON 3 2 6 9 8 8 8 8 M OB I L +45913 2 5626 C BA @
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 22. marts 2018
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 22. marts 2018 Sag 236/2017 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Søren Bech, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Glostrup den 28. april
Læs mereOvervejelser: Hvad er konsekvenserne ved at bruge tortur? Er der grænser for hvad vi vil gøre i kampen mod terrorisme?
Dilemma 1: Kan tortur acceptereres og retfærdiggøres, hvis det KUN bruges mod formodede terrorister for at få oplysninger om og afværge mulige terrorangreb? Hvad er konsekvenserne ved at bruge tortur?
Læs mereRetsudvalget B 80 endeligt svar på spørgsmål 1 Offentligt
Retsudvalget 2013-14 B 80 endeligt svar på spørgsmål 1 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 27. maj 2014 Kontor: Strafferetskontoret
Læs mereråd og vejledning Til dig, der har været udsat for et seksuelt overgreb, vold eller anden personfarlig kriminalitet
råd og vejledning Til dig, der har været udsat for et seksuelt overgreb, vold eller anden personfarlig kriminalitet Indhold Denne pjece gennemgår, hvad der sker, når du har været udsat for personfarlig
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt fredag den 24. juni 2011
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 24. juni 2011 Sag 17/2011 (1. afdeling) Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integration (kammeradvokaten ved advokat Henrik Nedergaard Thomsen og advokat Mikkel
Læs mereJustitsministeriet Civil- og Politiafdelingen
Retsudvalget (2. samling) REU alm. del - Svar på Spørgsmål 127 Offentligt Justitsministeriet Civil- og Politiafdelingen Kontor: Politikontoret Sagsnr.: 2005-150-0080 Dok.: MCH40275 Besvarelse af spørgsmål
Læs mereRÅD OG VEJLEDNING. Til forældre og pårørende til et barn, der har været udsat for et seksuelt overgreb
RÅD OG VEJLEDNING Til forældre og pårørende til et barn, der har været udsat for et seksuelt overgreb Indhold Denne pjece er skrevet til forældre og andre nære pårørende til børn, der har været udsat for
Læs mereEuropaudvalget 2008-09 EUU Alm.del Bilag 521 Offentligt
Europaudvalget 2008-09 EUU Alm.del Bilag 521 Offentligt Civil- og Politiafdelingen Dato: 17. juni 2009 Kontor: Det Internationale Kontor Dok.: KBU40346 G R U N D N O T A T vedrørende forslag til Rådets
Læs mereEuropaudvalget 2011 Rådsmøde RIA Bilag 4 Offentligt
Europaudvalget 2011 Rådsmøde 3085 - RIA Bilag 4 Offentligt Civil- og Politiafdelingen Dato: 27. april 2011 Kontor: Det Internationale Kontor Sagsbeh: Sanne Jensen Dok.: SJE44657 Samlenotat vedrørende den
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 31. marts 2011
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 31. marts 2011 Sag 319/2010 A (advokat Poul Helmuth Petersen, beskikket) mod Rigspolitichefen (kammeradvokat K. Hagel-Sørensen) I tidligere instanser er afsagt kendelse
Læs mereFolketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K
Retsudvalget 2009-10 L 88 Svar på Spørgsmål 11 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Lovafdelingen Dato: 19. februar 2010 Kontor: Strafferetskontoret Sagsnr.: 2009-730-0995
Læs mereTilgængelig på: /udgivelser/status/ /databeskyttelse_delrapport_2016.pdf.
Justitsministeriet Slotsholmsgade 10 1216 København K Danmark Att. Niels Dam Dengsøe Petersen ndp@jm.dk og jm@jm.dk W I L D E R S P L A D S 8 K 1 4 0 3 K Ø BENHAVN K T E L E F O N 3 2 6 9 8 8 8 8 A N P
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 21. december 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 21. december 2016 Sag 233/2016 A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N og O kærer Østre Landsrets kendelse om afslag på beskikkelse af bistandsadvokat (advokat Brian
Læs mereartikel 96 eller artikel 97.
xxx xxx xxx 24. september 2001 Vedrørende Deres klage over Rigspolitiets afslag på indsigt i Schengen- Informationssystemet Datatilsynet Christians Brygge 28, 4. 1559 København V CVR-nr. 11-88-37-29 Telefon
Læs mereRetsudvalget (2. samling) REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 52 Offentligt
Retsudvalget 2014-15 (2. samling) REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 52 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 31. august 2015 Kontor:
Læs mereUdkast til tale. Til brug ved besvarelsen af samrådsspørgsmål AE og AF fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del)
Retsudvalget 2008-09 REU alm. del Svar på Spørgsmål 589 Offentligt Dato: 5. marts 2009 Dok.: JJA40224 Sagnr.: 2009-792-0822 Udkast til tale Til brug ved besvarelsen af samrådsspørgsmål AE og AF fra Folketingets
Læs mereK E N D E L S E. Sagens tema: Klagen vedrører indklagedes adfærd i forbindelse med hans hverv som bistandsadvokat.
København, den 30. november 2010 J.nr. 2010-02-0138 MRY/MRY 5. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat B på vegne Advokatrådet (herefter kaldet klager) klaget over advokat C,
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 22. december 2015
Lukkede døre (Det forbydes offentligt at gengive navn, stilling eller bopæl eller på anden måde offentliggøre partens identitet) HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 22. december 2015 Sag 213/2015 Anklagemyndigheden
Læs meretil brug for besvarelsen af samrådsspørgsmål AA og AB (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg den 2. marts 2017
Retsudvalget 2016-17 REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 415 Offentligt Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 24. februar 2017 Kontor: Sikkerhedskontoret Sagsbeh: Niels Dam Dengsøe Petersen Sagsnr.:
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 22. februar 2019
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 22. februar 2019 Sag 101/2018 Anklagemyndigheden mod X-Bank A/S (advokat Lotte Eskesen) og T (advokat Jakob Lund Poulsen) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten
Læs mereForslag. Lov om ændring af lov for Færøerne om rettens pleje
Til lovforslag nr. L 185 Folketinget 2013-14 Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 3. juni 2014 Forslag til Lov om ændring af lov for Færøerne om rettens pleje (Indgreb i meddelelseshemmeligheden,
Læs meretil brug for besvarelsen af samrådsspørgsmål AC-AG fra Folketingets Retsudvalg den 3. marts 2016
Retsudvalget 2015-16 REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 375 Offentligt Politi- og Strafferetsafdelingen Dok.: 1860415 UDKAST TIL TALE til brug for besvarelsen af samrådsspørgsmål AC-AG fra Folketingets
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 9. januar 2014
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 9. januar 2014 Sag 233/2013 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Gunnar Homann, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Københavns Byret den 10. januar
Læs meretil brug for besvarelsen tirsdag den 12. januar 2016 af samrådsspørgsmål M-O fra Folketingets Børne- og Undervisningsudvalg
Børne- og Undervisningsudvalget 2015-16 BUU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 85 Offentligt Politi- og Strafferetsafdelingen Dok.: 1808738 UDKAST TIL TALE til brug for besvarelsen tirsdag den 12. januar
Læs mereEuropaudvalget 2010 COD (2010) 0802 Bilag 1 Offentligt
Europaudvalget 2010 COD (2010) 0802 Bilag 1 Offentligt Civil- og Politiafdelingen Dato: 19. februar 2010 Kontor: Det Internationale Kontor Dok.: HLL40258 G R U N D N O T A T vedrørende forslag til Europa-Parlamentets
Læs mere2008/1 BTB 8 (Gældende) Udskriftsdato: 13. marts Betænkning afgivet af Retsudvalget den 4. december Betænkning. over
2008/1 BTB 8 (Gældende) Udskriftsdato: 13. marts 2017 Ministerium: Folketinget Journalnummer: Betænkning afgivet af Retsudvalget den 4. december 2008 Betænkning over Forslag til folketingsbeslutning om
Læs mereINITIATIVER TIL IMØDEGÅELSE AF RADIKALISERING I DANMARK
INITIATIVER TIL IMØDEGÅELSE AF RADIKALISERING I DANMARK December 2014 Venstre, Dansk Folkeparti, Liberal Alliance og Det Konservative Folkeparti Religiøs radikalisering og ekstremisme er en alvorlig trussel
Læs mereJustitsministeriet Slotsholmsgade København K Danmark. Kopi til og
Justitsministeriet Slotsholmsgade 10 1216 København K Danmark jm@jm.dk Kopi til hll@jm.dk, mor@jm.dk og cfu@jm.dk. W I L D E R S P L A D S 8 K 1 4 0 3 K Ø B E N H A V N K T E L E F O N 3 2 6 9 8 8 8 8
Læs mereHermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 300 (Alm. del), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 4. februar 2008.
Retsudvalget (2. samling) REU alm. del - Svar på Spørgsmål 300 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Civil- og Politiafdelingen Dato: 12. marts 2008 Kontor: Politikontoret
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 14. januar 2011
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 14. januar 2011 Sag 82/2010 Foranstaltning under efterforskning i straffesag (advokat Poul Helmuth Petersen, beskikket) I tidligere instanser er afsagt kendelser
Læs mereREDEGØRELSE om lovovervågning af retsplejelovens 267 b om god skik for rettergangsfuldmægtige
Retsudvalget 2010-11 REU alm. del Bilag 426 Offentligt Civil- og Politiafdelingen Dato: 18. april 2011 Kontor: Civilkontoret Sagsbeh: Morten Daniel Dahm- Hansen Sagsnr.: 2011-440-0002 Dok.: 178118 REDEGØRELSE
Læs mereTalepapir for Tom Lisborg den 7. maj 2013 i REU:
Retsudvalget 2012-13 REU Alm.del Bilag 289 Offentligt Talepapir for Tom Lisborg den 7. maj 2013 i REU: Mit navn er Tom Lisborg. Jeg er adm. direktør for Divine Business Solutions ApS (Divine). Jeg vil
Læs mereJustitsministeriet Lovafdelingen
Justitsministeriet Lovafdelingen Kontor: Strafferetskontoret Sagsnr.: 2004-730-0999 Dok.: BBB20651 Besvarelse af spørgsmål nr. 2 af 25. oktober 2004 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
Læs mereRetningslinjer for Forsvarets Efterretningstjenestes behandling af personoplysninger mv. om danske statsborgere og herboende udlændinge.
12. maj 2010 Retningslinjer for Forsvarets Efterretningstjenestes behandling af personoplysninger mv. om danske statsborgere og herboende udlændinge. Indledning Forsvarets Efterretningstjeneste har til
Læs mere