PRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM INDBOFORSIKRING OG KONTANTERSTATNING - GENLEVERING FRADRAG FOR RABAT
|
|
- Sara Thøgersen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 8. NOVEMBER 2013 PRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM INDBOFORSIKRING OG KONTANTERSTATNING - GENLEVERING FRADRAG FOR RABAT En ny landsretsdom fastslår forsikringsselskabets ret til i kontanterstatningen at fratrække den rabat, selskabet kunne have opnået ved genlevering, såfremt skadelidte ikke ønsker at benytte selskabets tilbud om genlevering. Dette gælder også meget store skader, hvor forsikringstageren har mistet alle sine ejendele. Selskabet skal have tilbudt genlevering inden erstatning udbetales. Modifikation for erstatning til de nødvendigste ting som basale beklædningsgenstande, toiletsager m.v. umiddelbart efter skaden. Forsikringstageren A mistede alt indbo ved en omfattende brandskade. Forsikringsselskabet F udbetalte godt 2,3 mio. kr. i erstatning for indbo m.v. Der var tale om kontanterstatning, idet A havde afvist F's tilbud om at genlevere indbo identisk med eller svarende til det ødelagte via F's leverandører, herunder navnlig indkøbssystemet Scalepoint. F havde i kontanterstatningen fratrukket mere end 0,5 mio. kr. for de rabatter, F kunne have opnået, såfremt A havde generhvervet det ødelagte indbo ved hjælp af F's leverandører. Familieforsikringen var tegnet i henhold til vilkårene "Familiens Basisforsikring 2", der er forhandlet mellem Forbrugerrådet og forsikringsbranchen. I disse forsikringsbetingelser hedder det: "Selskabet kan vælge mellem følgende måder at erstatte tabet: Fremskaffe eller levere nye genstande som er identiske med dem, der er beskadiget eller stjålne, hvis dette kan ske uden væsentlig ulempe for sikrede. Kan identiske genstande ikke fremskaffes, kan selskabet vælge at levere tilsvarende
2 2/5 8. NOVEMBER 2013 nye genstande, d.v.s. genstande, som i al væsentlighed svarer til de beskadigede eller stjålne genstande. Modsætter sikrede sig genanskaffelse, udbetaler selskabet kontanterstatning svarende til den pris, selskabet skal betale for genstanden hos den leverandør, selskabet har anvist." A's husstand bestod af 2 voksne og 5 børn. Umiddelbart efter branden udbetalte F kr a coto til brug for de mest nødvendige indkøb til familien. Efterfølgende udbetaltes yderligere kr i a conto erstatninger. Resten af erstatningen blev udbetalt, efter at A havde udarbejdet omfattende lister over alt mistet indbo, hvorefter F havde beregnet, med hvilke rabatter man ville kunne foretage genlevering via Scalepoint og andre leverandører. A bestred, at F var berettiget til at fratrække rabat i kontanterstatningen som sket og anlagde retssag mod F med betaling om yderligere ca. kr F, der kunne tiltræde de af byretten berigtigede regnefejl mv., påstod byretsdommen stadfæstet. For landsretten gjorde forsikringstageren navnlig følgende gældende: A bestred, at F var berettiget til at fratrække den rabat, man kunne opnå ved genlevering, når der var tale om en så omfattende skade, hvor alt indbo var gået tabt. A anførte blandt andet, at den af F påberåbte ankenævnspraksis vedrørte væsentligt mindre omfattende skader. A fandt ikke, at F havde bevist, at man kunne have gennemført genlevering og opnået rabatter på den måde og i det omfang, som lå til grund for F's erstatningsopgørelse. Endvidere anførte A, at mange af de leverandører, F havde henvist til, var placeret langt fra A's bopæl, og at det hverken var realistisk eller påkrævet, at A skulle foretage indkøb via de af F anviste leverandører. Genlevering ville således ikke kunne ske uden væsentlig ulempe for A. Under byretssagen viste det sig, at F havde foretaget en regnefejl, hvorved erstatningen var blevet kr for lav. Endvidere var der ved en fejl ikke taget højde for, at visse genstande ikke kunne genkøbes med rabat. Henset hertil samt til værdiforringelse af nogle genstande, der blev renoveret, fandt byretten, at F skulle udbetale yderligere ca. kr i erstatning til A. For så vidt angår sagens principielle spørgsmål, var byretten imidlertid enig med F i, at F var berettiget til i kontanterstatningen at fratrække den rabat, F kunne have opnået ved genlevering. Byretten lagde herved til grund, at F kunne foretage genlevering af det omhandlede indbo, som hævdet af F, samt at dette kunne ske uden væsentlig ulempe for A. A ankede byrettens dom til landsretten med påstand om betaling af yderligere knap kr A bestred at være blevet gjort bekendt med F's mulighed for genlevering før det tidspunkt, hvor a conto erstatninger på i alt kr var blevet udbetalt. A gjorde endvidere gældende, at når selskabet angiveligt havde udbetalt kr a conto uden at tage forbehold om genleveringsreglerne, havde F herved tabt retten til at påberåbe sig disse regler i relation til den samlede erstatning. For landsretten gjorde forsikringsselskabet navnlig følgende gældende: Forsikringsbetingelsernes adgang til at fratrække den opnåelige rabat, såfremt forsikringstageren ikke ønsker genlevering, gælder uanset hvor stor skaden er, og dermed også ved en totalskade som den omhandlede. NIELSEN NØRAGER ADVOKATPARTNERSELSKAB FREDERIKSBERGGADE KØBENHAVN K TEL
3 3/5 8. NOVEMBER 2013 Genlevering af hele husstandens indbo ville under alle omstændigheder medføre stor ulempe for A, og det kunne ikke antages, at genlevering via F's leverandører ville medføre større ulempe end ellers. I fornødent omfang kunne F's taksator hjælpe A med kommunikationen med leverandørerne mv. Under henvisning til forklaringer afgivet af blandt andet F's taksator og en repræsentant for Scalepoint, havde F i fornødent omfang dokumenteret, at man kunne have genleveret identiske eller tilsvarende nye genstande til A, således som det er forudsat i forsikringsbetingelserne. F bemærkede, at forsikringsaftalelovens 37, stk. 2, er deklaratorisk, hvorfor F kunne støtte ret på de citerede vilkår i forsikringsbetingelserne, der i øvrigt er stort set ens for alle danske forsikringsselskaber. Det følger endvidere af såvel berigelsesforbuddet i forsikringsaftalelovens 39, som det generelle tabsbegrænsningsprincip, at forsikringstageren har pligt til at medvirke til at begrænse skadeudgiften mest muligt, herunder ved at udnytte de rabatordninger, som står til rådighed. Taksatoren mente, at han allerede ved første møde med A havde orienteret om genleveringssystemet, og at A derfor var underrettet herom før a conto udbetalingerne. Østre Landsret fastslog i dom afsagt den 30. oktober 2013, at når A havde ønsket at få udbetalt kontanterstatning, var F berettiget til at fratrække den rabat, man kunne have opnået ved genlevering. Det forhold, at der havde været tale om en omfattende skade, der involverede et særdeles stort antal beskadigede genstande, kunne ikke i sig selv føre til, at F generelt skulle være afskåret fra at foretage en sådan nedskrivning af kontanterstatningen. Efter bevisførelsen lagde landsretten til grund, at det havde været muligt at erhverve identiske eller i hvert fald tilsvarende nye genstande gennem Scalepoint eller andre leverandører anvist af F. F fik hermed medhold i sagens principielle spørgsmål. Landsretten udtalte imidlertid videre, at der ved erstatningsberegningen måtte tages højde for, at A havde befundet sig i den særlige situation, at husstanden "har mistet samtlige personlige ejendele ved forsikringsbegivenheden, og at det i en sådan situation kan være forbundet med væsentlig ulempe for forsikringstagerne at være henvist til udelukkende at benytte de af forsikringsselskabet anviste leverandører. Dette gælder navnlig i relation til genstande, der er nødvendige for at genetablere og opretholde en hverdag, herunder basale beklædningsgenstande, toiletsager og efter omstændighederne også indbogenstande, og hvor det af tidsmæssige eller andre årsager må anses for rimeligt, at forsikringstagerne foretager genanskaffelse hos en anden leverandør. I sådanne tilfælde findes forsikringsselskabet ikke at være berettiget til at nedskrive erstatningen med et beløb svarende til en rabat, der kunne være opnået ved anvendelse af forsikringsselskabets leverandører." Landsretten fandt således, at for sådanne indbogenstande som basale beklædningsgenstande, toiletsager mv., der var nødvendige for forsikringstageren umiddelbart efter at have mistet samtlige ejendele, burde der ikke foretages fradrag. Det er nærliggende at antage, at landsretten hermed tænker på den første a conto erstatning på kr udbetalt umiddelbart efter branden. Efter bevisførelsen fandt landsretten endvidere, at A først var blevet gjort bekendt med genleveringsmuligheden på et møde med F efter, at F allerede havde udbetalt kr i a conto erstatninger. I dette beløb kunne der derfor ikke foretages fradrag for opnåelige rabatter. NIELSEN NØRAGER ADVOKATPARTNERSELSKAB FREDERIKSBERGGADE KØBENHAVN K TEL
4 4/5 8. NOVEMBER 2013 Henset til disse forhold samt til, at F ved en fejl oprindelig havde foretaget et generelt fradrag i erstatningen uden at tage højde for, at visse indbogenstande ikke kunne genleveres, 1 fandt landsretten herefter, at der tilkom A yderligere kontanterstatning, der skønsmæssigt blev fastsat til kr Landsretten bemærkede, at man herved tog hensyn til dels antallet af personer i husstanden (7), dels til det oplyste om de rabatter, der var opnåelige ved genanskaffelse gennem Scalepoint. Kopi af såvel Østre Landsrets dom som den indankede byretsdom vedhæftes som pdf-filer. Under landsretssagen var A repræsenteret af advokat Kurt Rasmussen, medens F var repræsenteret af advokat Michael S. Wiisbye. Kommentar: Den nye landsretsdom fastslår først og fremmest, at forsikringsselskabet er berettiget til at foretage fradrag for den rabat, selskabet kunne have opnået ved genlevering, såfremt forsikringstageren ønsker kontant erstatning i stedet for at benytte selskabets tilbud om genlevering. Dette gælder også i relation til sagens principielle spørgsmål: Uanset at skaden er så omfattende, at den omfatter alle forsikringstagerens ejendele og dermed hele husstandens indbo, kan selskabet henvise forsikringstageren til genlevering og fratrække den herved opnåelige rabat, såfremt forsikringstageren foretrækker kontanterstatning. Selskabets anvendelse af genleveringrabatten forudsætter selvsagt, at selskabet har tilbudt forsikringstageren sådan genlevering, 1 Dette havde byretten allerede taget højde for i den indankede dom; men det indgår altså også i landsrettens præmisser. at forsikringstageren har afvist genleveringstilbuddet og at selskabet kan sandsynliggøre, at man rent faktisk kunne have foretaget genlevering af det omhandlede indbo med de rabatter, som indgår i erstatningsberegningen. Det er bemærkelsesværdigt, at med de foreliggende udtalelser fra dels taksator, dels en repræsentant for Scalepoint, havde selskabet i tilstrækkeligt omfang sandsynliggjort, at man kunne genlevere hele indboet med de rabatter, der indgik i erstatningsberegningen. I den konkrete sag opstod det problem, at selskabet ikke kunne godtgøre, at man havde orienteret forsikringstageren om muligheden for genlevering, før a conto erstatning blev udbetalt. Underretning var ifølge taksator givet mundtligt, hvilket forsikringstageren bestred. Da det er forsikringsselskabets bevisbyrde, at forudsætningerne for at fratrække rabat i erstatningen er opfyldt, kunne selskabet i denne situation ikke godtgøre, at man var berettiget til at foretage fradrag for så vidt angår de erstatningsbeløb, der var udbetalt a conto. For at undgå denne situation kan forsikringsselskaberne med fordel give forsikringstageren skriftlig underretning om genleveringsreglerne og mulighederne hurtigst muligt, således at man undgår efterfølgende bevistvivl om dette. Det forhold, at selskabet af denne grund ikke kunne foretage fradrag for rabat i a conto erstatningen, afskar dog ikke selskabet fra at foretage fradrag i hele resten af erstatningen, som blev udbetalt efter det tidspunkt, hvor selskabet bevisligt havde underrettet forsikringstageren om genleveringsreglerne. Endelig har landsretten i den nye dom statueret, at selskabet ikke kan foretage fradrag for genleveringsrabat i den erstatning, man umiddelbart efter en totalskade som den foreliggende må udbetale til forsikringstageren, for at denne her og nu er i stand til at opretholde den nødvendige livsførelse. NIELSEN NØRAGER ADVOKATPARTNERSELSKAB FREDERIKSBERGGADE KØBENHAVN K TEL
5 5/5 8. NOVEMBER 2013 Landsretten nævner i den forbindelse basale beklædningsgenstande, toiletsager mv. Således som landsretsdommens præmisser er formuleret på dette punkt, gælder denne modifikation tydeligvis kun for den relativt beskedne erstatning, man nødvendigvis må udbetale umiddelbart efter skaden, for at forsikringstageren kan klare sig i de dage der går, indtil man kan gå i gang med en mere systematisk genanskaffelse af det mistede. Denne modifikation vil således ikke være til hinder for, at forsikringsselskabet ved en totalskade som den omhandlede kan anvende genleveringsreglerne for beregning af erstatning for den helt overvejende del af det indbo, som er gået tabt. Efter min opfattelse indebærer denne del af landsrettens præmisser derfor ikke nogen større indskrænkning i forsikringsselskabernes ret til at opgøre kontanterstatning efter de genleveringsregler, der gælder for såvel Familiens Basisforsikring som andre, sædvanlige vilkår for familie- og indboforsikring. Jeg står naturligvis meget gerne til rådighed, såfremt der måtte være spørgsmål til den nye dom. MICHAEL S. WIISBYE ADVOKAT (H) MSW@NNLAW.DK Til- og framelding af nyhedsbrevet på eller bibliotek@nnlaw.dk DETTE NYHEDSBREV KAN IKKE ERSTATTE JURIDISK RÅDGIVNING. NIELSEN NØRAGER ADVOKATPARTNERSELSKAB OG DE OVENNÆVNTE JURISTER PÅTAGER SIG INTET ANSVAR FOR TAB SOM DIREKTE ELLER INDIREKTE FØLGE AF BRUG AF NYHEDSBREVET, HERUNDER FOR TAB SOM FØLGE AF UTILSTRÆKKELIGE ELLER FEJLAGTIGE INFORMATIONER, VURDERINGER ELLER ANDRE FORHOLD I FORBINDELSE MED NYHEDSBREVET. NIELSEN NØRAGER ADVOKATPARTNERSELSKAB YDER RÅDGIVNING I FORBINDELSE MED KONKRETE SPØRGSMÅL I OVERENSSTEMMELSE MED DE ADVOKATETISKE REGLER. NIELSEN NØRAGER ADVOKATPARTNERSELSKAB FREDERIKSBERGGADE KØBENHAVN K TEL
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
PRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM FAREFORØGELSE
25. NOVEMBER 2013 PRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM FAREFORØGELSE Østre Landsret har i en ny dom behandlet principielle spørgsmål om dels, hvornår forudsætningerne for anvendelse af FAL 45 er opfyldt; dels hvorledes
Læs mereNY HØJESTERETSDOM OM RÆKKEVIDDEN AF FAL 95 HVORNÅR KAN SKADELIDTE SAGSØGE SKADEVOLDERS FORSIKRINGSSELSKAB?
27. AUGUST 2013 NY HØJESTERETSDOM OM RÆKKEVIDDEN AF FAL 95 HVORNÅR KAN SKADELIDTE SAGSØGE SKADEVOLDERS FORSIKRINGSSELSKAB? En ny højesteretsdom har omgjort landsrettens afgørelse og fastslået, at der ikke
Læs mereLANDSRETSDOM OM BYGNINGSSAGKYNDIGES ERSTAT- NINGSANSVAR
29. MARTS 2012 LANDSRETSDOM OM BYGNINGSSAGKYNDIGES ERSTAT- NINGSANSVAR Bygningssagkyndig havde handlet ansvarspådragende, da det ikke var tilstrækkelig advarsel at give karakteren K1 i tilstandsrapporten
Læs mereDOM OM ULYKKESFORSIKRING OG SLAGSMÅL
12. MARTS 2012 DOM OM ULYKKESFORSIKRING OG SLAGSMÅL Der opstår ikke helt sjældent tvist om, hvorvidt forsikringstagerens tilskadekomst ved slag og lignende vold skal anses som et overfald (der dækkes)
Læs merePRINCIPIEL HØJESTERETSDOM OM PANTHAVERBESKYT- TELSE FORSIKRINGSAFTALELOVENS 18 OG 54
4. DECEMBER 2013 PRINCIPIEL HØJESTERETSDOM OM PANTHAVERBESKYT- TELSE FORSIKRINGSAFTALELOVENS 18 OG 54 Højesteret har fastslået, at forsikringsselskabet kan fraskrive dækning for skade forvoldt ved grov
Læs mereNY LANDSRETSDOM OM PRINCIPPERNE FOR BEREGNING AF ÅRSLØN VED ERSTATNING TIL SELVSTÆNDIGE ERHVERVSDRIVENDE
9. FEBRUAR 2017 NY LANDSRETSDOM OM PRINCIPPERNE FOR BEREGNING AF ÅRSLØN VED ERSTATNING TIL SELVSTÆNDIGE ERHVERVSDRIVENDE En ny landsretsdom fastslår de principper, der skal tages udgangspunkt i, når erstatning
Læs mereNY DOM OM RETSHJÆLPSFORSIKRING - ADVOKATENS DIREKTE KRAV MOD SELSKABET
17. APRIL 2012 NY DOM OM RETSHJÆLPSFORSIKRING - ADVOKATENS DIREKTE KRAV MOD SELSKABET En ny dom fastslår, at da sikredes advokat i en retshjælpssag har et direkte krav mod selskabet vedrørende sit salær,
Læs mereDOM OM BEGREBET DATA FORSIKRINGSSELSKABETS VEJLEDNINGSPLIGT VED TEGNING
6. MARTS 2014 DOM OM BEGREBET DATA FORSIKRINGSSELSKABETS VEJLEDNINGSPLIGT VED TEGNING En ny dom bidrager til fortolkningen af erhvervsløsøreforsikringens vilkår om, at data på elektroniske medier kun dækkes,
Læs mereDOM OM FORSIKRINGSMÆGLERANSVAR OG FAREFOR- ØGELSE
18. FEBRUAR 2013 DOM OM FORSIKRINGSMÆGLERANSVAR OG FAREFOR- ØGELSE En ny dom illustrerer, at forsikringsselskabets afslag på en skade, der skulle have været dækket, ikke automatisk medfører ansvar for
Læs mereLANDSRETSDOM KAN EN GRUNDEJERFORENING GØRES ANSVARLIG FOR ET GLATFØREUHELD?
29. APRIL 2015 LANDSRETSDOM KAN EN GRUNDEJERFORENING GØRES ANSVARLIG FOR ET GLATFØREUHELD? En ny landsretsdom tager stilling til spørgsmålet om, hvorvidt ikke blot grundejeren, men tillige grundejerforeningen
Læs mereLANDSRETSDOM OM GLIDESKADE VED ISSLAG ARBEJDSGIVERANSVAR OG GRUNDEJERANSVAR
2. OKTOBER 2013 LANDSRETSDOM OM GLIDESKADE VED ISSLAG ARBEJDSGIVERANSVAR OG GRUNDEJERANSVAR Østre Landsret har netop afsagt dom i en sag vedrørende spørgsmålet, om en arbejdsgiver var ansvarlig for medarbejderens
Læs merePRINCIPIEL SAG OM TILBAGEBETALING AF UBERETTIGET ERSTATNING
8. FEBRUAR 2011 PRINCIPIEL SAG OM TILBAGEBETALING AF UBERETTIGET ERSTATNING Østre Landsret har i en principiel dom taget stilling til, hvorvidt skadelidte, der uretmæssigt har fået udbetalt erstatning
Læs mereLANDSRETSDOM OM WHIPLASHSKADE VED LAVENERGI- TRAUME
11. APRIL 2014 LANDSRETSDOM OM WHIPLASHSKADE VED LAVENERGI- TRAUME Passageren i en bil, der med en hastighed af ca. 3,5 km/t bakkede ind i en betonsøjle, gjorde gældende, at efterfølgende gener i form
Læs mereDOM OM FORSIKRINGSMÆGLERANSVAR
9. JANUAR 2013 DOM OM FORSIKRINGSMÆGLERANSVAR Retten fandt, at forsikringsmægler ikke havde ydet utilstrækkelig eller fejlagtig rådgivning ved ændring af eksisterende pensionsordning i forbindelse med
Læs merePRINCIPIEL DOM OM ENTREPRISEFORSIKRING
30. AUGUST 2012 PRINCIPIEL DOM OM ENTREPRISEFORSIKRING En ny dom tager stilling til, hvorvidt entrepriseforsikringens sædvanlige dækningsundtagelse for mangelfuld udførelse af projektering, beregning,
Læs mereRESPONSA FRA FORSIKRING & PENSION TIL BRUG FOR RETSSAGER
19. FEBRUAR 2015 RESPONSA FRA FORSIKRING & PENSION TIL BRUG FOR RETSSAGER I visse retssager kan det have betydning at få afklaret, hvad der er forsikringsmæssig praksis, eller få forklaret særlige forsikringstekniske
Læs mereLANDSRETSDOM OM BEVIS I ENTREPRISESAG
5. SEPTEMBER 2012 LANDSRETSDOM OM BEVIS I ENTREPRISESAG Skønserklæringer indhentet til brug for voldgiftssag mellem entreprenør og bygherre kunne ikke tillægges sædvanlig bevismæssig værdi under en senere
Læs mereHØJESTERETSDOM OM PSYKISK LIDELSE OG PÅREGNE- LIGHED
20. MARTS 2012 HØJESTERETSDOM OM PSYKISK LIDELSE OG PÅREGNE- LIGHED Højesteret har i en ny dom fundet, at en psykisk lidelse, som skadelidte udviklede nogle år efter en vådeskudsulykke, ikke kunne anses
Læs merePROCES: DER BØR HURTIGT TRÆFFES BESLUTNING OM FORELÆGGELSE FOR RETSLÆGERÅDET, ARBEJDSSKADE- STYRELSEN M.V.
20. NOVEMBER 2012 PROCES: DER BØR HURTIGT TRÆFFES BESLUTNING OM FORELÆGGELSE FOR RETSLÆGERÅDET, ARBEJDSSKADE- STYRELSEN M.V. Et par nye retsafgørelser illustrerer, at når retssag er blevet anlagt, bør
Læs merePRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM FORÆLDELSE AF AR- BEJDSSKADESAGER
11. DECEMBER 2015 PRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM FORÆLDELSE AF AR- BEJDSSKADESAGER En ny landsretsdom har afgjort det principielle spørgsmål om, fra hvilket tidspunkt den særlige 5- årige forældelsesfrist
Læs mereHØJESTERETSDOM OM FORHOLDET MELLEM ADVOKAT OG RETSHJÆLPSFORSIKRING
17. JUNI 2010 HØJESTERETSDOM OM FORHOLDET MELLEM ADVOKAT OG RETSHJÆLPSFORSIKRING Højesteret har ved dom af 10. juni 2010 fastslået, at en advokat ikke kan kræve betaling af klientens forsikringsselskab
Læs merePRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM ASL OG EAL KAPITALISERET ERHVERVSEVNETABSERSTATNING
10. JANUAR 2013 PRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM ASL OG EAL KAPITALISERET ERHVERVSEVNETABSERSTATNING Østre Landsret har taget stilling til den situation, der opstår, når et forsikringsselskab har udbetalt en
Læs mereBEVISBYRDEN I MISTÆNKELIGE FORSIKRINGSSAGER
11. JULI 2013 BEVISBYRDEN I MISTÆNKELIGE FORSIKRINGSSAGER En ny dom illustrerer, hvorledes domstolene i mistænkelige forsikringssager, hvor den angivne skadesårsag forekommer tvivlsom, er tilbøjelige til
Læs mereDOM OM GROV UAGTSOMHED VED ILDSPÅSÆTTELSE
14. JUNI 2012 DOM OM GROV UAGTSOMHED VED ILDSPÅSÆTTELSE Under en fest ville en ung beruset mand hjælpe den pige, der holdt festen, med at tænde op i en udendørs pejs. Han hældte væske fra en dunk, der
Læs mereBEVIS FOR SKADENS ÅRSAG
13. JUNI 2016 BEVIS FOR SKADENS ÅRSAG I erstatningssager gør skadelidte ikke sjældent gældende, at når der ikke kan påpeges andre sandsynlige årsager til skadens indtræden, må sagen skyldes en nærmere
Læs merePRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM PANTHAVERS RETSSTIL- LING - FAL 54 - GROV UAGTSOMHED
14. SEPTEMBER 2011 PRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM PANTHAVERS RETSSTIL- LING - FAL 54 - GROV UAGTSOMHED Østre Landsret har netop afgjort et principielt spørgsmål, der gennem nogen tid har været omtvistet: Kan
Læs mereNY LANDSRETSDOM OM PRODUKTANSVAR DEFEKT BETJENINGSVEJLEDNING
12. APRIL 2013 NY LANDSRETSDOM OM PRODUKTANSVAR DEFEKT BETJENINGSVEJLEDNING En ny landsretsdom fastslår, at selve det forhold, at en maskine uden større besvær kunne have været designet på en anden måde,
Læs mere16. JULI A og F anlagde sag mod B, montøren af gearet, C, og producenten af gearet, D.
16. JULI 2015 PRODUCENT AF GEARKASSE ANSVARLIG FOR SKADER OPSTÅET VED ET SKIBS PÅSEJLING - MELLEMHANDLER- HÆFTELSE ANSVARSFRASKRIVELSE I STANDARDLEVE- RINGSBETINGELSER I en ny byretsdom fandtes en producent
Læs mereNYE DOMME: ANSVAR FOR GLIDESKADE FORÆLDELSE AF KRAV I HENHOLD TIL ULYKKESFORSIKRING
21. MAJ 2012 NYE DOMME: ANSVAR FOR GLIDESKADE FORÆLDELSE AF KRAV I HENHOLD TIL ULYKKESFORSIKRING I dette nyhedsbrev omtales to nye domme. Dels vedrørende et supermarkeds eventuelle ansvar for, at en kunde
Læs merePRINCIPIEL DOM OM RISIKOBETONET ARBEJDE TIL VARETAGELSE AF ALMENE SAMFUNDSINTERESSER
13. MARTS 2012 PRINCIPIEL DOM OM RISIKOBETONET ARBEJDE TIL VARETAGELSE AF ALMENE SAMFUNDSINTERESSER Da Forsvarsministeriets ammunitionsrydningstjeneste forsøgte at demontere en ueksploderet flybombe fra
Læs merePRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM DEN LOVPLIGTIGE ANSVARSFORSIKRING FOR MOTORKØRETØJER
NR. 14. JUNI 2010 PRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM DEN LOVPLIGTIGE ANSVARSFORSIKRING FOR MOTORKØRETØJER Østre Landsret har den 1. juni 2010 afsagt en principiel dom om retsstillingen for dels det forsikringsselskab,
Læs mereTO NYE DOMME OM RETSHJÆLPSFORSIKRING
21. APRIL 2010 TO NYE DOMME OM RETSHJÆLPSFORSIKRING I betragtning af, at retshjælpsforsikringen giver liv til tusindvis af retssager, er det paradoksalt, at der næsten ingen retssager føres om retshjælpsforsikringen
Læs mereVOLDGIFTSKENDELSE OM BL.A. ENTREPRENØRENS BEVIS FOR TAB OG RÅDGIVERENS ANSVAR FOR FORSINKELSE OG MERARBEJDE.
21. SEPTEMBER 2012 VOLDGIFTSKENDELSE OM BL.A. ENTREPRENØRENS BEVIS FOR TAB OG RÅDGIVERENS ANSVAR FOR FORSINKELSE OG MERARBEJDE. En ny kendelse afsagt af Voldgiftsnævnet for bygge- og anlægsvirksomhed om
Læs mereNY DOM OM WHIPLASHSKADE VED LAVENERGITRAUME
20. JANUAR 2015 NY DOM OM WHIPLASHSKADE VED LAVENERGITRAUME Bilist, der blev påkørt bagfra med en hastighed på max. 12 km/t, mente, at en efterfølgende kronisk smertetilstand i skulder og overarm m.v.
Læs mereDOM OM ANSVAR FOR OLIEFORURENING - BEVIS FOR ANSVARSGRUNDLAG OG ÅRSAGSFORBINDELSE
29. APRIL 2010 DOM OM ANSVAR FOR OLIEFORURENING - BEVIS FOR ANSVARSGRUNDLAG OG ÅRSAGSFORBINDELSE En ny landsretsdom tager bl.a. stilling til, hvorvidt der i en erstatningssag om ansvar for olieforurening
Læs merePRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM BEGREBET "VOLDSOMT TØBRUD"
29. OKTOBER 2014 PRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM BEGREBET "VOLDSOMT TØBRUD" Efter vintre med sne og is opstår mange vandskader forårsaget af smeltevand ved tøbrud. Kun under særlige omstændigheder er sådanne
Læs mereLANDSRETDOM OM ET EJERSKIFTEFORSIKRINGSSEL- SKABS DIREKTE KRAV OVER FOR SÆLGERS ENTREPRE- NØR.
21. MAJ 2013 LANDSRETDOM OM ET EJERSKIFTEFORSIKRINGSSEL- SKABS DIREKTE KRAV OVER FOR SÆLGERS ENTREPRE- NØR. Østre Landsret har i en ny dom fundet, at et ejerskifteforsikringsselskab, som under ejerskifteforsikringen
Læs mereHØJESTERETSDOM OM BEVIS FOR GROV UAGTSOMHED SAGSOMKOSTNINGER VED ADCITATION
28. JUNI 2010 HØJESTERETSDOM OM BEVIS FOR GROV UAGTSOMHED SAGSOMKOSTNINGER VED ADCITATION Højesteret har ved dom af 23. juni 2010 fundet, at det ikke var bevist, at den brand, som en 14-årig dreng sammen
Læs mereLANDSRETSKENDELSE OM SAGSOMKOSTNINGER - DOM OM FORSIKRINGSPRÆMIE
21. FEBRUAR 2011 LANDSRETSKENDELSE OM SAGSOMKOSTNINGER - DOM OM FORSIKRINGSPRÆMIE En ny landsretskendelse støtter det synspunkt, at der ved fastsættelse af sagsomkostninger ikke længere ses "slavisk" på
Læs mereVOLDGIFTSKENDELSE TILSIDESAT SOM UGYLDIG PRINCIPPER FOR ERSTATNINGSOPGØRELSE VED BYG- NINGSSKADE
6. MAJ 2015 VOLDGIFTSKENDELSE TILSIDESAT SOM UGYLDIG PRINCIPPER FOR ERSTATNINGSOPGØRELSE VED BYG- NINGSSKADE En ny dom illustrerer, at såfremt en voldgiftsret behandler og afgør en sag på en anden måde
Læs mereDOM OM ERHVERVS- OG PRODUKTANSVARSFORSIKRIN- GEN - CLAIMS MADE
21. FEBRUAR 2011 DOM OM ERHVERVS- OG PRODUKTANSVARSFORSIKRIN- GEN - CLAIMS MADE Selv om den standardiserede erhvervs- og produktansvarsforsikring har været særdeles udbredt siden tilblivelsen i 1987, og
Læs mereNY HØJESTERETSDOM OM FÆRDSELSLOVENS 101, STK. 2 SKADELIDTES EGEN SKYLD VED TRAFIKULYK- KER
8. OKTOBER 2013 NY HØJESTERETSDOM OM FÆRDSELSLOVENS 101, STK. 2 SKADELIDTES EGEN SKYLD VED TRAFIKULYK- KER Men i relation til det skadeforvoldende motorkøretøjs ansvarsforsikring bevarer skadelidte som
Læs merePRINCIPIEL HØJESTERETSDOM OM FÆRDSELSANSVAR
7. DECEMBER 2010 PRINCIPIEL HØJESTERETSDOM OM FÆRDSELSANSVAR Højesteret har i en ny dom endeligt afgjort et spørgsmål, der har været omtvistet i en årrække: Er det et "færdselsuheld", når en passager i
Læs mereDOM OM WHIPLASHSKADE VED LAVENERGITRAUME
28. AUGUST 2012 DOM OM WHIPLASHSKADE VED LAVENERGITRAUME Passageren i en bil, der med en hastighed af ca. 3,5 km/t bakkede ind i en betonsøjle, gjorde gældende, at efterfølgende gener i form af bl.a. nakkesmerter
Læs merePRINCIPIEL LANDSRETSDOM KAN KOMMUNEN BLIVE ERSTATNINGSANSVARLIG OVER FOR FORSIKRINGS- SELSKABET - FORÆLDELSE AF REGRESKRAV
6. SEPTEMBER 2011 PRINCIPIEL LANDSRETSDOM KAN KOMMUNEN BLIVE ERSTATNINGSANSVARLIG OVER FOR FORSIKRINGS- SELSKABET - FORÆLDELSE AF REGRESKRAV Vestre Landsret har i en ny dom taget stilling til det principielle
Læs mereINTERNATIONALE RETSSAGER SØ- OG HANDELSRETTENS KOMPETENCE
1. DECEMBER 2010 INTERNATIONALE RETSSAGER SØ- OG HANDELSRETTENS KOMPETENCE En ny principiel kendelse tager stilling til, hvornår en part efter retsplejelovens 225, stk. 2, kan forlange en retssag behandlet
Læs mereDOM OM BYGNINGSSAGKYNDIGES ERSTATNINGSANSVAR
10. FEBRUAR 2011 DOM OM BYGNINGSSAGKYNDIGES ERSTATNINGSANSVAR Bygningssagkyndig var erstatningsansvarlig, da det ikke var nok advarsel at give karakteren K1 i tilstandsrapporten for det forhold, at taget
Læs mereDOM OM ET EJERSKIFTEFORSIKRINGSSELSKABS DIREKTE KRAV OVER FOR SÆLGERS ENTREPRENØR.
24. OKTOBER 2012 DOM OM ET EJERSKIFTEFORSIKRINGSSELSKABS DIREKTE KRAV OVER FOR SÆLGERS ENTREPRENØR. Retten i Roskilde har i en ny dom fundet, at et ejerskifteforsikringsselskab, som under ejerskifteforsikringen
Læs mereNY DOM OM ENTREPRISERETLIGT ANSVAR OG ENTREPRI- SEFORSIKRING
29. FEBRUAR 2012 NY DOM OM ENTREPRISERETLIGT ANSVAR OG ENTREPRI- SEFORSIKRING I entreprisesag fandtes tilsynsførende at være ansvarlig for at sikre, at destruktive indgreb i bærende bygningsdele blev foretaget
Læs mereEn retssag om fastsættelse af omkostninger i en voldgiftssag - en kommentar til U 2011.2895 Ø
Erhvervsjuridisk Tidsskrift 2012.251 En retssag om fastsættelse af omkostninger i en voldgiftssag - en kommentar til U 2011.2895 Ø Af Steffen Pihlblad, direktør for Voldgiftsinstituttet (Resumé) I artiklen
Læs mereDELVIST MANGLENDE OG MANGELFULDT OMFANGSDRÆN OMFATTET AF LOV OM FORBRUGERBESKYTTELSE VED ERHVERVELSE AF FAST EJENDOM M.V.
2 APRIL 2013 DELVIST MANGLENDE OG MANGELFULDT OMFANGSDRÆN OMFATTET AF LOV OM FORBRUGERBESKYTTELSE VED ERHVERVELSE AF FAST EJENDOM M.V. Sælger af en privat fast ejendom var omfattet af den almindelige ansvarsfritagelse
Læs merePRINCIPIELLE LANDSRETSDOMME OM ÅRSLØN TIL SELV- STÆNDIG ERHVERVSDRIVENDE EGEN SKYLD JAGT- ANSVARSFORSIKRINGENS DÆKNINGSOMRÅDE
20. JUNI 2012 PRINCIPIELLE LANDSRETSDOMME OM ÅRSLØN TIL SELV- STÆNDIG ERHVERVSDRIVENDE EGEN SKYLD JAGT- ANSVARSFORSIKRINGENS DÆKNINGSOMRÅDE Østre Landsret har afsagt to domme, der udspringer af samme begivenhed:
Læs mereVOLDGIFTSKENDELSE TILSIDESAT SOM UGYLDIG PRINCIPPER FOR ERSTATNINGSOPGØRELSE VED BYG- NINGSSKADE
6. MAJ 2015 VOLDGIFTSKENDELSE TILSIDESAT SOM UGYLDIG PRINCIPPER FOR ERSTATNINGSOPGØRELSE VED BYG- NINGSSKADE En ny dom illustrerer, at såfremt en voldgiftsret behandler og afgør en sag på en anden måde
Læs mereBEVIS I PRODUKTANSVARSSAG
30. JUNI 2011 BEVIS I PRODUKTANSVARSSAG Det hævdes ofte, at der ikke skal meget til at løfte bevisbyrden for defekt i produktansvarssager. I en ny dom blev mellemhandleren - og reelt producenten - imidlertid
Læs merePASSAGER I BIL MED SPIRITUSPÅVIRKET FØRER - GROV UAGTSOMHED
1. SEPTEMBER 2011 PASSAGER I BIL MED SPIRITUSPÅVIRKET FØRER - GROV UAGTSOMHED En ny dom fastslår, at en person, der som passager kørte med i en bil, hvis chauffør havde en alkoholpromille på 2,16, havde
Læs mereNY DOM OM BERUSET PASSAGER - GROV UAGTSOMHED IHT. SÅVEL FAL 18 SOM FÆL 101
18. OKTOBER 2011 NY DOM OM BERUSET PASSAGER - GROV UAGTSOMHED IHT. SÅVEL FAL 18 SOM FÆL 101 En beruset passager, der kørte i bil med en beruset chauffør, som forulykkede, hvorved passageren kom meget alvorligt
Læs mereNY DOM OM ALL RISKS FORSIKRING - HVEM SKAL BEVISE HVAD?
18. JUNI 2010 NY DOM OM ALL RISKS FORSIKRING - HVEM SKAL BEVISE HVAD? Sø- og Handelsretten har i en ny dom fastslået, at også ved all risks forsikring skal forsikringstageren løfte bevisbyrden for, at
Læs mereOFFENTLIGE MYNDIGHEDERS ANSVAR HOSPITALERS TILSYNSPLIGT EGEN SKYLD & ACCEPT AF RISIKO
27. JUNI 2016 OFFENTLIGE MYNDIGHEDERS ANSVAR HOSPITALERS TILSYNSPLIGT EGEN SKYLD & ACCEPT AF RISIKO Et hospital eller en lignende behandlingsinstitution må i sagens natur udøve et vist, relativt vidt skøn
Læs mereDOM OM ÅRSAGSFORBINDELSE OG KONKURRERENDE SKADESÅRSAGER
6. DECEMBER 2010 DOM OM ÅRSAGSFORBINDELSE OG KONKURRERENDE SKADESÅRSAGER I en ny dom har retten i Svendborg vurderet, at skadelidtes forudbestående lidelse i form af knogleskørhed indebar, at kun halvdelen
Læs mereHØJESTERETSDOM OM BEGREBET "VOLDSOMT TØBRUD"
10. DECEMBER 2015 HØJESTERETSDOM OM BEGREBET "VOLDSOMT TØBRUD" Efter vintre med sne og is opstår mange vandskader forårsaget af smeltevand ved tøbrud. Kun under særlige omstændigheder er sådanne skader
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE OM AFHØRING AF KOMMUNES MEDARBEJDERE
25. MAJ 2018 HØJESTERETS KENDELSE OM AFHØRING AF KOMMUNES MEDARBEJDERE Højesteret har i en ny kendelse givet Københavns Kommune medhold i, at der ikke var grundlag for at pålægge to af kommunens medarbejdere
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 30. august 2018
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 30. august 2018 Sag 253/2017 (2. afdeling) Tryg Forsikring A/S (advokat Christina Neugebauer) mod 3F Fagligt Fælles Forbund som mandatar for A (advokat Henrik Juel Halberg)
Læs mereLANDSRETSDOM OM PRINCIPPER FOR BEGÆRING OG ACCEPT AF FORSIKRING
28. FEBRUAR 2013 LANDSRETSDOM OM PRINCIPPER FOR BEGÆRING OG ACCEPT AF FORSIKRING I en sag om pensionsforsikring har Østre Landsret taget stilling til principper vedrørende tilbud og accept om antagelse
Læs mereD O M. afsagt den 24. maj 2017 af Vestre Landsrets 2. afdeling (dommerne Jens Hartig Danielsen, Esben Hvam og Anne Knie Andresen (kst.
D O M afsagt den 24. maj 2017 af Vestre Landsrets 2. afdeling (dommerne Jens Hartig Danielsen, Esben Hvam og Anne Knie Andresen (kst.)) i ankesag V.L. B 0756 16 A (advokatfuldmægtig Ida Grelk, Aarhus)
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 19. august 2013
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 19. august 2013 Sag 33/2013 Alm. Brand Forsikring A/S (advokat Michael Steen Wiisbye) mod A (advokat Keld Norup) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns
Læs mereARBEJDSSKADE - ERFAREN MEDARBEJDER - EGEN SKYLD BEVISBYRDE
21. DECEMBER 2011 ARBEJDSSKADE - ERFAREN MEDARBEJDER - EGEN SKYLD BEVISBYRDE Hverken arbejdsgiver eller stilladsfirma var ansvarlig for erfaren tømrers alvorlige tilskadekomst, da han ved hop fra betondæk
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 29. maj 2018
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 29. maj 2018 Sag 223/2017 (2. afdeling) A og B (advokat Michael S. Wiisbye for begge) mod Tryg Forsikring A/S som mandatar for C og D (advokat Morten Boe Svendsen) I
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM
B2929002 - MPN UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM Afsagt den 10. april 2006 af Østre Landsrets 5. afdeling (landsdommerne Bloch Andersen, Lone Kerrn-Jespersen og Harald Micklander (kst.)). 5. afd.
Læs mereK E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat A på vegne af et forsikringsselskab og et byggeselskab klaget over indklagede.
København, den 30. september 2013 Sagsnr. 2011-4523/CHN/JML 5. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat A på vegne af et forsikringsselskab og et byggeselskab klaget over indklagede.
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 7. juni 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 7. juni 2017 Sag 61/2017 A (advokat Karsten Høj) mod Region Hovedstaden (advokat Tage Siboni) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns Byret den 4.
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 24. juli 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 24. juli 2017 Sag 110/2017 A (advokat Charlotte Castenschiold, beskikket) mod B I tidligere instanser er afsagt kendelser af Retten i Svendborg den 14. november 2016
Læs mereNY HØJESTERETSAFGØRELSE OM SYN OG SKØN - ENSIDIGT INDHENTET ERKLÆRING - ENTREPRISE
17. JANUAR 2017 NY HØJESTERETSAFGØRELSE OM SYN OG SKØN - ENSIDIGT INDHENTET ERKLÆRING - ENTREPRISE Højesteret har i en ny afgørelse bestemt, at et tilbud på skadeudbedring ikke kunne fremlægges under retssag,
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 11. marts 2019
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 11. marts 2019 Sag 93/2018 A (advokat Henrik Ehlers) mod B (advokat Anne Broksø) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Lyngby den 26. oktober 2017
Læs mereNY HØJESTERETSDOM OM PRODUKTANSVAR DEFEKT VED FORKERT ANVENDELSE
24. APRIL 2015 NY HØJESTERETSDOM OM PRODUKTANSVAR DEFEKT VED FORKERT ANVENDELSE Højesteret fandt i en ny dom, at den nærliggende risiko for, at brugeren af en maskine i forbindelse med rengøring samlede
Læs mereAfsagt den 7. juli 2017 af Østre Landsrets 22. afdeling (landsdommerne Lene Jensen, Michael Kistrup og Camilla Felbo (kst.)).
D O M Afsagt den 7. juli 2017 af Østre Landsrets 22. afdeling (landsdommerne Lene Jensen, Michael Kistrup og Camilla Felbo (kst.)). 22. afd. nr. B-191-16: 1) A 2) B (begge ved advokat Michael S. Wiisbye)
Læs mereJURIDISK NYHEDSBREV OM OFFENTLIG RET
JURIDISK NYHEDSBREV OM OFFENTLIG RET HØJESTERETSDOM I VEJBIDRAGSSAGEN 5. FEBRUAR 2016 Slagelse Kommune og KL har i dag fået fuldstæn- der udgør mindretallet, havde blot en anden be- dig medhold i påstanden
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 8. december 2015
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 8. december 2015 Sag 140/2014 (1. afdeling) A (advokat Michael Christiani Havemann, beskikket) mod AIG Europe Dansk Filial af AIG Europe Limited United Kingdom (advokat
Læs mereWHIPLASH OG ÅRSAGSFORBINDELSE - LÆGELIGT SYN OG SKØN TILSIDESAT
29. APRIL 2010 WHIPLASH OG ÅRSAGSFORBINDELSE - LÆGELIGT SYN OG SKØN TILSIDESAT I en ny dom afsagt af retten i Kolding den 19. april 2010 fandt retten det ikke bevist, at der var årsagsforbindelse mellem
Læs merePRINCIPIEL HØJESTERETSDOM OM GROV UAGTSOMHED VED HENHOLDSVIS AKTIV OG PASSIV DELTAGELSE I SKADEFORVOLDELSE LEMPELSE EFTER EAL 24A
13. SEPTEMBER 2019 PRINCIPIEL HØJESTERETSDOM OM GROV UAGTSOMHED VED HENHOLDSVIS AKTIV OG PASSIV DELTAGELSE I SKADEFORVOLDELSE LEMPELSE EFTER EAL 24A En ny højesteretsdom tager stilling til flere erstatningsretlige
Læs mereErstatning efter arbejdsskadeforsikringsloven for reparation af briller
Erstatning efter arbejdsskadeforsikringsloven for reparation af briller Udtalt over for sikringsstyrelsen og den sociale ankestyrelse, at en sag om erstatning efter arbejdsskadeforsikringsloven til reparation
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 19. september 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 19. september 2016 Sag 144/2016 A og B (advokat Jakob Fastrup) mod Ringkøbing-Skjern Kommune (advokat Jens Erik Pedersen) I tidligere instanser er truffet afgørelse
Læs mereDOM OM RETSHJÆLPSFORSIKRING SALÆRAFTALE
28. AUGUST 2012 DOM OM RETSHJÆLPSFORSIKRING SALÆRAFTALE En ny dom fastslår, at der er tale om omgåelse af de regler, der gælder for retshjælpsforsikring, såfremt advokat og klient indgår aftale om, at
Læs mereFri proces under anke til højesteret
Fri proces under anke til højesteret Henstillet til justitsministeriet at meddele fri proces under anke til højesteret af en sag om den fremgangsmåde, der var fulgt ved overførsel af lokalplanlægningen
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 4. marts 2013
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 4. marts 2013 Sag 116/2011 (1. afdeling) Halmtorvet 29 A/S (advokat Carsten Lorentzen) mod Rebekka Nørgaard Bach (advokat Karsten Cronwald) I tidligere instanser er afsagt
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 15. januar 2018
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 15. januar 2018 Sag 139/2017 Frese A/S (advokat Thea Præstmark) mod FlowCon International ApS (advokat Preben Kønig) I tidligere instanser er afsagt dom af Sø- og Handelsretten
Læs mereANSÆTTELSESRETLIGT NYHEDSBREV
21. APRIL 2016 ANSÆTTELSESRETLIGT NYHEDSBREV NR. 2/2016 Hermed udsendes Nielsen Nøragers ansættelsesretlige nyhedsbrev med fokus på EU- Domstolens dom i Ajos -sagen DOMSTOLENS DOM I AJOS SAGEN SAG C-441/14
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 27. februar 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 27. februar 2017 Sag 274/2016 A kærer Østre Landsrets afgørelse om fastsættelse af salær mv. i sagen: A (advokat Henrik Hesselberg Frandsen) mod Sirius International
Læs mereKlagerne. J.nr. 2009-0125 UL/li. København, den 24. november 2011 KENDELSE. ctr.
1 København, den 24. november 2011 KENDELSE Klagerne ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Søren Bak v/advokat Peter Klitgaard Ganløseparken 58 Ganløse 3660 Stenløse og Home Erhverv Sjælland A/S v/advokat
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 27. november 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 27. november 2017 Sag 164/2017 A (selv) mod B og C (advokat Bjarke Madsen for begge) I tidligere instans er afsagt kendelse af Østre Landsrets 21. afdeling den 27.
Læs mereKøbenhavn, den 26. september 2014 Sagsnr og /CBW 1. advokatkreds K E N D E L S E
København, den 26. september 2014 Sagsnr. 2014 971 og 2014 972 /CBW 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager 1] og [klager 2] klaget over [indklagede 1] og [indklagede 2],
Læs mereSagen afgøres uden mundtlig hovedforhandling, jf. retsplejelovens 366.
DOM Afsagt den 7. januar 2013 i sag nr. BS 11-676/2012: Holbæk Kommune Kanalstræde 2 4300 Holbæk mod GF Forsikring A/S Jernbanevej 65 5210 Odense NV Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag er anlagt
Læs mereAlmindelige forsikringsbetingelser Kriminalitetsforsikring, KR-05-01. 1.0 Sikrede
Almindelige forsikringsbetingelser Kriminalitetsforsikring, KR-05-01 1.0 Sikrede Sikrede på denne police er forsikringstager og forsikringstagers datterselskaber, hvorved forstås de juridiske personer,
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 8. december 2011
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 8. december 2011 Sag 195/2010 Kroma A/S (advokat Christa Westergaard) mod Snaptun Frysehus A/S (advokat Michael Bach Jensen) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten
Læs mereH Ø J E S T E R E T S K E N D E L S E
H Ø J E S T E R E T S K E N D E L S E afsagt den 21. august 2018 Sag BS 6892/2018-HJR A (advokat Bjarke Madsen) mod B (advokat Mads Roikjer) og sag BS 6900/2018-HJR A (advokat Bjarke Madsen) mod C (advokat
Læs mereSelskabet har i sit afslag henvist til, at klageren ikke har dokumenteret, at der er indtrådt en forsikringsbegivenhed i form af tyveri.
Den 5. august 2015 blev i sag nr. 87771: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mod Alm. Brand Forsikring A/S Midtermolen 7 2100 København Ø afsagt k e n d e l s e : Forsikringstageren
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 12. september 2013
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 12. september 2013 Sag 139/2013 A og B (advokat Poul Erik Petersen for begge) mod R (advokat Morten Sung Leen) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten
Læs mere