Godkendelse til at nedklassificere det offentlige vandløb Lille Bæk på en strækning

Transkript

1 Kultur, Erhverv og Udvikling Natur og Klima Svendborgvej Vester Skerninge Fax Godkendelse til at nedklassificere det offentlige vandløb Lille Bæk på en strækning Afgørelse Svendborg Kommune godkender hermed, at det offentlige vandløb Lille Bæk nedklassificeres til privat vandløb på strækningen st meter, jf. nedenstående kort. 4. februar 2016 Sagsid: 15/16143 Afdeling: Natur og Klima Ref. lep Nedklassificeringen sker i medfør af vandløbslovens 1 10 og 2, stk. 1 i bekendtgørelse om klassifikation og registrering af vandløb 2. Nedklassificeringen sker med virkning fra 1. april Lodsejerne er herefter ansvarlige for drift og vedligeholdelse af den private del af vandløbet. Er der en fritliggende brønd på strækningen, der trænger til oprensning, kan man kontakte Svendborg Kommune i god tid forinden overdragelsen af vandløbet den 1. april I øvrigt gælder det, at: Kommunen vedligeholder vandløbsstrækningen frem til overdragelsestidspunktet. Efter overdragelsestidspunktet overgår den fremtidige vedligeholdelse af vandløbene og udgiften hertil fra kommunen til de pågældende bredejere. Vandløbsstrækningens regulativ ophæves. Vandløbsstrækningen er fortsat omfattet af vandløbslovens bestemmelser og fremtidig vedligeholdelse skal ske i overensstemmelse hermed. Åbningstider: Mandag-onsdag Kl Torsdag Kl Fredag Kl Miljø- og Fødevareministeriets bekendtgørelse nr af 8. december 2015 af lov om vandløb 2 Miljøministeriets bekendtgørelse nr af 24. november 2014 om klassifikation og registrering af vandløb. Side 1 af 9

2 Grundlaget for nedklassificeringen I forbindelse med revision af kommunens vandløbsregulativer er Svendborg Kommune blevet opmærksom på en række uhensigtsmæssigheder i de eksisterende regulativer, hvilket begrunder en omklassificering af visse vandløb/vandløbsstrækninger. Samtidig sker omklassificeringen som et led i at ensrette forholdene i Svendborg Kommune, der består af tre gamle kommuner og et amt. I forhold til hvilke vandløb eller vandløbsstrækninger der er blevet udvalgt, er der set på følgende kriterier for vandløbet: - Tjener primært et privat formål - Hovedsageligt (rørlagte) topender - Ikke beskyttet vandløb efter naturbeskyttelsesloven - Ikke målsat i de gældende vandplaner For andre af de udvalgte vandløb kan der være andre kriterier, hvor vandløbet f.eks. overgår til at være en forsyningsledning eller vandløbet ligger ovenfor et privat vandløb. Den offentlige del af Lille Bæk er m. Den aktuelle vandløbsstrækning er på meter. Hele denne strækning er rørlagt. Det åbne vandløb nedenfor rørlægningen er omfattet af Naturbeskyttelseslovens 3 og Statens Vandplaner. Den rørlagte del er ikke omfattet. Ud fra den formodede placering af rørledningen er der 6 lodsejere samt kommunen som vejejer (hvor vandløbsstrækningen starter), der er ejere af vandløbsstrækningen. Den rørlagte strækning afvander et opland på omkring 230 ha. Kommunens arealer i form af veje udgør ca. 5 ha. svarende til 2%. Som det ses af nedenstående kort, stemmer rørlægningens placering ikke overens med den placering, der er anført i regulativet. Side 2 af 9

3 Kort 1. Rød streg er lodsejeres oplysning om det rørlagte vandløbs placering. Røde cirkler er lodsejeres oplysninger om brønde, der ikke alle er ført til terræn. Grøn streg er det rørlagte vandløb ifølge regulativ. Pink streg er det åbne vandløb. Stregernes placering er ikke målfast. Svendborg Kommune har ikke oplysninger om, at der i de senere år skulle have været problemer med afvandingen via røret. Enkelte rør er blevet udskiftet af lodsejer selv. Ved nedklassificeringen skal vandløbet være vedligeholdt i overensstemmelse med regulativ. For rørlagte strækninger er der ikke samme krav til vedligeholdelse som ved åbne vandløbsstrækninger. I regulativet for Gl. Gudme Kommunes vandløb er det anført, at fritliggende brønde normalt renses 1 gang om året. Det har dog kun været praksis i de tilfælde, hvor der har været problemer med vandføringen. Svendborg Kommune er ikke vidende om, at der har været problemer med vandføringen på vandløbsstrækningen. Mener en lodsejer, at en fritliggende brønd trænger til oprensning, bør man kontakte Svendborg Kommune i god tid forinden overdragelsen af vandløbet den 1. april Side 3 af 9

4 Offentlig høring Svendborg Kommune havde indbudt til et informationsmøde den 6. oktober 2015 for ejerne af den berørte del af vandløbet. Mødet blev aflyst, da ingen lodsejere havde tilmeldt sig mødet. Efterfølgende er der den 8. oktober blevet udsendt et brev til lodsejerne med mulighed for at komme med bemærkninger inden den 22. oktober Beslutningen om at nedklassificere vandløbsstrækningen er blevet sendt i offentlig høring i perioden 18. november 2015 og 4 uger frem. Der er i høringsperioden indkommet 1 høringssvar på vegne af 3 lodsejere. Lodsejerne har bemærkninger til 5 punkter. 1. Kriterier for privatisering. Lodsejerne påpeger, at det ikke i høringsmaterialet fremgår hvilke kriterier, der lægges til grund for udvælgelsen af de vandløb der skal privatiseres. Dette er korrekt. Det var planlagt at gennemgå kritierier på de lodsejermøde der blev holdt forud for høringen. Ingen af de 3 lodsejere deltog i mødet. Kritierierne der er brugt for udvælgelsen af vandløbsstrækninger er følgende: - Tjener primært et privat formål - Hovedsageligt (rørlagte) topender - Ikke beskyttet vandløb efter naturbeskyttelsesloven - Ikke målsat i de gældende vandplaner For andre af de udvalgte vandløb kan der være andre kriterier, hvor vandløbet f.eks. overgår til at være en forsyningsledning eller vandløbet ligger ovenfor et privat vandløb. 2. Hvilke vandløb er egentlig Mejerirenden? Lokalt kaldes Lille Bæk for Mejerirenden. Lodsejerne har fremsendt et udsnit af et historisk kort, hvor større dele af vandløbet er åbent og ikke rørlagt som i dag. Kort 1 viser udsnittet. Samtidig vises en del mindre tilløb, der også dengang var delvist åbne vandløb. Lodsejerne spørger hvorfor det lige præcis er Lille Bæk, der skal privatiseres, når der samtidig er mange andre små rørlagte vandløb i dag i området. Alle de små tilløb er i dag private. Kommunen har ikke kendskab til, at de førhen har været offentlige. Omvendt kan man derfor spørge hvorfor lige nøjagtig Lille Bæk skulle være offentlig, når de andre er private. Side 4 af 9

5 Kort 1. Udsnit af høje målebordsblade ( ) Kort 2. Rød streg er lodsejeres oplysning om det rørlagte vandløbs placering. Røde cirkler er lodsejeres oplysninger om brønde, der ikke alle er ført til terræn. Grøn streg er det rørlagte vandløb ifølge regulativ. Pink streg er det åbne vandløb. Stregernes placering er ikke målfast. Side 5 af 9

6 3. Offentlige interesser i vandløb. Lodsejerne anfører, at der er offentlige interesser forbundet med vandløbet i og med, at der afledes overfladevand fra offentlig vej til vandløbet. Det er korrekt, at der ledes vand fra offentlige veje via i forvejen private rørlagte vandløb. En del af overfladevandet fra de offentlige veje forsinkes via mindre regnvandsbassiner. Som det fremgår af høringsmaterialet er det beregnet, at kommunens arealer i form af veje udgør ca. 2% af det samlede oplandsareal. Det er derfor vurderet, at der primært afledes vand fra private arealer. 4. Spildevandsforhold. Lodsejerne efterlyser oplysninger om i hvilket omfang, der ledes spildevand til vandløbet, da de ikke mener, at vandløbet bør privatiseres, hvis det fungerer som kloak. På nedenstående kort 3 er med gul streg angivet oplandet til den rørlagte del af Lille Bæk. Ejendommene i den sydvestlige del af oplandet er koblet på renseanlæg. De øvrige spredte ejendomme har egne renseløsninger eller skal ifølge kommunens spildevandsplan kobles på kloak. Indirekte ledes renset spildevand til vandløbet via private vandløb/dræn/sivedræn. Dette er tilfældet med alle vandløb, private som offentlige, i det åbne land. Side 6 af 9

7 Kort 3. viser oplandet til den rørlagte del af Lille Bæk markeret med gul streg. Grøn streg er det rørlagte vandløb ifølge regulativ. Pink streg er det åbne vandløb. Stregernes placering er ikke målfast. 5. Økonomi. Lodsejerne er bekymrede for hvad fremtiden vil bringe og hvad en privatisering vil koste på sigt. Lodsejerne stiller spørgsmål ved hvorfor kommunen vil privatisere, hvis det ikke er for at spare penge. Vandløbsstrækningen privatiseres ikke for at spare penge, men for at forsøge at ensrette forholdene i kommunen. Kommunen vedligeholder som regel kun de offentlige rørlagte vandløb, hvis der opstår problemer med afledningen af vand gennem rørledningen. Kommunen er ikke bekendt med, at der har været problemer med rørledningen på Lille Bæk. Går der hul på et enkelte rør på rørledningen hører det med til vedligeholdelsen. Er der derimod tale om længere strækninger, der skal udskiftes, vil det være bredejerne, der skal betale dette, uanset om vandløbet er privat eller offentligt. Side 7 af 9

8 Sagen er efter høringsperiodens afslutning blevet politisk behandlet på møde i Miljø-, Klima- og Trafikudvalget den 11. januar Udvalget godkendte, at der blev foretaget en nedklassificering. Klagevejledning I kan i hht. vandløbslovens 1 80 klage over afgørelsen til Natur- og Miljøklagenævnet. Klagefristen er 4 uger fra den dag afgørelsen er offentliggjort. Afgørelsen vil blive annonceret på Svendborg Kommune hjemmeside den 5. februar Klagefristen på denne afgørelse er den 4. marts I skal klage digitalt via Klageportalen, som I har adgang til via eller Andre kan også klage over afgørelsen. Det betyder, at enhver der må antages at have en individuel, væsentlig interesse i sagens udfald er klageberettiget. I skal betale et gebyr på 500 kr. til Natur- og Miljøklagenævnet for at få behandlet klagen. Hvis I får helt eller delvist medhold, får I gebyret betalt tilbage. I kan finde vejledning i brugen af klageportalen og gebyrordningen på Natur- og Miljøklagenævnets hjemmeside Venlig hilsen Lene Strøm Pedersen Miljøtekniker Dir. tlf Side 8 af 9

9 Kopi til Afgørelsen er sendt til alle berørte bredejere med kopi til: Dansk Botanisk Forening Naturbeskyttelsesudvalg Dansk Møllerforening- v./susanne Jervelund Danmarks Naturfredningsforening Danmarks Naturfredningsforening - Svendborg (svendborg@dn.dk) Dansk Ornitologisk Forening Svendborg (svendborg@dof.dk) Dansk Ornitologisk Forening (natur@dof.dk) Danmarks Sportsfiskerforbund (post@sportsfiskerforbundet.dk) Danmarks Sportsfiskerforbund - Fyn, v./frode Thorhauge (frodethorhauge@stofanet.dk) Ferskvandsfiskeriforeningen (nb@ferskvandsfiskeriforeningen.dk) Fiskeriinspektorat ØST (roskilde@naturerhverv.dk) Fiskeriinspektorat ØST- Fredericia v./ Jimmy Langelund Jensen (jlj@naturerhverv.dk) Naturstyrelsen (nst@nst.dk) Naturstyrelsen (fyn@nst.dk) Friluftsrådet (sydfyn@friluftsraadet.dk) Arkæologi Sydfyn (arkaeologi@ohavsmuseet.dk) Side 9 af 9