Retten i Glostrup. Udskrift af dombogen DOM. Afsagt den 17. august 2007 i BS /2006: Ligestillingsnævnet Kammeradvokaten ved
|
|
- Tina Lindegaard
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Afsagt den 17. august 2007 i BS /2006: DOM Udskrift af dombogen S1DO6I446-I-STOI-K I94-T3-LøI94OO-D23 Den 1. januar 2002 tiltrådte sagsøgeren en stilling som konsulent for opsø bil- og bonusordning samt fri telefon. gende salg til malermestre. Lønnen var aftalt til cr. om måneden med chef. som salgsassistent, indtil hun den 1. november 1997 blev udnævnt til butiks Den i. marts 1996 blev sagsøgeren ansat hos sagsøgte, hvor hun virkede Sagsfremstilling delse. Som mandatar for sagsøgte har Dansk Industri nedlagt påstand om frifin Ligestillingsnævnet og Business Danmark har som mandatarer for sagsøge mes til at betale kr. med procesrenter fra den 4. januar 2006, og Bu procesrente fra sagens anlæg. siness Danmark at sagsøgte dømmes til yderligere at betale kr. med ren,, begge krævet, at sagsøgte, 3, døm Påstande Spørgsmålet er, om en medarbejder har krav på godtgørelse efter ligebe handlingsloven på baggrund af det stillingstilbud, hun fik efter barselsorlov. I 1364 København K og 1787 København V 1060 København K som mandatarer for som mandatar for Holmens Kanal 22 advokatfuldmægtig Helle Sidenius Business Danmark Ligestillingsnævnet Kammeradvokaten ved H.C. Andersens Boulevard 18 København Nørre Farimagsgade 49 mod Dansk Industri Advokat Morten Eisensee Retten i Glostrup
2 vid, og ved en efterfølgende samtale i maj blev opnået enighed om, at hun frem til barselsorlovens begyndelse i august skulle virke i en stilling som Den 26. maj modtog sagsøgeren følgende skrivelse: grund af sygdom. Under en personalesamtale i april 2004 oplyste sagsøgeren, at hun var gra distrikschef i DIY (do-it-yourself) salgskanalen, der var midlertidigt ledig på Side 2/8 STO6446-fl-SOl -ic I94-T3-LOI-MÇYJ-D23 modtager, fordi denne har væretfraværende efter 7 (barsels- ogforældreorlov) eller i øvrigt på grund afgraviditet, barsel eller adoption. Efter ligebehandlingslovens 9 må en arbejdsgiver ikke afskedige en løn- i sin afgørelse af 29. maj 2006 udtalte nævnet: Begge tilbud afslog sagsøgeren imidlertid med henvisning til, at hun anså Damark sagen for Ligestillingsnævnet med krav om en godtgørelse for ube tilliden mellem parterne for brudt; og den 4. januar 2006 indbragte Business rettiget afskedigelse svarende til 12 måneders løn eller kr. da indehaver blev langtidssygemeldt i slutningen af oktober. Sagsøgeren blev nu tilbudt butikschefstillingen, ligesom hun senere blev til budt den stilling som distrikschef, hun havde varetaget indtil barselsorloven, med, at sagsøgeren fik tilbudt stillingen som salgsassistent. Under efterfølgende forhandlinger gjorde Business Danmark sagsøgte op mærksom på, at man havde annonceret efter en butikschef samtidig mark, over for sagsøgte, at den foreslåede ændring indebar en så væsentlig ændring afansættelsesforholdet, at sagsøgeren måtte betragte sig som opsagt; og hun tiltrådte derfor ikke den tilbudte stilling. Den 19. august tilkendegav sagsøgerens faglige organisation, Business Dan konsekvens, at månedslønnen på godt kr. efter 6 måneder ville blive reguleret til kr., ligesom bil- og telefonordningeme ville ophøre. vens udløb den 17. september skulle fungere som salgsassistent med den og den 29. juli 2005 meddelte sagsøgte hende, at hun med virkning fra orlo Under sagsøgerens barselsorlov vendte den sygemeldte distrikstchef tilbage; job og stillingsindhold viii givet fald ske medfunktionærlovens varsel. tidige stillingsindhold og tilhørende ansættelsesbetingelser. Eventuelle æn Indtil udgangen afdin barseisperiode vil din gage og øvrige anscettesesfor holdforblive uændrede. Herefter vil vi som ovenfor anført vurdere ditfrem dringer afdin nugældende gage og ansættelsebetingelser i relation til andet ge til efter din barsel, men mulighederne ligger indenfor DJY distriktschef butikschefeller assistent i Dyrup Professional. Vi kan på nuværende tidspunkt ikke præcist sige, hvilketjob du vender tilba
3 orloven, der blev tilbudt klageren under hendes barselsorlov, indebar en Det er ubestridt afindkiagede, at det tilbud om beskæftigelse efter barsels disseforhold, jf ligebehandlingslovens 16, stk. 4. hviler det arbejdsgiveren at godtgøre, at afskedigelsen ikke er begrundet i Såfremt en afskedigelsefinder sted under graviditet eller barselsorlov, på Side 3/8 STDO61446-I -STOI-KIÇ4.T3-lOI.M.\D23 ven, sagsøgte gav sagsøgeren under denne, indebar en så væsentlig ændring afskedigelse. af hendes ansættelsesforhold, som i givet fald vil kunne sidestilles med en Der er fortsat enighed om, at det tilbud om beskæftigelse efter barselsorlo Parternes synspunkter Dommen, der er afsagt, efter sagen har været udsat på parternes overvejelse bilag til dommen. sagsfremstilling. De væsentligste dele af forklaringerne er dog optaget i et af rettens forslag til en forligsmæssig løsning, indeholder ingen fuldstændig nalechef Jan Kongerslev og tidligere salgschef Hans Peter Bech. af sagens bilag samt afgivet forklaring af sagsøgeren samt sagsøgtes perso Under hovedforhandlingen den 25. maj 2007 blev der dokumenteret uddrag Bevisforelse Dansk Industri meddelte, at sagsøgte ikke ønskede at efterleve Ligestillings nævntets afgørelse; og Business Danmark anmodede herefter nævnet om at indbringe sagen for domstolene. Det skete den 18. september et rundt beløb, svarende til 9 måneders løn. Godtgørelsen fastsættes herefter Ligestillingsnævnetfinder efter sagens omstændigheder, herunder den tid, klageren havde været ansat som salgskonsulent, at godtgørelsen skal udgøre til cr. Nævnet lægger herefter til grund, at indkiagede har handlet i strid med lige behandlingslovens 9, og at der derfor skal tilkendes klageren en godtgø relse, jf ligebehandlinglovens 16, stk. 2. behandlingslovens 16, stk 4. Nævnetfinder herefter ikke, at indklagede har løftet bevisbyrden efter lige som distriktschefkan ikkeføre til noget andet resultat, i hvertfald under de ændring iforbindelse med ansættelsen afklageren i den midlertidige stilling foreliggende omstændigheder, hvor indkiagede var bekendt med klagerens holdet må sidestilles med en afskedigelse iforbindelse med tilbud om ansæt telse i en nj stilling. Det forhold, at der var taget højdefor en evt. stillings graviditet, da indkiagede indgik aftalen med klageren om den midlertidige væsentlig ændring afansættelsesforholdet. Nævnetfinder herefter, atfor ansættelse.
4 hendes præstationer, arbejde, hun derfor bestrider, at afskedigelsen var begrundet i utilfredshed med Sagsøgeren har bl.a. anført, g hun på intet tidspunkt har modtaget advarsel, påtale eller klage over sit Side 4/8 ST64-4-STOI-)< I94.T3.LOI.MO-D23 søgeren en stilling som salgsassistent efter orlovsperiodens ophør ikice var Sagsøgte findes ikke at have godtgjort, at baggrunden for kun at tilbyde sag Rettens bemærkninger den for en relevant geografisk afstand, grundelse. salgsassistent kunne komme på tale, hvis vikariatet ikke kunne fortsætte, g man efterfølgende gav sagsøgeren relevante og ubetingede tilbud om genindsættelse i kontraktssvarende stillinger, som hun afslog uden rimelig be.t der blev indgået aftale om omplacering fra stillingen som konsulent for i opsigelsen således ikke var begrundet i sagsøgerens graviditet eller orlov, salg til malermestre til vikanatet for den sygemeldte distirkstchef på et mø det var en del af den indgåede aftale, at omplacering til en stilling som det aftalte, da der ikke var andet kontraktssvarende arbejde til sagsøgeren in der var påtalt og så utilfredsstillende, at hun ikke kunne regne med at fort vikariatet ophørte på grund af distriktschefens raskmelding, g tilbuddet om stillingen som salgassistent var helt i overenstemmelse med Sagsøgte har bl.a. gjort gældende, sætte som sådan, t baggrunden for dette møde var sagsøgerens indsats som salgskonsulent, de, man havde indkaldt til, før sagsøgeren oplyste, at hun var gravid, det er uden betydning, at hun, da tilliden til sagsøgte var brudt, så hun ler kr. var bekendt med hendes graviditet, tog ved den midlertidige ansættelse som den særlige bevisbyrderegel i ligebehandlingsloven gælder uanset det for hendes fravær under barselsorlov, behold for eventuel stillingsændring, sagsøgte, på et tidsdpunkt hvor man sagsøgte således ikke har godtgjort, at afskedigelsen ikke var begrundet i den efter 9 /2 års ansættelse hos sagsøgte bør svare til 12 måneders løn el der under alle omstændigheder ikke er grundlag for at tilsidesætte Lige lå 90 km fra hendes bopæl, sættelse som salgsassistent, selvom man samtidig søgte chef til en butik, der distrikschef, rundt beløb svarende til 9 måneders løn eller cr., sagsøgte ikke er kommet med nogen rimelig begrundelse for afskedigel sen, men blot henvist til, at man kun havde mulighed for at tilbyde hende an frygtede senere opsigelse på andet grundlag, ikke efterfølgende ønskede at tage mod tilbud om stillinger som butiks- eller distrikschef, det fl3lgelig må påhvile sagsøgte at betale en godtgørelse, stillingsnævnets skøn, hvorefter godtgørelsen i hvert fald skal udgøre et
5 malermestre og den omstændighed, at man først fandt anledning til at tilby sagsøgerens indsats som butikschef og distrikschef, set i sammenhæng med fraværet af egentlig dokumentation for problemer i forbindelse med hendes hendes fravær på grund af graviditet og barsel. Retten har herved bl.a. lagt vægt på sagsøgtes meget positive vurdering af varetagelse af stillingen som konsulent med ansvar for opsøgende salg til Side 5/8 SUO6446-fl-STO)-K l4-t3-loi-mc%o23 Jørn Andersen kr. til dækning afligestillingsnævnets og Business Danmarks sagsomkostninger som mandatarer for sagsøgeren. Inden samme frist skal Dansk Industri som mandatar for sagsøgte betale d, betale kr. med procsrente fra den 4. januar Sagsøgte, 3, skal inden 14 dage til sagsøgeren, Thi kendes for ret: kravet om forhøjelse af godtgørelsesbeløbet. rialedsamling på i alt kr., og at Business Danmark ikke fik medhold i syn til, at Ligestillingsnævnet har betalt retsafgifter og haft udgifter til mate Ved sin stillingtagen til omkostningsspørgsmålet har retten bl.a. taget hen nævnet finder, at godtgørelsen passende kan udmåles til kr. Herefter tages sagsøgerens påstand til følge, idet retten som Ligestillings at kunne føre til frifindelse. hvor der var opstået tvist og fremsat krav om godtgørelse, findes heller ikke sagsøgeren afslog at tage mod stillinger, hun først fik tilbudt på et tidspunkt, Et sådan bevis findes sagsøgte ikke at have ført; og den omstændighed, at med hendes forventede fravær på grund af graviditet og barsel. lægge det betydning, at sagsøgte godtgør, at det ikke havde sammenhæng bekendt med sagsøgerens graviditet, må det være en forudsætning for at til I betragtning af, at forbeholdet blev taget på et tidspunkt, hvor sagsøgte var ne som butiks- og distriksehef kan føre til andet resultat. chef eller sagsøgerens afslag på sagsøgtes efterfølgende tilbud om stillinger delse med sagsøgerens overtagelse af den midlertidige stilling som distriks godtgørelse, medmindre sagsøgtes forbehold om stillingsæridring i forbin Idet parterne er enige om, at tilbuddet om overgang til en stilling som salgsassistent må sidestilles med afskedigelse, har sagsøgeren herefter krav på en de en ledig stilling som butikschef, da sagsøgerens faglige organisation henledte opmærksomheden på den.
6 gen.l dmodl forklaringer afgivet under hovedforhandlingen den 25. maj 2007 i sa Notat om Side 6/8 6I4-SOI-StO-KI94-T3-LO-MOO-W23 fik bonus næsten hver måned og fik først at vide, at sagsøgte skulle have son, uden at kunne sige, hvad det skyldtes. Den 1. april 2004 var hun til den om, at sagsøgte skulle have været utilfreds med hende, og at hun skulle have en stilling som konsulent for opsøgende salg til malermestre og enkelte bu at de første måneder i det løbende år ikke var gået så godt, men at der var 8 at tilbyde hende en stilling som distrikschef der var midlertidigt ledig på den. Heller ikke under arbejdet som distrikschef modtog hun kritik, og med sin faglige organisation. Det var et alvorligt knæk, da hun hun så brevet af de fungeret tilfredsstillende i stillingen som salgskonulent eller i stillingen 12. september fra Dansk Industri, hvorefter hun ifølge sagsøgte hverken hav sagsøgtes butik i Esbjerg. I 1997 fik hun tilbudt og blev ansat i stillingen som butikschef i Haderslev, der lå 80 km fra hendes bopæl. Hun modtog al drig kritik for sit arbejde, men kun ros. Den 1. november 2002 overtog hun tilbage. Herefter fortalte sagsøgeren, at hun var gravid og de drøftede mulig hun fik nogen påtale eller advarsel. På et tidspunkt kom personalechef Jan lov. Salgeheferi gav udtryk for, at han ville prøve at finde et andet job til tikker. Det var en stilling, der medførte megen kørsel. Hun modtog ingen advarsler, men var på et tidspunkt sammen med nogle kolleger indkaldt til drøftelse i anledning af, at dækningsbidraget var for lavt. Baggrunden var gang i handelen. Situationen blev rettet op og dækningsbidraget hævet. Hun været utilfreds med hendes indsats i forbindelse med den foreliggende sag. Hun vidste dog, at salgschef Hans Peder Bach ikke brød sig om hendes per sædvanlig årlig personalesamtale med salgschefen. De talte om, hvordan det Sagsøgeren forklarede bl.a., at hun i 1996 blev ansat som salgsassistent i bl.a., at hun og en anden fly salgskonsulent havde sat prisen ned for at få var gået, henmder at hun var kommet ud af det foregående år over budgettet, hederne at løse problemerne i forbindelse med hendes kommende barselsor hende i tiden indtil barselsorlovens begyndelse; men der var ikke tale om, at Kongerslev også ind og deltog. Resultatet blev, at salgschefen skulle vende grund af sygdom. Hun var glad for at arbejde hos sagsøgte og accepterede faet mundtlige advarsler. Hun blev imidlertid chokeret, da hun i juli 2005 salgsassistent, som over den varslede lønnedgang. Samme dag så hun på sagsøgte hjenuneside, at man søgte en butikschef i Tønder, og kontaktede tilbage til spørgsmålet om hendes placering, og det gjorde han ved telefonisk udgangen af august 2004 gik hun på barselsorlov. En uge før var den sygemeldte distrikschef kommet tilbage. Efterfølgende hørte sagsøgeren rygter modtog brevet fra sagsøgte, ikke så meget over igen at skulle arbejde som
7 Da Jan Kongerslev forklarede bl.a., at han havde været personalechef hos sag arbejdsløs og virkede og nu som salgskonsulent for arbejdstøj på Fyn.Jørn som distnkschef. På den baggrund turde hun ikke at tage imod de senere til bud om stillinger som butiks- og distriskchef. Sagsøgeren havde ikke været Andersen Side 7/8 SrDO6I446-I -STOl-lCI94-T-LOI-M-\D23 indtil han lidt uforståeligt blev opsagt i forbindelse med en omlægning afor ganisationen. Det var ham, der i sin tid ansatte sagsøgeren, og han var hen men han fandt efterhånden ud af, at sagsøgeren havde svært ved at slå igen des chef i mange år. Han var meget tilfreds med hende og valgte derfor at tilbyde hende stillingen som butikschef. Den fungerede hun også godt i, og kundebesøg, besluttede han at skifte hende ud, så hun kunne søge ny græs rede sagsøgeren, at det nok var, at det ikke gik så godt for hende. Resultat tildbød sagsøgeren en midlertidt ledig stilling som distriktschef. Da barsel sorloven var ved at udløbe, talte han med personalechefen om, hvilke sti hin sistent i Vejle. ger, de kunne tilbyde hende, og det viste sig, at der kun var en som salgsas ved også at tilbyde hende den. I begyndelsen gik det da også rimeligt godt, da der kom en ledig stilling som sælger, havde han ingen betænkeligheder nem. Han meldte klart ud, at hendes resultater var utilfredsstillende og skul gange. Samtalen, hvor han ville have fortalt hende det, blev imidlertid ind hed til at spørge, om hun vidste, hvad formålet med samtalen var. Hertil sva ledt med, at sagsøgeren fortalte, hun var gravid. Først derefter fik han lejlig blev, at han i samråd med personalechefen og salgschefen på DIY området le forbedres, og da det ikke skete, selvom hun havde fået kollegahjælp til Hans Peter Bach forklarede bl.a., at han var salgschef hos sagsøgte i 18 år, fra barselsorlov, henvendte Hans Peter Bach sig til ham, og de talte om, hvor de sig et andet job. Han kom vist nok ind i sagen igen selve den dag, hvor gen, havde de ingen problemer med at tilbyde hende den. Det samme gjaldt professionelle område, at han havde problemer med sagsøgeren, der havde søgte i lidt over 4 år. Han havde ikke haft noget med sagsøgeren at gøre i det fungeret særdeles godt i 2 tidligere stillinger, men ikke levede op til forvent ningerne som sælger, ligesom hun havde samarbejdsproblemer. Sagsøgeren Hans Peter Bach talte med sagsøgeren. Salgschefen var blevet nervøs for måtte derfor stoppe, men på den bløde måde, så hun fik en periode til at fin problemer med ligestillingslovgivningen, da sagsøgeren havde fortalt, hun stilling som distrikstschef i D1Y, som hun accepterede efter at have fået præ daglige. I foråret 2004 nævnte Hans Peter Bach, der var salgschef for det var gravid; og resultatet blev, at man tilbød sagsøgeren en midlertigt ledig ciseret lønforholdene. Et par måneder før, sagsøgeren skulle vende tilbage sagsøgeren kunne placeres. De så på mulighederne i nærområdet, hvor der var en ledig stilling som salgsassistent i Vejle. Derimod overvejede de ikke stillingen som butikschef i Tønder, da det var svært at forestille sig, at en ny bagt mor ville være interesseret i at køre 2 gange 90 km om dagen med mø detid kl. 7. stillingen som distrikschef, da den igen blev ledig på grund af sygdom. de forstod, at sagsøgeren alligevel var interesseret i stillin
8 Side 8/8 Udskriftens rigtighed bekræftes. Retten i Glostryp, den i 7. august ( (1I c, Prschou, overassistent
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 14. maj 2012
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 14. maj 2012 Sag 223/2010 (2. afdeling) HK Danmark som mandatar for A (advokat Peter Breum) mod Dansk Erhverv som mandatar for B (advokat Peter Vibe) I tidligere instans
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 28. juni 2012
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 28. juni 2012 Sag 12/2011 (2. afdeling) HK Danmark som mandatar for A (advokat Peter Breum) mod Retten i X-købing (kammeradvokaten ved advokat Niels Banke) I tidligere
Læs mereLigebehandlingsnævnets afgørelse om køn - afskedigelse under orlov - afskedigelse efter orlov - arbejdsvilkår - ej medhold - ligeløn - medhold
AFG nr 10764 af 24/06/2011 (Gældende) Udskriftsdato: 1. maj 2019 Ministerium: Journalnummer: 2500259-10 Økonomi- og Indenrigsministeriet Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ligebehandlingsnævnets afgørelse
Læs mereLigebehandlingsnævnets afgørelse om køn - afskedigelse under graviditet - parts- og vidneforklaringer
KEN nr 10313 af 10/10/2012 (Gældende) Udskriftsdato: 30. juni 2019 Ministerium: Journalnummer: 7100199-12 Økonomi- og Indenrigsministeriet Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ligebehandlingsnævnets afgørelse
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 8. oktober 2014
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 8. oktober 2014 Sag 311/2012 (1. afdeling) FOA Fag og Arbejde som mandatar for A (advokat Jacob Sand) mod Y Kommune (advokat Yvonne Frederiksen) I tidligere instans er
Læs mereProtokollat med tilkendegivelse i afskedigelsesnævnssag FV Foreningen af Speciallæger som mandatar for A (advokat Arvid Andersen) mod
Protokollat med tilkendegivelse i afskedigelsesnævnssag FV 2018.0003 Foreningen af Speciallæger som mandatar for A (advokat Arvid Andersen) mod Region Sjælland (advokat Morten Ulrich) Uoverensstemmelsen
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt fredag den 11. november 2011
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 11. november 2011 Sag 349/2008 (2. afdeling) Shape Intercoiffure ved Lene Hansen (advokat Yvonne Frederiksen) mod Dansk Frisør & Kosmetiker Forbund som mandatar for A
Læs mereKENDELSE. Sagen blev mundtligt forhandlet den 24. februar 2011 med højesteretsdommer Lene Pagter Kristensen som nævnsformand og opmand.
i Afskedigelsesnævnets sag nr.:20100925 3F for A mod Køge Bugt Ejendomsservice A/S Uoverensstemmelsen KENDELSE Sagen angår spørgsmålet om, hvorvidt indklagede Køge Bugt Ejendomsservice A/S s afskedigelse
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M
B1282008-SKJ UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 21. december 2016 af Østre Landsrets 15. afdeling (landsdommerne Norman E. Cleaver, Kristian Korfits Nielsen og Marie Tullin (kst.)). 15.
Læs mere[virksomhed 1] har påstået frifindelse, subsidiært mod betaling af et mindre beløb.
Retten i Svendborg Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 4. april 2016 i sag nr. BS R5-322/2015: Ligebehandlingsnævnet s.m.f. [person 1] ([PERSON 1] s adresse) mod [virksomhed 1] ([virksomhed 1]s adresse)
Læs mereLigebehandlingsnævnets afgørelse om køn - afskedigelse under orlov - arbejdsvilkår - ej medhold
KEN nr 10250 af 04/09/2013 (Gældende) Udskriftsdato: 2. juli 2019 Ministerium: Journalnummer: 7100600-12 Økonomi- og Indenrigsministeriet Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ligebehandlingsnævnets afgørelse
Læs mereD O M. afsagt den 20. februar 2018 af Vestre Landsrets 10. afdeling (dommerne Henrik Estrup, Poul Hansen og Helle Korsgaard Lund-Andersen) i ankesag
D O M afsagt den 20. februar 2018 af Vestre Landsrets 10. afdeling (dommerne Henrik Estrup, Poul Hansen og Helle Korsgaard Lund-Andersen) i ankesag V.L. B 0193 17 A (advokat Søren Kjær Jensen, København)
Læs mere[Indklagede] har nedlagt påstand om ophævelse af Advokatnævnets kendelse af 18. december 2013, subsidiært formildelse.
Retten i Glostrup Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 2. marts 2015 i sag nr. BS 10A-160/2014: [Indklagede] [Advokatfirma A] [Adresse] mod Advokatnævnet Kronprinsessegade 28 1306 København K Sagens baggrund
Læs merePROTOKOLLAT FAGLIG VOLDGIFT. Danmarks Jurist- og Økonomforbund for A (advokatfuldmægtig Niels Mosegaard) mod
PROTOKOLLAT i FAGLIG VOLDGIFT Danmarks Jurist- og Økonomforbund for A (advokatfuldmægtig Niels Mosegaard) mod Finansministeriet, Personalestyrelsen for Told- og Skattestyrelsen (kammeradvokaten ved advokat
Læs mereProtokollat med tilkendegivelse af 25. juni 2018 i faglig voldgiftssag FV
Protokollat med tilkendegivelse af 25. juni 2018 i faglig voldgiftssag FV 2017.0166 Fagligt Fælles Forbund (advokat Peter Nisbeth) mod Odense renovation (advokat Mads Spanggaard Stokholm) Sagen angår,
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 12. september 2013
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 12. september 2013 Sag 139/2013 A og B (advokat Poul Erik Petersen for begge) mod R (advokat Morten Sung Leen) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten
Læs mereNyhedsbrev. Ansættelses- og arbejdsret
Nyhedsbrev Ansættelses- og arbejdsret 16.03.2018 ELEV HAVDE IKKE KRAV PÅ DOBBELTGODTGØRELSE FOR UBERETTIGET OPHÆVELSE AF UDDANNELSESAFTALE 16.3.2018 Under et uddannelsesforløb ophævede en arbejdsgiver
Læs mereT I L K E N D E G I V E L S E
T I L K E N D E G I V E L S E af 8. november 2012 i Faglig voldgiftssag FV 2012.0005 (Afskedigelsesnævnssag): Fagligt Fælles Forbund Offentlig gruppe (3F) (advokat Peter Nisbeth) mod KL for Tårnby Kommune
Læs mereO P M A N D S K E N D E L S E
O P M A N D S K E N D E L S E af 3. november 2011 i faglig voldgiftssag FV 2011.0120: Fødevareforbundet NNF (advokat Martin Juul Christensen) mod Jutland Meat A/S (advokat Anders Worsøe) - 2 - INDLEDNING
Læs mereSagen er behandlet efter reglerne om småsager. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling.
Udskrift af dombogen BOLIGRETTENS DOM Afsagt den 16. maj 2012 i sag nr. BS 40S-5836/2011: Egon Per Sørensen mod Skanska Øresund A/S Denne sag, der er anlagt den 24. oktober 2011, vedrører navnlig spørgsmålet
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 12. februar 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 12. februar 2018 Sag 234/2017 HK/Danmark som mandatar for A (advokat Tina Sejr Gad) mod B (advokat Peter Blenstrup Nielsen) I tidligere instans er afsagt dom af Sø-
Læs mereSKRIFTLIG TILKENDEGIVELSE. meddelt onsdag den 11. april 2012
SKRIFTLIG TILKENDEGIVELSE meddelt onsdag den 11. april 2012 i afskedigelsesnævnssag nr. FV2011.0136. LC Lederforum for A (advokat Peter Breum) mod Odder Kommune (advokat Jørgen Vinding) Tvisten Tvisten
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 4. marts 2014 blev der i sag 224-2013 KK mod MM og Ejendomsmæglervirksomheden Danbolig, Åbyhøj v/ Allan Bante Silkeborgvej 245 8230 Åbyhøj afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 16. maj 2013 har KK,
Læs mereRetten har ved kendelse af 9. juli 2015 bestemt, at sagen ikke skal behandles efter reglerne om småsager.
DOM Afsagt den 11. maj 2016 i sag nr. BS 150-429/2015: Region Syddanmark Damhaven 12 7100 Vejle mod A vej 19 X-by Sagens baggrund og parternes påstande Den 26. august 2013 traf (da) Pientforsikringen afgørelse
Læs mereTilkendegivelse i faglig voldgiftssag FV2015.0132 (afskedigelsesnævn)
Tilkendegivelse i faglig voldgiftssag FV2015.0132 (afskedigelsesnævn) Børne- og Ungdomspædagogernes Landsforbund (BUPL) for A (advokat Maria Muñiz Auken) mod Vejen Kommune (advokat Elsebeth Aaes-Jørgensen)
Læs mereLigebehandlingsnævnets afgørelse om køn - afskedigelse under graviditet - parts og vidneforklaringer
KEN nr 9141 af 18/11/2015 (Gældende) Udskriftsdato: 25. juni 2019 Ministerium: Økonomi- og Indenrigsministeriet Journalnummer: 2015-6810-09584 Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ligebehandlingsnævnets
Læs mereK E N D E L S E. Jeg er lige kommet hjem og fandt et brev fra min tidligere advokat.
København, den 30. januar 2015 Sagsnr. 2014-2778/LSK K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har klager klaget over tidligere advokat indklagede. Sagens tema: Klager, der var sigtet for dokumentfalsk,
Læs merePROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 7. oktober faglig voldgift: HK/Privat mod Malerforbundet i Danmark
PROTOKOLLAT med tilkendegivelse af 7. oktober 2008 i faglig voldgift: HK/Privat mod Malerforbundet i Danmark Sagen forhandledes den 7. oktober 2008. Den faglige voldgiftsret bestod af Gerda Christensen
Læs mereD O M. Afsagt den 21. oktober 2014 i sagsnr. BS /2013: FTF Niels Hemmingensgade 12 Postboks København K.
D O M Afsagt den 21. oktober 2014 i sagsnr. BS 25-2896/2013: FTF Niels Hemmingensgade 12 Postboks 1169 1010 København K som mandatar for FAF Kongens Nytorv 21, baghuset 3. sal 1050 København K som mandatar
Læs mereLigebehandlingsnævnets afgørelse om alder - afskedigelse - kompetence - fagretlig - ej medhold
KEN nr 9543 af 08/05/2013 (Gældende) Udskriftsdato: 4. april 2019 Ministerium: Journalnummer: 7100565-12 Økonomi- og Indenrigsministeriet Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ligebehandlingsnævnets afgørelse
Læs merePROTOKOLLAT FAGLIG VOLDGIFTSSAG: HK/Privat. for. (advokat Karen-Margrethe Schebye) mod. Grafisk Arbejdsgiverforening. for. Sangill Grafisk I/S.
PROTOKOLLAT i FAGLIG VOLDGIFTSSAG: HK/Privat for A (advokat Karen-Margrethe Schebye) mod Grafisk Arbejdsgiverforening for Sangill Grafisk I/S. (advokat Peter Balle) 1. Sagens baggrund. --------- Mellem
Læs mereDen 27. juli 2013 var sagsøger U impliceret i et færdselsuheld.
Retten i Glostrup Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 14. januar 2019 i sag nr. BS 10A- /2016: U mod Danske Forsikring A/S Borupvang 4 2750 Ballerup Sagens baggrund og parternes påstande Den 27. juli 2013
Læs mereK E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager 1] og [klager 2] klaget over daværende advokat Henrik Lindahl.
København, den 20. december 2017 Sagsnr. 2017-2251/ADH K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager 1] og [klager 2] klaget over daværende advokat Henrik Lindahl. Klagens tema: [Klager 1] og
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 7. oktober 2013
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 7. oktober 2013 Sag 274/2011 (1. afdeling) HK Danmark som mandatar for A (advokat Peter Breum) mod DIO II ved DI som mandatar for BMS A/S (advokat Morten Eisensee) I tidligere
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 20. juni 2011
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 20. juni 2011 Sag 53/2010 (2. afdeling) Henrichsen & Co. Statsautoriseret Revisionsaktieselskab (advokat Søren Narv Pedersen) mod A (advokat Søren Noringriis, beskikket)
Læs mereVEJLEDNING OM MEDARBEJDERES BARSEL
VEJLEDNING OM MEDARBEJDERES BARSEL INDHOLD Retten til fravær... 3 Hvor meget orlov kan forældre holde ved graviditet og fødsel?... 3 Kan en medarbejder forlænge sin orlov?... 3 Kan en medarbejder udskyde
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 2. marts 2010 blev der i sag 92-2009 KK og BB mod Ejendomsmægler CC og Ejendomsmægler DD og Ejendomsmæglervirksomheden MM afsagt sålydende Kendelse Ved brev af 19. maj 2009 har KK og BB indbragt ejendomsmægler
Læs merePROTOKOLLAT. med tilkendegivelse. Afskedigelsesnævnssag: Dansk Psykolog Forening. for. mod. Den selvejende institution Filadelfia
PROTOKOLLAT med tilkendegivelse i Afskedigelsesnævnssag: Dansk Psykolog Forening for A mod Den selvejende institution Filadelfia Tvisten Tvisten vedrører spørgsmålet, om Den selvejende institution Filadelfias
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2006-0007516 (H.P. Rosenmeier, Jørgen Egholm, Trine H. Garde) 12. juli 2007
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2006-0007516 (H.P. Rosenmeier, Jørgen Egholm, Trine H. Garde) 12. juli 2007 K E N D E L S E Dansk Høreteknik A/S (advokat Roberto Panada, København) mod Københavns Kommune
Læs mereVESTRE LANDSRET DOM. afsagt den 13 maj 2019
VESTRE LANDSRET DOM afsagt den 13 maj 2019 Sag BS-15011/2018-VLR (6. afdeling) [uddannelsescenter] (advokat Tom Uldall Hansen) mod Ligebehandlingsnævnet som mandatar for [person 1] (advokat Lene Damkjær
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 4. marts 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 4. marts 2015 Sag 172/2014 L (advokat Henrik B. Jensen) mod U (advokat Simon Langvardt Müller) I tidligere instanser er afsagt beslutning af Boligretten i København
Læs mereKlager har nedlagt påstand om, at Q8 Danmark A/S til A skal betale kr.
Kendelse i faglig voldgiftssag FV2017.0051 Lederne for A (advokat Niels Nehrkorn) mod DI Overenskomst II for Q8 Danmark A/S (advokat Anders Toft Hansen) Uoverensstemmelsen angår, om A i henhold til Lederaftalens
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Sag nr. 1137-2007 Disciplinærnævnet for ejendomsmægleres kendelse af 12. juni 2007 (sag nr. 1137-2007) KK mod BB A/S afsagt sålydende Kendelse Ved mail af 5. februar 2007 har KK klaget over ejendomsmægler
Læs mereOplysningerne i sagen Denne dom indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens
Retten i Hillerød Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 8. november 2016 i sag nr. BS 49-179/2016: Frie Funktionærer Overgade 24 Postboks 925 5100 Odense C og som mandatar for Berit Pedersen Brørupvej 22
Læs mereKendelse. Klager skulle sælge sit sommerhus beliggende [adresse] i [by], og i den forbindelse kontaktede de indklagede og indgik en formidlingsaftale.
Den 7. september 2015 blev der i sag 277 2014-5614 AA mod Ejendomsmægler BB [Adresse] [By] afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 4. juli 2014 har AA indbragt ejendomsmægler BB for Disciplinærnævnet for
Læs mereÅrsberetning 2014. (Uddrag)
Årsberetning 2014 (Uddrag) 6.3 Kompetencespørgsmål Arbejdsrettens og de faglige voldgiftsretters kompetence er fastlagt i henholdsvis 9 11 og 21-22 i lov nr. 106 af 26. februar 2008, der som oven for nævnt
Læs mere2. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har klager klaget over indklagede.
København, den 28. november 2014 Sagsnr. 2014-101/TRO 2. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har klager klaget over indklagede. Sagens tema: Klager har klaget over, at indklagede har
Læs mereD O M. afsagt den 5. maj 2015 af Vestre Landsrets 9. afdeling (dommerne Fabrin, Henrik Estrup og Katrine Wittrup-Jensen (kst.
D O M afsagt den 5. maj 2015 af Vestre Landsrets 9. afdeling (dommerne Fabrin, Henrik Estrup og Katrine Wittrup-Jensen (kst.)) i ankesag V.L. B 1213 13 Ligebehandlingsnævnet som mandatar for M (Kammeradvokaten
Læs mereKENDELSE. Klager ønskede at sælge sin ejendom, som var et fritidslandbrug.
1 København, den 3. maj 2010 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendoms MDE Ole Lindgreen v/advokat Sten Mørck Thomsen H.C. Andersens Boulevard 38 1553 København V Ifølge retsbogsudskrift af 11. juni 2009
Læs mereKENDELSE. EDC Kaj Klinkby Ejendomsmægleranpartsselskabet EDC Vejle Nørretorvet 12 7100 Vejle
1 København, den 15. maj 2012 KENDELSE Klagerne ctr. EDC Kaj Klinkby Ejendomsmægleranpartsselskabet EDC Vejle Nørretorvet 12 7100 Vejle Nævnet har modtaget klagen den 10. oktober 2011. Klagen angår spørgsmålet
Læs mereAFGØRELSE FRA TELEANKENÆVNET Sag:
AFGØRELSE FRA TELEANKENÆVNET Sag: 17 420 Klager: XX Indklagede: Oister Mobil Scandiagade 8, 5. sal 2450 København SV Danmark CVR: 26123445 Klagetema: Mobilt bredbånd aftaleforhold mangler hæve adgang opsigelsesvarsel
Læs mereBeskæftigelsesministerens tale til brug for samråd den 14. april 2010 om beskyttelse af gravide og lønmodtagere på barsel spm.
Arbejdsmarkedsudvalget 2009-10 AMU alm. del Svar på Spørgsmål 361 Offentligt T A L E Beskæftigelsesministerens tale til brug for samråd den 14. april 2010 om beskyttelse af gravide og lønmodtagere på barsel
Læs mereafsagt den 5. juni 2018
RETTEN I HOLBÆK DOM afsagt den 5. juni 2018 Sag BS-2684/2017-HBK Grundejerforeningens Rundingsholm (advokat Dan Jordy Hansen) mod Stina Christensen Denne afgørelse er truffet af dommer Kinna Eidem. Sagens
Læs mereDOM. afsagt den 6. juni 2018 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Karen Foldager, Jens Hartig Danielsen og Teresa Lund Tøgern (kst.
DOM afsagt den 6. juni 2018 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Karen Foldager, Jens Hartig Danielsen og Teresa Lund Tøgern (kst.)) i ankesag V.L. B-1178-17 A (advokat Martin Hauschild Høgholm, Holstebro)
Læs mereProtokollat med tilkendegivelse i Faglig Voldgift. Fagligt Fælles Forbund (3F) mod
Protokollat med tilkendegivelse i Faglig Voldgift (FV 2013.0060) Fagligt Fælles Forbund (3F) (advokat Pernille Leidersdorff-Ernst) mod Gartneri-, Land- og Skovbrugets Arbejdsgivere (GLS-A) for HedeDanmark
Læs mereEt fagligt møde kostede 4 medarbejdere jobbet
Et fagligt møde kostede 4 medarbejdere jobbet Frederiksberg Byrets dom af 1. oktober 2013 Sag BS H-1797/2012 Uddannelsesforbundet som mandatar for [person1] [person2] [person3] og [person4] mod [virksomhed1]
Læs mere=---- NÆVNENES Hus. Tvistighedsnævnet KENDELSE
------ =---- NÆVNENES Hus Tvistighedsnævnet KENDELSE af sagt af Tvistighedsnævnet den 7. juli 2017 i sag 11.2017 A ved 3F Byggegruppen ved Morten Lehmann mod B I sagens behandling har som faste medlemmer
Læs mereLigebehandlingsnævnets afgørelse om handicap - ej handicap - afskedigelse - ej medhold
KEN nr 9854 af 28/11/2012 (Gældende) Udskriftsdato: 23. juni 2019 Ministerium: Journalnummer: 7100310-12 Økonomi- og Indenrigsministeriet Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ligebehandlingsnævnets afgørelse
Læs mereTvistighedsnævnet KENDELSE
-NÆVNENES Hus Tvistighedsnævnet KENDELSE afsagt af Tvistighedsnævnet den 3. august 2017 i sag 47.2016 A ved uddannelseskonsulent Morten Lehmann, 3F mod B ved advokat Christina Borggaard Thomsen I sagens
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M
B0171005 - DG UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 31. oktober 2016 af Østre Landsrets 18. afdeling (landsdommerne Karsten Bo Knudsen, Birgitte Grønborg Juul og Casper Hauberg Grønnegaard
Læs mereK E N D E L S E. Sagens tema: Klagerne vedrører en sag anlagt af advokat [C] og et af hende ejet anpartsselskab mod [ejerforening].
København, den 27. juni 2013 J.nr. 2011-10199/JSC 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat [A] for [ejerforening] klaget over advokat [B], [bynavn], og advokat [B] har for
Læs mereUDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR GRØNLANDS LANDSRET
UDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR GRØNLANDS LANDSRET Den 10. oktober 2014 blev af Grønlands Landsret i sagen sagl.nr. C 263/13 (Retten i Grønlands sagl.nr. RIG-NUU-CS-0165-2013) SIK som mandatar for Appellanten
Læs mereTilkendegivelse i faglig voldgiftssag FV2010.0086 (afskedigelsesnævn)
Tilkendegivelse i faglig voldgiftssag FV2010.0086 (afskedigelsesnævn) BUPL for A (advokat Peter Breum) mod Ringsted Kommune (advokat Elsebeth Aaes-Jørgensen) Uoverensstemmelsen angår afskedigelsen af en
Læs mereTilkendegivelse. meddelt den 5. december 2013. i afskedigelsesnævnets sag faglig voldgiftssag, 2012-178
Tilkendegivelse meddelt den 5. december 2013 i afskedigelsesnævnets sag faglig voldgiftssag, 2012-178 Danmarks lærerforening som mandatar for (første afskedigelsesrunde) A, B, C, D, E og (anden afskedigelsesrunde)
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 1. oktober 2014
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 1. oktober 2014 Sag 322/2012 (1. afdeling) Ligebehandlingsnævnets sekretariat som mandatar for A B C D E F (kammeradvokaten ved advokat Niels Banke) mod Scandinavian Airlines
Læs mereTilkendegivelse meddelt mandag den 28. februar 2011 i faglig voldgiftssag Fødevareforbundet NNF for A (adv.fm. Kim Brandt Jensen/LO) mod
Tilkendegivelse meddelt mandag den 28. februar 2011 i faglig voldgiftssag 2011.0003 Fødevareforbundet NNF for A (adv.fm. Kim Brandt Jensen/LO) mod DI for Danish Crown Tønder-Oksekødsdivision (fagleder
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 24. juli 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 24. juli 2017 Sag 110/2017 A (advokat Charlotte Castenschiold, beskikket) mod B I tidligere instanser er afsagt kendelser af Retten i Svendborg den 14. november 2016
Læs mereTilkendegivelse af 22. juni 2017 i faglig voldgift FV : CO-industri for 3F Industrigruppen og Dansk Metal
Tilkendegivelse af 22. juni 2017 i faglig voldgift FV 2016.0193: CO-industri for 3F Industrigruppen og Dansk Metal (procedør: advokat Jesper Kragh-Stetting) mod DI Overenskomst I v/di for Martin Professional
Læs mereRetten til fravær Hvor meget orlov kan forældre holde ved graviditet og fødsel? Kan en medarbejder forlænge sin orlov?...
Indhold Retten til fravær... 2 Hvor meget orlov kan forældre holde ved graviditet og fødsel?... 2 Kan en medarbejder forlænge sin orlov?... 3 Kan en medarbejder udskyde en del af sin orlov?... 3 Kan en
Læs mereKendelse i faglig voldgift (FV ):
Kendelse i faglig voldgift (FV2010.0062): Forbundet Træ-Industri-Byg i Danmark (TIB) for A (faglig medarbejder Jannie Andersen) mod Dansk Byggeri for Johny Larsen Snedkerier A/S (konsulent Henrik Olsen)
Læs mereKendelse i. Faglig voldgiftssag FV F for A (procedør Maria Muniz Auken) mod
Kendelse i Faglig voldgiftssag FV 2018.0152 3F for A (procedør Maria Muniz Auken) mod Gartneri-, Land- og Skovbrugets Arbejdsgivere for Danish Agro a.m.b.a. (advokat Christian H. M. Mikaelsen) 1. Uoverensstemmelsen
Læs mereK E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat Wivi H. Larsen som principal for advokatfuldmægtig [A], Glostrup.
København, den 20. december 2017 Sagsnr. 2017-2339/ADH 2. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat Wivi H. Larsen som principal for advokatfuldmægtig [A],
Læs mereUdskrift af Arbejdsrettens dom af
Udskrift af Arbejdsrettens dom af i sag nr. A2007.507: Landsorganisationen i Danmark for Fagligt Fælles Forbund (advokat Ane K. Lorentzen) mod Dansk Arbejdsgiverforening for Dansk Industri for Grundfos
Læs mereK E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [forbund] v/[x] klaget over advokat Jørgen Chr. Dan-Weibel, Aarhus C.
København, den 20. december 2017 Sagsnr. 2017-2461/CSI 6. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [forbund] v/[x] klaget over advokat Jørgen Chr. Dan-Weibel, Aarhus C. Klagens tema:
Læs merePROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 17. december faglig voldgiftssag (FV ): Fagligt Fælles Forbund. for. (advokat Evelyn Jørgensen) mod
PROTOKOLLAT med tilkendegivelse af 17. december 2018 i faglig voldgiftssag (FV2018.0160): Fagligt Fælles Forbund for A (advokat Evelyn Jørgensen) mod DI for Keolis Danmark A/S (advokat Kristian Steen Lauridsen)
Læs mereOpmandskendelse i faglig voldgift (FV2012.0096):
Opmandskendelse i faglig voldgift (FV2012.0096): HK/Privat (advokat Martin Juul Christensen) mod Praktiserende Lægers Arbejdsgiverforening (advokat Morten Ulrich) Voldgiftsretten Voldgiftsretten er nedsat
Læs mereSagen vedrører spørgsmålet om Hillerød Kommune har pådraget sit et erstatningsansvar
Retten i Hillerød Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 2. juli 2018 i sag nr. BS 43-773/2017: 3F som mandatar for mod Hillerød Kommune Att.: juridisk konsulent Trollesmindeallé 27 3400 Hillerød Sagens baggrund
Læs mere7.6 Særligt om afskedigelse i forbindelse med graviditet, barsels- og forældreorlov
HR Jura Forlaget Andersen 7.6 Særligt om afskedigelse i forbindelse med graviditet, barsels- og forældreorlov Af advokat Miriam Michaelsen, MAQS Law Firm mim@dk.maqs.com Indhold Denne artikel angående
Læs mereKlager har endvidere klaget over indklagedes salær på kr. ekskl. moms.
København, den 1. juli 2013 Sagsnr. 2011-4711/SAF/JML 6. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har klager klaget over indklagede. Sagens tema: Klager, der havde en betydelig skattegæld
Læs mereNÆVNENES Hus. Tvistighedsnævnet KENDELSE
------4,--- - NÆVNENES Hus Tvistighedsnævnet KENDELSE Afsagt aftvistighedsnævnet den 30. november 2017 i sag 47.2017 A ved Heidi H. Nonbo, Krifa mod B ved advokat Jesper L. Hollegaard, DOFK I sagens behandling
Læs merePROTOKOLLAT med tilkendegivelse i faglig voldgift (2013.0068) 3F Offentlig Gruppe. mod. Moderniseringsstyrelsen. for. Banedanmark
PROTOKOLLAT med tilkendegivelse i faglig voldgift (2013.0068) 3F Offentlig Gruppe mod Moderniseringsstyrelsen for Banedanmark Tvisten Sagen angår, om det var berettiget, at Banedanmark bortviste jernbanearbejder
Læs mereTILKENDEGIVELSE. i faglig voldgiftssag FV2015.0108. Danmarks Lærerforening for A (advokat Peter Breum) mod. Aabenraa Kommune (advokat Jørgen Vinding)
TILKENDEGIVELSE meddelt torsdag den 26. november 2015 i faglig voldgiftssag FV2015.0108 Danmarks Lærerforening for A (advokat Peter Breum) mod Aabenraa Kommune (advokat Jørgen Vinding) Tvisten Hovedspørgsmålet
Læs mereD O M. afsagt den 8. april 2016 af Vestre Landsrets 1. afdeling (dommerne Eva Staal, Hanne Harritz Pedersen og Peter Juul Agergaard (kst.
D O M afsagt den 8. april 2016 af Vestre Landsrets 1. afdeling (dommerne Eva Staal, Hanne Harritz Pedersen og Peter Juul Agergaard (kst.)) i ankesag V.L. B 0626 15 Det Faglige Hus som mandatar for Monica
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 7. december 2011
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 7. december 2011 Sag 102/2010 (2. afdeling) HK Danmark som mandatar for A (advokat Peter Breum) mod Holbæk Kommune (advokat Elsebeth Aaes-Jørgensen) I tidligere instanser
Læs mereTilkendegivelse. af 23. maj faglig voldgiftssag FV Dansk Magisterforening. som mandatar for. B og. (advokat Frederik Brocks) mod
Tilkendegivelse af 23. maj 2017 i faglig voldgiftssag FV 2016.0091 Dansk Magisterforening som mandatar for A, B og C (advokat Frederik Brocks) mod Københavns Kommune (advokat Jørgen Vinding) Indledning
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2005-0002499 (H.P. Rosenmeier, Niels Henriksen, Michael Jacobsen) 20. december 2005
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2005-0002499 (H.P. Rosenmeier, Niels Henriksen, Michael Jacobsen) 20. december 2005 K E N D E L S E Adelholm VVS ApS (advokat Jesper Jakobsen, Hjørring) mod Faber Invest I/S
Læs mereNÆVNENES Hus
- -- ------- NÆVNENES Hus Tvistighedsnævnet KENDELSE afsagt aftvistighedsnævnet den 16. november 2017 i sag 22.2017 A ved advokat Klara E. Hoffritz, HK Privat mod B I sagens behandling har som faste medlemmer
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 23. august 2011
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 23. august 2011 Sag 224/2010 (1. afdeling) A (advokat Christian Riewe) mod Rederiforeningen af 2010 (tidligere Rederiforeningen for mindre Skibe) som mandatar for Esvagt
Læs mere3. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [bynavn].
København, den 22. december 2016 Sagsnr. 2016-1538/7KR/TRA 3. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [bynavn]. Klagens tema: [Klager] har klaget
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 30. maj 2017 blev der i sag 380 2016-10610 17/00129 A & B mod Ejendomsmægler Poul Skytte Høj afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 30. september 2016 har A & B indbragt ejendomsmægler Pouls Skytte
Læs mereK E N D E L S E. Sagens tema: Klagen vedrører indklagedes adfærd i forbindelse med et erhvervslejemål.
København, den 30. november 2010 J.nr. 2009-02-1102 MRY/LOV 3. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har klager klaget over indklagede. Sagens tema: Klagen vedrører indklagedes adfærd
Læs mereSKRIFTLIG TILKENDEGIVELSE. meddelt torsdag den 23. februar 2012
SKRIFTLIG TILKENDEGIVELSE meddelt torsdag den 23. februar 2012 i afskedigelsesnævnssag nr. FV2011.0110. Danmarks Lærerforening for A og B (advokat Peter Breum) mod Aabenraa Kommune (advokat Jørgen Vinding)
Læs mereOpmandskendelse i Faglig Voldgift (FV ) HK/Privat for A (advokat Jesper Schäfer Munk) mod
Opmandskendelse i Faglig Voldgift (FV 2016.0197) HK/Privat for A (advokat Jesper Schäfer Munk) mod Grakom Arbejdsgivere for A/S Holbæk Eksprestrykkeri (binavn PrinfoHolbæk-Hedehusene-Køge a/s) (advokat
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 21. september 2016 blev der i sag 328 2015-11752 AA BB mod CC DD Ejendomsmægler EE Ejendomsmæglervirksomhed FF afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 17. september 2015 har AA BB indbragt CC, DD ejendomsmæglervirksomheden
Læs mereEn retssag om fastsættelse af omkostninger i en voldgiftssag - en kommentar til U 2011.2895 Ø
Erhvervsjuridisk Tidsskrift 2012.251 En retssag om fastsættelse af omkostninger i en voldgiftssag - en kommentar til U 2011.2895 Ø Af Steffen Pihlblad, direktør for Voldgiftsinstituttet (Resumé) I artiklen
Læs mereT I L K E N D E G I V E L S E. af 25. januar 2015. Faglig voldgiftssag FV2014.0125: Fagligt Fælles Forbund (3F) (advokat Pernille Leidersdorff-Ernst)
T I L K E N D E G I V E L S E af 25. januar 2015 i Faglig voldgiftssag FV2014.0125: Fagligt Fælles Forbund (3F) (advokat Pernille Leidersdorff-Ernst) mod GLS-A for Aldershvile Planteskole ApS (advokat
Læs mereKlager. J.nr. 2011-0061 UL/bib. København, den 27. september 2011 KENDELSE. ctr.
1 København, den 27. september 2011 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmæglere MDE Uffe Jeppesen, Ulrich Nielsen og Lars Lyster Nielsen Vestergade 165 5700 Svendborg Nævnet har modtaget klagen den
Læs mereK E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat Henrik Emil Rasmussen, Næstved.
København, den 22. december 2016 Sagsnr. 2016-1538/7KR/TRA 3. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat Henrik Emil Rasmussen, Næstved. Klagens tema: [Klager]
Læs mere