Opsummering fra Bedømmerseminar 29. maj 15. Ulrik Lorenzen og Mads Flinterup Schweiss-sekretariatet

Transkript

1 Opsummering fra Bedømmerseminar 29. maj 15 Ulrik Lorenzen og Mads Flinterup Schweiss-sekretariatet

2 Egnethedsprøven Formål: At sikre egnetheden af de hunde, der optages i Schweiss-registret til rutinerede hundeførere. Målsætning: Hunden optages i Schweiss-registret, når ekvipagen kan omsætte de via træning tillærte færdigheder i praksis. Resultat: Hundeføreren kan dagen efter prøven afslutte selv svære eftersøgninger med den pågældende hund, uden at der er noget krav om back up.

3 Kvalifikationstesten Formål: At vurdere ekvipagens samlede potentiale til - via det to årige uddannelsesforløb - at blive en velfungerende ekvipage i Schweiss-registret. Målsætning: Alle ekvipager, som har de rette kvalifikationer til at understøtte og videreudvikle Schweiss-registret, optages i Schweiss-registret. Resultat: Efter velgennemført to dags kursus påbegynder hundeføreren sit virke i Schweiss-registret med hunden. Er forpligtet til at få hjælp ved sikre tegn på træf.

4 Schweiss-sekretariatets forventninger til bedømmerne Bedømmernes opgave er at bedømme det der ses på dagen. Bedømmernes syn på verden i almindelighed og schweiss-verden i særdeleshed er uvedkommende på prøve dagen. Bedømmergerningen hviler på objektivitet og troværdighed. Sekretariatet vil i et vist omfang overvære prøver og test som observatør. Sekretariatet vil med 2-3 årig interval afholde bedømmerseminar.

5 Schweiss-sekretariatets målsætninger At afvikling af prøver og test skal være så nemt og fornøjeligt for Jer og jeres hjælpere som muligt. At sikre maksimal antal frihedsgrader i forhold til planlægning samtidig med en ensartet afprøvning af ekvipager.

6 Indførte administrative stramninger ny hund i registret Via bedømmere blevet gjort opmærksom på, at hundeførere stiller op med hunde, der er for dårligt forberedte eller ikke er egnede til optagelse i Schweiss-registret. For at motivere hundeførernes selvkritik er der derfor indført: Maksimalt tre afprøvningsforsøg pr. hund. Seks på hinanden dumpede egnethedsprøver medfører sletning af Schweiss-registret. - Vi forventer IKKE, at hundeførere ryger ud på den konto, men at de venter med at stille med deres hund til den med stor sandsynlighed består, ikke når den på en god dag består!

7 Ændringer Egnethedsprøve afskaffelse af schweiss Enkelte bedømmere har gjort gældende, at andre bedømmere ikke udlægger schweiss rigtigt! -Vi ved ikke, hvordan man udlægger schweiss forkert! -Vi mener ikke hunden stilles ringere på sporet ved at fjerne schweissen. -Vi mener, at ekvipagerne stilles mere lige, idet vi ikke risikerer, at schweissen er regnet væk på en prøve og er fuldt synlig på en anden. Ergo er ikke indført for at gøre prøven vanskelligere! Vi foreslår ændret klovmontering, som vi mener øger færtbilledet.

8 Med benstump kun voksen kronvildt egnet?

9 Brækket kanonben alle klove egnet?

10 Ændringer i Egnethedsprøve øget krav til beståelse af hetz Flere bedømmere har gjort gældende, at de: Har vanskelligt ved at afgøre, hvornår hetzen dumpes. Er uenige om, hvornår hundeføreren må gå efter hunden. At kravene til hetzen bør strammes, da nogle hundeførerne møder for dårligt forberedte. Der har været tvivlstilfælde om, hvorvidt hunden er blevet sluppet det rette sted. Et eksempel på en sporudlægger, der var faret vild og dermed have ødelagt afprøvningen.

11 Ændringer Egnethedsprøve øget krav til beståelse af hetz (fortsat) Stramning: Hunden skal selv komme ud til dyret under hetz (kan konstateres af sporudlægger). Hundeføreren skal kunne finde ud til dyret bagefter (kan han bruge sit pejl, er han jo bestået, når hunden har været ved dyret). Hundeføreren må først gå efter hunden, når bedømmerne har fået melding om, at hunden har været ved dyret. - hundeføreren risikerer ikke at forstyrre hunden under hetzen. - det er tydeligt for hundeføreren, hvornår han dumper hetzen.

12 Ændringer Egnethedsprøve ændret udlæggelse af hetz (fortsat) Forslag til at ændre procedure for udlægning af hetz som fremført af Villy H. Sørensen og Keld M. Pedersen finder Sekretariatet vel motiveret! Sekretariatet er positiv overfor denne ændring. Men er betænkelig ved om det vil frataget motivationen for at træne hunden i at vise når den vil slippes.

13 Øvrige indkomne forslag Standardisering af udlægningstidspunkt - Sekretariatet er ikke af den opfattelse, at et par timer fra eller til er afgørende for sporets sværhedsgrad. - Har dog præciseret, at sporene skal udlægges om eftermiddagen.

14 Øvrige indkomne forslag Alderskrav på 16 mdr. - Sekretariatet er overordnet enig i, at hundene skal være mentalt klar til afprøvningen. - Sekretariatet ønsker ikke at fastsætte en minimumsalder. - Sekretariatet forventer, at de administrative ændringer vil løfte alderen en smule.

15 Øvrige indkomne forslag Krav om at hundeføreren bruger pejl til markering. - Sekretariatet mener, at pejlet selv markerer sporet. - Sekretariatet mener ikke, at markering via pejl kan erstatte fysisk afmærkning.

16 Øvrige indkomne forslag Præcisering at sporlægning ikke må gå på tværs af unaturlige forhindringer (elhegn, stålgærde etc.). - Sekretariatet har præciseret det i reglerne.

17 Øvrige indkomne input Fra hundeførere er der blevet fremsat påstand om, at nogle bedømmere lægger sporet på 600 m inklusiv sporelementerne. - Sekretariatet forstår ikke dette rygte? - Nuværende formulering: med en længde på ca. 600 m og indeholder derudover i vilkårlig rækkefølge Bør være fuldt dækkende?

18 Input på dagen Fra bedømmerside rejses spørgsmål om standardisering af våben til skudafgivelse. Formålet med skuddet er: - Se om hunden evner at genoptage koncentrationen igen efter pludselig afbrydelse. - Se om hunden er skudræd. Det fastslås at skuddet skal afgives med eftersøgningsrelevant våben.

19 Input på dagen Fra bedømmerside spørges til hvornår skuddet skal afgives. - Det fastslås, at skuddet skal afgives indenfor de sidste 200 meter og imens hunden er ved at udrede sporet, ikke sporelementer.