K E N D E L S E: Ved brev af 26. april 2005 har Statsadvokaten for Særlig Økonomisk Kriminalitet klaget over statsautoriseret

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "K E N D E L S E: Ved brev af 26. april 2005 har Statsadvokaten for Særlig Økonomisk Kriminalitet klaget over statsautoriseret"

Transkript

1 Den 1. oktober 2008 blev der i sag nr. 14/2005-S Statsadvokaten for Særlig Økonomisk Kriminalitet mod Statsautoriseret revisor A afsagt sålydende K E N D E L S E: Ved brev af 26. april 2005 har Statsadvokaten for Særlig Økonomisk Kriminalitet klaget over statsautoriseret revisor A. Klagen er indgivet til Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorer, men færdigbehandlet af Revisornævnet i medfør af 57, stk. 3, i revisorloven (lov nr. 468 af 17. juni 2008). Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at A har været beskikket som statsautoriseret revisor fra den 3. februar Indklagede er ved Nævnets kendelse af 13. september 2000 idømt en bøde på ,00 kr. for at have tilsidesat god revisorskik ved at have udøvet tilbageholdsret i en klients bilag, hvorved der blev lagt et unødigt pres på klienten. Klagen vedrører spørgsmålet, om indklagede ved afgivelse af en erklæring dateret 26. august 2002 der blev fremlagt i retten i [by] den 15. september 2002 til brug for afgørelsen af spørgsmålet om varetægtsfængsling af B - om undersøgelse af misbrug af midler fra C (C) og foreningen D samt tilbagebetaling af disse midler i perioden har overtrådt den dagældende lov om statsautoriserede revisorer og/eller erklæringsbekendtgørelsen og handlet i strid med god revisorskik. Klagen er systematiseret i 5 hovedtransaktioner og 13 deludsagn. Hovedtransaktionerne er grupperet efter, hvorvidt der er overført midler fra C eller fra foreningen D. Sagens omstændigheder er følgende: 1. De overordnede enheder i E. E blev startet omkring 1970, hvor en gruppe lærere stiftede F med det formål at forberede studierejser til den tredje verden. Lærerne var organiseret i et fællesskab, der blev kaldt G (G). I løbet af 1980 erne ekspanderede G, og denne havde i starten af 1990 erne blandt andet indtægtsgivende virksomhed ved skoledrift i Danmark og udlandet, plantager og ejendomme i udlandet, projektvirksomheder, navnlig i [verdensdel] og [verdensdel], og selskaber og fonde i Danmark og udlandet. 1

2 Det økonomiske grundlag for E-skolerne var Gs fælles økonomi. Lederne i G stiftede til dette formål H, der sammen med I donerede betydelige beløb til Den selvejende institution J. Den selvejende institution J blev stiftet den 29. december Js formål er udleje af fast ejendom og inventar til private skoler eller selskaber, foreninger mv., der arbejder for alles ligeberettigelse, og foreninger, der arbejder for forskning, udvikling og produktion indenfor landbrug mv. Der kan købes og sælges fast ejendom og gives gaver til bestemte formål. Også de to selvejende institutioner K Ltd. og L havde lignende formål. Den 19. januar 1987 stiftedes C (C eller Fonden). Formålet er støtte til humanitære formål, fremme af forskning og beskyttelse af naturmiljøet over hele verden. Indtægtsgrundlaget består ifølge fundatsen af gavetilsagn over mindst 12 år fra personer, der donerer 15 % af indkomst eller kr. Fonden er godkendt i henhold til ligningslovens 12, hvorved bidragsyderne har skattemæssig fradragsret for gavebidragene i dansk skattepligtig indkomst. Betingelsen for en godkendelse efter ligningslovens 12 er, at Fonden er almenvelgørende eller på anden måde almennyttig og anvender midler, herunder modtagne ydelser, til humanitære formål, til forskning eller til beskyttelse af naturmiljøet. Andre selskaber i udlandet: Den franske forening D (D) med hjemsted i [by] med formål at modtage ansøgninger fra projekter og efter godkendelse forelægge ansøgningerne om bevillinger for C. Endvidere M Ltd. (M Ltd.) (tidligere med navnet N Ltd. ), O Ltd. og P Ltd.. 2. Klagens baggrund Den 4. oktober 2002 blev der ved retten i [by] rejst tiltale mod 8 personer fra Cs formelle og uformelle ledelse for underslæb af særlig grov beskaffenhed og skattesvig af særlig grov beskaffenhed eller medvirken hertil. Et centralt spørgsmål i straffesagen var, om C i overensstemmelse med en tidligere godkendelse i henhold til ligningslovens 12 om skattemæssig fradragsret for bidragsyderne havde anvendt fondens midler, herunder de modtagne ydelser, til humanitære formål, til forskning eller til beskyttelse af naturmiljøet. Ifølge klager havde C i årene meddelt bevillinger på i alt kr., hvoraf der var sket faktiske udbetalinger på kr. Tiltalen i straffesagen drejede sig om udbetalinger på i alt kr. Den 31. august 2006 blev der afsagt dom af retten i [by]. Dommen er anket. Dommen indgår ikke i Revisornævnets grundlag for denne afgørelse. Klagesagen mod indklagede drejer sig om 2 ud af de i alt 28 projekter, som C ses at have ydet støtte til, nemlig Q. (Hovedtransaktionerne 1, 2, 3 og 4) og R (Hovedtransaktion 5) 3. Erklæringen af 26. august 2002 Indklagede afgav i forbindelse med straffesagen en erklæring, der ifølge retsbogen blev fremlagt og dokumenteret af forsvareren i retten i [by] den 15. september 2002, hvor B blev fremstillet med påstand om varetægtsfængsling. Retten i [by] traf ved kendelse af 16. september 2002 afgørelse om varetægtsfængsling af B. Kendelse blev stadfæstet af Vestre Landsret den 26. september

3 Erklæring, dateret den 26. august 2002, og stilet til S, [adresse], med overskriften fortroligt, er sålydende: Vi er af den tidligere bestyrelse i C blevet bedt om at undersøge transaktioner med midler fra fonden og tilbagebetaling af disse i perioden Baggrund Vi er valgt som revisorer for J, begyndende fra året Vi har modtaget alle de informationer, som vi har bedt om og er ikke inhabile. Vi har ikke foretaget revision for de omhandlende år, men har gennemset dokumentation, kontrakter, bank kvitteringer og bankoverførsler. Transaktioner med midler fra fondene og tilbagebetaling. Nedenfor er beskrevet hvorledes T overførte midler fra C, tidligere adresse [adresse], Danmark og Foreningen D (D), tidligere adresse [adresse], [postnummer] [by], [land] og hvordan disse transaktioner blev tilbagebetalt til C. Vedr. C: Betalingen af DKK (US$ ) i oktober 1991 fra C til J skete ud af en større bevilling via foreningen D til Q. Betalingen blev i regnskabet for C bogført som betaling til projektet. I Js regnskab blev indbetalingen modregnet et udestående tilgodehavende hos selskabet M Ltd. eller et hertil knyttet selskab. Projektet Q holdtes skadesløst ved overførsler af et tilsvarende beløb fra M Ltd. 1. Betalingen af US$ i januar 1992, også ud af en større bevilling fra C til D i forbindelse med projektet Q, repræsenteret ved formand T, blev overført til hans konto i U (bank) i [by]. M Ltd. lavede en lignende betaling til projektet Q til inddækning af dette beløb. 2. Betalingen af DKK i februar 1992 til J. J tilbagebetalte beløbet i december Vedr. D: 1. 5 udbetalinger på i alt US$ ud af bevillingen til projektet Q. US$ blev tilbagebetalt straks i december Resten tilbagebetalte M Ltd. til D plus 7 % p.a. gennem årene En række udbetalinger og en række indbetalinger ud af bevillingen til projektet R, hvilket resulterede i en saldo på FRF den 31/ i D s favør. M Ltd. tilbagebetalte beløbet til D plus 15 % rente p.a. gennem årene 1993 og

4 M Ltd. var dengang at betragte som intern bank for selskaber m.v. med kommercielt formål og blev på grund af daværende eksisterende mellemregninger anvendt til korrektionerne nævnt ovenfor. Da der ikke var tegn på, at T havde handlet for vindings skyld, blev der ikke foretaget politianmeldelse. Man koncentrerede sig om at sikre, at det skete ikke medførte nogen risiko eller forsinkelse af Fondens eller D s projekter. Detaljerede oversigter over transaktioner og tilbageførsler af midler findes i vedlagte bilag. T s redegørelse Vi henviser til vedlagte redegørelse fra T. Konklusion af vort arbejde Vi har undersøgt transaktionerne omhyggeligt og kan bekræfte, at fejlbetalingerne fra fondene er blevet tilbagebetalt til C og D. Endvidere kan vi bekræfte, at denne fond og denne forening ikke har haft tab i denne forbindelse. Til erklæringen hører sålydende udaterede og ikke underskrevne bilag: Hovedtallene T s transaktioner med D s midler, der var bevilget til projektet R og hvorledes de blev tilbagebetalt: T hævede i perioden 31/10/90 til 31/12/91 fra D s konto i U (bank), [by] i alt: I perioden 1/10/90 til 15/6/92 tilbageførte han i alt: Saldo, da T forlod sine poster: Betalt dec. 92 pva. D fra private midler Saldo 31/12/92: Tilbageført til D fra private midler i 93 og 94: Saldo ved udgangen af 1994: 3,575,838 FRF -3,103,348 FRF 472,480 FRF -156,133 FRF 316,349 FRF - 316,349 FRF 0 FRF T s transaktioner med Fondens midler, der var bevilget til projektet 4

5 Q og hvorledes de blev tilbagebetalt: 11/10/91 overførtes fra Fondens konto til J s konto, i alt DKK / overførtes fra Fondens konto til Ts personlige konto i U (bank). [by], i alt Totalt Overført til projektet i [land] fra private midler i Private midler afholdt udgifter til projektledelse, rejser og administration i forbindelse med projektet i samme periode: Saldo ved udgangen af 1992: 508,000US$ 500,000 US$ 1,008,00 US$ - 920,000 US$ - 88,000 US$ 0 US$ T s transaktioner med D s midler, der var bevilget til projektet Q og hvorledes de blev tilbagebetalt: T foretog 17/ i alt 5 overførsler til private selskaber og personer på i alt FRF Tilbageført til D fra private midler den 29/12 og 30/ Tilbageført til D fra private midler i 1993, 94 og 95 Saldo ved udgangen af ,000 US$ -110,000 US$ -226,000 US$ 0 US$ T s transaktioner med Fondens midler: Der blev foretaget en udbetaling på DKK i februar 1992 til J. J tilbagebetalte beløbet straks i Da T forlod sine poster i december 1992 og misbruget blev gjort op, var saldoen i Fondens/D s/projekternes favør: US$ og FRF Disse beløb blev tilbageført inden udgangen af 1995 fra de private kasser med tillæg af hhv. US$ og FRF i renter. 4. Dokumentationsmateriale 5

6 Den 20. september 2002 anmodede politiet ved edition hos indklagede om udlevering af alt materiale, herunder korrespondance og arbejdspapirer, som har været udfærdiget i forbindelse med erklæringen af 26. august Ifølge kosterrapport blev der ved editionen udleveret en brun papkasse indeholdende et ringbind mærket T. Ringbindet er benævnt: SÆRMAPPE OM TS UREGLE- MENTEREDE ANVENDELSE AF FONDENS OG D S MIDLER SAMT HVORDAN DER ER BLE- VET RETTET OP EFTER DET 4.1. Fra dokumentationsmateriale i ringbindet foran fanebladene: Udateret, ikke underskrevet, indledning og beretning påstemplet fortroligt. Angivet som romer I: Indledning til beretning Denne mappe handler om, hvorledes T1) misbrugte midler fra Fonden og fra D (D), og hvorledes disse midler tilbageførtes til Fonden og til D. T forlod uden varsel G og sine poster i Fonden og D i december Herefter blev misbruget, der havde fundet sted i årene 1990, 1991 og 1992 opdaget og midlerne tilbageført Det drejede sig for Fondens vedkommende om: 1. Udbetaling på kr. ( US$) i oktober 1991 til J ud af en større bevilling fra Fonden til D-projektet Q, og udbetalingen blev i Fondens regnskaber bogført som en betaling til projektet. I Js regnskab blev betalingen modregnet et J- tilgodehavende i selskabet M Ltd., der så foretog en tilsvarende udbetaling af bevillingen til projektet til Q. 2. Udbetaling på US$ i januar 1992 ligeledes ud af en større bevilling fra Fonden til D-projektet Q ved formanden T til dennes konto i U (bank) i [by]. M Ltd. foretog ligeledes i dette tilfælde en tilsvarende udbetaling af bevillingen til projektet til Q 3. Udbetaling på kr. i februar 1992 til J. J tilbagebetalte beløbet straks i december Det drejede sig for Ds vedkommende om: 1. 5 udbetalinger på i alt US$ ud af bevillingen til projektet Q US$ blev tilbagebetalt straks i december Resten tilbagebetalte M Ltd. til D plus 7 % rente p.a. 6

7 2. En række udbetalinger og en række indbetalinger ud af bevillingen til projektet R, hvilket resulterede i en saldo på FRF den 31/ i D s favør. M Ltd. tilbagebetalte beløbet til D plus 15 % rente p.a. 1)T var sekretær for Fonden fra 29/ til 24/ Han var formand for D fra stiftelsen 1/ til 7/1 1993, hvor han blev afsat. M Ltd. var dengang at betragte som intern bank for selskaber mv. med kommercielt formål og blev på grund af daværende eksisterende mellemregninger anvendt til korrektionerne nævnt ovenfor. 000 Da der ikke var tegn på, at T havde handlet for vindings skyld, blev der ikke foretaget politianmeldelse. Man koncentrerede sig om at sikre, at det skete ikke medførte nogen risiko eller forsinkelse af Fondens eller D s projekter. Detaljerede oversigter over misbrug og tilbageførsler af midler findes i afsnit II: Redegørelse for pengenes gang og i afsnit IV: Bilag Her i dette afsnit I: Indledning og beretning gøres der dels rede for hovedtallene og dels redegør T for sine egne handlinger: Hovedtallene Misbrug af D s midler, der var bevilget til projektet R og hvorledes det blev rettet op: * T hævede i perioden 31/10/90 til 31/12/91 fra D s konto i U (bank), [by] i alt: FRF2) * I perioden 1/10/90 til 15/6/92 tilbageførte han i alt: FRF Saldo, da T forlod sine poster: FRF * Betalt dec. 92 pva. D fra private midler: FRF Saldo 31/12/92: FRF * Tilbageført til D fra private midler i 93 og 94: FRF Saldo ved udgangen af 1994: 0 FRF (Se fane 1-24) 2) Der tages forbehold på et beløb på FRF, som det ikke her 10 år senere har været muligt at dokumentere. Misbrug af Fondens midler, der var bevilget til projektet Q og hvorledes det blev rettet op: * 11/10/91 overførtes fra Fondens konto til Js konto (se fane 25), ialt dkr. 3) * 27/ overførtes fra Fondens konto til Ts personlige konto i U (bank). [by], (se fane 26) ialt US$ 500,000 US$ 7

8 I alt * Overført til projektet i [land] fra private midler i (se fane 28:) *Private midler afholdt udgifter til projekt ledelse, Rejser og administration i forbindelse med projektet i samme periode (se fane 29) Saldo ved udgangen af 1992: US$ US$ US$ 0 US$ Misbrug af D s midler, der var bevilget til projektet Q og hvorledes det blev rettet op * T foretog 17/ i alt 5 overførsler til private selskaber og personer på i alt FRF (se fane 27) * Tilbageført til D fra private midler den 29/12 og 30/ (se fane 30) * Tilbageført til D fra private midler i 1993, 94 og 95 (se fane 31) Saldo ved udgangen af US$ US$ US$ 0 US$ Yderligere misbrug af Fondens midler: Der blev foretaget en udbetaling på DKK i februar 1992 til J. J tilbagebetalte beløbet straks i december 1992 (se fane 47). 3) Beløbet blev brugt til Js køb af ejendommen V 000 Den følgende side udgør et oversigtsskema, som viser overførslerne fra offentlige kasser til private kasser i hovedtal. Ved offentlige kasser forstås Fonden, D og projekterne. Ved private kasser forstås kommercielle selskaber, privat opsparing og personlige konti. 000 Da T forlod sine poster i december 1992 og misbruget blev gjort op, var saldoen i Fondens/D s/projekternes favør: US$ og FRF Dette blev tilbageført inden udgangen af 1995 fra de private kasser med tillæg af hhv US$ og FRF i renter. Til indledningen og beretningen hører 3 skemaer vedrørende: Misbruget i hovedtal, Oprettelsen i hovedtal og Balance Fondens/D s/projekternes og den private kasse 31/ Ts erklæringer 8

9 T s statement af 15. juni 2002 (særmappen, afsnit 1). Uunderskrevet. Det fremgår heraf, hvilke ledelsesfunktioner og opgaver, T havde, herunder som... the secretary for the C... director for the commercial foundations J, K Ltd. and L... chairman for D (D)... managing positions in the following companies: O Ltd. M Ltd. W Ltd. P Ltd. Det fremgår endvidere af dette statement, at Since my posts in the mentioned companies gave me certain right of disposal of the flow of the money, I began to transfer money from solvent companies to the companies which could not themselves pay for their operation and investments, neither through their own earnings nor through financing. Ts erklæring af 12. september 2002, affattet på dansk, underskrevet samt påført initialer på alle sider. Denne erklæring er fremlagt i retten i [by] den 15. september 2002 og i Vestre Landsret den 26. september Af erklæringen fremgår blandt andet følgende: 6. Mine hovedansvarsområder i C var økonomiske anliggender, bogholderiet, likviditeten, betalingerne af bevillinger til projekter og kontrollen af udviklingen og rapportering fra de godkendte projekter og budgetlæggelsen. 7. Mit hovedansvarsområde indenfor de private erhvervsdrivende selvejende institutioner J, K Ltd. and L som direktør var økonomiske spørgsmål, bogholderiet, likviditeten, budgettering, køb og salg af ejendomme lejeaftaler 8. Min hovedaktivitet som formand for D var at opfylde alle de forpligtelser der er pålagt en direktør idet foreningen ikke havde noget personale. 9. For at opfylde mine økonomiske forpligtelser for selskaberne nævnt under punkt 5 og 7 var det nødvendigt at tilvejebringe egnet finansiering til udvikling og ekspansion. 10. I perioden 1989 til 1990 ønskede jeg at vise, hvor succesfulde mine bestræbelser var. Jeg overdrev groft de aktuelle og planlagte overskud overfor mine samarbejdspartnere. I særdeleshed overdrev jeg overskuddene fra de erhvervsdrivende aktiviteter udenfor Danmark som jeg styrede. 11. begyndte jeg fra at få problemer med at opnå de planlagte resultater, og behovet for yderligere finansiering tog til Imidlertid fortalte jeg intet om disse problemer til mine samarbejdspartnere 12. Jeg vidste at C havde overskud af kontante midler, på grund af en forholdsvis langsom udvikling i projekterne, og jeg anvendte midler fra Fonden ved en række lejligheder fra august 1990 til 1992, idet 9

10 13. Det lykkedes mig at korrigere nogle af disse pengeoverførsler før årets slutning. De overførte midler blev tilbagebetalt til de rette projekter fra de erhvervsdrivende selskaber nævnt ovenfor, og projekterne støttet af Fonden led ikke nogen skade. 14. Men problemerne voksede 15. Af frygt for konsekvenserne vovede jeg ikke at indrømme mine forseelser og jeg forlod derfor mine stillinger uden at underrette nogen. 16. Denne opregning dækker de overførsler af midler fra fonden, som jeg kender til: For ikke at komme i forlegenhed blandt mine kolleger, varskoede jeg dem ikke om mine dispositioner, men forlod i stedet G. 18. For nylig blev jeg kontaktet af medlemmer af G som oplyste mig om, at de havde opdaget mine dispositioner og at alle midler er blevet tilbagebetalt. Jeg blev meget lettet over at høre dette Udateret, ikke underskrevet redegørelse for pengenes gang. Angivet som romer II. Af redegørelsen fremgår blandt andet: Redegørelse for pengenes gang Blandt Fondens i alt 29 projekter, drejer det sig om 2 projekter, hvis midler blev anvendt til de ureglementerede overførsler Nr. 09 R Nr. 10 Q På de efterfølgende sider redegøres der for hvert projekts vedkommende for, hvordan de ureglementerede betalinger kunne finde sted, samt hvordan der har fundet korrektioner sted således, at ingen af projekterne eller de involverede selskaber blev udsat for nogen form for risiko i den forbindelse. Miljøprojektet: R I årene 1990 til 1991 foretog T sammenblanding af midler fra D med midler fra kommercielle selskaber, nærmere betegnet O Ltd. og N Ltd. (senere omdøbt til M Ltd.) C (Fonden) havde den 1. oktober 1990 bevilget DKK ( FRF) til D til miljøprojektet R. I løbet af 1992 bevilgede Fonden yderligere DKK Hermed kom den samlede bevilling op på DKK T blandede midlerne fra D med midler fra kommercielle selskaber, nærmere betegnet O Ltd. og N Ltd. (M Ltd.) på følgende måde: 10

11 Da biogasanlæg projektet startede 1. oktober 1990 og der var brug for midler til opstart, havde D ikke endnu åbnet sin bankkonto. Derfor betalte T FRF fra det kommercielle selskab N Ltd. til biogasanlægget på [ø]. (se fane 1) Da Fonden den 19. oktober 1990 betalte FRF til D, lod T nogle kommercielle selskaber låne af midlerne fra D til kommercielle formål. Dette gentog sig, da D modtog yderligere midler fra Fonden. (se fane 2-4, 6-8 samt 12-16) Da biogasanlæg projektet på [ø] efterfølgende manglede midler, betalte de kommercielle selskaber nogle af deres lån tilbage eller de dækkede udgifter direkte på vegne D. Et eksempel på dette er, at et kommercielt selskab X betalte biogas udstyr til en sum af FRF på vegne af D (se fane 22) Ved udgangen af 1992 var balancen mellem D og de kommercielle selskaber FRF Dette beløb skyldte de kommercielle selskaber til D. Resultatet blev, at Selskabet M Ltd. indgik aftale med D om nedbetaling af FRF , som blev betalt tilbage til D med 15 % rente inden udgangen af Det følgende skema viser de forskellige transaktioner. Af redegørelsen fremgår endvidere: Miljøprojektet: Q I foretog T ureglementerede betalinger fra Fondens såvel som fra D s konti til et samlet beløb af US$ til både kommercielle selskaber med kommercielle formål og privatpersoner. Midlerne var blevet bevilget af Fonden og D til miljøprojektet Q Betalingen på US$ (= dkr.) skete til J ud af en større bevilling fra Fonden til D-projektet Q (se fane 25) Denne betaling på US$ (= dkr.) blev i Fondens regnskaber bogført som en betaling til projektet. I Js regnskaber blev de modtagne US$ (= dkr.) modregnet et J- tilgodehavende i selskabet M Ltd., der så foretog udbetalingen af bevillingen til projektet til Q. (Se fane 28) Betalingen på US$ blev overført til D s formand, Ts personlige konto i U (bank), [by] (se fane 26). Denne betaling på US$ blev i Fondens regnskaber bogført som en betaling til projektet. M Ltd. foretog ligeledes udbetaling af tilsvarende beløb til projektet (se fane 28 og 29). 5 betalinger på i alt US$ blev foretaget d. 17. februar 1992 fra Ds konto i U (bank) i [by] til private selskaber og privatpersoner (se fane 27). Disse blev tilbagebetalt ved overførsler fra både private selskaber og privatpersoner (se fane 30) samt en låneaftale mellem D og M Ltd. som blev nedbetalt 12. december 1995 (se fane 31). Det følgende skema vider de forskellige transaktioner. 11

12 Skemaet er udeladt, men de til skemaet hørende beløb og bilag er medtaget under gennemgangen af bilag under fanebladene 25, 26, 28, 30 og Dokumentationsmateriale, der direkte relaterer sig til de af klager opstillede udsagn. Hovedafsnit IV i særmappen indeholder forrest en bilagsfortegnelse, der henviser til i alt 57 faneblade med et større antal underbilag. Under faneblad 23, 25, 32 og 40 er anført, at bilag følger senere. Nedenfor er citeret fra de omhandlede bilag i tilknytning til enkelte udsagn i erklæringen. Under faneblad 25 (ad første udsagn): På et ark papir er anført følgende: Forklaring på omstaendighederne omkring udbetaling af 3 mill DKK = USD fra Fondens konto i efteraaret 1991 foelger senere. Under faneblad 28 (ad fjerde og sjette udsagn): Af en note fremgår følgende: May 31st 2002 NOTE TO ATTACHED STATEMENT The attached statement from auditor Y certifies that totally P Ltd. S/B received RM in 1991 equivalent to USD and in 1992 P Ltd. received equivalent to USD. These amounts were the total amounts transferred by M Ltd. and contained loans for commercial farming as well as donations from D. The donations from D were a total of USD. Under faneblad 29: Af en skrivelse/regning af 30. august 1994 fra D til C fremgår, at der er blevet betalt USD til Z i Det fremgår af brevet, at pengene er betalt af midler modtaget i projektstøtte til Q fra C. Brevet er ikke underskrevet. Brevet er vedlagt et bilag i form af aftale/agreement af 2. oktober 1991 mellem D og AA Ltd., underskrevet af BB for AA Ltd. og af Å for D. Det fremgår af denne agrement, at AA Ltd. har ret til et honorar på USD for the period from Oktober 1, 1991 to December 31, Brevet er endvidere vedlagt en faktura fra AA Ltd. af 31. december 1992 med fakturabeløbet USD, og et brev af 22. december 1992 fra Å til D ASBL, hvoraf fremgår, at Å har haft udgifter til leje af bil, transport, telefon, telefax mv. på USD. Under faneblad 26: (ad femte udsagn) Bilag dateret 19. januar 1992 fra DD til EE (bank) ved FF, underskrevet af GG, HH og II, med anmodning om overførsel af USD fra konto til U (bank) Plc, account holder T. Meddelelse fra EE (bank) til C, hvoraf fremgår, at der er overført USD fra Fonden til T. Kontoudskrift af 24. januar 1992 vedrørende konto , hvoraf det fremgår, der er overført ,05 kr. til udlandet. 12

13 Anmeldelse af 23. januar 1992 fra EE (bank) vedrørende overførsel til [land] af USD. Det fremgår af anmeldelsen, at det drejer sig om støtte til projekt, og under supplerende oplysninger er anført, Gavemodtager: D.. Anmeldelsen er underskrevet af GG. Kontoudskrift af 2. oktober 1992 fra U (bank) vedrørende konto , tilhørende T, hvoraf fremgår, at der er indkommet fra fonden til stoet Telefax af 26. januar 1992 fra T til U (bank), [by], vedrørende overførsel af USD til JJ Telefax af 30. januar 1992 fra T til U (bank), [by], vedrørende overførsel af USD til KK LL Telefax af 28. februar 1992 fra T til U (bank), [by], vedrørende overførsel af USD til MM (bank) og [by], [ø], NN Foran fanebladene/delvis faneblad 28: (ad sjette udsagn) Fax dateret 17. juni 2002 fra OO, PP, til QQ/S. Vedlagt faxen er et udkast udfærdiget af PP dateret samme dato som faxen med overskriften M Ltd. funds from The Foundation og endvidere udkast med specifikationer på betalinger til P Ltd. (Appendix A) og på betalinger til D (Appendix B). Faxen ses underskrevet, hvorimod udkastet mv. ikke er i endelig form og ikke underskrevet. Det fremgår bl.a. af udkastet til notat, at der i M Ltd. s regnskab for 1992 blev indtægtsført et beløb på USD ved samtidig at modpostere beløbet på selskabets mellemværende med RR, fra hvilket selskab M Ltd. har lånt et beløb. Det fremgår videre af udkast til notat sammenholdt med appendiks A, at der fra M Ltd. i 1991 er overført i alt USD og i 1992 i alt USD til en række navngivne personer. Det fremgår endvidere fra selve faxen, at specifikationerne af betalingerne til P Ltd. helt eller delvist er baseret på oplysninger fra unavngivne revisorer i [land], som har oplyst, at visse overførsler er modtaget fra [by], ligesom OO bemærker, at han ikke er i stand til at oplyse modtager på alle overførsler, hvilket skyldes, at alle betalinger ikke er forestået af selskabet M Ltd., hvorfor dokumentation formodentlig findes i andre selskaber. Foran fanebladene: (ad sjette udsagn) Fax dateret 2. juli 2002 fra OO, PP, til indklagede, hvoraf det fremgår, at OO efter henvendelse fra QQ sender et brev samt en erklæring fra de [nationalitet] revisorer. I erklæring/brev af 6. juni 2002 fra Y til OO vedrørende P Ltd. hedder det:.. Further to our fax of 24th May 2002, at your request, we wish to confirm to you that the enclosed two lists of accounting information (stamped for identification purposes only), pertaining to the payments made by M Ltd. to P Ltd. ( P Ltd. ), are a correct extract of the accounting records examined by us during our audit of the accounts of P Ltd. for the year ended 31 st December 1991 and Det fremgår af erklæringen/brevet, at det samlede beløb betalt fra M Ltd. til P Ltd. for 1991 er RM 2,582,118 og for 1992 RM 3,642,211. Under faneblad 47: (ad syvende udsagn) 13

14 Kontoudskrift af 27. februar 1992 fra EE (bank) vedrørende konto tilhørende C, hvoraf det fremgår, at der den 14. februar 1992 er hævet ,00 kr. Kvittering af 14. februar 1992 vedrørende EE (bank)s overførsel, hvoraf det fremgår, at beløbet er overført til konto Kontoudskrift af 5. januar 1993 vedrørende EE (bank)s overførsel, hvoraf det fremgår, at ,00 kr. er indsat på Cs konto ved en overførsel den 31. december Kvittering af 31. december 1992 vedrørende EE (bank)s overførsel, hvoraf det fremgår, at ,00 kr. er indsat på Fonden og kom Retur fra Under faneblad 46: (ad syvende udsagn) På kontrolopgørelse med dato 22. december 1992 fremgår, at der er sket: Tilbagebetaling, J-14. februar ,00 Under faneblad 27: (ad ottende udsagn) Kontoudskrift af 7. februar 1992 vedrørende konto tilhørende C, hvoraf det fremgår, at der den 7. februar 1992 er overført ,93 kr. til udlandet. EE (bank)s overførselsbilag, hvoraf det fremgår, at overførslen vedrører USD til D, U (bank). Fax dateret 30. januar 1992 fra DD til EE (bank), underskrevet af GG, HH og II, hvorefter EE (bank) fra konto bedes overføre USD til U (bank) Plc, konto nr med kontohaver D, [by]. Anmeldelse af betaling til udlandet dateret 30. januar 1992 og underskrevet af GG, hvoraf det fremgår, at transaktionen vedrører Støtte til miljøbeskyttelsesprojekt. Kontoudskrift af 17. februar 1992 fra U (bank) vedrørende konto tilhørende D Association att. Mr. T, og hvoraf det fremgår, at der er indsat USD modtaget fra C. Kontoudskrift med bilag fra U (bank) vedrørende konto tilhørende D Association att. Mr T, og hvoraf det fremgår, at der med valør den 17. februar 1992 er overført 2 gange USD til T, USD til SS, til TT og USD til UU, dvs. i alt hævet USD. Under faneblad 30: (ad ottende udsagn) Kontoudskrift fra VV (bank), [by], [stat], vedrørende konto tilhørende D, hvoraf det fremgår, at der den 29. december 1992 er indbetalt USD af M Ltd. og den 30. december 1992 er indbetalt USD af LL. Under faneblad 31: (ad niende udsagn) Låneaftale af 17. februar 1992 mellem M Ltd. (låneren) og D (udlåneren) vedrørende USD. Aftalen er underskrevet. Lånet skal tilbagebetales fra 1994 til 1996 inkl. en årlig rente på 7 procent. En udateret og uunderskrevet oversigt over afdrag og rentetilskrivninger frem til den 15. december M Ltd. s restgæld denne dato var efter oversigten USD. 14

15 Kontoudskrift fra VV (bank), [by], [stat] vedrørende konto tilhørende D, hvoraf det fremgår, at der den 6. april 1994 er indsat USD. Indbetalingsbilag dateret 4. juni 1994 med håndskrift, 6. april 1994 med stempel, hvoraf det fremgår, at der indsættes kontant USD på konto i VV (bank). Skrivelse af 4. april 1994 til D fra M Ltd., ikke underskrevet, hvoraf følgende fremgår: We will hereby inform You that we have transferred USD to your bank account in VV (bank), [by]. The Payment is downpayment on Loan 2 according to our agreement. Skrivelse af 6. april 1994 til M Ltd. fra D, underskrevet af Å, hvoraf følgende fremgår: D hereby confirm receival of US$ to our bankaccount on April 6, 1994, as downpayment on Loan 2. Lånestatus af 31. december 1994, underskrevet af Å, vedrørende lån optaget af M Ltd. Det fremgår heraf, at der er betalt afdrag på USD den 6. april Kontoudskrift fra VV (bank), [by], [stat] vedrørende konto tilhørende D, hvoraf det fremgår, at der den 10. april 1995 er indsat USD. VV (bank) [by] bankbilag af 16. august 1995, hvoraf det fremgår, at der fra M Ltd. er indkommet FRF, der skal indsættes på konto tilhørende D. Kontoudskrift fra VV (bank), [land], vedrørende konto tilhørende D, hvoraf det fremgår, at der den 16. august 1995 er indsat FRF overført fra M Ltd. på kontoen. Skrivelse af 10. december 1995 til M Ltd. fra D, underskrevet af WW, XX og Å, hvori D kvitterer for afdrag på USD modtaget den 10. april 1995 og FRF modtaget de 11. august Kontoudtog fra VV (bank), [by], [stat] vedrørende konto tilhørende D, hvoraf det fremgår, at der den 12. december 1995 er indsat USD. Ud for beløbet er der med håndskrift anført M Ltd.. Rapport af 5. december 1996, Rapport sur la revue des comptes pour léxercice clos le 31. decembre Rapporten er underskrevet af YY fra revisionsfirmaet ZZ. Rapporten i materialet er udfærdiget på engelsk. Der fremgår blandt andet følgende af rapporten: The balance of the loan granted to M Ltd. in February 1992 for dollars was dollars at the end of This amount was reimbursed in 1995, plus a 7% interests amounting to dollars.. Under fanebladene 1-24 og 34: (ad tiende udsagn) Betalinger fra og tilbagebetalinger til D. Dokumentationen for disse ind- og udbetalinger foreligger dels ved udlægsafregninger fra private personer, dels ved overførselsbilag fra bank vedrørende overførsler til/fra O Ltd., dels ved regninger 15

16 eller bekræftelse på modtagelse af penge, hvoraf det ikke fremgår, hvem der har betalt og dels ved bekræftelser fra M Ltd., at M Ltd. har lagt penge ud på vegne af D samt bekræftelser fra M Ltd. på, at M Ltd. har foretaget afdrag på lån. I det af E udarbejdede materiale, redegørelse for pengenes gang findes en oversigt over de betalinger, der førte til en saldo i D s favør på FRF pr. 31. december Under faneblad 24 (ad elvte udsagn) Statement of loan balance fra D til M Ltd., hvoraf fremgår, at der i 1992 er modtaget i alt FRF, og at balancen pr. 31. december 1992 er USD i D s favør. Skrivelse af 1. februar 1993 fra M Ltd. til D, ikke underskrevet, hvoraf følgende fremgår: We hereby confirm that we have made the payment of FRF 2.134,80 on Your behalf to KKK. The payment is to be accounted as downpayment on our loan balance to you. Skrivelse af 25. marts 1993, ikke underskrevet, men stemplet M Ltd. til D, hvoraf fremgår følgende: We hereby confirm that we have transferred FRF to your bank account in U (bank) in [by]. The payment is to be accounted as downpayment on our loan balance to you. Som underbilag er vedlagt bankavis/kontoudtog fra U (bank) vedrørende konto tilhørende D Association, hvoraf fremgår, at et beløb på er overført fra O Ltd.. Skrivelse af 15. maj 1993, ikke underskrevet, men stemplet M Ltd. til D, hvoraf fremgår følgende: We hereby confirm that we have made the payment of FRF 2.134,80 on Your behalf to KKK. The payment is to be accounted as downpayment on our loan balance to you. Skrivelse af 10. september 1993, ikke underskrevet, men stemplet M Ltd. til D, hvoraf fremgår følgende: We hereby confirm that we have made the payment of FRF 2.134,80 on Your behalf to KKK. The payment is to be accounted as downpayment on our loan balance to you. Skrivelse af 5. september 1993, ikke underskrevet, men stemplet M Ltd. til D, hvoraf fremgår følgende: We hereby confirm that we have made the payment of USD , equivalent of FRF , on Your behalf to AA Ltd. The payment is to be accounted as downpayment on our loan balance to you. Som underbilag er vedlagt faktura af 1. september fra AA Ltd. til D. Fakturaen har følgende ordlyd: Re: Management agreement from For management services provided according to agreement from concerning the project Q Protection and improvement hand in hand with a profitable orderly exploitation Agreed fee for USD 16

17 Statement of loan balance fra D til M Ltd., hvorefter balancen pr. 31. december 1004 er ,59 USD i D s favør. Opgørelse er underskrevet af Å. Det fremgår, at der i 1994 den 30. juni 1994 er modtaget ,56 FRF (USD ). Som underbilag er vedlagt kontoudtog for perioden 31. maj til 30. juni 1994 vedrørende konto i VV (bank), [by], [stat], tilhørende D, hvoraf det fremgår, at der den 8. juni 1994 er indsat USD på kontoen. Under faneblad 31 (ad elvte udsagn) Udateret og ikke underskrevet opgørelse over lån på oprindeligt som følger. --- February 17, 1992: Principal USD ,00 April 6, 1994: Downpayment USD ,00 USD ,00 June 30, 1994: Transfer from FRF loan/loan 1(FRF...) USD 1.116,41 USD ,00 April 10, 1995: Downpayment USD ,00 USD ,00 August 11, 1995: Downpayment (FRF ) USD ,00 USD ,00. Under faneblad 41 (ad ottende til trettende udsagn) Brev af 23. juni 1995 til D fra YY, ZZ, [by]. Følgende fremgår blandt andet af brevet: For the attention of the board of management.. At your request, I have made a limited review of the accompanying balance sheet of D as of December 31, 1992, and the related profit and loss account... For the first project of Biogas plant in [ø], our work was based on the accounts established by AAA in [by], for the receipts and expenses made by the establishment of D in [ø], and on their visit report of the installations in the farm and in the plant. All the vouchers concerning this project were supplied to us, and AAA confirmed us that the suppliers of [ø] are well known companies of [land].... For the second project in the Q, our review was partly based on the report of Y,.. relating to their limited audit of the statement of funds used by BBB, a branch of P Ltd..... I have to inform you that two loans were granted to M Ltd. in 1991 for a global amount of French francs. Several reimbursements were done during 1992 for a global amount of French Francs. The balance due as at December 31, 1992 amounts to French Francs, on which, as agreed in the contracts, an interest of 15 % is calculated, for Francs. Another loan was granted to M Ltd. in February 1992 for an amount of dollars. According to the agreement, the repayments must take place as follows: 17

18 dollars on April 25, dollars on April 25, dollars on April 25, An interest of 7 % will be repaid on April 25, The loan consists of three sums According to the management of D, M Ltd. asked the association to make directly the payments to these people, but the loan contract was signed between D and M Ltd.. In the statement of using of funds, the line funds not spent [ø] project (amounting to FF ) includes not only the balance of funds concerning the [ø] project, but also the receipts and spendings regarding the general administration of the company as interests, administrative, loans etc. Based on my review, and subject to the solvency of M Ltd., I am not aware of any material modifications that should be made to the accompanying financial statements for the year ended December 31, The accounts were prepared on the basis of cash disbursements made and are not intended to be a presentation in conformity with generally accepted accounting principles.... Under faneblad 42 (ad ottende til trettende udsagn) Brev af 15. maj 1994 til C fra Å. Følgende fremgår blandt andet af brevet: Project: Q Protection and improvement hand in hand with profitable orderly exploitation. D hereby sends you the final report including audited 1992 and 1993 accounts from the Project. Funds received: The funds have been used as follows: Return of unused funds: D is able to return the funds on the following dates: 1,354, US$ 776, US$ 577, US$ April 30, 1994 August 31, 1994 interest April 30, 1995 April 30, , US$ 351, US$ 4, US$ 75, US$ 75, US$ 18

19 interest 5, US$ interest 10, US$ interest 5, US$ D asks you to accept the above repayment and the repayment schedule under the prevaling circumstances. Under faneblad 43 (ad ottende til trettende udsagn) Brev af 30. august 1994 til C fra Å. Følgende fremgår blandt andet af brevet: Project: Q Protection and improvement hand in hand with a profitable orderly exploitation. We have received a revised Statement of utilisation of Funds from the project. It is our understanding that the auditor has carried out a full audit, since he states that the expenses incurred for the respective years show a true and fair view of the accounting records. However the auditor has made some corrections in the expenses for the year The expenses have been less, witch results in that the amount to be repaid to you per is not US$ as stated in the report from the project of May, 4, 1994 but US$ Because of the above mentioned correction the calculation is as follows: Funds received: 1,354, US$ The funds have been used as follows: 769, US$ Return of unused funds: 584, US$ We will propose the following schedule for return of the unused funds totalling US$ 584,970,00. April 8, 1994 (paid) US$ 76, April 28, 1994 (paid) US$ 49, June 10, 1994 (paid) US$ 57, December 20, 1994 US$300, April 30, 1995 US$ September 1, 1995 US$ US$ 584,970.00, plus interests. Interest calculation is as follows: Under faneblad 37 (ad alle udsagn) 19

20 Brev af 30. juli 1992 til DD, CCC fra Revisionsfirmaet DDD, under skrevet af EEE. Følgende fremgår af brevet: C Jeg sender hermed udkast til fondens regnskab 1991 til gennemsyn og kommentering. Fondens udbetalinger har været: FFF GGG Biogas D HHH Til støtte for den af mig, jf. fondslovgivningen påliggende pligt til at se lidt ind i bestyrelsens anvendelse af fondens penge har jeg behov for at komme bag de anonyme bankoverførsler, der ligger som dokumentation for lovmæssig og vedtægtsmæssig anvendelse af midlerne. Det er navnlig vanskeligt for mig at se hvordan en udbetaling på 3 mkr. på en ejendom ved Sejerøbugten kan blive til regnskov i det fjerne østen. Har i ikke noget der hægter lidt kød og blod på disse pengeoverførsler regnskabsaflæggelse fra slutmodtageren, stade/slutrapporter m.v. Dette skal jo også foreligge, hvis skattevæsenet vil undersøge om modtagerne kvalificerer fonden til fradrag for donationerne.. 5. Korrespondance mv. mellem indklagede og dennes klient vedrørende indklagedes erklæring Den 27. juni 2002 afholdtes et møde mellem indklagede og S. På mødet eller umiddelbart efter fik indklagede udleveret Særmappen. Mødet blev fulgt op af af 1. juli 2002 fra S til indklagede. Af en fremgår blandt andet: Som du ved foretager politimesteren i [by] efterforskning af, om der er grundlag for at rejse tiltalte mod ledelsen i C for underslæb og skattesvig. Til orientering vedlægger jeg kopi af den sigtelse, der er rejst Den 26. juni 2001 afskedigede Civilretsdirektoratet fondens bestyrelse, hvor jeg har været medlem af bestyrelsen og bestyrelsesformand I sagen er 7 personer sigtet. Det er undertegnede samt GG, der har været medlem af bestyrelsen fra fondens stiftelse til afskedigelsen og formand i perioden Endvidere er sigtet III og JJJ, T, II og B. T blev på fondens første bestyrelsesmøde den 29. april 1987 valgt til fondens sekretær og fratrådte efter eget ønske ved bestyrelsesmødet den 24. november T var fra etable- 20

21 ringen den 1. oktober 1990 af foreningen D med hjemsted i [by] denne forenings formand indtil sin udtræden i december Han har været direktør i de 3 erhvervsdrivende fonde III og JJJ, II og B har ingen funktioner haft ved fondens ledelse eller administration. III og JJJ er medlemmer af bestyrelsen for J, K Ltd. og L. T har alene og i kraft af sine positioner kunnet anvende midler fra C på en måde, som hverken fondens bestyrelse eller bestyrelsen for foreningen D har godkendt eller været vidende om, før han udtrådte i december Ts udtræden gav anledning til en undersøgelse af hans dispositioner, der viste, at han i en række tilfælde havde foretaget betalinger af fondens midler og af D s midler, som han ikke havde haft noget rigtigt grundlag for. Det er imidlertid ikke Ts ikke-godkendte betalinger, jeg gerne vil have din hjælp til at undersøge, men de efterfølgende afhjælpninger, som straks blev sat i værk for at hverken fonden eller de projekter, fonden har støttet, skulle lide noget tab. Til brug for retshandlingerne i [land] i forbindelse med Justitsministeriets begæring om udlevering af B og den retssag, der vil følge i Danmark, hvis anklagemyndigheden rejser tiltalte mod en eller flere af de sigtede eller andre, ønskes en revision af de afhjælpninger, der i slutningen af 1992 og begyndelsen af 1993 blev sat i værk med udtalelse om,? hvorvidt afhjælpningerne er fuldstændigt gennemført og? hvorvidt fonden og de fra fonden støttede projekter og/eller andre har lidt skade eller tab. Jeg henviser til vores samtale den 27. d.m. og til det materiale, du fik overleveret ved vort møde. Sig til, hvis du har brug for yderligere oplysninger. Fra 5. juli til 26. august 2002 er der udarbejdet 3 forskellige udkast på engelsk til erklæringer, der alle er dateret den 5. juli De er alle udfærdiget på indklagedes brevpapir og påført indklagedes navn. Der er ikke en endelig underskrevet erklæring på engelsk. Fra den 26. august 2002 til 12. september 2002 er der udarbejdet 2 udkast til erklæring på dansk samt den endelige erklæring. Alle 3 erklæringer er dateret den 26. august I en af 12. september 2002 fra S til indklagede hedder det blandt andet: Tak for dit udkast af 26. august 2002 til erklæring om Ts transaktioner med midler fra C. Efter en gennemgang her og efter drøftelse med en af advokaterne er vi kommet frem til nogle ønsker om ændringer

22 Advokaterne ønsker ikke ordet misbrug anvendt I overensstemmelse med dette, medsender jeg forslag til rettelser af dette. Her har jeg også indført et par andre forslag til rettelser. 2. Det nederste afsnit på forsiden er jeg ikke sikker på, at jeg forstår. I stedet foreslår jeg følgende til erstatning for hele sidste afsnit: Vedr. C: 1. Betalingen af DKK (US$ ) i oktober 1991 fra C til J skete ud af en større bevilling via foreningen D til Q. Betalingen blev i regnskabet for C bogført som betaling til projektet. I Js regnskab blev indbetalingen modregnet et udestående tilgodehavende hos selskabet M Ltd. eller et hertil knyttet selskab. Projektet Q holdtes skadesløst ved overførsler af et tilsvarende beløb fra M Ltd. 3. En af advokaterne har ønsket udbygget med et tekstafsnit Indklagede har givet møde for Nævnet og har forklaret, at han siden 1976 har været beskikket som statsautoriseret revisor. Den 1. januar 2008 blev hans virksomhed solgt. Den 19. september 2002 kl kom politiet på indklagedes kontor og fik ved edition udleveret alt materiale vedrørende erklæringen af 26. august Den 26. april 2005 ringede S til ham. Forsvarerne i straffesagen havde tilkendegivet, at de ville afhøre ham som vidne. Han blev den 26. april 2005 af Statsadvokaten for Særlig Økonomisk Kriminalitet indbragt for nævnet. Den indgivne klage er omfangsrig, og der mangler bilagsmateriale. Efter indklagedes opfattelse har således Vestre Landsrets dom i ankesagen, der forventes afsagt om 4 måneder, betydning for nævnets afgørelse i klagesagen. Han har ikke udført revision. Det er helt sædvanligt, at klienten samler det relevante materiale til revisor, der herefter udfører sit arbejde på grundlag heraf. Han udarbejdede redegørelsen på engelsk, der ikke er underskrevet, til brug i [land], hvor B var fængslet. B blev herefter overført til Danmark. Indklagede er revisor for J. Det var S, der bad om opgaven. Å indsamlede materialet. Hun var formand for D, og indklagede talte med hende. S kom også på indklagedes kontor i [by], og de drøftede enkelte problemer. Indklagede foretog ikke revision, og redegørelsen præciserer, hvilket arbejde, indklagede har udført. Erklæringen blev stilet til S, men den var til retten og skulle bruges her. Indklagede kender S gennem mange år og har tillid til ham. Indklagede har stillet kritiske spørgsmål og har fået tilfredsstillende svar. Den redegørelse han har udarbejdet er korrekt, og det arbejde, han har udført, er omfattende nok til at kunne redegøre for transaktionerne. Han har anvendt 40 timer på sagen i Det materiale, der blev udleveret til politiet den 19. september 2002, er det materiale, han har haft som grundlag for erklæringen. Parternes bemærkninger: Klager har rejst følgende i alt 5 klagepunkter: Principalt klagepunkt 1A: Utilstrækkeligt grundlag for afgivelse af erklæring dateret 26. august 2002, der blev udleveret til [by] ret den 15. september 2002, jf. straffebestemmelsen i den daværen- 22

23 de LSR 16, stk. 4. Det utilstrækkelige grundlag omfatter erklæringens alle 13 udsagn og en samlet hovedkonklusion, der for den væsentligste del tillige har et indhold, som i medfør af det utilstrækkelige dokumentationsgrundlag ikke kan efterprøves, jf. bilag SØK-B. Subsidiært klagepunkt 1B: Manglende forbehold i statsautoriseret revisor As erklæring af 26. august 2002 vedrørende et utilstrækkeligt dokumentationsgrundlag for Fondens og andre E enheders forretningsmæssige transaktioner, hvorved han anses at have overtrådt erklæringsbekendtgørelsens 15. Klagepunkt 2: Statsautoriseret revisor A burde i sin erklæring af 26. august 2002 have afgrænset den tiltænkte brugergruppe for erklæringen og udformet erklæringen ud fra behovene hos modtageren. Klagepunkt 3: Utilstrækkelig og/eller upræcis omtale af det udførte arbejde for så vidt angår: As funktion som revisor, Identifikation af genstanden for erklæringen, Udeladelse af oplysninger om manglende adgang til originale bilag, bogholderi og regnskabsvæsen m.v., Indholdet af termen omhyggelig undersøgelse, samt Manglende oplysninger om anvendelse af oplysninger fra ledelse og medarbejdere i E samt andre revisorer instrueret af E ledelsen, Jf. erklæringsbekendtgørelsens 14 og 1, stk. 3. Klagepunkt 4: Manglende oversigt over arbejder, jf. erklæringsbekendtgørelsens 20 og manglende aftalebrev. 1. Ad Erklæringens formål og omtale af udført revisionsarbejde samt aftalebrev (klagepunkterne 2, 3 og 4). Klager har indledningsvis anført, at det fremgår indirekte af en af 1. juli 2002 fra S, at indklagede var klar over formålet med sin erklæring, herunder at erklæringen skulle bruges til fremlæggelse i retten. Derfor er den af indklagede afgivne erklæring ikke udelukkende bestemt til hvervgiverens eget brug, og erklæringen er således omfattet af såvel den dagældende lov om statsautoriserede revisorer 6a, som den nugældende revisorlovs 1. Klager har endvidere anført, det burde have været anført i erklæringen, at denne - med den tidligere bestyrelse for C som opdragsgiver - var udarbejdet til brug for rettens behandling af udleveringssagen mod B. Da nogle fra den tidligere bestyrelse var sigtet, var det vigtigt for retten at vide, om indklagedes konklusioner var baseret på egen selvstændig gennemgang af bogholderi og regnskabsmateriale m.v., eller på et materiale, der var indsamlet og bearbejdet af den sigtede personkreds. Denne undladelse er i strid med god revisorskik. Klager har videre gjort gældende, at indklagede i erklæringen har omtalt arten og omfanget af sit revisionsarbejde utilstrækkeligt og upræcist. Den positive oplysning i erklæringen om, at der ikke er foretaget revision, bliver - sammenholdt med øvrige beskrevne kontrolarbejder - af en diffus karakter, således at det ikke klart fremgår, hvad indklagede egentlig står inde for. Det er ikke anført, at grundlaget for erklæringen alene var den udleverede mappe med bilag, og at indklagede ikke havde 23

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 11. april 2011 har advokat B på vegne A klaget over registreret revisor C.

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 11. april 2011 har advokat B på vegne A klaget over registreret revisor C. Den 20. december 2011 blev i sag nr. 34/2011 A ved advokat B mod Registreret revisor C afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 11. april 2011 har advokat B på vegne A klaget over registreret

Læs mere

K E N D E L S E: Ved skrivelse af 20. maj 2008 har B A/S, C ApS samt D ApS klaget over statsautoriseret revisor A.

K E N D E L S E: Ved skrivelse af 20. maj 2008 har B A/S, C ApS samt D ApS klaget over statsautoriseret revisor A. Den 18. marts 2009 blev der i sag nr. 33/2008-S B A/S C ApS samt D ApS mod statsautoriseret revisor A afsagt sålydende K E N D E L S E: Ved skrivelse af 20. maj 2008 har B A/S, C ApS samt D ApS klaget

Læs mere

K e n d e l s e: Ved skrivelser af 16. oktober og 21. december 2008 har C, D og E på vegne B ApS klaget over registreret revisor A.

K e n d e l s e: Ved skrivelser af 16. oktober og 21. december 2008 har C, D og E på vegne B ApS klaget over registreret revisor A. Den 20 oktober 2009 blev der i sag nr. 2/2009-R B ApS mod Registreret revisor A afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelser af 16. oktober og 21. december 2008 har C, D og E på vegne B ApS klaget

Læs mere

K e n d e l s e: Den 28. juni 2013 blev der i sag nr. 19/2012. mod. registreret revisor B. afsagt sålydende

K e n d e l s e: Den 28. juni 2013 blev der i sag nr. 19/2012. mod. registreret revisor B. afsagt sålydende Den 28. juni 2013 blev der i sag nr. 19/2012 A mod registreret revisor B afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelser af 1. marts og 19. marts 2012 har A i medfør af revisorlovens 43, stk. 3, indbragt

Læs mere

kendelse: Overførslerne fra E omfatter F Advokatanpartsselskab (F ApS) G Advokatanpartsselskab (G ApS) A (A) og H (H).

kendelse: Overførslerne fra E omfatter F Advokatanpartsselskab (F ApS) G Advokatanpartsselskab (G ApS) A (A) og H (H). Den 15. april 2014 blev der i sag nr. 61/2013 A mod Registreret revisor B afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse modtaget i Revisornævnet den 1. november 2012 har A i medfør af revisorlovens 43, stk.

Læs mere

K e n de l s e: Ved skrivelse af 21. juni 2007 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor C.

K e n de l s e: Ved skrivelse af 21. juni 2007 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor C. Den 25. august 2008 blev i sag nr. 32/2007-R Revisortilsynet mod Registreret revisor C afsagt følgende K e n de l s e: Ved skrivelse af 21. juni 2007 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor

Læs mere

K e n d e l s e: Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at B har været beskikket som statsautoriseret revisor siden den 6. februar 1978.

K e n d e l s e: Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at B har været beskikket som statsautoriseret revisor siden den 6. februar 1978. Den 5. juli 2010 blev i sag nr. 38/2009 A mod Statsautoriseret revisor B afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 7. juli 2009 har A klaget over statsautoriseret revisor B. Erhvervs- og Selskabsstyrelsen

Læs mere

K E N D E L S E: Ved brev af 22. marts 2008 har C på egne og på vegne af B ApS klaget over statsautoriseret revisor A.

K E N D E L S E: Ved brev af 22. marts 2008 har C på egne og på vegne af B ApS klaget over statsautoriseret revisor A. Den 15. maj 2009 blev der i sag nr. 18/2008-S B ApS og C mod statsautoriseret revisor A afsagt sålydende K E N D E L S E: Ved brev af 22. marts 2008 har C på egne og på vegne af B ApS klaget over statsautoriseret

Læs mere

K e n d e l s e: Den 25. marts 2015 blev der i sag nr. 144/2013. A ApS og B. mod. registreret revisor K. afsagt sålydende

K e n d e l s e: Den 25. marts 2015 blev der i sag nr. 144/2013. A ApS og B. mod. registreret revisor K. afsagt sålydende Den 25. marts 2015 blev der i sag nr. 144/2013 A ApS og B mod registreret revisor K afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 3. december 2013 har A ApS (CVR. XX XX XX XX) og B (CVR.nr. XX XX

Læs mere

Revisionsvirksomheden Revisoren.nu v/charlotte V. Bjerre, CVR-nr. 25 15 16 74. K e n d e l s e:

Revisionsvirksomheden Revisoren.nu v/charlotte V. Bjerre, CVR-nr. 25 15 16 74. K e n d e l s e: Den 15. september 2009 blev der i sag nr. 45/2008-R Revisortilsynet mod Revisionsvirksomheden Revisoren.nu v/charlotte V. Bjerre, CVR-nr. 25 15 16 74 og Registreret revisor Charlotte Vedel Kure Bjerre

Læs mere

Den 28. oktober 2013 blev i sag nr. 86/2012. mod. Statsautoriseret revisor A. B, Registreret Revisionsaktieselskab. afsagt sålydende.

Den 28. oktober 2013 blev i sag nr. 86/2012. mod. Statsautoriseret revisor A. B, Registreret Revisionsaktieselskab. afsagt sålydende. Den 28. oktober 2013 blev i sag nr. 86/2012 C mod Statsautoriseret revisor A og B, Registreret Revisionsaktieselskab afsagt sålydende k e n d e l s e: Ved skrivelser af 5., 23. og 24. oktober 2012 har

Læs mere

k e n d e l s e: Ved skrivelse af 14. februar 2013 har Skat i medfør af revisorlovens 43, stk. 3, indbragt registreret revisor A for Revisornævnet.

k e n d e l s e: Ved skrivelse af 14. februar 2013 har Skat i medfør af revisorlovens 43, stk. 3, indbragt registreret revisor A for Revisornævnet. Den 18. november 2013 blev i sag nr. 18/2013 Skat mod registreret revisor A afsagt sålydende k e n d e l s e: Ved skrivelse af 14. februar 2013 har Skat i medfør af revisorlovens 43, stk. 3, indbragt registreret

Læs mere

K e n d e l s e. Klagen vedrører indklagedes virksomhed som revisor for selskaberne H ApS, CVR. nr. xx xx xx xx og I ApS, CVR nr. xx xx xx xx.

K e n d e l s e. Klagen vedrører indklagedes virksomhed som revisor for selskaberne H ApS, CVR. nr. xx xx xx xx og I ApS, CVR nr. xx xx xx xx. Den 13. februar 2014 blev i Sag nr. 94/2012 SKAT mod 1. Statsautoriseret revisor A. 2. B Statsautoriseret Revisionsaktieselskab. afsagt sålydende K e n d e l s e Ved skrivelse af 19. november 2012 har

Læs mere

K e n d e l s e: Nævnet har efter anmodning af indklagede genoptaget sagen ved beslutning af 10. marts 2014.

K e n d e l s e: Nævnet har efter anmodning af indklagede genoptaget sagen ved beslutning af 10. marts 2014. Den 20. juni 2014 blev i sag nr. 017/2014 A2 A/S under konkurs (tidligere A1 A/S) mod Registreret revisor B afsagt følgende K e n d e l s e: Ved Revisornævnets kendelse af x. december xxxx blev indklagede,

Læs mere

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 2. og 11. september 2010 har A ved advokat C klaget over statsautoriseret revisor B.

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 2. og 11. september 2010 har A ved advokat C klaget over statsautoriseret revisor B. Den 30. august 2011 blev der i sag nr. 55/2010 A mod Statsautoriseret revisor B afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 2. og 11. september 2010 har A ved advokat C klaget over statsautoriseret

Læs mere

K e n d e l s e: Den 29. november 2011 blev der i sag nr. 89/2010. mod. registreret revisor B. afsagt sålydende

K e n d e l s e: Den 29. november 2011 blev der i sag nr. 89/2010. mod. registreret revisor B. afsagt sålydende Den 29. november 2011 blev der i sag nr. 89/2010 A mod registreret revisor B afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved mail af 16. december 2010 samt ved skrivelse af 21. december 2010 har A i medfør af revisorlovens

Læs mere

Den 7. august 2014 blev der i. sag nr. 111/2013. Revisortilsynet. mod. Registreret revisor Flemming M. Nielsen. afsagt sålydende K E N D E L S E:

Den 7. august 2014 blev der i. sag nr. 111/2013. Revisortilsynet. mod. Registreret revisor Flemming M. Nielsen. afsagt sålydende K E N D E L S E: Den 7. august 2014 blev der i sag nr. 111/2013 Revisortilsynet mod Registreret revisor Flemming M. Nielsen afsagt sålydende K E N D E L S E: Ved skrivelse af 10. september 2013 har Revisortilsynet i medfør

Læs mere

DISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE

DISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE Den 10. december 2008 blev der i sag nr. 28-2007 KK mod statsaut. ejendomsmægler BB afsagt sålydende Kendelse Med brev af 16. oktober 2007 har KK indbragt statsaut. ejendomsmægler BB for Disciplinærnævnet.

Læs mere

K E N D E L S E: Ved skrivelse af 7. januar 2014 har D på vegne A ApS og B ApS klaget over registreret revisor C, jf. revisorlovens 43, stk. 3.

K E N D E L S E: Ved skrivelse af 7. januar 2014 har D på vegne A ApS og B ApS klaget over registreret revisor C, jf. revisorlovens 43, stk. 3. Den 16. december 2014 blev der i sag nr. 2/2014 A ApS og B ApS mod registreret revisor C afsagt sålydende K E N D E L S E: Ved skrivelse af 7. januar 2014 har D på vegne A ApS og B ApS klaget over registreret

Læs mere

Rigsadvokaten Informerer Nr. 19/2009

Rigsadvokaten Informerer Nr. 19/2009 Til samtlige statsadvokater, samtlige politidirektører, Politimesteren i Grønland og Politimesteren på Færøerne DATO 30. november 2009 JOURNAL NR. RA-2009-131-0002 BEDES ANFØRT VED SVARSKRIVELSER RIGSADVOKATEN

Læs mere

K e n d e l s e: Klagen drejer sig om manglende indberetning af fri bil og tantieme for selskabets hovedaktionær og direktør.

K e n d e l s e: Klagen drejer sig om manglende indberetning af fri bil og tantieme for selskabets hovedaktionær og direktør. Den 29. maj 2013 blev der i sag nr. 20/2012 Skat mod A Registreret Revisionsanpartsselskab, cvr-nr. xxxx - xxxx, registreret revisor B og tidligere registreret revisor C afsagt sålydende K e n d e l s

Læs mere

K e n d e l s e : Ved skrivelse af 18. november 2010 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor A.

K e n d e l s e : Ved skrivelse af 18. november 2010 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor A. Den 22. august 2011 blev i sag nr. 73/2010 Erhvervs- og Selskabsstyrelsen mod Registreret revisor A afsagt følgende K e n d e l s e : Ved skrivelse af 18. november 2010 har Revisortilsynet klaget over

Læs mere

Advokatnævnet har nedlagt påstand om, at Advokatnævnets kendelse af 2. februar 2011 stadfæstes.

Advokatnævnet har nedlagt påstand om, at Advokatnævnets kendelse af 2. februar 2011 stadfæstes. DOM Afsagt den 25. januar 2012 i sag nr. BS 5-169/2011: A mod Advoknævnet Kronprinsessegade 28 1306 København K Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er behandlet under medvirken af 3 dommere. Advoknævnet

Læs mere

K e n d e l s e: Ved skrivelser af 10. marts og 13. november 2009 har Skat klaget over registreret revisor R.

K e n d e l s e: Ved skrivelser af 10. marts og 13. november 2009 har Skat klaget over registreret revisor R. Den 10. maj 2010 blev i sag nr. 61/2009 Skat mod registreret revisor R afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelser af 10. marts og 13. november 2009 har Skat klaget over registreret revisor R. Erhvervs-

Læs mere

Den 15. april 2014 blev i sag nr. 12/2013. D ApS. mod. registreret revisor A. B Registreret Revisionsanpartsselskab, efter navneændring C ApS

Den 15. april 2014 blev i sag nr. 12/2013. D ApS. mod. registreret revisor A. B Registreret Revisionsanpartsselskab, efter navneændring C ApS Den 15. april 2014 blev i sag nr. 12/2013 D ApS mod registreret revisor A og B Registreret Revisionsanpartsselskab, efter navneændring C ApS afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved brev af 27. februar 2013

Læs mere

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR STATSAUTORISEREDE OG REGISTREREDE REVISORERS KENDELSE AF 11. JULI 2007 (SAG NR. 69-2006-S)

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR STATSAUTORISEREDE OG REGISTREREDE REVISORERS KENDELSE AF 11. JULI 2007 (SAG NR. 69-2006-S) Side 1 af 5 DISCIPLINÆRNÆVNET FOR STATSAUTORISEREDE OG REGISTREREDE REVISORERS KENDELSE AF 11. JULI 2007 (SAG NR. 69-2006-S) K mod statsautoriseret revisor R Ved brev af 16. oktober 2006 har K ApS (v/

Læs mere

kendelse: Den 7. november 2014 blev der i sag nr.107 /2013 A v/a, A personligt samt B mod statsautoriseret revisor Flemming Hansen afsagt sålydende

kendelse: Den 7. november 2014 blev der i sag nr.107 /2013 A v/a, A personligt samt B mod statsautoriseret revisor Flemming Hansen afsagt sålydende Den 7. november 2014 blev der i sag nr.107 /2013 A v/a, A personligt samt B mod statsautoriseret revisor Flemming Hansen afsagt sålydende kendelse: Senest ved mail af 16. januar 2014 har A på egne vegne

Læs mere

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 9. september 2009 har A som kommanditist i K/S D klaget over registreret revisor B.

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 9. september 2009 har A som kommanditist i K/S D klaget over registreret revisor B. Den 4. oktober 2010 blev der i sag nr. 49/2009 A mod Registreret revisor B og C afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 9. september 2009 har A som kommanditist i K/S D klaget over registreret

Læs mere

DISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE

DISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE Den 16. juni 2009 blev der i sag nr. 40-2008 KK mod Ejendomsmægler YY afsagt sålydende Kendelse Ved brev af 29. februar 2008 har KK v/advokat BB indbragt ejendomsmægler YY for Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere.

Læs mere

Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 25.januar 2007 (sag nr. 41-2006-S)

Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 25.januar 2007 (sag nr. 41-2006-S) Side 1 af 7 Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 25.januar 2007 (sag nr. 41-2006-S) K mod statsautoriseret revisor R Ved brev af 29. maj 2006 har K klaget over

Læs mere

Subject to terms and conditions. WEEK Type Price EUR WEEK Type Price EUR WEEK Type Price EUR WEEK Type Price EUR

Subject to terms and conditions. WEEK Type Price EUR WEEK Type Price EUR WEEK Type Price EUR WEEK Type Price EUR ITSO SERVICE OFFICE Weeks for Sale 31/05/2015 m: +34 636 277 307 w: clublasanta-timeshare.com e: roger@clublasanta.com See colour key sheet news: rogercls.blogspot.com Subject to terms and conditions THURSDAY

Læs mere

Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 10. december 2007 (sag nr. 41-2007-S)

Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 10. december 2007 (sag nr. 41-2007-S) Side 1 af 10 Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 10. december 2007 (sag nr. 41-2007-S) REVISORTILSYNET mod Statsautoriseret revisor R Ved brev af 11. juli 2007

Læs mere

B e s l u t n i n g: Ved skrivelse af 15. november 2007 indgav K en klage over statsautoriseret R (nævnets journalnummer 65/2007-S).

B e s l u t n i n g: Ved skrivelse af 15. november 2007 indgav K en klage over statsautoriseret R (nævnets journalnummer 65/2007-S). Den 30. september 2009 blev der i sag nr. 57/2008-S K mod Statsautoriseret revisor R truffet følgende B e s l u t n i n g: Ved skrivelse af 15. november 2007 indgav K en klage over statsautoriseret R (nævnets

Læs mere

Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 29. december 2006 (sag nr. 71-2005-R)

Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 29. december 2006 (sag nr. 71-2005-R) Side 1 af 8 Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 29. december 2006 (sag nr. 71-2005-R) ToldSkat mod Registreret revisor R Ved skrivelse af 2. november 2005 har

Læs mere

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 4. april 2013 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret revisor A.

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 4. april 2013 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret revisor A. Den 12. december 2013 blev der i Sag nr. 41/2013 Revisortilsynet mod Statsautoriseret revisor A afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 4. april 2013 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret

Læs mere

Klager. København, den 8. juni 2009 KENDELSE. ctr. Dan Risør Slotsgade 65 3400 Hillerød

Klager. København, den 8. juni 2009 KENDELSE. ctr. Dan Risør Slotsgade 65 3400 Hillerød 1 København, den 8. juni 2009 KENDELSE Klager ctr. Dan Risør Slotsgade 65 3400 Hillerød Sagen angår spørgsmålet, om klager har krav på at få forrentet indklagedes afregningsbeløb, når indklagede ikke straks

Læs mere

Klager. København, den 18. november 2008 KENDELSE. ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Ege Christiansen Hersegade 18 4000 Roskilde

Klager. København, den 18. november 2008 KENDELSE. ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Ege Christiansen Hersegade 18 4000 Roskilde 1 København, den 18. november 2008 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Ege Christiansen Hersegade 18 4000 Roskilde Sagen angår spørgsmålet, om det kan bebrejdes indklagede, at køber ikke

Læs mere

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 10. december 2012 har B klaget over registreret revisor A, jf. revisorlovens 43, stk. 3.

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 10. december 2012 har B klaget over registreret revisor A, jf. revisorlovens 43, stk. 3. Den 13. november 2013 blev i sag nr. 101/2012 B mod registreret revisor A afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 10. december 2012 har B klaget over registreret revisor A, jf. revisorlovens

Læs mere

K E N D E L S E: Revisornævnet lægger til grund, at klager ønsker følgende punkter behandlet:

K E N D E L S E: Revisornævnet lægger til grund, at klager ønsker følgende punkter behandlet: Den 19. september 2014 blev der i sag nr. 137/2013 A mod registreret revisor B afsagt sålydende K E N D E L S E: Ved skrivelse af 25. november 2013 har A klaget over registreret revisor B. Revisornævnet

Læs mere

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 11. januar 2007 har Skattecenter [by] klaget over registreret revisor A.

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 11. januar 2007 har Skattecenter [by] klaget over registreret revisor A. Den 24. september 2008 blev i sag nr. 2/2007-R Skattecenter [by] mod Registreret revisor A afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 11. januar 2007 har Skattecenter [by] klaget over registreret

Læs mere

Den 23. oktober 2013 blev der i. sag nr. 2/2012. B ApS. mod. Statsautoriseret revisor Henrik Bjerre. afsagt sålydende. kendelse:

Den 23. oktober 2013 blev der i. sag nr. 2/2012. B ApS. mod. Statsautoriseret revisor Henrik Bjerre. afsagt sålydende. kendelse: Den 23. oktober 2013 blev der i sag nr. 2/2012 B ApS mod Statsautoriseret revisor Henrik Bjerre afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 18. januar 2012 har B ApS i medfør af revisorlovens 43, stk.

Læs mere

Klager. København, den 4. oktober 2010 KENDELSE. ctr.

Klager. København, den 4. oktober 2010 KENDELSE. ctr. 1 København, den 4. oktober 2010 KENDELSE Klager ctr. DanBolig Ellen Johnsrud ApS v/advokat Mikael E. Krüger Allehelgensgade 19 Postboks 180 4000 Roskilde Ifølge retsbogsudskrift af 16. juli 2009 fra Retten

Læs mere

K e n d e l s e: Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at B aldrig har været tilknyttet en revisionsvirksomhed i Revireg.

K e n d e l s e: Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at B aldrig har været tilknyttet en revisionsvirksomhed i Revireg. Den 30. november 2011 blev der i sag nr. 71/2010 A ApS under tvangsopløsning (nu under konkurs) mod Statsautoriseret revisor B afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 4. november 2010 har A ApS

Læs mere

Klagerne. J.nr. 2010-0220 aq. København, den 6. maj 2011 KENDELSE. ctr.

Klagerne. J.nr. 2010-0220 aq. København, den 6. maj 2011 KENDELSE. ctr. 1 København, den 6. maj 2011 KENDELSE Klagerne ctr. Kaas & Marksø ApS v/ Advokatfirmaet Erritzøe Dronningens Tværgade 7 1302 København K Nævnet har modtaget klagen den 15. september 2010. Klagen angår

Læs mere

K e n d e l s e: Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at C har været godkendt som statsautoriseret revisor siden den 2. februar 1982.

K e n d e l s e: Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at C har været godkendt som statsautoriseret revisor siden den 2. februar 1982. Den 29. juni 2011 blev der i sag nr. 65/2010 A ApS under konkurs ved kurator advokat B mod Statsautoriseret revisor C afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 19. september 2010 samt (senere underskrevet)

Læs mere

K e n d e l s e: Ved skrivelser af 11. 17. og 31. marts 2009 har Mommo Trans ApS ved Monika Andersen klaget over registreret revisor Kim Østergaard.

K e n d e l s e: Ved skrivelser af 11. 17. og 31. marts 2009 har Mommo Trans ApS ved Monika Andersen klaget over registreret revisor Kim Østergaard. Den 17. november 2009 blev der i sag nr. 15/2009-R Mommo Trans ApS mod Registreret revisor Kim Østergaard afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelser af 11. 17. og 31. marts 2009 har Mommo Trans ApS

Læs mere

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 25. august 2008 har Revisortilsynet klaget over J. Revision v/ Jan Rasmussen og registreret revisor Jan Rasmussen.

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 25. august 2008 har Revisortilsynet klaget over J. Revision v/ Jan Rasmussen og registreret revisor Jan Rasmussen. Den 19. april 2010 blev der i sag nr. 61/2008-R Revisortilsynet mod J. Revision v/ Jan Rasmussen CVR-nr. 21 17 24 48 og registreret revisor Jan Rasmussen afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse

Læs mere

K e n d e l s e: Den 26. oktober 2009 blev der i. sag nr. 54/2008-R. Skat. mod. registreret revisor Poul Steen Henriksen.

K e n d e l s e: Den 26. oktober 2009 blev der i. sag nr. 54/2008-R. Skat. mod. registreret revisor Poul Steen Henriksen. Den 26. oktober 2009 blev der i sag nr. 54/2008-R Skat mod registreret revisor Poul Steen Henriksen afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 23. juli 2008 har Skat i medfør af dagældende revisorlovs

Læs mere

kendelse: Den 11. juni 2015 blev der i sag nr. 121/2014 Erhvervsstyrelsen mod statsautoriseret revisor Poul Mahrt afsagt sålydende

kendelse: Den 11. juni 2015 blev der i sag nr. 121/2014 Erhvervsstyrelsen mod statsautoriseret revisor Poul Mahrt afsagt sålydende Den 11. juni 2015 blev der i sag nr. 121/2014 Erhvervsstyrelsen mod statsautoriseret revisor Poul Mahrt afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 22. december 2014 har Erhvervsstyrelsen i medfør af revisorlovens

Læs mere

kendelse: Ved skrivelse af 12. marts 2014 har advokat F på vegne af A ApS indbragt registreret revisor Paul Bo Frier Nielsen for Revisornævnet.

kendelse: Ved skrivelse af 12. marts 2014 har advokat F på vegne af A ApS indbragt registreret revisor Paul Bo Frier Nielsen for Revisornævnet. Den 5. februar 2015 blev der i sag nr. 19/2014 A ApS mod Registreret revisor Paul Bo Frier Nielsen afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 12. marts 2014 har advokat F på vegne af A ApS indbragt registreret

Læs mere

Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 27. april 2006 (sag nr. 4-2005-R)

Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 27. april 2006 (sag nr. 4-2005-R) Side 1 af 5 Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 27. april 2006 (sag nr. 4-2005-R) K mod Registreret revisor R Ved brev af 4. februar 2005 har advokat NN som kurator

Læs mere

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE Den 10. april 2013 blev der i sag 187-2012 XX v/advokat AA mod Ejendomsmægler MM v/advokat BB og Ejendomsmæglervirksomhed JJ ApS v/advokat BB afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 7. juli 2012 har XX

Læs mere

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 31. august 2009 har A i medfør af revisorlovens 43, stk. 3, indbragt statsautoriseret revisor B for Revisornævnet.

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 31. august 2009 har A i medfør af revisorlovens 43, stk. 3, indbragt statsautoriseret revisor B for Revisornævnet. Den 22. oktober 2010 blev der i sag nr. 46/2009 A mod statsautoriseret revisor B afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 31. august 2009 har A i medfør af revisorlovens 43, stk. 3, indbragt

Læs mere

SEPA Direct Debit. Mandat Vejledning 2013.03.15. Nets Lautrupbjerg 10 DK-2750 Ballerup

SEPA Direct Debit. Mandat Vejledning 2013.03.15. Nets Lautrupbjerg 10 DK-2750 Ballerup SEPA Direct Debit Mandat Vejledning 2013.03.15 Nets Lautrupbjerg 10 DK-2750 Ballerup Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 3 1.1 Tilknyttet dokumentation... 3 1.2 Kontakt til Nets... 3 2. Krav til SEPA

Læs mere

K e n d e l s e: Den 17. april 2013 blev der i sag nr. 113/2011. Skat. mod. statsautoriseret revisor B. afsagt sålydende

K e n d e l s e: Den 17. april 2013 blev der i sag nr. 113/2011. Skat. mod. statsautoriseret revisor B. afsagt sålydende Den 17. april 2013 blev der i sag nr. 113/2011 Skat mod statsautoriseret revisor B afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 9. december 2011 har Skat i medfør af revisorlovens 43, stk. 3, indbragt

Læs mere

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR STATSAUTORISEREDE OG REGISTREREDE REVISORERS KENDELSE AF 8. SEPTEMBER 2005 (SAG NR. 47-2004-R)

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR STATSAUTORISEREDE OG REGISTREREDE REVISORERS KENDELSE AF 8. SEPTEMBER 2005 (SAG NR. 47-2004-R) Side 1 af 7 DISCIPLINÆRNÆVNET FOR STATSAUTORISEREDE OG REGISTREREDE REVISORERS KENDELSE AF 8. SEPTEMBER 2005 (SAG NR. 47-2004-R) K mod Registreret revisor R Ved skrivelse af 1. november 2004 har K indgivet

Læs mere

Den 15. april 2014 blev i sag 51/2013. mod. Statsautoriseret revisor A. B Statsautoriseret Revisionsaktieselskab. truffet sålydende.

Den 15. april 2014 blev i sag 51/2013. mod. Statsautoriseret revisor A. B Statsautoriseret Revisionsaktieselskab. truffet sålydende. Den 15. april 2014 blev i sag 51/2013 C mod Statsautoriseret revisor A og B Statsautoriseret Revisionsaktieselskab truffet sålydende beslutning: Ved brev af 8. april 2013 har C klaget over statsautoriseret

Læs mere

Hvidvasksekretariatet. Aktiviteter i tal 2015

Hvidvasksekretariatet. Aktiviteter i tal 2015 Hvidvasksekretariatet Aktiviteter i tal 2015 Underretninger og transaktioner Antallet af underretninger om mistænkelige transaktioner er tilsvarende tidligere år steget væsentligt i 2015. Hvidvasksekretariatet

Læs mere

Revisionsfirmaet Georg Mathiasen i/s Vølundsvej 6, Torvet 8230 Åbyhøj. København den 21. december 2007

Revisionsfirmaet Georg Mathiasen i/s Vølundsvej 6, Torvet 8230 Åbyhøj. København den 21. december 2007 RADIO- OG TV-NÆVNET Revisionsfirmaet Georg Mathiasen i/s Vølundsvej 6, Torvet 8230 Åbyhøj København den 21. december 2007 Manglende godkendelse af årsregnskab 2006 samt tilbagebetaling af tilskud 2004,

Læs mere

D O M. afsagt den 26. maj 2014

D O M. afsagt den 26. maj 2014 D O M afsagt den 26. maj 2014 Rettens nr. 18A-6340/2012 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 (T1) Tiltalte 2 (T2) Tiltalte 3 (T3) Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er

Læs mere

DISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE

DISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE Den 2. december 2008 blev der i sag nr. 52-2008 AA mod BB v/ MM & SS P/S afsagt sålydende Kendelse Med brev af 9. september 2008 har AA som køber af ejendommen (..1..) indbragt BB v/ MM & SS P/S for Disciplinærnævnet.

Læs mere

K e n d e l s e: Den 13. september 2011 blev der i sag nr. 68/2010. Erhvervs- og Selskabsstyrelsen. mod. registreret revisor A.

K e n d e l s e: Den 13. september 2011 blev der i sag nr. 68/2010. Erhvervs- og Selskabsstyrelsen. mod. registreret revisor A. Den 13. september 2011 blev der i sag nr. 68/2010 Erhvervs- og Selskabsstyrelsen mod registreret revisor A afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 20. oktober 2010 har Erhvervs- og Selskabsstyrelsen

Læs mere

ISRS 4400 DK Aftalte arbejdshandlinger vedrørende regnskabsmæssige oplysninger og yderligere krav ifølge dansk revisorlovgivning

ISRS 4400 DK Aftalte arbejdshandlinger vedrørende regnskabsmæssige oplysninger og yderligere krav ifølge dansk revisorlovgivning International Auditing and Assurance Standards Board Januar 2012 International Standard om beslægtede opgaver Aftalte arbejdshandlinger vedrørende regnskabsmæssige oplysninger og yderligere krav ifølge

Læs mere

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE Den 17. maj 2011 blev der i sag 133-2010 KK v/ advokat AA mod Ejendomsmægler HH afsagt sålydende Kendelse Ved brev af 1. juli 2010 har KK ved advokat AA, indbragt ejendomsmægler HH for Disciplinærnævnet

Læs mere

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE Den 19. juni 2013 blev der i sag 184-2012 KK mod Ejendomsmæglerfirmaet AA A/S afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 19. juni 2012 har KK indbragt ejendomsmæglerfirmaet AA A/S og ejendomsmægler YY for

Læs mere

B E S L U T N I N G:

B E S L U T N I N G: Den 27. juli 2015 blev der i sag nr. 65/2014 B og C mod Statsautoriseret revisor A afsagt sålydende B E S L U T N I N G: Advokat D har på vegne B og C ved skrivelse af 22. august 2014 i medfør af revisorlovens

Læs mere

På klagerens ekstraordinære generalforsamling den 29. juli 1997 forelå bl.a. følgende forslag fra bestyrelsen:

På klagerens ekstraordinære generalforsamling den 29. juli 1997 forelå bl.a. følgende forslag fra bestyrelsen: Kendelse af 9. oktober 1998. 98-51.826. Krav om revisorerklæring som dokumentation for, at underskuddet på datoen for kapitalnedsættelse mindst svarede til nedsættelsesbeløbet. Krav om korrigering af anmeldelse.

Læs mere

KENDELSE. Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klagerne i forbindelse med, at klagernes handel ikke blev gennemført.

KENDELSE. Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klagerne i forbindelse med, at klagernes handel ikke blev gennemført. 1 København, den 8. marts 2010 KENDELSE Klager ctr. Ejendomsmæglerfirmaet Peter Schmidt ApS Øverødvej 11 2840 Holte Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klagerne i forbindelse

Læs mere

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 20. september 2013 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor Hanne Hansen.

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 20. september 2013 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor Hanne Hansen. Den 15. april 2014 blev der i sag nr.113/2013 Revisortilsynet mod Registreret revisor Hanne Kildahl Hansen afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 20. september 2013 har Revisortilsynet klaget

Læs mere

K e n d e l s e: Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at F har været godkendt som registreret revisor fra den 27. august 1993.

K e n d e l s e: Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at F har været godkendt som registreret revisor fra den 27. august 1993. Den 16. maj 2011 blev der i sag nr. 17/2010 A på vegne B ApS, C A/S, D v/e og A og E samt A personligt. mod registreret revisor F afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 22. februar 2010 har

Læs mere

Tilbagebetaling med frigørende virkning

Tilbagebetaling med frigørende virkning AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BEDEMANDSBRANCHEN Forbruger: NN Bedemand: XX Klageemne: Tilbagebetaling med frigørende virkning Nævnets sammensætning: FORMAND P.G. Jensen UDPEGET AF FORBRUGERRÅDET Jette Kammer

Læs mere

Klager. J.nr. 2011-0068 aq. København, den 24. november 2011 KENDELSE. ctr. EDC Mæglerne Kurt Hansen A/S Solrød Center 63 2680 Solrød Strand

Klager. J.nr. 2011-0068 aq. København, den 24. november 2011 KENDELSE. ctr. EDC Mæglerne Kurt Hansen A/S Solrød Center 63 2680 Solrød Strand 1 København, den 24. november 2011 KENDELSE Klager ctr. EDC Mæglerne Kurt Hansen A/S Solrød Center 63 2680 Solrød Strand Nævnet har modtaget klagen den 18. april 2011. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt

Læs mere

D O M. Anklagemyndigheden har tillige anket dommen med endelig påstand om skærpelse af bøden.

D O M. Anklagemyndigheden har tillige anket dommen med endelig påstand om skærpelse af bøden. D O M Afsagt den 9. april 2014 af Østre Landsrets 13. afdeling (landsdommerne John Mosegaard og Henrik Kirk Jensen (kst.) med domsmænd, jf. retsplejelovens 214, stk. 4). 13. afd. nr. S-3309-13: Anklagemyndigheden

Læs mere

K e n d e l s e: Klagen angår, om indklagede har afgivet erklæring før behørig registrering i Revireg.

K e n d e l s e: Klagen angår, om indklagede har afgivet erklæring før behørig registrering i Revireg. Den 27. juni 2012 blev i sag nr. 32/2011 B (Bank) mod Registreret revisor C afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 5. april 2011 har B (Bank) klaget over registreret revisor C. Klagen angår,

Læs mere

DISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE

DISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE Den 6. juni 2012 blev der i sag 167-2011 MM og NN mod Ejendomsmægler AA (adresse ukendt) v/ advokat BB og Ejendomsmæglervirksomheden CC [adresse] [by] v/ advokat BB afsagt sålydende Kendelse Ved brev af

Læs mere

beslutning: Den 14. oktober 2014 blev der i sag nr. 10/2014 mod statsautoriseret revisor B afsagt sålydende

beslutning: Den 14. oktober 2014 blev der i sag nr. 10/2014 mod statsautoriseret revisor B afsagt sålydende Den 14. oktober 2014 blev der i sag nr. 10/2014 A mod statsautoriseret revisor B afsagt sålydende beslutning: Ved skrivelser af 18. februar og 10. marts 2014 har A i medfør af revisorlovens 43, stk. 3,

Læs mere

kendelse: Ved skrivelse af 8. april 2014 har SKAT indbragt registreret revisor Johnny Per Karleby for Revisornævnet.

kendelse: Ved skrivelse af 8. april 2014 har SKAT indbragt registreret revisor Johnny Per Karleby for Revisornævnet. Den 4. december 2014 blev der i sag nr. 32/2014 SKAT mod Registreret revisor Johnny Per Karleby afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 8. april 2014 har SKAT indbragt registreret revisor Johnny Per

Læs mere

KENDELSE. Klager ønskede at sælge sin andelslejlighed og indgik derfor den 7. august 2009 en formidlingsaftale med indklagede.

KENDELSE. Klager ønskede at sælge sin andelslejlighed og indgik derfor den 7. august 2009 en formidlingsaftale med indklagede. 1 København, den 1. november 2010 KENDELSE Klager ctr. Lokalbolig Valby ApS Valby Langgade 142 2500 Valby Nævnet har modtaget klagen den 16. marts 2010. Klagen angår spørgsmålet, om indklagede har udført

Læs mere

beslutning: Klagen drejer sig om for sent indsendelse af selvangivelse for 3 anpartsselskaber.

beslutning: Klagen drejer sig om for sent indsendelse af selvangivelse for 3 anpartsselskaber. Den 14. oktober 2014 blev der i sag nr. 129/2013 A og B på vegne af selskaberne C ApS, D ApS og E ApS mod registreret revisor F afsagt sålydende beslutning: Ved skrivelse af 6. november 2013 har A og B

Læs mere

KENDELSE. Klager ønskede at sælge sin ejendom og henvendte sig derfor til de indklagede.

KENDELSE. Klager ønskede at sælge sin ejendom og henvendte sig derfor til de indklagede. 1 København, den 2. oktober 2008 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmæglere MDE Bente og Erik Rask Nielsen Langagergård Lodsskovvej 23 5863 Ferritslev Fyn Sagen angår spørgsmålet, om de indklagede

Læs mere

Klager. København, den 1. juni 2010 KENDELSE. ctr. statsaut. ejendomsmæglere MDE Kristian Geisler og Martin Rønne Østerbrogade 91 2100 København Ø

Klager. København, den 1. juni 2010 KENDELSE. ctr. statsaut. ejendomsmæglere MDE Kristian Geisler og Martin Rønne Østerbrogade 91 2100 København Ø 1 København, den 1. juni 2010 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmæglere MDE Kristian Geisler og Martin Rønne Østerbrogade 91 2100 København Ø Ifølge retsbogsudskrift af 21. september 2009 fra Retten

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet. ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 8. januar 2013 (J.nr. 2011-0026121) Ikke godkendt

Læs mere

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 14. juni 2013 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret revisor A.

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 14. juni 2013 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret revisor A. Den 26. november 2013 blev der i sag nr. 78/2013 Revisortilsynet mod Statsautoriseret revisor A afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 14. juni 2013 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret

Læs mere

Klager. J.nr. 2010-0190 UL/aq. København, den 30. juni 2011 KENDELSE. ctr. Statsaut. ejendomsmægler Fritz Bredvig Søndergade 27 9480 Løkken

Klager. J.nr. 2010-0190 UL/aq. København, den 30. juni 2011 KENDELSE. ctr. Statsaut. ejendomsmægler Fritz Bredvig Søndergade 27 9480 Løkken 1 København, den 30. juni 2011 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmægler Fritz Bredvig Søndergade 27 9480 Løkken Nævnet har modtaget klagen den 17. august 2010. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt

Læs mere

DISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE

DISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE Den 15. juni 2010 blev der i sag 107-2009 KK mod ejendomsmægler PP og ejendomsmægler GG og Ejendomsmæglervirksomheden DD afsagt sålydende Kendelse Ved brev af 2. november 2009 har KK indbragt ejendomsmægler

Læs mere

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 20. december 2011 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret revisor R.

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 20. december 2011 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret revisor R. Den 24. april 2013 blev der i sag nr. 119/2011 Revisortilsynet mod Statsautoriseret revisor R afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 20. december 2011 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret

Læs mere

Klager. København, den 3. maj 2010 KENDELSE. ctr. Danbolig Pandrup ApS Bredgade 10 9490 Pandrup

Klager. København, den 3. maj 2010 KENDELSE. ctr. Danbolig Pandrup ApS Bredgade 10 9490 Pandrup 1 København, den 3. maj 2010 KENDELSE Klager ctr. Danbolig Pandrup ApS Bredgade 10 9490 Pandrup Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har udarbejdet en fejlagtig salgsprovenuberegning og derfor skal betale

Læs mere

K e n d e l s e : Ved skrivelse af 12. september 2010 har A klaget over registreret revisor C.

K e n d e l s e : Ved skrivelse af 12. september 2010 har A klaget over registreret revisor C. Den 29. november 2011 blev i sag nr. 57/2010 A (advokat B) mod Registreret revisor C afsagt følgende K e n d e l s e : Ved skrivelse af 12. september 2010 har A klaget over registreret revisor C. Klagen

Læs mere

K E N D E L S E. Datoen for klagen: Klagen er modtaget i Advokatnævnet den 30. december 2009.

K E N D E L S E. Datoen for klagen: Klagen er modtaget i Advokatnævnet den 30. december 2009. København, den 6. september 2012 Sagsnr. 2010 31/ SMO/JML 2. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat [A] klaget på vegne af [Klager 1] og [Klager 2] samt [Klager 3] og [Klager

Læs mere

K e n d e l s e: Det fremgår af tingbogsattest, at den 3. januar 2007 har K ApS fået tinglyst skøde på ejendommen matr. 41 DG,

K e n d e l s e: Det fremgår af tingbogsattest, at den 3. januar 2007 har K ApS fået tinglyst skøde på ejendommen matr. 41 DG, Den 17. februar 2010 blev der i sag nr. 35/2008-R K ApS, KK og KKK mod registreret revisor R afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 19. maj 2008 har K ApS, KK og KKK i medfør af dagældende

Læs mere

K E N D E L S E. Sagens parter: Under denne sag har advokat A, København, på vegne X klaget over advokat C, England.

K E N D E L S E. Sagens parter: Under denne sag har advokat A, København, på vegne X klaget over advokat C, England. København, den 1. december 2004 J.nr.02-0401-04-0593 bj-jm K E N D E L S E Sagens parter: Under denne sag har advokat A, København, på vegne X klaget over advokat C, England. Sagens tema: Klagen vedrører

Læs mere

Beslutning: Den 9. februar 2015 blev der i. sag nr. 27/2014. mod. afsagt sålydende

Beslutning: Den 9. februar 2015 blev der i. sag nr. 27/2014. mod. afsagt sålydende Den 9. februar 2015 blev der i sag nr. 27/2014 A mod B afsagt sålydende Beslutning: Ved skrivelse af 28. marts 2014 vedhæftet en politianmeldelse har Advokatfirmaet A indbragt revisor statsautoriseret

Læs mere

KENDELSE. Klagerne ønskede at sælge deres ejendom og indgik derfor den 4. oktober 2005 en formidlingsaftale med indklagede.

KENDELSE. Klagerne ønskede at sælge deres ejendom og indgik derfor den 4. oktober 2005 en formidlingsaftale med indklagede. 1 København, den 27. maj 2008 KENDELSE Klagerne ctr. Ejendomsmæglerfirmaet John Frandsen A/S Storegade 19 8850 Bjerringbro Sagen angår spørgsmålet, om indklagede indgik aftale om berigtigelse af handlen

Læs mere

K e n de l s e: Ved skrivelse af 7. april 2011 m. fl. har Klager klaget over statsautoriseret revisor A.

K e n de l s e: Ved skrivelse af 7. april 2011 m. fl. har Klager klaget over statsautoriseret revisor A. Den 28. juni 2012 blev der i sag nr. 33/2011 Klager mod Statsautoriseret revisor A afsagt følgende K e n de l s e: Ved skrivelse af 7. april 2011 m. fl. har Klager klaget over statsautoriseret revisor

Læs mere

Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 21. august 2007 (sag nr. 27-2006-S)

Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 21. august 2007 (sag nr. 27-2006-S) Side 1 af 8 Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 21. august 2007 (sag nr. 27-2006-S) K mod Statsautoriseret revisor R Ved brev af 20. marts 2006 har K klaget over

Læs mere

Kendelse. I november og december 2010 fulgte korrespondance mellem klageren, klagerens advokat og indklagede.

Kendelse. I november og december 2010 fulgte korrespondance mellem klageren, klagerens advokat og indklagede. Den 29. februar 2012 blev der i sag 149-2011 KK mod Ejendomsmægler AA og Ejendomsmæglervirksomheden PP afsagt sålydende Kendelse Ved klage af 12. februar 2011 har KK indbragt ejendomsmægler AA og ejendomsmæglervirksomheden

Læs mere

22. maj 2013, kl. 10.00 May 22, 2013 at 10.00 a.m. Tranegaardsvej 20, DK-2900 Hellerup, Denmark

22. maj 2013, kl. 10.00 May 22, 2013 at 10.00 a.m. Tranegaardsvej 20, DK-2900 Hellerup, Denmark Til aktionærerne i Azanta A/S To the shareholders of Azanta A/S Vedr. Ordinær generalforsamling 2013 Re. Annual General Meeting 2013 Der indkaldes herved til ordinær generalforsamling i Azanta A/S ( Selskabet

Læs mere

K e n d e l s e: A/B B er en andelsboligforening beliggende på [by]. Foreningen blev stiftet i 2006.

K e n d e l s e: A/B B er en andelsboligforening beliggende på [by]. Foreningen blev stiftet i 2006. Den 13. marts 2014 blev der i sag nr. 38/2013 A/B B ved likvidator revisor C mod statsautoriseret revisor A afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse modtaget 25. marts 2013 har D og E på vegne af

Læs mere

D O M. Viggo Larsen (advokat Poul Bostrup, Hillerød) mod Skatteministeriet (Kammeradvokaten ved advokaterne Steffen Sværke og Clara Trolle, København)

D O M. Viggo Larsen (advokat Poul Bostrup, Hillerød) mod Skatteministeriet (Kammeradvokaten ved advokaterne Steffen Sværke og Clara Trolle, København) D O M afsagt den 15. maj 2014 af Vestre Landsrets 7. afdeling (dommerne Olav D. Larsen, Nikolaj Aarø-Hansen og Tine Børsen Smedegaard (kst.)) i ankesag V.L. B 3101 13 Viggo Larsen (advokat Poul Bostrup,

Læs mere